13 דצמבר 2011, 09:54
13 דצמבר 2011, 10:53
13 דצמבר 2011, 11:23
13 דצמבר 2011, 13:20
jol9 כתב:אבל בכתבה הזאת נאמר גם שאין ולא היה מקרה דומה בכדורסל, כך שאולי גם לא יהיו כאלה בעתיד.
אני דווקא חושב שהמקרה כאן הוא כן בתחום האפור, כי לפארגו היה סעיף שחרור מסויים, שלא היה ניתן לקיים אותו בגלל כוח עליון.
אני בטוח שאם פתאום יצוצו להם חברים חדשים שיחליטו לא לכבד את החוזים ולקחת את החוק לידיים, אז הבוררות תהיה הרבה יותר קטלנית כנגד המפרים.
עוד דבר - הבוררות נמשכה 3 חודשים, שזה די הרבה זמן. יש מצב ששחקן לא ירצה להכנס לסאגה הזאת במודע, ואם הוא רוצה להשתחרר מהחוזה, הוא יעשה את זה מוקדם בתחילת הקיץ.
13 דצמבר 2011, 13:31
13 דצמבר 2011, 13:35
חביב אורנג'ד כתב:הכתבה די מצדדת במכבי ומהלכיה ומראה שההליכה לבוררות היה הצעד הנכון ביותר לעשות.
מצד שני, נאמר שם שבבוררות קלא ניתן להכויח נזקים עתידיים ולכן לא ניתן לקבל סכום כסף שישתווה לגודל הנזק שנגרם.
בכל מקרה, שוב אנחנו רואים שמכבי פעלה נכון בכך שהיא הלכה לבוררות. לצערינו, הבוררות היא עדיין לא הליך יעיל מספיק.
13 דצמבר 2011, 13:38
קודי כתב:חביב אורנג'ד כתב:הכתבה די מצדדת במכבי ומהלכיה ומראה שההליכה לבוררות היה הצעד הנכון ביותר לעשות.
מצד שני, נאמר שם שבבוררות קלא ניתן להכויח נזקים עתידיים ולכן לא ניתן לקבל סכום כסף שישתווה לגודל הנזק שנגרם.
בכל מקרה, שוב אנחנו רואים שמכבי פעלה נכון בכך שהיא הלכה לבוררות. לצערינו, הבוררות היא עדיין לא הליך יעיל מספיק.
מסכים שזה היה צעד נכון מצד מכבי. מצד שני, כנראה שהם היו צריכים לדרוש את קיום החוזה וחזרתו למכבי, ולו מהסיבה שאז אפשר היה להוציא ממנו סכום גבוה בהרבה.
13 דצמבר 2011, 13:52
חביב אורנג'ד כתב:קודי כתב:חביב אורנג'ד כתב:הכתבה די מצדדת במכבי ומהלכיה ומראה שההליכה לבוררות היה הצעד הנכון ביותר לעשות.
מצד שני, נאמר שם שבבוררות קלא ניתן להכויח נזקים עתידיים ולכן לא ניתן לקבל סכום כסף שישתווה לגודל הנזק שנגרם.
בכל מקרה, שוב אנחנו רואים שמכבי פעלה נכון בכך שהיא הלכה לבוררות. לצערינו, הבוררות היא עדיין לא הליך יעיל מספיק.
מסכים שזה היה צעד נכון מצד מכבי. מצד שני, כנראה שהם היו צריכים לדרוש את קיום החוזה וחזרתו למכבי, ולו מהסיבה שאז אפשר היה להוציא ממנו סכום גבוה בהרבה.
אבל זאת בדיוק הנקודה, אם מכבי היו דורשים ממנו לקיים את החוזה, מכבי היתה צריכה גם לשלם לו ואז לבנות על כך שקבוצת הNBA שתרצה בו, תסכים לשלם עליו באיי-אאוט, ושהבאיי אאוט יהיה גבוה יותר מהסכום אותו מכבי הוציאה מהבוררות בקיזוז המשכורות ששולמו לפארגו עד לרגע השחרור.
אני לא רואה איך דבר כזה היה קורה.
13 דצמבר 2011, 14:02
קודי כתב:חביב אורנג'ד כתב:קודי כתב:חביב אורנג'ד כתב:הכתבה די מצדדת במכבי ומהלכיה ומראה שההליכה לבוררות היה הצעד הנכון ביותר לעשות.
מצד שני, נאמר שם שבבוררות קלא ניתן להכויח נזקים עתידיים ולכן לא ניתן לקבל סכום כסף שישתווה לגודל הנזק שנגרם.
בכל מקרה, שוב אנחנו רואים שמכבי פעלה נכון בכך שהיא הלכה לבוררות. לצערינו, הבוררות היא עדיין לא הליך יעיל מספיק.
מסכים שזה היה צעד נכון מצד מכבי. מצד שני, כנראה שהם היו צריכים לדרוש את קיום החוזה וחזרתו למכבי, ולו מהסיבה שאז אפשר היה להוציא ממנו סכום גבוה בהרבה.
אבל זאת בדיוק הנקודה, אם מכבי היו דורשים ממנו לקיים את החוזה, מכבי היתה צריכה גם לשלם לו ואז לבנות על כך שקבוצת הNBA שתרצה בו, תסכים לשלם עליו באיי-אאוט, ושהבאיי אאוט יהיה גבוה יותר מהסכום אותו מכבי הוציאה מהבוררות בקיזוז המשכורות ששולמו לפארגו עד לרגע השחרור.
אני לא רואה איך דבר כזה היה קורה.
היא היתה צריכה להתחיל לשלם לו כשהוא היה מגיע לארץ, מה שכנראה לא היה קורה לעולם. מצד שני, אם החוזה היה בתוקף הוא היה חייב שחרור ממכבי וזה היה עולה לו הרבה כסף.
13 דצמבר 2011, 14:21
16 דצמבר 2011, 19:08
16 דצמבר 2011, 20:22
קובי כתב:http://sports.walla.co.il/?w=/7/1885963
הסיפור המלא, כולל ציטוטים מתוך פסק הדין. מעניין.
16 דצמבר 2011, 21:16
jol9 כתב:אבל בכתבה הזאת נאמר גם שאין ולא היה מקרה דומה בכדורסל, כך שאולי גם לא יהיו כאלה בעתיד.
אני דווקא חושב שהמקרה כאן הוא כן בתחום האפור, כי לפארגו היה סעיף שחרור מסויים, שלא היה ניתן לקיים אותו בגלל כוח עליון.
אני בטוח שאם פתאום יצוצו להם חברים חדשים שיחליטו לא לכבד את החוזים ולקחת את החוק לידיים, אז הבוררות תהיה הרבה יותר קטלנית כנגד המפרים.
עוד דבר - הבוררות נמשכה 3 חודשים, שזה די הרבה זמן. יש מצב ששחקן לא ירצה להכנס לסאגה הזאת במודע, ואם הוא רוצה להשתחרר מהחוזה, הוא יעשה את זה מוקדם בתחילת הקיץ.