יורוליג, מח' 21: ז'לגיריס נגד מכבי ת"א, חמישי, 20:00

[jay]

זה שהשחקנים אשמים זה האובייסט.

אני מאוהדי ספאחיה, אבל לחשוב שכל החולי מבני בסגל ושאין למאמן חלק בזה זה לחטוא למציאות.

אם צסק"א הייתה נותנת לנו 99 בראש אף אחד לא היה פוצה פה (וככל הנראה אנחנו בדרך לשם במקרה הטוב), אבל אנחנו רואים את חומר השחקנים של שאראס - הוא חביב, אבל בשום צורה לא עליון לזה של מכבי.

ספאחיה נראה במשחק הזה כמו גודס משודרג לכל היותר. רבאק, אותה קבוצה, עם אותו סגל, הייתה אחת מקבוצות ההגנה הטובות ביורוליג בשליש הראשון של העונה. למאמן היה חלק בזה אז, ויש לו חלק במה שקורה היום.

100 אחוז. אני רוצה להבין מהדיון הזה את הנתון הבא: למה מכבי הקבוצה ביורוליג שהקבוצות היריבות זורקות מולה את כמות השלושה הגדולה ביורוליג .
http://www.euroleague.net/main/statisti ... tedReverse

jay, לך יש הסבר משלך?

כי אנחנו מאפשרים. לא יודע למה, לא יודע אם ספאחיה אומר לתקשורת שהוא שם דגש על השלשות אבל בפועל שם דגש על לצופף את הצבע. זה כאילו אליהו נמצא אצלנו בכל עמדה.

מי שרוצה להתעלם מהבעיות הללו, שיבושם לו. זכותו.

אף אחד לא טען את זה.

על ספאחיה (ועל השחקנים, כמובן) מוטלת האחריות שב-10 המשחקים האחרונים קיבלנו מעל 90 נק' למשחק, ומספר שיא של שלשות ב-50-60%. אין סיבה שנחטוף 99 נק' במשחק חוץ מול ז'לגיריס, אפשר גם להפסיד 75-70 מכובד ולא יהיו טענות מיוחדות למעט פיספוס הזדמנות. פשוט. לשאראס יש לא פחות בעיות מבניות.

כמובן שאף אחד לא יזכור שקבוצת האליפות הסריחה את הפרקט, באופן שמציג את הקבוצה הנוכחית כמו צסקא, משהו כמו 80% מהעונה.

בקשר לספאחיה, אף אחד לא אומר שהוא חף מטעויות. הנקודה היא שעם סגל כזה, המיקום שהקבוצה נמצאת בו בשלב הזה של העונה מגמד את הטעויות האלה.

מי זה אף אחד? אני לפחות תמיד מזכיר את זה. אני בכלל לא בטוח שבלאט מוציא מאזן יותר טוב מהקבוצה הזו. אולי הגנה טובה יותר.

זה אכן מיקום טוב. כתבתי פה בתחילת הדרך, לא אחת, שעל הנייר, אנחנו נראים כמו קבוצה של 10-13 במקרה הטוב, ונלחם על הפלייאוף במקרה של עונה מוצלחת. כתבתי גם שהעונה תקום ותפול על היכולת של ג'קסון, קול ובולדן. מכיוון שיש סוג של קונצנזוס ששלושתם בינגו, התאבון גדל. בייחוד כשרואים קבוצה עוד יותר מוגבלת כמו ז'לגיריס נותנת לנו בראש.

נערך לאחרונה על ידי jay בתאריך 03 פברואר 2018, 16:26, נערך פעם אחת בסך הכל.

[אחדשיודע]

מי שרוצה להתעלם מהבעיות הללו, שיבושם לו. זכותו.

אף אחד לא טען את זה.

על ספאחיה (ועל השחקנים, כמובן) מוטלת האחריות שב-10 המשחקים האחרונים קיבלנו מעל 90 נק' למשחק, ומספר שיא של שלשות ב-50-60%. אין סיבה שנחטוף 99 נק' במשחק חוץ מול ז'לגיריס, אפשר גם להפסיד 75-70 מכובד ולא יהיו טענות מיוחדות למעט פיספוס הזדמנות. פשוט. לשאראס יש לא פחות בעיות מבניות.

אז תרשה לי לא להסכים איתך בעניין הזה. לשאראס אומנם יש פחות כישרון התקפי, אבל הרבה פחות בעיות מבניות. במכבי אין את ההתאמה בין השחקנים והאיזון שיש לז'לגיריס בקבוצה, וזה ההבדל בעיניי.

שוב, אף אחד לא אמר שספאחיה נקי מאשמה. הוא בוחר לשחק בקצב משחק מהיר כדי לנצל את היתרונות של הגארדים שלו על פני היריבים, אבל מצד שני - אין לו מספיק כלים הגנתיים כדי שזה יעבוד כמו שצריך בכל משחק או מול כל קבוצה (ואין ספק שהניסיונות לפתור את הבעיות הללו לא צלחו עד כה - מכבי הלכה אחורה, בעוד האחרות התקדמו). כששחקן כמו טיוס מביא את עצמו להגנה, אז הכל נראה הרבה יותר טוב. רק שזה לא קורה יותר מידי.

[jay]

הם תלויים בפאנגוס בטירוף. זה בערך כמו שהיה לנו רק את ג'קסון, בלי קול. לא הייתי רוצה להחליף איתם סגלים, מעדיף את הבעיות המבניות שלנו על שלהם.

[אחדשיודע]

אז למכבי יש שני רכזי טופ-יורוליג ולז'לגיריס אין. איזה רכז היה למכבי בתקופת השושלת מלבד שאראס? הלפרין בן ה-20?
מעדיף פי כמה סגל מאוזן, שמושקעת בו מחשבה על ההתאמה בין השחקנים, מאשר כישרון התקפי שאין דרך לממש אותו (ובמקרה של מכבי - הכישרון ההתקפי מתנקז לעמדה אחת על המגרש). אני לא רואה את ז'לגיריס כמודל, כי עם כל ההתלהבות מהם אחרי המשחק הזה - הם בסך הכל שני מקומות מעל מכבי. כדי להגיע לטופ, אתה צריך גם מזה וגם מזה.

[jay]

לא חושב שיש פה מישהו שלא היה מעדיף סגל מאוזן שמושקעת בו מחשבה וכו'. עדיין מעדיף את הסגל הנוכחי שלנו על פני הסגל של ז'לגיריס.