יורוליג - המחזור השישי

[קודי]

צפריר, ללוגאן יש כמה בעיות שהופכות אותו לגארד הרבה (הרבה) פחות טוב מלנגפורד:
1. הוא מאוד לא יציב.
2. אין לו חדירה טובה לסל.
3. הוא לא שחקן אחד על אחד טוב.
4. הוא מאוד חד גוני - אין לו כלים מעבר לקליעה מבחוץ.
5. הוא שומר בינוני ומטה.
6. הוא חייב תרגיל או חסימה כדי לקלוע ובהתקפה העומדת הוא מאוד לא יעיל.
7. הכי גרוע - אם הוא ביום קליעה לא טוב הוא מזיק לקבוצה ולא מועיל בשום אספקט אחר של המשחק - לא הגנה, לא ריבאונד ולא ניהול משחק.

[yzafrir]

צפריר, ללוגאן יש כמה בעיות שהופכות אותו לגארד הרבה (הרבה) פחות טוב מלנגפורד:
1. הוא מאוד לא יציב.
2. אין לו חדירה טובה לסל.
3. הוא לא שחקן אחד על אחד טוב.
4. הוא מאוד חד גוני - אין לו כלים מעבר לקליעה מבחוץ.
5. הוא שומר בינוני ומטה.
6. הוא חייב תרגיל או חסימה כדי לקלוע ובהתקפה העומדת הוא מאוד לא יעיל.
7. הכי גרוע - אם הוא ביום קליעה לא טוב הוא מזיק לקבוצה ולא מועיל בשום אספקט אחר של המשחק - לא הגנה, לא ריבאונד ולא ניהול משחק.

1. הוא לא יציב כי מצפים ממנו לעשות דברים שהוא לא טוב בהם וזה ניהול משחק כמו רכז . אם היה לך רכז יותר טוב מהיקמן , זה היה מוריד לחץ מלוגן והוא היה נראה הרבה יותר יציב . לא הייתי אומר על שחקן שקולע 50% ל-2 ו48% ל3 שהוא לא יציב . במשחק האחרון זה ממש בלט כי בגלל שהיה עסוק יותר בעניני ניהול משחק הוא לקח רק 2 זריקות ל-2 ו3 זקירות ל-3....
2 . לא מסכים איתך בכלל , הוא מאוד זריז וחודר טוב לסל והראה את זה כבר המון פעמים העונה . ללאנגפורד יש יתרון גובה ומאסה בתחום הזה אבל עדיין לוגן עושה את זה טוב .
3 . לא מסכים איתך , יש לו צעד ראשון מהיר וקרוסאובר מצויין והוא עובר שחקנים די בקלות . הבעיה שהוא לא הולך תמיד עד הסוף אלא זורק מבחוץ ...
4 . הוא ממש לא שחקן חד גוני , דוגמא לשחקן חד גוני זה בראד אולסן , קירק פני או אפילו סופו שחוץ מחפירות אין לו דרך לייצר נקודות...לוגן קולע טוב מכל טווח וגם חודר טוב , גם מוביל כדור טוב ....
5. ממש אבל ממש לא מסכים , אם יש משהו שהוא מאוד הפתיע אותי העונה זה ההגנה שלו . הוא לוחץ מצויין את היריב והצליח לחטוף השנה כמה כדורים יפים ואף לגרום לאיבוד כדור . אני חושב שאחרי סמית' הוא השומר הכי טוב היום במכבי ...
6. לא מסכים מהסיבות שכתבתי ב-2 , 3 , 4 ....
7. זה בדיוק מתאר את לאנגפורד ולא את לוגן . יש שחקנים שביום רע הם מזיקים לקבוצה כי הם זורקים בלי הכרה , יש כאלו שלא זורקים אבל גם לא עושים כלום מעבר , יש כאלו שלא זורקים אבל עדיין תורמים בריבאונד ובאס' (כמו איידסון) .
לוגן כשלא פוגע הוא פשוט לא זורק יותר אבל הוא כן עושה הגנה וכן משתתף בניהול המשחק . לאנגפורד לעומת זאת זורק בלי הכרה עד שיכנס משהו לסטט' האישית שלו...

בקיצור , לאנגפורד היום מזכיר לי את לאנגפורד של חימקי , שחקן שמציג אחלה סטט' אבל הקבוצה שלו לא מגיע לשום מקום . בסופו של דבר זה הוביל אותו מחוץ לחימקי למכבי במחיר מציאה , אם זה יקרה גם הפעם אשמח לקחת אותו באותו מחיר מציעה אבל לא בסכום שהוא מקבל היום במילאנו .

[קודי]

צפריר, ללוגאן יש כמה בעיות שהופכות אותו לגארד הרבה (הרבה) פחות טוב מלנגפורד:
1. הוא מאוד לא יציב.
2. אין לו חדירה טובה לסל.
3. הוא לא שחקן אחד על אחד טוב.
4. הוא מאוד חד גוני - אין לו כלים מעבר לקליעה מבחוץ.
5. הוא שומר בינוני ומטה.
6. הוא חייב תרגיל או חסימה כדי לקלוע ובהתקפה העומדת הוא מאוד לא יעיל.
7. הכי גרוע - אם הוא ביום קליעה לא טוב הוא מזיק לקבוצה ולא מועיל בשום אספקט אחר של המשחק - לא הגנה, לא ריבאונד ולא ניהול משחק.

1. הוא לא יציב כי מצפים ממנו לעשות דברים שהוא לא טוב בהם וזה ניהול משחק כמו רכז . אם היה לך רכז יותר טוב מהיקמן , זה היה מוריד לחץ מלוגן והוא היה נראה הרבה יותר יציב . לא הייתי אומר על שחקן שקולע 50% ל-2 ו48% ל3 שהוא לא יציב . במשחק האחרון זה ממש בלט כי בגלל שהיה עסוק יותר בעניני ניהול משחק הוא לקח רק 2 זריקות ל-2 ו3 זקירות ל-3....
2 . לא מסכים איתך בכלל , הוא מאוד זריז וחודר טוב לסל והראה את זה כבר המון פעמים העונה . ללאנגפורד יש יתרון גובה ומאסה בתחום הזה אבל עדיין לוגן עושה את זה טוב .
3 . לא מסכים איתך , יש לו צעד ראשון מהיר וקרוסאובר מצויין והוא עובר שחקנים די בקלות . הבעיה שהוא לא הולך תמיד עד הסוף אלא זורק מבחוץ ...
4 . הוא ממש לא שחקן חד גוני , דוגמא לשחקן חד גוני זה בראד אולסן , קירק פני או אפילו סופו שחוץ מחפירות אין לו דרך לייצר נקודות...לוגן קולע טוב מכל טווח וגם חודר טוב , גם מוביל כדור טוב ....
5. ממש אבל ממש לא מסכים , אם יש משהו שהוא מאוד הפתיע אותי העונה זה ההגנה שלו . הוא לוחץ מצויין את היריב והצליח לחטוף השנה כמה כדורים יפים ואף לגרום לאיבוד כדור . אני חושב שאחרי סמית' הוא השומר הכי טוב היום במכבי ...
6. לא מסכים מהסיבות שכתבתי ב-2 , 3 , 4 ....
7. זה בדיוק מתאר את לאנגפורד ולא את לוגן . יש שחקנים שביום רע הם מזיקים לקבוצה כי הם זורקים בלי הכרה , יש כאלו שלא זורקים אבל גם לא עושים כלום מעבר , יש כאלו שלא זורקים אבל עדיין תורמים בריבאונד ובאס' (כמו איידסון) .
לוגן כשלא פוגע הוא פשוט לא זורק יותר אבל הוא כן עושה הגנה וכן משתתף בניהול המשחק . לאנגפורד לעומת זאת זורק בלי הכרה עד שיכנס משהו לסטט' האישית שלו...

1. הוא ממש לא יציב. יש לו משחקים של 70% לשלוש וכאלה של 20%. תבדוק את הסטטיסטיקה שלו בויטוריה ותראה שהיא מאוד דומה - משחק טובים לצד משחקים נוראיים.
2. הוא חודר רע מאוד. בליגה שלנו ובמתפרצות הוא מצליח לחדור אבל בהתקפה עומדת הוא לא מסוגל להיכנס לסל.
3. לא זוכר שהוא עבר שחקן בהתקפה העומדת שהוא לא מליגת העל העלובה שלנו. לא קרוס אובר ולא נעליים.
4. הוא חד גוני בדיוק כמו אלה שציינת. מסוגל לקלוע מבחוץ ולסיים ליי אפים במתפרצות. הוא מקפיץ טוב אבל מנהל משחק נורא. לא שומר, לא לוקח ריבאונד ובעצם לא עושה שום דבר שהוא לא קליעה מרחוק.
5. הוא חוטף סביר אבל שומר רע (בטח שומר הרבה פחות טוב מהיקמן). גם מיקי ברקוביץ היה חוטף מצויין אבל שומר נורא. אין בהכרח קשר בין הדברים. הוא בסך הכל עומד על ממוצע של חטיפה אחת למשחק, כשאת החטיפות שלו עשה נגד שאלון ופרוקום העלובות. נגד סיינה ומלאגה הוא לא הצליח לחטוף כדור אחד. מה שכן, הוא בינתיים מאבד כפול ממה שהוא חוטף.
7. לנגפורד לוקח ריבאונדים, מוסר, מכווץ את הגנת היריב ומפנה את יתר השחקנים בקבוצה. כך שגם אם הוא ביום קליעה רע הוא תורם המון. לוגאן אולי שולט בכדור טוב אבל לנגפורד מנהל משחק הרבה הרבה יותר טוב ואפקטיבי ולא מקפיץ את ההתקפה לדעת כמו לוגאן.
לסיכום - לא סתם לנגפורד משיג כבר כמה שנים מספרים יציבים ונהדרים ביורוליג עם אחוזים מצויינים ולא סתם לוגאן נעלם מהרגע שעזב את פרוקום. לנגפורד פשוט שחקן ברמה אחרת לחלוטין. ללוגאן היו העונה שלושה משחקים גרועים ושלושה טובים - לא סתם שניים מהטובים היו נגד פרוקום ושאלון.

לגבי המחיר של לנגפורד - הוא עולה כמו קנר-מדלי ולוגאן יחד. יש כאן מישהו שלא היה מוותר על שניהם בשבילו?

[LIAV10]

אתה מאשים את השחקן היציב מבין הגארדים בחוסר היציבות של הגארד הפחות מרשים (מאשים את היקמן באי היציבות של לוגאן)
באמת?

[קודי]

אתה מאשים את השחקן היציב מבין הגארדים בחוסר היציבות של הגארד הפחות מרשים (מאשים את היקמן באי היציבות של לוגאן)
באמת?

בטח לא אני האשמתי אותו בזה. לוגאן לא יציב עוד מימי ויטוריה וזה לא משהו שלא ידענו לפני שהוא הגיע לכאן. הסיבה לכך היא העובדה שהוא משיג את נקודותיו בצורה אחת בלבד והיא קליעה מבחוץ. כשהוא ביום קליעה טוב הוא טוב וביום קליעה פחות טוב הוא לא טוב וגם לא תורם באספקטים אחרים. הוא לא סתם היה שחקן ספסל שולי בפאו, שם היה לו מאמן לא רע שמבין משהו בכדורסל.

[LIAV10]

אתה מאשים את השחקן היציב מבין הגארדים בחוסר היציבות של הגארד הפחות מרשים (מאשים את היקמן באי היציבות של לוגאן)
באמת?

בטח לא אני האשמתי אותו בזה. לוגאן לא יציב עוד מימי ויטוריה וזה לא משהו שלא ידענו לפני שהוא הגיע לכאן. הסיבה לכך היא העובדה שהוא משיג את נקודותיו בצורה אחת בלבד והיא קליעה מבחוץ. כשהוא ביום קליעה טוב הוא טוב וביום קליעה פחות טוב הוא לא טוב וגם לא תורם באספקטים אחרים. הוא לא סתם היה שחקן ספסל שולי בפאו, שם היה לו מאמן לא רע שמבין משהו בכדורסל.

צפריר, לא אתה..