ביחס לפוטנציאל השחקנים, מדובר בקבוצה הכי משעממת שנראתה פה

[ניר]

אני צופה בכדורסל מ-1989 ולא זוכר כזו קבוצה שבלונית, שקופה ומשעממת של מכבי.
גם לא זו של השנה שעברה, וגם לא זו של עונת 92/93.
ביחס לפוטנציאל השחקנים של הסגל הנוכחי, מדובר בקבוצה אולי הכי לא מלהיבה, ואני משתמש פה במילים סופר עדינות, שהייתה למכבי מאז השנה שציינתי מעלה.

אני יושב 45 דקות מול המסך, וגם כשהמשחק בהפרש של נקודה או שוויון, אני פשוט מפהק.
ותיקי הפורום - תקנו אותי אם אני טועה.

[shayD]

צודק לחלוטין.

[שועל]

אפילו אני לא האמנתי שנשבור את השיאים של העונה הקודמת

[החציל האצטקי]

"משעממת"?

למה לא "עלובה", "רפוסה", "מרושלת"...

או בפשטות, חבורת שרמוטות מזדיינים?

[שמואל1]

אתה כלל לא טועה. ביחס לרמת הכישרון, זה ללא ספק הכדורסל הגרוע ביותר שמכבי שיחקה מאז שאני צופה בה.
זה נטו תוצר על צוות מאמנים עלוב למדי. הקבוצה לא מאומנת בשיט.

[ניר]

הקבוצה מאומנת ביחס ליכולת לאמן אותה (צוות לא מנוסה ברמות האלה) וביחס למבנה הסגל שלה - 30 שחקנים על 2 עמדות.
רואים שהם עושים התאמות ושהם בונים גם תרגילים חדשים, אבל עם כל הכבוד - מסריח שם לאללה.
מהראש.

[שמואל1]

הקבוצה מאומנת ביחס ליכולת לאמן אותה (צוות לא מנוסה ברמות האלה) וביחס למבנה הסגל שלה - 30 שחקנים על 2 עמדות.
רואים שהם עושים התאמות ושהם בונים גם תרגילים חדשים, אבל עם כל הכבוד - מסריח שם לאללה.
מהראש.

אני לא ראיתי שום התאמות ותרגילים. לא יודע מה עושים שם באימונים, אבל זה כנראה לא להתאמן.
הכל מקרי ומבוסס על פעולול אישיות. שום דבר מסודר, שום יד מכוונת.

[החציל האצטקי]

הקבוצה נראתה משמעותית יותר טוב בDAY1 של מחנה האימונים. מאז הלכנו רק אחורה.

[felix_r]

ניר? בשביל זה חזרת לפורום אחרי שנים?

[yanay21]

ניר? בשביל זה חזרת לפורום אחרי שנים?

זה מה שעושים כשיושבים שבעה, מתכנסים כל המשפחה יחד

[מכביסט24]

ניר, אתה חייב לבוא לפה יותר.

[ניר]

ניר? בשביל זה חזרת לפורום אחרי שנים?

פליקס, חזרתי לא מזמן. חפש הודעות שלי.
לא כותב על בסיס יומי, אבל בסופ"שים נכנס לקרוא וגם אולי לכתוב קצת.

[אחדשיודע]

כל "הפוטנציאל" של מכבי מתרכז בדיוק ל-2 עמדות - עמדה 2 ועמדה 3.
למכבי אין רכז, אין קו קדמי, אין הגנה ואין מאמן. יופי של פוטנציאל.

[argof]

אין שכל בקבוצה. לא על הקווים ולא במגרש. IQ נמוך.

[jol9]

מכבי משחקת כמו קבוצת ספורטק.
זה נובע מכמה סיבות, שקשורות לצוות האימון שלנו, ולאנשים שמינו
אותם ובחרו את השחקנים.

בסה"כ, מאמן אמיתי עם שיטה, דרך וכבוד מהשחקנים, היה הופך את החבורה
הזאת, למשהו ברמה הרבה יותר גבוהה.

[ניר]

כל "הפוטנציאל" של מכבי מתרכז בדיוק ל-2 עמדות - עמדה 2 ועמדה 3.
למכבי אין רכז, אין קו קדמי, אין הגנה ואין מאמן. יופי של פוטנציאל.

מבחינתי עמדות 1-3 מכוסות (עם עומס יתר כפי שציינת על 2-3), ועמדה 5 מכוסה גם היא, אבל על ידי 2 שחקנים לא מספיק טובים ומנוסים.
עמדת מאמן - לא קיימת.
עמדה 4 - עמדת רפאים, שבגללה כל הקבוצה נופלת, במיוחד בגלל נושאי הריבאונד והעזרה בהגנה.
אבל גם בגלל חוסר תנועה של העמדה הזו בהתקפה. אתה לא מצפה מפניני או דווין סמית' לזוז לשטחים מתים מתחת לסל כדי לקבל לדאנק.

אני חושב ששינויים קטנים בסגל יכולים לעשות שינויים גדולים בכדורסל.
דבר ראשון זה מאמן.
דבר שני זה שחקן עם אוריינטציה הגנתית לעמדה מס' 4-5 שיהיה שחקן חמישיה.

[argof]

כל "הפוטנציאל" של מכבי מתרכז בדיוק ל-2 עמדות - עמדה 2 ועמדה 3.
למכבי אין רכז, אין קו קדמי, אין הגנה ואין מאמן. יופי של פוטנציאל.

מבחינתי עמדות 1-3 מכוסות (עם עומס יתר כפי שציינת על 2-3), ועמדה 5 מכוסה גם היא, אבל על ידי 2 שחקנים לא מספיק טובים ומנוסים.
עמדת מאמן - לא קיימת.
עמדה 4 - עמדת רפאים, שבגללה כל הקבוצה נופלת, במיוחד בגלל נושאי הריבאונד והעזרה בהגנה.
אבל גם בגלל חוסר תנועה של העמדה הזו בהתקפה. אתה לא מצפה מפניני או דווין סמית' לזוז לשטחים מתים מתחת לסל כדי לקבל לדאנק.

אני חושב ששינויים קטנים בסגל יכולים לעשות שינויים גדולים בכדורסל.
דבר ראשון זה מאמן.
דבר שני זה שחקן עם אוריינטציה הגנתית לעמדה מס' 4-5 שיהיה שחקן חמישיה.

+1

[RomanR]

כל "הפוטנציאל" של מכבי מתרכז בדיוק ל-2 עמדות - עמדה 2 ועמדה 3.
למכבי אין רכז, אין קו קדמי, אין הגנה ואין מאמן. יופי של פוטנציאל.

מבחינתי עמדות 1-3 מכוסות (עם עומס יתר כפי שציינת על 2-3), ועמדה 5 מכוסה גם היא, אבל על ידי 2 שחקנים לא מספיק טובים ומנוסים.
עמדת מאמן - לא קיימת.
עמדה 4 - עמדת רפאים, שבגללה כל הקבוצה נופלת, במיוחד בגלל נושאי הריבאונד והעזרה בהגנה.
אבל גם בגלל חוסר תנועה של העמדה הזו בהתקפה. אתה לא מצפה מפניני או דווין סמית' לזוז לשטחים מתים מתחת לסל כדי לקבל לדאנק.

אני חושב ששינויים קטנים בסגל יכולים לעשות שינויים גדולים בכדורסל.
דבר ראשון זה מאמן.
דבר שני זה שחקן עם אוריינטציה הגנתית לעמדה מס' 4-5 שיהיה שחקן חמישיה.

לא חושב שעמדה 1 מכוסה, סילי לא רכז ויוגב ומקל מתחברים יחדיו לרכז מחליף סביר.
רכז טוב ומאמן עם ניסיון באירופה, וזה היה נראה הרבה יותר טוב

[אחדשיודע]

כל "הפוטנציאל" של מכבי מתרכז בדיוק ל-2 עמדות - עמדה 2 ועמדה 3.
למכבי אין רכז, אין קו קדמי, אין הגנה ואין מאמן. יופי של פוטנציאל.

מבחינתי עמדות 1-3 מכוסות (עם עומס יתר כפי שציינת על 2-3), ועמדה 5 מכוסה גם היא, אבל על ידי 2 שחקנים לא מספיק טובים ומנוסים.
עמדת מאמן - לא קיימת.
עמדה 4 - עמדת רפאים, שבגללה כל הקבוצה נופלת, במיוחד בגלל נושאי הריבאונד והעזרה בהגנה.
אבל גם בגלל חוסר תנועה של העמדה הזו בהתקפה. אתה לא מצפה מפניני או דווין סמית' לזוז לשטחים מתים מתחת לסל כדי לקבל לדאנק.

עמדות 1 ו-5 מכסות, אבל לא בשחקנים טובים. אין שם פוטנציאל לרמות הגבוהות.
עמדה 4 מכוסה גם היא, פשוט בשחקנים עוד יותר לא טובים (פלוס מילר עוד חודשיים-שלושה).

דבר ראשון זה שחקן עם אוריינטציה הגנתית לעמדה מס' 4-5 שיהיה שחקן חמישיה.
דבר שני זה מאמן.

תיקנתי לך. אם אפשר, אז ביחד.

[קובי]

תחת