מלקולם תומאס חתם במכבי לעונה

[jol9]

לא מסכים איתך. הנדריקס הוא שחקן טוב מאוד. הוא לא עילוי כמו שסופו היה בעונה הראשונה שלו במכבי, אבל הוא סנטר נהדר, שתכלס תפקד רוב העונה כסנטר ראשון ועשה את זה טוב.
אם היה מדובר באמת בשחקן בינוני, אז הייתי מסכים שעדיף אולי להמר על מישהו לא מוכר, אבל הנדריקס הוא שחקן טוב, ועל כזה עדיף לא להמר.

הנדריקס שחקן נחמד,לא יותר
הוא מקריב 100% מעצמו בכל ערב ושחקן נשמה אבל יש לו בעיה חמורה של גובה שלא מאפשרת לא לשמור על סנטרים אמיתיים וגם מקשה עליו בהתקפה
אני מאוד אוהב את האישיות שלו אבל האם היכולות שלו שוות 850 אלף דולר? בהחלט לא!

אני לא מסכים. יש לנו ולהנהלת מכבי הצעירה לזלזל בכל העולם ולחשוב שהמצאנו איזשהי שיטה מהפכנית לניהול קבוצת כדורסל.
נכון שלפעמים הימורים זולים מתבררים בפגיעות, וכשחקנים נהדרים, אבל זה משהו מתמטי לחלוטין. זה תמיד יהיה נכון סטטיסטית, ולא איזו המצאה גאונית.
אממה, זאת שיטה מסוכנת, כי היא יכולה להביא על מכבי עונות נפל נוראיות עם בזבוזי כספים אדירים, כמו שקרה בעונת אפי/פיני, וכמו שקרה לא מעט בשנים האחרונות,
עם כל מיני שחקני פח שהוחלפו באמצע העונה, או שהובאו שחקני חיזוק על המשבצת שלהם באמצע העונה.

נקודתית בהקשר להנדריקס, אין ספק שהוא שווה 800-900K, ועובדה שמכבי הביאה במקומו סנטר (עאלק) פצוע ויקר יותר.

[Mta_atic]

ודאי שהוא הגיע למסקנה שתומאס הוא הכי מתאים, השאירו אותו באמצע ספטמבר בלי סנטר. הרבה לפני שהחליטו פה שדיוויד מעוניין אך ורק בשחקן מהיר ואתלט( פורוורד במילים יפות), הוא רצה את מאריץ, וויוקאס ופרוביץ', אז גם את השטות הזאת אני לא קונה.

שוב, סביר להניח שלוגאן היה במקום כלשהו ברשימה של בלאט, אבל לפניו היו שחקנים אחרים.

בסופו של דבר מאריץ' מצא את עצמו בקובאן, וגם וויוקאס כבר לא ביוון. אי אפשר להאשים את ההנהלה בזה שהם לא פה? אי אפשר להאשים את ההנהלה בכך שקבוצה כמו מכבי לא מסוגלת להחתים פה שחקנים כאלה? אי אפשר להאשים את ההנהלה בכך שאנחנו 10 ימים לפני תחילת העונה ואפילו שחקן כמו תומאס עוד לא חתם?

אני יודע שזה מאוד פופולארי( שלא נאמר פופוליסטי) מצד אוהדים כאן לראות כל גרם של ביקורת כנגד ההנהלה, או הקבוצה כ" הספדה שלה, או של העונה". אז לא, מותר לבקר את הבנייה, ומותר להגיד שנבנתה כאן קבוצה לא טובה, מבלי להספיד את העונה. אי אפשר לדעת איך הדברים יתפתחו, אבל על הנייר, למכבי אין קבוצה טובה השנה.

עוד לא הבנתי על מה בדיוק הביקורת?
על זה שמכבי סיכמה את כל התנאים עם אלכס מאריץ' ולאחמ"כ השחקן הבריז לה (פשוטו כמשמעו) לכסף הגדול של רוסיה?
אותו כנ"ל לגבי וויוקאס - על מה בדיוק באה התלונה, על כך שמכבי לא יכולה להכניס יד עמוק לכיס ולהתחרות בכסף הרוסי?
הרי זה היה ידוע מאז ומעולם וכנראה כך זה ישאר בשנים הקרובות, מה גם שאין לי רצון לראות את מכבי משלמת סכומי עתק לשחקנים רק בגלל שקיבלו הצעה כפולה מהרוסים, הרוסים הרי ידועים בנטייה שלהם לשפוך סכומים גדולים על כל מה שיש לו שני רגליים ויודע לכדרר ולא כל שחקן שם באמת מצדיק את הצ'ק שהוא מקבל בסוף חודש/עונה.

[MTA2311]

ודאי שהוא הגיע למסקנה שתומאס הוא הכי מתאים, השאירו אותו באמצע ספטמבר בלי סנטר. הרבה לפני שהחליטו פה שדיוויד מעוניין אך ורק בשחקן מהיר ואתלט( פורוורד במילים יפות), הוא רצה את מאריץ, וויוקאס ופרוביץ', אז גם את השטות הזאת אני לא קונה.

שוב, סביר להניח שלוגאן היה במקום כלשהו ברשימה של בלאט, אבל לפניו היו שחקנים אחרים.

בסופו של דבר מאריץ' מצא את עצמו בקובאן, וגם וויוקאס כבר לא ביוון. אי אפשר להאשים את ההנהלה בזה שהם לא פה? אי אפשר להאשים את ההנהלה בכך שקבוצה כמו מכבי לא מסוגלת להחתים פה שחקנים כאלה? אי אפשר להאשים את ההנהלה בכך שאנחנו 10 ימים לפני תחילת העונה ואפילו שחקן כמו תומאס עוד לא חתם?

אני יודע שזה מאוד פופולארי( שלא נאמר פופוליסטי) מצד אוהדים כאן לראות כל גרם של ביקורת כנגד ההנהלה, או הקבוצה כ" הספדה שלה, או של העונה". אז לא, מותר לבקר את הבנייה, ומותר להגיד שנבנתה כאן קבוצה לא טובה, מבלי להספיד את העונה. אי אפשר לדעת איך הדברים יתפתחו, אבל על הנייר, למכבי אין קבוצה טובה השנה.

עוד לא הבנתי על מה בדיוק הביקורת?
על זה שמכבי סיכמה את כל התנאים עם אלכס מאריץ' ולאחמ"כ השחקן הבריז לה (פשוטו כמשמעו) לכסף הגדול של רוסיה?
אותו כנ"ל לגבי וויוקאס - על מה בדיוק באה התלונה, על כך שמכבי לא יכולה להכניס יד עמוק לכיס ולהתחרות בכסף הרוסי?
הרי זה היה ידוע מאז ומעולם וכנראה כך זה ישאר בשנים הקרובות, מה גם שאין לי רצון לראות את מכבי משלמת סכומי עתק לשחקנים רק בגלל שקיבלו הצעה כפולה מהרוסים, הרוסים הרי ידועים בנטייה שלהם לשפוך סכומים גדולים על כל מה שיש לו שני רגליים ויודע לכדרר ולא כל שחקן שם באמת מצדיק את הצ'ק שהוא מקבל בסוף חודש/עונה.

על מה הביקורת? על זה שאנחנו נמצאים עכשיו עשרה ימים לפני המשחק הראשון ביורוליג, ואין סנטר פותח. ואם זה לא מספיק, "הסנטר" שמועמד להגיע הוא איזה ילד מליגת הקיץ שנראה יותר כמו sf. לא יכול להיות שדני פדרמן אומר בראיונות שאנחנו מועדמים לפיינל פור, ואז מחתים את תומאס. זה נראה לך הגיוני?

[Mta_atic]

ודאי שהוא הגיע למסקנה שתומאס הוא הכי מתאים, השאירו אותו באמצע ספטמבר בלי סנטר. הרבה לפני שהחליטו פה שדיוויד מעוניין אך ורק בשחקן מהיר ואתלט( פורוורד במילים יפות), הוא רצה את מאריץ, וויוקאס ופרוביץ', אז גם את השטות הזאת אני לא קונה.

שוב, סביר להניח שלוגאן היה במקום כלשהו ברשימה של בלאט, אבל לפניו היו שחקנים אחרים.

בסופו של דבר מאריץ' מצא את עצמו בקובאן, וגם וויוקאס כבר לא ביוון. אי אפשר להאשים את ההנהלה בזה שהם לא פה? אי אפשר להאשים את ההנהלה בכך שקבוצה כמו מכבי לא מסוגלת להחתים פה שחקנים כאלה? אי אפשר להאשים את ההנהלה בכך שאנחנו 10 ימים לפני תחילת העונה ואפילו שחקן כמו תומאס עוד לא חתם?

אני יודע שזה מאוד פופולארי( שלא נאמר פופוליסטי) מצד אוהדים כאן לראות כל גרם של ביקורת כנגד ההנהלה, או הקבוצה כ" הספדה שלה, או של העונה". אז לא, מותר לבקר את הבנייה, ומותר להגיד שנבנתה כאן קבוצה לא טובה, מבלי להספיד את העונה. אי אפשר לדעת איך הדברים יתפתחו, אבל על הנייר, למכבי אין קבוצה טובה השנה.

עוד לא הבנתי על מה בדיוק הביקורת?
על זה שמכבי סיכמה את כל התנאים עם אלכס מאריץ' ולאחמ"כ השחקן הבריז לה (פשוטו כמשמעו) לכסף הגדול של רוסיה?
אותו כנ"ל לגבי וויוקאס - על מה בדיוק באה התלונה, על כך שמכבי לא יכולה להכניס יד עמוק לכיס ולהתחרות בכסף הרוסי?
הרי זה היה ידוע מאז ומעולם וכנראה כך זה ישאר בשנים הקרובות, מה גם שאין לי רצון לראות את מכבי משלמת סכומי עתק לשחקנים רק בגלל שקיבלו הצעה כפולה מהרוסים, הרוסים הרי ידועים בנטייה שלהם לשפוך סכומים גדולים על כל מה שיש לו שני רגליים ויודע לכדרר ולא כל שחקן שם באמת מצדיק את הצ'ק שהוא מקבל בסוף חודש/עונה.

על מה הביקורת? על זה שאנחנו נמצאים עכשיו עשרה ימים לפני המשחק הראשון ביורוליג, ואין סנטר פותח. ואם זה לא מספיק, "הסנטר" שמועמד להגיע הוא איזה ילד מליגת הקיץ שנראה יותר כמו sf. לא יכול להיות שדני פדרמן אומר בראיונות שאנחנו מועדמים לפיינל פור, ואז מחתים את תומאס. זה נראה לך הגיוני?

אל תראה את התוצאה מבלי להסתכל על הנסיבות.
למכבי הייתה בקיץ בעיה ארוכה עם ההתנהלות של אוחיון ולזה נוספה הפציעה של פופס. בגדול - זה לא דברים שאתה אמור לשער שיקרו לך.
חוץ מזה קח בחשבון שבשנים האחרונות והעונה בפרט נוספו עוד קבוצות באירופה שהחליטו להכניס יד לכיס (הטורקים - הרבה יותר מפעם, ועוד קבוצות רוסיות) ולהתחרות על שחקנים ככה שמכבי לא מתנהלת פה בוואקום בכל הקשור למלחמה על שחקנים.
גם בקבוצה לא חיים בשקט עם המצב הזה אבל אף אחד לא הזמין אותו.

[יוסי22]

זוכרים שירדנו על הקו האחורי שלנו ביחס לקדמי? אני כבר לא בטוח מה היחסי כוחות ביניהם כיום..
אוחיון, היקמן, לוגאן, רוט, לאנדסברג, פניני וסמית' נגד אליהו, מדלי, שרמדיני, ג'יימס ותומאס..

צמוד ובינוני, מקווה שלפחות יתחבר..

שארמדיני , מדלי ואליהו זה רחוק מאוד מבינוני.

זה אומנם הרבה פחות טוב ממאצ'באן וסופו שיכלו להיות פה אם לא המשחקים של בלאט אבל זה בכל זאת ממש לא רע.

[tomerp]

נראה איך העונה הזאת תעבור, ואז תדברו. אתם עדיין לא יודעים מה התוכנית של בלאט.
איך אתם יכולים להגיד שבלאט רצה את מאריץ או מישהו אחר,ולא רצה את מי שהחתימו ?
נתחיל את העונה ואז נדבר,לא צריך להיות בפאניקה, קצת רילקס.

[שמשון הגיבור]

החלו הצילומים לקומדיה החדשה: מלקולם בצבע.

[חביב אורנג'ד]

ודאי שהוא הגיע למסקנה שתומאס הוא הכי מתאים, השאירו אותו באמצע ספטמבר בלי סנטר. הרבה לפני שהחליטו פה שדיוויד מעוניין אך ורק בשחקן מהיר ואתלט( פורוורד במילים יפות), הוא רצה את מאריץ, וויוקאס ופרוביץ', אז גם את השטות הזאת אני לא קונה.

שוב, סביר להניח שלוגאן היה במקום כלשהו ברשימה של בלאט, אבל לפניו היו שחקנים אחרים.

בסופו של דבר מאריץ' מצא את עצמו בקובאן, וגם וויוקאס כבר לא ביוון. אי אפשר להאשים את ההנהלה בזה שהם לא פה? אי אפשר להאשים את ההנהלה בכך שקבוצה כמו מכבי לא מסוגלת להחתים פה שחקנים כאלה? אי אפשר להאשים את ההנהלה בכך שאנחנו 10 ימים לפני תחילת העונה ואפילו שחקן כמו תומאס עוד לא חתם?

אני יודע שזה מאוד פופולארי( שלא נאמר פופוליסטי) מצד אוהדים כאן לראות כל גרם של ביקורת כנגד ההנהלה, או הקבוצה כ" הספדה שלה, או של העונה". אז לא, מותר לבקר את הבנייה, ומותר להגיד שנבנתה כאן קבוצה לא טובה, מבלי להספיד את העונה. אי אפשר לדעת איך הדברים יתפתחו, אבל על הנייר, למכבי אין קבוצה טובה השנה.

עוד לא הבנתי על מה בדיוק הביקורת?
על זה שמכבי סיכמה את כל התנאים עם אלכס מאריץ' ולאחמ"כ השחקן הבריז לה (פשוטו כמשמעו) לכסף הגדול של רוסיה?
אותו כנ"ל לגבי וויוקאס - על מה בדיוק באה התלונה, על כך שמכבי לא יכולה להכניס יד עמוק לכיס ולהתחרות בכסף הרוסי?
הרי זה היה ידוע מאז ומעולם וכנראה כך זה ישאר בשנים הקרובות, מה גם שאין לי רצון לראות את מכבי משלמת סכומי עתק לשחקנים רק בגלל שקיבלו הצעה כפולה מהרוסים, הרוסים הרי ידועים בנטייה שלהם לשפוך סכומים גדולים על כל מה שיש לו שני רגליים ויודע לכדרר ולא כל שחקן שם באמת מצדיק את הצ'ק שהוא מקבל בסוף חודש/עונה.

על מה הביקורת? על זה שאנחנו נמצאים עכשיו עשרה ימים לפני המשחק הראשון ביורוליג, ואין סנטר פותח. ואם זה לא מספיק, "הסנטר" שמועמד להגיע הוא איזה ילד מליגת הקיץ שנראה יותר כמו sf. לא יכול להיות שדני פדרמן אומר בראיונות שאנחנו מועדמים לפיינל פור, ואז מחתים את תומאס. זה נראה לך הגיוני?

אל תראה את התוצאה מבלי להסתכל על הנסיבות.
למכבי הייתה בקיץ בעיה ארוכה עם ההתנהלות של אוחיון ולזה נוספה הפציעה של פופס. בגדול - זה לא דברים שאתה אמור לשער שיקרו לך.
חוץ מזה קח בחשבון שבשנים האחרונות והעונה בפרט נוספו עוד קבוצות באירופה שהחליטו להכניס יד לכיס (הטורקים - הרבה יותר מפעם, ועוד קבוצות רוסיות) ולהתחרות על שחקנים ככה שמכבי לא מתנהלת פה בוואקום בכל הקשור למלחמה על שחקנים.
גם בקבוצה לא חיים בשקט עם המצב הזה אבל אף אחד לא הזמין אותו.

נכון מאוד, אבל כאלו הם האוהדים של מכבי, הפינוק כבר מוטבע בהם.
אחרי שמוצאים כסף ומחזירים את אוחיון הם פתאום מתפלאים למה אין כסף ולמה מאריץ' או וויוקאס, שירדו מן הפרק כבר ממזמן, לא פה.
אוהדים רק רוצים יותר ויותר בלי להסתכל על הנסיבות, אל תפצה מהם גם להביט על התמונה הגדולה, להבין את האילותים על להציע אלטרנטיבות.
כאלו הם האוהדים של מכבי והם לא שונים בהרבה מאוהדים אחרים.
אותי גם מאוד משעשע שאת תומאס מציירים כאן כ"ילד אמרקאי בן 24" במטרה לרמוז שהוא החתמה גרועה ש"ההנהלה הביאה", ואילו את הילד האמירקאי ריצ'ארד הנדריקס, שהוא "סנטר" בגובה 2.03, מתארים כאן כ"שחקן טוב מאוד".
בכלל, זרים אמריקאים בגיל 24 דוקא נטו להצליח מאוד במכבי ואם לפי מה שכותבים כאן ,ההנהלה היא זאת שהביאה לכאן את תומאס (דבר לגביו אין שום מידע או הוכחה כלשהי), אז כנראה שהיא יודעת מה היא עושה.

נראה איך העונה הזאת תעבור, ואז תדברו. אתם עדיין לא יודעים מה התוכנית של בלאט.
איך אתם יכולים להגיד שבלאט רצה את מאריץ או מישהו אחר,ולא רצה את מי שהחתימו ?
נתחיל את העונה ואז נדבר,לא צריך להיות בפאניקה, קצת רילקס.

[jol9]

ודאי שהוא הגיע למסקנה שתומאס הוא הכי מתאים, השאירו אותו באמצע ספטמבר בלי סנטר. הרבה לפני שהחליטו פה שדיוויד מעוניין אך ורק בשחקן מהיר ואתלט( פורוורד במילים יפות), הוא רצה את מאריץ, וויוקאס ופרוביץ', אז גם את השטות הזאת אני לא קונה.

שוב, סביר להניח שלוגאן היה במקום כלשהו ברשימה של בלאט, אבל לפניו היו שחקנים אחרים.

בסופו של דבר מאריץ' מצא את עצמו בקובאן, וגם וויוקאס כבר לא ביוון. אי אפשר להאשים את ההנהלה בזה שהם לא פה? אי אפשר להאשים את ההנהלה בכך שקבוצה כמו מכבי לא מסוגלת להחתים פה שחקנים כאלה? אי אפשר להאשים את ההנהלה בכך שאנחנו 10 ימים לפני תחילת העונה ואפילו שחקן כמו תומאס עוד לא חתם?

אני יודע שזה מאוד פופולארי( שלא נאמר פופוליסטי) מצד אוהדים כאן לראות כל גרם של ביקורת כנגד ההנהלה, או הקבוצה כ" הספדה שלה, או של העונה". אז לא, מותר לבקר את הבנייה, ומותר להגיד שנבנתה כאן קבוצה לא טובה, מבלי להספיד את העונה. אי אפשר לדעת איך הדברים יתפתחו, אבל על הנייר, למכבי אין קבוצה טובה השנה.

עוד לא הבנתי על מה בדיוק הביקורת?
על זה שמכבי סיכמה את כל התנאים עם אלכס מאריץ' ולאחמ"כ השחקן הבריז לה (פשוטו כמשמעו) לכסף הגדול של רוסיה?
אותו כנ"ל לגבי וויוקאס - על מה בדיוק באה התלונה, על כך שמכבי לא יכולה להכניס יד עמוק לכיס ולהתחרות בכסף הרוסי?
הרי זה היה ידוע מאז ומעולם וכנראה כך זה ישאר בשנים הקרובות, מה גם שאין לי רצון לראות את מכבי משלמת סכומי עתק לשחקנים רק בגלל שקיבלו הצעה כפולה מהרוסים, הרוסים הרי ידועים בנטייה שלהם לשפוך סכומים גדולים על כל מה שיש לו שני רגליים ויודע לכדרר ולא כל שחקן שם באמת מצדיק את הצ'ק שהוא מקבל בסוף חודש/עונה.

על מה הביקורת? על זה שאנחנו נמצאים עכשיו עשרה ימים לפני המשחק הראשון ביורוליג, ואין סנטר פותח. ואם זה לא מספיק, "הסנטר" שמועמד להגיע הוא איזה ילד מליגת הקיץ שנראה יותר כמו sf. לא יכול להיות שדני פדרמן אומר בראיונות שאנחנו מועדמים לפיינל פור, ואז מחתים את תומאס. זה נראה לך הגיוני?

אל תראה את התוצאה מבלי להסתכל על הנסיבות.
למכבי הייתה בקיץ בעיה ארוכה עם ההתנהלות של אוחיון ולזה נוספה הפציעה של פופס. בגדול - זה לא דברים שאתה אמור לשער שיקרו לך.
חוץ מזה קח בחשבון שבשנים האחרונות והעונה בפרט נוספו עוד קבוצות באירופה שהחליטו להכניס יד לכיס (הטורקים - הרבה יותר מפעם, ועוד קבוצות רוסיות) ולהתחרות על שחקנים ככה שמכבי לא מתנהלת פה בוואקום בכל הקשור למלחמה על שחקנים.
גם בקבוצה לא חיים בשקט עם המצב הזה אבל אף אחד לא הזמין אותו.

אותי גם מאוד משעשע שאת תומאס מציירים כאן כ"ילד אמרקאי בן 24" במטרה לרמוז שהוא החתמה גרועה ש"ההנהלה הביאה", ואילו את הילד האמירקאי ריצ'ארד הנדריקס, שהוא "סנטר" בגובה 2.03, מתארים כאן כ"שחקן טוב מאוד".
בכלל, זרים אמריקאים בגיל 24 דוקא נטו להצליח מאוד במכבי ואם לפי מה שכותבים כאן ,ההנהלה היא זאת שהביאה לכאן את תומאס (דבר לגביו אין שום מידע או הוכחה כלשהי), אז כנראה שהיא יודעת מה היא עושה.

הנדריקס משחק כבר כמה שנים באירופה, ויש לו קבלות, גם ברמה הכי גבוהה שיש באירופה, והוא אכן שחקן טוב מאוד ומוכח, ואת זה מוכיח השכר שהוא מקבל.
אני לא הגדרתי את תומאס כילד אמריקאי, אבל אני בהחלט מגדיר אותו כהימור פרוע מאוד.

המשפט האחרון שלך הוא משפט לא קשור. "זרים אמריקאים בגיל 24 נטו להצליח מאוד...". מה, כל מה שצריך בשביל להצליח במכבי זה להיות אמריקאי בן 24?
ומה עם בני 23, או 25? מה הקשר בכלל בין גיל ספציפי כזה או אחר להצלחה מקצועית? לא מבין את זה.

[MTA2311]

לא ברור לי למה הקבוצה לא מוכנה לתרום לפורום, יש פה כמה שמשמשים כדוברים מטעם בלי תשלום.
כמה אפשר לשמוע על "שוק קשה", או "אילוצים"? מכבי היא קבוצה גדולה, ובעלים של קבוצה גדולה, צריכים לפתוח את הכיס מדי פעם בשביל להשאיר את הקבוצה ברמה גבוהה, ולא לתרץ כל קיץ מחדש.
בקשר לגניבת דעת על הנדריקס, להזכירך, הוא נבחר לתגלית העונה בספרד, ולא הגיע מליגת הקיץ.
הנדריקס גם שוקל 15 קילו יותר, ולא מגדיר את עצמו כ3.

[rc4991]

ודאי שהוא הגיע למסקנה שתומאס הוא הכי מתאים, השאירו אותו באמצע ספטמבר בלי סנטר. הרבה לפני שהחליטו פה שדיוויד מעוניין אך ורק בשחקן מהיר ואתלט( פורוורד במילים יפות), הוא רצה את מאריץ, וויוקאס ופרוביץ', אז גם את השטות הזאת אני לא קונה.

שוב, סביר להניח שלוגאן היה במקום כלשהו ברשימה של בלאט, אבל לפניו היו שחקנים אחרים.

בסופו של דבר מאריץ' מצא את עצמו בקובאן, וגם וויוקאס כבר לא ביוון. אי אפשר להאשים את ההנהלה בזה שהם לא פה? אי אפשר להאשים את ההנהלה בכך שקבוצה כמו מכבי לא מסוגלת להחתים פה שחקנים כאלה? אי אפשר להאשים את ההנהלה בכך שאנחנו 10 ימים לפני תחילת העונה ואפילו שחקן כמו תומאס עוד לא חתם?

אני יודע שזה מאוד פופולארי( שלא נאמר פופוליסטי) מצד אוהדים כאן לראות כל גרם של ביקורת כנגד ההנהלה, או הקבוצה כ" הספדה שלה, או של העונה". אז לא, מותר לבקר את הבנייה, ומותר להגיד שנבנתה כאן קבוצה לא טובה, מבלי להספיד את העונה. אי אפשר לדעת איך הדברים יתפתחו, אבל על הנייר, למכבי אין קבוצה טובה השנה.

[Mta_atic]

לא ברור לי למה הקבוצה לא מוכנה לתרום לפורום, יש פה כמה שמשמשים כדוברים מטעם בלי תשלום.
כמה אפשר לשמוע על "שוק קשה", או "אילוצים"? מכבי היא קבוצה גדולה, ובעלים של קבוצה גדולה, צריכים לפתוח את הכיס מדי פעם בשביל להשאיר את הקבוצה ברמה גבוהה, ולא לתרץ כל קיץ מחדש.
בקשר לגניבת דעת על הנדריקס, להזכירך, הוא נבחר לתגלית העונה בספרד, ולא הגיע מליגת הקיץ.
הנדריקס גם שוקל 15 קילו יותר, ולא מגדיר את עצמו כ3.

לא כל תגובה שלא מכילה ביקורת כלפי ההנהלה אמורה להיות מתוייגת כתגובה מטעם.
כשצריך להעביר ביקורת אני עושה את זה (ולצערי זה קורה לא מעט לאחרונה) אבל כשמעבירים ביקורת צריך לדעת לעשות את זה בצורה עניינית, אי אפשר להיות בכיין כל הזמן ולבוא בטענות להנהלה על כל כישלון כשלא מדובר על דברים קונקרטיים.
מכבי קבוצה גדולה בהתנהלות שלה, ממש לא בתקציב שלה. מכבי תמיד הייתה בטופ האירופי בגלל העקרונות ("מכביזם") והמעטפת המקצועית של המועדון, מה גם שכפי שכתבתי הזמנים השתנו ומועדונים התחילו להוציא סכומי כסף לא שפויים עבור שחקנים.
גם אני שותף לדעה שתקציב הקבוצה צריך לגדול אם ע"י הכנסת משקיע נוסף או על ידי כל אמצעי אחר שלא יפגע בקבוצה לטווח הרחוק, אבל בוא תנסה לתת אלטרנטיבה לסיטואציה שאתה מתלונן עליה במקום להתבכיין.

בינתיים, חוץ מרצח קנדי נראה שהאשימו את הנהלת הקבוצה בכל דבר אפשרי ולטעמי זה קצת מוגזם.

[מקובי]

לא ברור לי למה הקבוצה לא מוכנה לתרום לפורום, יש פה כמה שמשמשים כדוברים מטעם בלי תשלום.
כמה אפשר לשמוע על "שוק קשה", או "אילוצים"? מכבי היא קבוצה גדולה, ובעלים של קבוצה גדולה, צריכים לפתוח את הכיס מדי פעם בשביל להשאיר את הקבוצה ברמה גבוהה, ולא לתרץ כל קיץ מחדש.
בקשר לגניבת דעת על הנדריקס, להזכירך, הוא נבחר לתגלית העונה בספרד, ולא הגיע מליגת הקיץ.
הנדריקס גם שוקל 15 קילו יותר, ולא מגדיר את עצמו כ3.

לא כל תגובה שלא מכילה ביקורת כלפי ההנהלה אמורה להיות מתוייגת כתגובה מטעם.
כשצריך להעביר ביקורת אני עושה את זה (ולצערי זה קורה לא מעט לאחרונה) אבל כשמעבירים ביקורת צריך לדעת לעשות את זה בצורה עניינית, אי אפשר להיות בכיין כל הזמן ולבוא בטענות להנהלה על כל כישלון כשלא מדובר על דברים קונקרטיים.
מכבי קבוצה גדולה בהתנהלות שלה, ממש לא בתקציב שלה. מכבי תמיד הייתה בטופ האירופי בגלל העקרונות ("מכביזם") והמעטפת המקצועית של המועדון, מה גם שכפי שכתבתי הזמנים השתנו ומועדונים התחילו להוציא סכומי כסף לא שפויים עבור שחקנים.
גם אני שותף לדעה שתקציב הקבוצה צריך לגדול אם ע"י הכנסת משקיע נוסף או על ידי כל אמצעי אחר שלא יפגע בקבוצה לטווח הרחוק, אבל בוא תנסה לתת אלטרנטיבה לסיטואציה שאתה מתלונן עליה במקום להתבכיין.

בינתיים, חוץ מרצח קנדי נראה שהאשימו את הנהלת הקבוצה בכל דבר אפשרי ולטעמי זה קצת מוגזם.

נמאס לשמוע את ההתבכיינויות פה.
באמת.
צאו מהסרט שאנחנו יודעים הכל, כל הזמן מאשימים את ההנהלה ולא משנה במה.
אז נכון שהקיץ לא התנהל כמו שציפינו אבל יש שיקולים שונים בניהול קבוצה.

אני אישית חושב שהסגל שנבנה פה הוא טוב בסופו של דבר. אמנם היה אפשר יותר אבל הוא טוב בסה"כ, ואם משהו יתפקשש בדרך אני בטוח שידעו לעשות את השינויים.
אתה צודק שצריך להעביר ביקורת אבל יש ביקורת ויש ביקורת- הקהל של מכבי בכדורגל מתערב כבר שנים בהחלטות מקצעויות וזאת היתה הבעיה העיקרית שם. אנחנו בעבר כעסנו על זה שרוצים להחתים את מרקוביץ' כסנטר גיבוי ובסוף קיבלנו את גרין בחוזה מוצץ ל-3 שנים.
לפעמים אוהדים צריכים לעודד והנהלה צריכה לנהל.

נ.ב. גאה להיות דובר מטעם ולהגן על הקבוצה שלי.

לילה טוב.

[MTA2311]

לא ברור לי למה הקבוצה לא מוכנה לתרום לפורום, יש פה כמה שמשמשים כדוברים מטעם בלי תשלום.
כמה אפשר לשמוע על "שוק קשה", או "אילוצים"? מכבי היא קבוצה גדולה, ובעלים של קבוצה גדולה, צריכים לפתוח את הכיס מדי פעם בשביל להשאיר את הקבוצה ברמה גבוהה, ולא לתרץ כל קיץ מחדש.
בקשר לגניבת דעת על הנדריקס, להזכירך, הוא נבחר לתגלית העונה בספרד, ולא הגיע מליגת הקיץ.
הנדריקס גם שוקל 15 קילו יותר, ולא מגדיר את עצמו כ3.

לא כל תגובה שלא מכילה ביקורת כלפי ההנהלה אמורה להיות מתוייגת כתגובה מטעם.
כשצריך להעביר ביקורת אני עושה את זה (ולצערי זה קורה לא מעט לאחרונה) אבל כשמעבירים ביקורת צריך לדעת לעשות את זה בצורה עניינית, אי אפשר להיות בכיין כל הזמן ולבוא בטענות להנהלה על כל כישלון כשלא מדובר על דברים קונקרטיים.
מכבי קבוצה גדולה בהתנהלות שלה, ממש לא בתקציב שלה. מכבי תמיד הייתה בטופ האירופי בגלל העקרונות ("מכביזם") והמעטפת המקצועית של המועדון, מה גם שכפי שכתבתי הזמנים השתנו ומועדונים התחילו להוציא סכומי כסף לא שפויים עבור שחקנים.
גם אני שותף לדעה שתקציב הקבוצה צריך לגדול אם ע"י הכנסת משקיע נוסף או על ידי כל אמצעי אחר שלא יפגע בקבוצה לטווח הרחוק, אבל בוא תנסה לתת אלטרנטיבה לסיטואציה שאתה מתלונן עליה במקום להתבכיין.

בינתיים, חוץ מרצח קנדי נראה שהאשימו את הנהלת הקבוצה בכל דבר אפשרי ולטעמי זה קצת מוגזם.

זה התפקיד שלי למצוא פתרון קונקרטי עכשיו? אני מקבל משכורת ממכבי? ההנהלה הביאה אותנו למצב הזה, על ידי שחרור פופס( אף אחד לא הכריח אותה לאשר לו לנחות בארץ חודש אחרי כולם).
למי אני צריך לבוא בטענות על הסגל שנבנה? מי בוחר להוריד תקציב כל עונה? אנחנו בסך הכל אוהדים, וכשבונים קבוצה לא טובה, התפקיד שלנו הוא להתבכיין, לא לשלוח לדני פדרמן דוחות סקאוטינג על שחקנים במייל.
אז נכון, למכבי אף פעם לא היה תקציב עתק, אבל לאורך השנים היא כן הצליחה להשאיר אצלה שחקנים מבוקשים( בהרבה דרכים שונות), והיא כמעט תמיד הייתה פאקטור בשוק, ומאז שרענן כץ( שהיום כבר ברור לכולם, שלא הוא היה המדליף) עזב, המצב שונה לגמרי.
כמו שכבר אמרתי, אנחנו לא צריכים להתעסק בבעיות שעלו במהלך המו"מ עם שחקים, או בשוק החלש( תירוץ שחוק), אלא רק בשורה התחתונה, שהיא סגל אפור ובינוני.
התפקיד של ההנהלה לעומת זאת, הוא להעמיד כאן את הסגל הכי חזק שהיא יכולה. אתה באמת מאמין שהסגל שנבנה פה משקף את היכולות הכלכליות האמיתיות של מכבי? זאת בסך השיטה של דני פדרמן, שבטוח שהוא יכול לבנות פה קבוצת חלומות ב5 מיליון דולר.

[Mta_atic]

לא ברור לי למה הקבוצה לא מוכנה לתרום לפורום, יש פה כמה שמשמשים כדוברים מטעם בלי תשלום.
כמה אפשר לשמוע על "שוק קשה", או "אילוצים"? מכבי היא קבוצה גדולה, ובעלים של קבוצה גדולה, צריכים לפתוח את הכיס מדי פעם בשביל להשאיר את הקבוצה ברמה גבוהה, ולא לתרץ כל קיץ מחדש.
בקשר לגניבת דעת על הנדריקס, להזכירך, הוא נבחר לתגלית העונה בספרד, ולא הגיע מליגת הקיץ.
הנדריקס גם שוקל 15 קילו יותר, ולא מגדיר את עצמו כ3.

לא כל תגובה שלא מכילה ביקורת כלפי ההנהלה אמורה להיות מתוייגת כתגובה מטעם.
כשצריך להעביר ביקורת אני עושה את זה (ולצערי זה קורה לא מעט לאחרונה) אבל כשמעבירים ביקורת צריך לדעת לעשות את זה בצורה עניינית, אי אפשר להיות בכיין כל הזמן ולבוא בטענות להנהלה על כל כישלון כשלא מדובר על דברים קונקרטיים.
מכבי קבוצה גדולה בהתנהלות שלה, ממש לא בתקציב שלה. מכבי תמיד הייתה בטופ האירופי בגלל העקרונות ("מכביזם") והמעטפת המקצועית של המועדון, מה גם שכפי שכתבתי הזמנים השתנו ומועדונים התחילו להוציא סכומי כסף לא שפויים עבור שחקנים.
גם אני שותף לדעה שתקציב הקבוצה צריך לגדול אם ע"י הכנסת משקיע נוסף או על ידי כל אמצעי אחר שלא יפגע בקבוצה לטווח הרחוק, אבל בוא תנסה לתת אלטרנטיבה לסיטואציה שאתה מתלונן עליה במקום להתבכיין.

בינתיים, חוץ מרצח קנדי נראה שהאשימו את הנהלת הקבוצה בכל דבר אפשרי ולטעמי זה קצת מוגזם.

זה התפקיד שלי למצוא פתרון קונקרטי עכשיו? אני מקבל משכורת ממכבי? ההנהלה הביאה אותנו למצב הזה, על ידי שחרור פופס( אף אחד לא הכריח אותה לאשר לו לנחות בארץ חודש אחרי כולם).
למי אני צריך לבוא בטענות על הסגל שנבנה? מי בוחר להוריד תקציב כל עונה? אנחנו בסך הכל אוהדים, וכשבונים קבוצה לא טובה, התפקיד שלנו הוא להתבכיין, לא לשלוח לדני פדרמן דוחות סקאוטינג על שחקנים במייל.
אז נכון, למכבי אף פעם לא היה תקציב עתק, אבל לאורך השנים היא כן הצליחה להשאיר אצלה שחקנים מבוקשים( בהרבה דרכים שונות), והיא כמעט תמיד הייתה פאקטור בשוק, ומאז שרענן כץ( שהיום כבר ברור לכולם, שלא הוא היה המדליף) עזב, המצב שונה לגמרי.
כמו שכבר אמרתי, אנחנו לא צריכים להתעסק בבעיות שעלו במהלך המו"מ עם שחקים, או בשוק החלש( תירוץ שחוק), אלא רק בשורה התחתונה, שהיא סגל אפור ובינוני.
התפקיד של ההנהלה לעומת זאת, הוא להעמיד כאן את הסגל הכי חזק שהיא יכולה. אתה באמת מאמין שהסגל שנבנה פה משקף את היכולות הכלכליות האמיתיות של מכבי? זאת בסך השיטה של דני פדרמן, שבטוח שהוא יכול לבנות פה קבוצת חלומות ב5 מיליון דולר.

לא ביקשתי ממך לתת אלטרנטיבה במסגרת ייעוץ חיצוני לקבוצה, אלא כדי להבין על מה בדיוק אתה מתלונן.
העלית בתגובות הקודמות שלך תלונות לגבי מאריץ', וויוקאס והעובדה שאנחנו צריכים להנחית פה סנטר אחרי שהקבוצה כבר התחילה מחנה אימונים, ולכן שאלתי - מה לדעתך הקבוצה יכלה לעשות אחרת?
אלכס מאריץ' היה כבר סגור במכבי. כולנו זוכרים את הראיון הדי זחוח של פדרמן ביציע בו הוא רמז רמז עבה על כך שמאריץ' ומכבי זה כבר DONE DEAL והשחקן פשוט הבריז.
על מה שוויוקאס מקבל בקאזן אין מה לדבר. הדבר היחידי שאפשר לכאורה לבוא בטענות ועל זה גם דני פדרמן הביע הירורי חרטה בעצמו, זה הוויתור על סופו.

לגבי פופס - להזכירך הוא הגיע לכאן באותו שבוע בו הגיע שרמדיני. ליאור וגיא הצטרפו לקבוצה באותה תקופה אחרי המנוחה שקיבלו מהנבחרת. מה הציפייה שלך, שמכבי תדפוק איתו חוזה בגלל שבוע לכאן או לכאן?
מכבי הצליחה להשאיר פה שחקנים לאורך השנים מכיוון שפעם לשחקנים היה פחות חשוב הכסף הגדול בטווח הקרוב בהשוואה לנוחות, לרמה המקצועית של המועדון ולערך המוסף שהוא יכול לתת לו ברמה האישית והמקצועית.
היום תשים לשחקן הצעה של 100K יותר על השולחן והוא ימכור את אמא שלו. מכבי אשמה בכך שכוחות השוק עושים את שלהם? נגמרו הסנטימנטים בכדורסל וככל שנפנים זאת כך ייטב.

מבחינתי האמירה שאנחנו צריכים להתעסק רק בשורה התחתונה היא בעייתית.
אתה יכול למתוח ביקורת על כך שמקאלב לא משחק בקבוצה בלי להביא בחשבון את ההצעה האסטרונומית של פנר', הצעה שמכבי מעולם לא הייתה שמה על השולחן? כמו שכתבתי בתגובה הקודמת - מכבי לא מתנהלת בוואקום.
ובכלל, באותו אופן אפשר לומר שאם אתה חסיד של השורה התחתונה, אז אולי כדאי שתשים לב לכך שהעונה מכבי נמצאת בדרג הראשון של אירופה (תוצאה של שלוש השנים האחרונות) למרות לא מעט ביקורות והשמצות שרצו פה ובמקומות אחרים, אז אולי כל שנה נראה כאילו יש סגל אפרורי, אבל שורה תחתונה - אנחנו בטופ, הרבה מעבר לקבוצות ששפכו בעונה מה שאנחנו שופכים בשלוש עונות, ויש לנו את אחד המאמנים הכי טובים באירופה שמבחינתי זה החוליה שאמורה להיות החשובה ביותר בקבוצה.

[MTA2311]

מה לדעתי הקבוצה יכלה לעשות אחרת? זה אולי נשמע פשטני, אבל לשים יותר כסף על השולחן. את מאריץ לדוגמה, אף פעם לא רציתי, אבל מי היה מאמין שנגיע למצב כזה עכשיו?

אתה לא מזהה פה בעיה חוזרת? כל קיץ נדמה שלהנהלה יש את כל ההצדקות בעולם להחתמת שחקנים בינוניים( בעונה הראשונה של בלאט, היו עדיין פיצויים לפיני ולשחקנים המשוחררים, בעונה השנייה פארגו דפק ברז, והקיץ "השוק הקשה" וסוגיית פופס). אז גם אם במקרה המועדון שלנו הוא חסר מזל במיוחד, צריך לקחת אחריות ולהוציא גם יותר כסף, במידת הצורך. אין מה לעשות.

מכבי ידעו שפופס פצוע, ושהמצב שלו לא ברור, אז בנוסף להכל, נתנו לו להצטרף באיחור לאימונים? מהלך שבדיעבד התברר כלא חכם במיוחד.
אתה צודק בנוגע לעניין הסנטימנטים, אבל אי אפשר להתעלם מהחוזים הגדולים ששחקנים קיבלו במועדון הזה בעשור האחרון. בשנים האחרונות אנחנו כבר לא רואים דברים כאלה.

אני לא רוצה את מקאלב, או קרסטיץ במכבי, אבל כשהתקציב המוצהר הוא 20 מיליון דולר, אין שום סיבה שמראש נוותר על שחקנים מוכחים, ושנהמר בכל עמדה. עובדה שגם קבוצות כמו סיינה, מלאגה וכו' שהתקציב שלהם דומה לשלנו, הצליחו ומצליחות להחתים אצלם גם שחקנים בעלי שם. הכל עניין של סדר עדיפויות ושיטת ניהול.


אני חושב שהדיון הזה קצת גלש והנקודה שלי התפספסה.
בסופו של דבר, אם וכאשר, אתה מרוצה מההחתמה של תומאס? אתה באמת מאמין שמכבי לא יכלו לעשות שום דבר אחרת, בשביל שלא נגיע לסיטואציה הזאת?

[זרובבל]

מעניין מאוד שמכבי לא שחררה שום ידיעה על תומאס עד עכשיו, אפילו לא על סיכום.

[חציברטאס]

אני מרוצה מהסגל וגם מהגבוהים שלנו. יש לנו גבוה שיאן חסימות (ג׳יימס), מכונת ריבאונד ועונשין (שרמן) ותומאס אמור להשלים את מה שחסר (אתלטיות). תוסיפו לזה את העזרה מאליהו וקיינר-מדלי ותקבלו קבוצה מאוזנת מאוד עם כלים להתמודד מול כל קבוצה.

זו דעתי האישית, כמובן

[Mta_atic]

מה לדעתי הקבוצה יכלה לעשות אחרת? זה אולי נשמע פשטני, אבל לשים יותר כסף על השולחן. את מאריץ לדוגמה, אף פעם לא רציתי, אבל מי היה מאמין שנגיע למצב כזה עכשיו?

אתה לא מזהה פה בעיה חוזרת? כל קיץ נדמה שלהנהלה יש את כל ההצדקות בעולם להחתמת שחקנים בינוניים( בעונה הראשונה של בלאט, היו עדיין פיצויים לפיני ולשחקנים המשוחררים, בעונה השנייה פארגו דפק ברז, והקיץ "השוק הקשה" וסוגיית פופס). אז גם אם במקרה המועדון שלנו הוא חסר מזל במיוחד, צריך לקחת אחריות ולהוציא גם יותר כסף, במידת הצורך. אין מה לעשות.

מכבי ידעו שפופס פצוע, ושהמצב שלו לא ברור, אז בנוסף להכל, נתנו לו להצטרף באיחור לאימונים? מהלך שבדיעבד התברר כלא חכם במיוחד.
אתה צודק בנוגע לעניין הסנטימנטים, אבל אי אפשר להתעלם מהחוזים הגדולים ששחקנים קיבלו במועדון הזה בעשור האחרון. בשנים האחרונות אנחנו כבר לא רואים דברים כאלה.

אני לא רוצה את מקאלב, או קרסטיץ במכבי, אבל כשהתקציב המוצהר הוא 20 מיליון דולר, אין שום סיבה שמראש נוותר על שחקנים מוכחים, ושנהמר בכל עמדה. עובדה שגם קבוצות כמו סיינה, מלאגה וכו' שהתקציב שלהם דומה לשלנו, הצליחו ומצליחות להחתים אצלם גם שחקנים בעלי שם. הכל עניין של סדר עדיפויות ושיטת ניהול.


אני חושב שהדיון הזה קצת גלש והנקודה שלי התפספסה.
בסופו של דבר, אם וכאשר, אתה מרוצה מההחתמה של תומאס? אתה באמת מאמין שמכבי לא יכלו לעשות שום דבר אחרת, בשביל שלא נגיע לסיטואציה הזאת?

זה נשמע סופר פשטני. אי אפשר לומר צריך לשים כסף בלי להבין מה המשמעות של זה.
הבעלים הרי מביאים כסף מהבית כל עונה (כך לפחות הם טוענים) ובאמת שאין לי כוונה להיכנס לכל אחד לכיס ולבדוק כמה הוא מביא וכמה הוא יכול להביא.
כסף לא גודל על העצים כך שאם בקבוצה רוצים להגדיל תקציב צריך לעשות זאת בצורה של הוספת בעלים (הדרך הכי מואזנת ומועדפת) עם כיס גדול, וכרגע זה לא קורה.

אם תסתכל שנים אחורה תגלה שמכבי לרוב לא הביאה כוכבים אלא ייצרה אותם.
האפמן לא היה כוכב בספרד, גם פארקר לא היה בדיוק כוכב גדול באנ.בי.אי לפני שנחת במכבי, וויצ'יץ נקנה בעודו צעיר ופרץ במכבי, כנ"ל הישראלים.
קח לדוגמא את השנתיים האחרונות ותראה שכל עונה התלוננו מחדש על הסגל ובהסתכלות רטרואקטיבית אפשר לראות ולהבין שהיה לנו סגל עם שחקנים מצויינים.
פארגו ופרקינס הגיעו כאלמוניים והתפתחו לשחקנים שכל אירופה רצתה. פישר גם הוא הגיע מבלגיה בכלל ואחרי שתי עונות במכבי מצא את עצמו בריאל מדריד עם חוזה של מעל מיליון דולר לעונה (והיום הוא בכלל מסתובב בערבות אוקרינה) אידסון שדרג את עצמו במכבי בצורה משמעותית (ולעומת זאת נעלם בקבוצה כמו בארסה) וכנ"ל סופו.
ריצ'רד הנדריקס הגיע מקבוצה בינונית מספרד והפך להיות שחקן משמעותי שמרוויח 1.2 מיליון דולר לעונה במילאנו, סמית' שחקן שנכשל כבר ביורוליג ועד כה עושה חיל במכבי, וכן על זה הדרך.
מכבי לא קונה שחקנים מוכנים כי הם עולים המון, מכבי פשוט קונה אותם לפני הפריצה ומשדרגת אותם דרך השיטה, המאמן והמעטפת, וזה מה שבאמת חשוב במועדון הזה.

עד כמה שידוע לי (ותקן אותי אם אני טועה) תקציב השחקנים של מכבי אמור לעמוד על איזור ה-11-12 מיליון דולר ולא 20 מיליון. כל השאר זה הוצאות נלוות כמו שכירות להיכל נוקיה, טיסות וכד'.

לגבי תומאס - אני לא מכיר אותו ולכן גם לא חוויתי עליו דעה. על פניו ברור שזה ממש לא נראה להיט להביא לפה שחקן ללא ניסיון באירופה, אבל צריך לזכור שיש צוות מקצועי במועדון והוא זה שמחליט על מי לשים את הכסף, ולכן אני מעדיף לתת לו קרדיט. לא אמורה להיות לאף אחד מאיתנו בעיה עם זה שמביאים לפה שחקנים זולים כל עוד הם נותנים תפוקה ומשחקים טוב, זה אפילו אמור להיות אינטרס.

בסופו של דבר אני שוב אומר - יש לא מעט דברים שצריכים להשתנות (לדעתי) כדי שמכבי תמשיך להיות בטופ של אירופה, אבל בינתיים, בשנים האחרונות מרגע שבלאט הגיע לכאן הכל דופק מצויין (טפו טפו טפו) ומכבי נמצאת בדרג הראשון של אירופה. אם כל הזמן נתעסק בלהתלונן על מה לא טוב מתי יהיה לנו זמן ליהנות מהקבוצה?

[MTA2311]

זה אולי נשמע סופר פשטני, אבל זה מה שצריך לעשות, וזה התפקיד שלהם. בעלים משקיעים כסף, ושוכרים אנשים שינהלו את העסק, לא עושים את זה בעצמם. אתם לא מסוגלים/ רוצים לעשות את זה? תביאו מישהו אחר שכן מוכן.
שוב, אין לי בעיה עם זה שמכבי לא מחתימה פה מקאלבים וקרסטיצ'ים, אבל כמו שאמרת, אם כבר הצלחנו לגדל כוכבים( פארגו, לנגפורד וכו'), אז צריך להשקיע כסף בשביל להשאיר אותם, וזה מה שמכבי ידעה לעשות פעם. אתם לא מסוגלים לעשות את זה? שלום. אנחנו לא פרטיזן.
הקבוצה אף פעם לא מפרסמת תקציב שחקנים, אלא תקציב מועדון כולל. איכשהו ההוצאות הנלוות של מכבי הרבה יותר גבוהות משל שאר הקבוצות. אולי זה כי יש 2 מנכלים.
שוב, תומאס הוא לא בחירה של הצוות המקצועי, הוא אילוץ.