ת'רד המלפפונים V5

[מקאדו 3]

נראה טיוס משופר ,אתלט טוב ומשחק עם הפנים לסל לא איזה פוסט אפיסט משהו או שאני טועה ?

[שועל]

אם אנשים מסתמכים על הציוץ הזה: https://hoopshype.com/storyline/tarik-b ... ee-agency/ אז הוא רק אומר שמכבי יכולה להיות אופציה עבור בלאק אם לא יקבל חוזה ב-NBA מאחר והיא מחפשת ביג מן.

לגבי השחקן, מזכיר את טיוס רק הרבה יותר רחב. מטביען שובר טבעות אבל לא סקורר, קלע עונשין רע, הולך חזק על כל כדור אבל לא ממש ממושמע ומבצע טונה עבירות.
הוא יכול להתאים אם לא מוצאים איזה תפלץ הגנתי אחר אבל רק אם יבוא בנוסף ל4-3 כי הוא לבד לא יפתור את הבעיות המבניות של מכבי.

איך הוא הגנתית? והאם יש משחק פוסט? ואני מבין שמקליעה מחצי מרחק אפשר לשכוח? העתק של טיוס?

הוא עושה בהתקפה את מה שטיוס עושה בגדול. לא מגוון, ואין לו גב לסל או קליעה מטווח קצר.
לא חוסם ברמה של טיוס. סביר בהגנה.

[TAYO]

טאריק בלאק מוזכר כאופציה למכבי במידה ולא ישיג חוזה נבא


Sent from my iPhone using Tapatalk

[er79]

אם אנשים מסתמכים על הציוץ הזה: https://hoopshype.com/storyline/tarik-b ... ee-agency/ אז הוא רק אומר שמכבי יכולה להיות אופציה עבור בלאק אם לא יקבל חוזה ב-NBA מאחר והיא מחפשת ביג מן.

לגבי השחקן, מזכיר את טיוס רק הרבה יותר רחב. מטביען שובר טבעות אבל לא סקורר, קלע עונשין רע, הולך חזק על כל כדור אבל לא ממש ממושמע ומבצע טונה עבירות.
הוא יכול להתאים אם לא מוצאים איזה תפלץ הגנתי אחר אבל רק אם יבוא בנוסף ל4-3 כי הוא לבד לא יפתור את הבעיות המבניות של מכבי.

איך הוא הגנתית? והאם יש משחק פוסט? ואני מבין שמקליעה מחצי מרחק אפשר לשכוח? העתק של טיוס?

הוא עושה בהתקפה את מה שטיוס עושה בגדול. לא מגוון, ואין לו גב לסל או קליעה מטווח קצר.
לא חוסם ברמה של טיוס. סביר בהגנה.

אם כך אז מה צריך אותו? הייתי הולך על כיוונים אחרים

[Jack55]

אם אנשים מסתמכים על הציוץ הזה: https://hoopshype.com/storyline/tarik-b ... ee-agency/ אז הוא רק אומר שמכבי יכולה להיות אופציה עבור בלאק אם לא יקבל חוזה ב-NBA מאחר והיא מחפשת ביג מן.

לגבי השחקן, מזכיר את טיוס רק הרבה יותר רחב. מטביען שובר טבעות אבל לא סקורר, קלע עונשין רע, הולך חזק על כל כדור אבל לא ממש ממושמע ומבצע טונה עבירות.
הוא יכול להתאים אם לא מוצאים איזה תפלץ הגנתי אחר אבל רק אם יבוא בנוסף ל4-3 כי הוא לבד לא יפתור את הבעיות המבניות של מכבי.

איך הוא הגנתית? והאם יש משחק פוסט? ואני מבין שמקליעה מחצי מרחק אפשר לשכוח? העתק של טיוס?

הוא עושה בהתקפה את מה שטיוס עושה בגדול. לא מגוון, ואין לו גב לסל או קליעה מטווח קצר.
לא חוסם ברמה של טיוס. סביר בהגנה.

אם כך אז מה צריך אותו? הייתי הולך על כיוונים אחרים

זה לא נכון אבל, השחקן הזה הרבה יותר רחב, אגרסיבי, עם הרבה יותר מסה והוא גם ריבאונדר התקפי מעולה, הוא באמת שחקן טוב מאוד .
זה נכון שהוא דומה קצת לטיוס אבל הוא זה טיוס מאוד משופר, אנחנו גם לא צריכים סנטר עם קליעה עכשיו לצורך העניין, יש לנו מספיק שחקנים שמביאים קליעה, וחלקם גם גבוהים (אובראיינט, קלויארו, כהן, לוי...)
אנחנו צריכים שחקן בסגנון הזה, זה או הוא או איזה מפלצת הגנתית (שבטח יהיה יותר מוגבל התקפית), וגם את זה לא בטוח שתקבל .
חוץ מזה בצד ההגנתי - יהיה מאוד קשה לשחק עליו עם הגודל שלו ותוסיף לזה שהוא חוסם טוב .

[er79]

https://www.eurohoops.net/en/euroleague ... ssion=true

[שועל]

אם אנשים מסתמכים על הציוץ הזה: https://hoopshype.com/storyline/tarik-b ... ee-agency/ אז הוא רק אומר שמכבי יכולה להיות אופציה עבור בלאק אם לא יקבל חוזה ב-NBA מאחר והיא מחפשת ביג מן.

לגבי השחקן, מזכיר את טיוס רק הרבה יותר רחב. מטביען שובר טבעות אבל לא סקורר, קלע עונשין רע, הולך חזק על כל כדור אבל לא ממש ממושמע ומבצע טונה עבירות.
הוא יכול להתאים אם לא מוצאים איזה תפלץ הגנתי אחר אבל רק אם יבוא בנוסף ל4-3 כי הוא לבד לא יפתור את הבעיות המבניות של מכבי.

איך הוא הגנתית? והאם יש משחק פוסט? ואני מבין שמקליעה מחצי מרחק אפשר לשכוח? העתק של טיוס?

הוא עושה בהתקפה את מה שטיוס עושה בגדול. לא מגוון, ואין לו גב לסל או קליעה מטווח קצר.
לא חוסם ברמה של טיוס. סביר בהגנה.

אם כך אז מה צריך אותו? הייתי הולך על כיוונים אחרים

גם אני חושב. בטח בהתחשב בעובדה שאובראיינט לא ממש מתאים לעמדה 4, ובעובדה שחסרים למכבי כלים התקפיים טובים ומוכחים בכלל, ובקו הקדמי בפרט.

זה יהיה לא טוב אם זה יהיה השחקן שיסגור את הסגל.

[שמואל1]

אם אנשים מסתמכים על הציוץ הזה: https://hoopshype.com/storyline/tarik-b ... ee-agency/ אז הוא רק אומר שמכבי יכולה להיות אופציה עבור בלאק אם לא יקבל חוזה ב-NBA מאחר והיא מחפשת ביג מן.

לגבי השחקן, מזכיר את טיוס רק הרבה יותר רחב. מטביען שובר טבעות אבל לא סקורר, קלע עונשין רע, הולך חזק על כל כדור אבל לא ממש ממושמע ומבצע טונה עבירות.
הוא יכול להתאים אם לא מוצאים איזה תפלץ הגנתי אחר אבל רק אם יבוא בנוסף ל4-3 כי הוא לבד לא יפתור את הבעיות המבניות של מכבי.

איך הוא הגנתית? והאם יש משחק פוסט? ואני מבין שמקליעה מחצי מרחק אפשר לשכוח? העתק של טיוס?

הוא עושה בהתקפה את מה שטיוס עושה בגדול. לא מגוון, ואין לו גב לסל או קליעה מטווח קצר.
לא חוסם ברמה של טיוס. סביר בהגנה.

אם כך אז מה צריך אותו? הייתי הולך על כיוונים אחרים

גם אני חושב. בטח בהתחשב בעובדה שאובראיינט לא ממש מתאים לעמדה 4, ובעובדה שחסרים למכבי כלים התקפיים טובים ומוכחים בכלל, ובקו הקדמי בפרט.

זה יהיה לא טוב אם זה יהיה השחקן שיסגור את הסגל.

אובריינט יכול לשחק 4.

[החציל האצטקי]

הוא שחקן מעניין ועשה עליי רושם של אישיות טובה, אבל ברמה המקצועית- קשה מאוד להעריך מה הוא שווה באירופה.
העונה הוא שיחק בעיקר בגארבג' טיים, וגם העונות שלו בלייקרס היו גארבג' טיים אחד גדול, ואפילו בקולג'ים הוא לא שיחק מספיק כדי להראות מה הוא שווה לגמרי.

בNBA יש לו תפקיד די ברור כסנטר שבא להלחם על הקרשים ולספק כוח; לתת סקרינים חזקים, למצוא זוויות פנויות מפיק אנד רול, והוא עושה את זה לא רע.
בהגנה אין לו באמת מה להציע נגד סבן פוטרים שחותכים לסל ומשחקים מעל הטבעת או מסוגלים לנצל את הספייסינג ולתפור אותו מבחוץ.
הוא פשוט לא שומר מספיק טוב לליגה הזאת, וזו פחות או יותר אמורה להיות נקודת החוזקה שלו, יחד עם הריבאונד (שם, ייאמר לזכותו, הוא עושה עבודה יותר טובה).

הוא בסה"כ 2.03, אולי 2.05, שחי על האתלטיות והפיזיות שלו ולא הצליח להראות כישורי כדורסל גדולים כדי לקבע מעמד אמיתי בליגה.
השנה הוא ניסה להעיף קצת שלשות, לא בהצלחה. זה אלמנט שאני מאמין שהוא יהיה חייב להכניס בסופו של דבר למשחק שלו.

סביר להניח שהיכולות הפיזיות שלו יאפשרו לו לעשות דברים דומים לאלה שעושה אלכס טיוס באירופה, וברור לגמרי שהוא חזק בהרבה ומסוגל גם לשים גוף על גבוהים יריבים.

להגיד שזה השחקן שאנחנו צריכים? לא.
אני לא חושב שהוא הפיט האידיאלי לאובריאנט, אני לא חושב שהוא שחקן שיכול לשחק בעמדה 4 ליד טיוס. גם הציוות עם קלוריו נמוך ובעייתי.
הוא כנראה מספיק טוב כדי לשחק ביורוליג, והוא כן יכול לתרום למכבי באלמנט הפיזי והאתלטי שהיא חסרה כרגע, אבל לא הייתי ממהר ללכת עליו.

[Jack55]

הוא שחקן מעניין ועשה עליי רושם של אישיות טובה, אבל ברמה המקצועית- קשה מאוד להעריך מה הוא שווה באירופה.
העונה הוא שיחק בעיקר בגארבג' טיים, וגם העונות שלו בלייקרס היו גארבג' טיים אחד גדול, ואפילו בקולג'ים הוא לא שיחק מספיק כדי להראות מה הוא שווה לגמרי.

בNBA יש לו תפקיד די ברור כסנטר שבא להלחם על הקרשים ולספק כוח; לתת סקרינים חזקים, למצוא זוויות פנויות מפיק אנד רול, והוא עושה את זה לא רע.
בהגנה אין לו באמת מה להציע נגד סבן פוטרים שחותכים לסל ומשחקים מעל הטבעת או מסוגלים לנצל את הספייסינג ולתפור אותו מבחוץ.
הוא פשוט לא שומר מספיק טוב לליגה הזאת, וזו פחות או יותר אמורה להיות נקודת החוזקה שלו, יחד עם הריבאונד (שם, ייאמר לזכותו, הוא עושה עבודה יותר טובה).

הוא בסה"כ 2.03, אולי 2.05, שחי על האתלטיות והפיזיות שלו ולא הצליח להראות כישורי כדורסל גדולים כדי לקבע מעמד אמיתי בליגה.
השנה הוא ניסה להעיף קצת שלשות, לא בהצלחה. זה אלמנט שאני מאמין שהוא יהיה חייב להכניס בסופו של דבר למשחק שלו.

סביר להניח שהיכולות הפיזיות שלו יאפשרו לו לעשות דברים דומים לאלה שעושה אלכס טיוס באירופה, וברור לגמרי שהוא חזק בהרבה ומסוגל גם לשים גוף על גבוהים יריבים.

להגיד שזה השחקן שאנחנו צריכים? לא.
אני לא חושב שהוא הפיט האידיאלי לאובריאנט, אני לא חושב שהוא שחקן שיכול לשחק בעמדה 4 ליד טיוס. גם הציוות עם קלוריו נמוך ובעייתי.
הוא כנראה מספיק טוב כדי לשחק ביורוליג, והוא כן יכול לתרום למכבי באלמנט הפיזי והאתלטי שהיא חסרה כרגע, אבל לא הייתי ממהר ללכת עליו.

חושב שהוא יכול להיות מכונת פיק אנד רול, לא רואה הרבה גבוהים ביורוליג שיכולים לעצור אותו שהוא מתגלגל, הוא הטביע על הטובים בעולם וגם הם להם היה קשה לעצור אותו בפיק אנד רול .
הגובה הוא החיסרון פה, אבל לדעתי הוא בין האופציות הטובות שמכבי יכולה להשיג .

[Rampel]

אם אנשים מסתמכים על הציוץ הזה: https://hoopshype.com/storyline/tarik-b ... ee-agency/ אז הוא רק אומר שמכבי יכולה להיות אופציה עבור בלאק אם לא יקבל חוזה ב-NBA מאחר והיא מחפשת ביג מן.

לגבי השחקן, מזכיר את טיוס רק הרבה יותר רחב. מטביען שובר טבעות אבל לא סקורר, קלע עונשין רע, הולך חזק על כל כדור אבל לא ממש ממושמע ומבצע טונה עבירות.
הוא יכול להתאים אם לא מוצאים איזה תפלץ הגנתי אחר אבל רק אם יבוא בנוסף ל4-3 כי הוא לבד לא יפתור את הבעיות המבניות של מכבי.

איך הוא הגנתית? והאם יש משחק פוסט? ואני מבין שמקליעה מחצי מרחק אפשר לשכוח? העתק של טיוס?

הוא עושה בהתקפה את מה שטיוס עושה בגדול. לא מגוון, ואין לו גב לסל או קליעה מטווח קצר.
לא חוסם ברמה של טיוס. סביר בהגנה.

טוב זה כבר פשוט לא נכון ואני ראיתי את השחקן הזה מספיק, גם בלילות.

לבלאק יש יכולת קליעה מחצי מרחק (לא שזו חוכמה גדולה, אבל בטח יותר טובה משל טיוס) ואפילו כמה שלשות בקריירה. הוא פשוט לוקח את הזריקות האלו רק ממצבים נוחים ובחירת ההחלטות שלו די טובה יחסית (יודע גם להוריד כדור ולמסור). וכן, בחור פיזי שמנצל את העובדה שהוא אנדרסייזד עם זריזות, אתלטיות ומשחק פיק אנד רול מעולה ישחק יותר באזור הצבע.

וכל זה מבלי שדיברנו על ההאסל ההגנתי שהוא מביא. הטיקט של בלאק ברוסטר של הלייקרס היה דווקא כגבוה הגנתי, שחקן האסל שמנסה לחטוף, לשרוט, לחסום ולשים גוף מול מי שלא יבוא מולו. זה הקנה לו גם מקום בחמישיה בהרבה משחקים. נכון, לפעמים זה הוביל לבעיית עבירות, אבל לפעמים זה היה בום לפרצוף כשהוא חוטף/חוסם, מוציא מתפרצת ומסיים בדאנק מהדהד.

אני אישית עדיין חושב שווייט יותר מתאים לסגל שנבנה, אבל אנשים פה דיברו על סייז והגנה - קיבלתם שחקן של סייז והגנה שגם מספק משחק התקפה די מגוון. הוא לא באמת יכול לשחק ליד טיוס, אבל הוא ואובריינט משלימים זה את זה ולגמרי יכולים לשחק ביחד ובאופן כללי הוא מתאים לסגנון המשחק המהיר שהסגל שנבנה כאן די מכתיב.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[Jack55]

אם אנשים מסתמכים על הציוץ הזה: https://hoopshype.com/storyline/tarik-b ... ee-agency/ אז הוא רק אומר שמכבי יכולה להיות אופציה עבור בלאק אם לא יקבל חוזה ב-NBA מאחר והיא מחפשת ביג מן.

לגבי השחקן, מזכיר את טיוס רק הרבה יותר רחב. מטביען שובר טבעות אבל לא סקורר, קלע עונשין רע, הולך חזק על כל כדור אבל לא ממש ממושמע ומבצע טונה עבירות.
הוא יכול להתאים אם לא מוצאים איזה תפלץ הגנתי אחר אבל רק אם יבוא בנוסף ל4-3 כי הוא לבד לא יפתור את הבעיות המבניות של מכבי.

איך הוא הגנתית? והאם יש משחק פוסט? ואני מבין שמקליעה מחצי מרחק אפשר לשכוח? העתק של טיוס?

הוא עושה בהתקפה את מה שטיוס עושה בגדול. לא מגוון, ואין לו גב לסל או קליעה מטווח קצר.
לא חוסם ברמה של טיוס. סביר בהגנה.

טוב זה כבר פשוט לא נכון ואני ראיתי את השחקן הזה מספיק, גם בלילות.

לבלאק יש יכולת קליעה מחצי מרחק (לא שזו חוכמה גדולה, אבל בטח יותר טובה משל טיוס) ואפילו כמה שלשות בקריירה. הוא פשוט לוקח את הזריקות האלו רק ממצבים נוחים ובחירת ההחלטות שלו די טובה יחסית (יודע גם להוריד כדור ולמסור). וכן, בחור פיזי שמנצל את העובדה שהוא אנדרסייזד עם זריזות, אתלטיות ומשחק פיק אנד רול מעולה ישחק יותר באזור הצבע.

וכל זה מבלי שדיברנו על ההאסל ההגנתי שהוא מביא. הטיקט של בלאק ברוסטר של הלייקרס היה דווקא כגבוה הגנתי, שחקן האסל שמנסה לחטוף, לשרוט, לחסום ולשים גוף מול מי שלא יבוא מולו. זה הקנה לו גם מקום בחמישיה בהרבה משחקים. נכון, לפעמים זה הוביל לבעיית עבירות, אבל לפעמים זה היה בום לפרצוף כשהוא חוטף/חוסם, מוציא מתפרצת ומסיים בדאנק מהדהד.

אני אישית עדיין חושב שווייט יותר מתאים לסגל שנבנה, אבל אנשים פה דיברו על סייז והגנה - קיבלתם שחקן של סייז והגנה שגם מספק משחק התקפה די מגוון. הוא לא באמת יכול לשחק ליד טיוס, אבל הוא ואובריינט משלימים זה את זה ולגמרי יכולים לשחק ביחד ובאופן כללי הוא מתאים לסגנון המשחק המהיר שהסגל שנבנה כאן די מכתיב.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

מסכים עם כל מילה

[Rampel]

אני רק אוסיף ואומר שאם בלאק מגיע, חייבים עוד שחקן לעמדה 3. אני מקווה שתהליך ההשאלה של ריי מתקדם בכיוון טוב..

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[jol9]

אני לא מכיר אותו, אבל מהתרשמות מהסרטונים ומהמספרים, אפשר בהחלט להגיד ששחקן בן 26-27, עם מספרי קריירה של
15 דק' ו-5 נק' ו-5 רב' בNBA, וגם בלי עבר של פציעות, זה אחלה בחלה.

נראה פינישר חזק מאוד ליד הטבעת, ויכול להיווצר מצב שבו תמיד יש למכבי שחקן שמתגלגל לאלי הופ בפיק אנד רול, מה
שעשוי להיות מאוד יעיל עם שחקנים כמו פארגו וסקוטי.

[שועל]

אם אנשים מסתמכים על הציוץ הזה: https://hoopshype.com/storyline/tarik-b ... ee-agency/ אז הוא רק אומר שמכבי יכולה להיות אופציה עבור בלאק אם לא יקבל חוזה ב-NBA מאחר והיא מחפשת ביג מן.

לגבי השחקן, מזכיר את טיוס רק הרבה יותר רחב. מטביען שובר טבעות אבל לא סקורר, קלע עונשין רע, הולך חזק על כל כדור אבל לא ממש ממושמע ומבצע טונה עבירות.
הוא יכול להתאים אם לא מוצאים איזה תפלץ הגנתי אחר אבל רק אם יבוא בנוסף ל4-3 כי הוא לבד לא יפתור את הבעיות המבניות של מכבי.

איך הוא הגנתית? והאם יש משחק פוסט? ואני מבין שמקליעה מחצי מרחק אפשר לשכוח? העתק של טיוס?

הוא עושה בהתקפה את מה שטיוס עושה בגדול. לא מגוון, ואין לו גב לסל או קליעה מטווח קצר.
לא חוסם ברמה של טיוס. סביר בהגנה.

טוב זה כבר פשוט לא נכון ואני ראיתי את השחקן הזה מספיק, גם בלילות.

לבלאק יש יכולת קליעה מחצי מרחק (לא שזו חוכמה גדולה, אבל בטח יותר טובה משל טיוס) ואפילו כמה שלשות בקריירה. הוא פשוט לוקח את הזריקות האלו רק ממצבים נוחים ובחירת ההחלטות שלו די טובה יחסית (יודע גם להוריד כדור ולמסור). וכן, בחור פיזי שמנצל את העובדה שהוא אנדרסייזד עם זריזות, אתלטיות ומשחק פיק אנד רול מעולה ישחק יותר באזור הצבע.

וכל זה מבלי שדיברנו על ההאסל ההגנתי שהוא מביא. הטיקט של בלאק ברוסטר של הלייקרס היה דווקא כגבוה הגנתי, שחקן האסל שמנסה לחטוף, לשרוט, לחסום ולשים גוף מול מי שלא יבוא מולו. זה הקנה לו גם מקום בחמישיה בהרבה משחקים. נכון, לפעמים זה הוביל לבעיית עבירות, אבל לפעמים זה היה בום לפרצוף כשהוא חוטף/חוסם, מוציא מתפרצת ומסיים בדאנק מהדהד.

אני אישית עדיין חושב שווייט יותר מתאים לסגל שנבנה, אבל אנשים פה דיברו על סייז והגנה - קיבלתם שחקן של סייז והגנה שגם מספק משחק התקפה די מגוון. הוא לא באמת יכול לשחק ליד טיוס, אבל הוא ואובריינט משלימים זה את זה ולגמרי יכולים לשחק ביחד ובאופן כללי הוא מתאים לסגנון המשחק המהיר שהסגל שנבנה כאן די מכתיב.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

זה לגמרי נכון. הוא לחלוטין לא מגוון בהתקפה, מתבסס רק על פיק אנד רול ומשחק מעל הסל. אין לו פוסט אפ, אין לו קליעה משום טווח (גם טיוס לוקח זריקות מחצי מרחק במקרים מסוימים, ועוד הרבה נגרים), וההגנה שלו סבירה ולא יותר. מדובר בשחקן מאוד חד מימדי שנותן את מה שטיוס נותן, כנראה שעם יכולת חסימה פחות טובה למרות שצריך לבדוק את זה באירופה.

ולא, הוא לא מתאים לסגל הנוכחי של מכבי, בטח בהתחשב בעובדה שזה די ברור שמדובר בהחתמה אחרונה. צריך פה עוד יכולות התקפיות, ועוד שחקן שיכול ליצור לעצמו.

[החציל האצטקי]

זה לגמרי נכון. הוא לחלוטין לא מגוון בהתקפה, מתבסס רק על פיק אנד רול ומשחק מעל הסל. אין לו פוסט אפ, אין לו קליעה משום טווח (גם טיוס לוקח זריקות מחצי מרחק במקרים מסוימים, ועוד הרבה נגרים), וההגנה שלו סבירה ולא יותר. מדובר בשחקן מאוד חד מימדי שנותן את מה שטיוס נותן, כנראה שעם יכולת חסימה פחות טובה למרות שצריך לבדוק את זה באירופה.

ולא, הוא לא מתאים לסגל הנוכחי של מכבי, בטח בהתחשב בעובדה שזה די ברור שמדובר בהחתמה אחרונה. צריך פה עוד יכולות התקפיות, ועוד שחקן שיכול ליצור לעצמו.

אם אני מסכים עם שועל, אז כנראה שמשהו פה באמת בעייתי.
בלאק לא צריך להיות בראש רשימת הרכש של מכבי. הוא שחקן נחמד, פוטנציאל לסנטר טוב באירופה, אבל הוא לא האיש הנכון בקו הקדמי הזה.

אני לא בטוח בכלל שמדובר בהחתמה אחרונה, אבל גם אם זו לא החתמה אחרונה, הוא לא הליהוק המתאים, לטעמי.

[MTA2311]

זה מרגיש כל כך אקראי. לא תצליחו לשכנע אותי שיש איזשהי מחשבה בתהליך הבנייה הזה.

[שמואל1]

זה לגמרי נכון. הוא לחלוטין לא מגוון בהתקפה, מתבסס רק על פיק אנד רול ומשחק מעל הסל. אין לו פוסט אפ, אין לו קליעה משום טווח (גם טיוס לוקח זריקות מחצי מרחק במקרים מסוימים, ועוד הרבה נגרים), וההגנה שלו סבירה ולא יותר. מדובר בשחקן מאוד חד מימדי שנותן את מה שטיוס נותן, כנראה שעם יכולת חסימה פחות טובה למרות שצריך לבדוק את זה באירופה.

ולא, הוא לא מתאים לסגל הנוכחי של מכבי, בטח בהתחשב בעובדה שזה די ברור שמדובר בהחתמה אחרונה. צריך פה עוד יכולות התקפיות, ועוד שחקן שיכול ליצור לעצמו.

אם אני מסכים עם שועל, אז כנראה שמשהו פה באמת בעייתי.
בלאק לא צריך להיות בראש רשימת הרכש של מכבי. הוא שחקן נחמד, פוטנציאל לסנטר טוב באירופה, אבל הוא לא האיש הנכון בקו הקדמי הזה.

אני לא בטוח בכלל שמדובר בהחתמה אחרונה, אבל גם אם זו לא החתמה אחרונה, הוא לא הליהוק המתאים, לטעמי.

אני חושב שהוא פיט מצויין.
הוא למעשה יאפשר למכבי לשחק 40 דקות עם סנטר אתלטי שמביא יכולות ריבאונד, הגנה וסיומת טובה (הוא וטיוס).
הוא מתאים לשחק ליד קוליארו ואובריינט. שחקן פיזי וקשוח.

[A_P_18]

זה מרגיש כל כך אקראי. לא תצליחו לשכנע אותי שיש איזשהי מחשבה בתהליך הבנייה הזה.

מסכים איתך , איך מכמעט "סיכום" עם אוקרו וויט שהוא 3-4 הגיעו עכשיו לטאריק בלאק שהוא בכלל 5 עם תכונות שונות לגמרי ממה שכביכול חיפשו בהתחלה . זה באמת נראה כאילו אין כיוון והכל אקראי.

[Jack55]

זה מרגיש כל כך אקראי. לא תצליחו לשכנע אותי שיש איזשהי מחשבה בתהליך הבנייה הזה.

מסכים איתך , איך מכמעט "סיכום" עם אוקרו וויט שהוא 3-4 הגיעו עכשיו לטאריק בלאק שהוא בכלל 5 עם תכונות שונות לגמרי ממה שכביכול חיפשו בהתחלה . זה באמת נראה כאילו אין כיוון והכל אקראי.

הקטע עם וויט לא היה אמיתי, סתם המצאה של התקשורת וזה לא רלוונטי בכלל .