יורוליג: סיינה נגד מכבי - שישי, 21:45, ערוץ 10

[jol9]

שנה הבאה ה450 האלה יקפצו משמעותית בגלל המס. וכמו שאמרת, אין סיכוי להשאיר אותו בסכומים האלה.
אתה באמת חושב שזה חכם לבזבז את הכסף שאין לנו על ג'יימס? אנחנו באמת מכוונים כל כך נמוך?

כבר הסברתי, בשכר סביר של 450-500 אלף דולר, העלות היא ממש לא "קופצת" אלא זאת בדיוק אותה עלות כמו אם תשלם לשחקן 700-750 אלף דולר. וראינו מה הצוות של מכבי הביא בסכומים האלה השנה, מדלי = 750, שארמדיני = 600, פופס = 900.

אז כן, אני מעדיף שישאירו (לא יחתימו שחקנים חדשים! ישאירו שחקנים שהוכיחו את עצמם) את הבסיס הטוב (שהשנה הם השחקנים המובילים) ויתמקדו בהחתמה של 2 זרים טובים ומובילים, גארד וגבוה נוסף.

כן, רק שמדלי ופופס הובאו בשביל להיות שחקנים מובילים. מה ההגיון בלשלם לשחקן משלים, את הסכומים שמיועדים לשחקנים הבכירים?
שנה הבאה החוזה של סמית ישודרג משמעותית, גם של ג'יימס מסתבר. וזה עוד בלי לדבר על החוזה החדש של אוחיון.
תוספת של רק 2 שחקנים לא תעזור לך. צריך לפחות גם עוד 4 זר( מתי כבר תבינו שבלאט בחיים לא יפקיד את העמדה הזאת רק בידיים של ליאור?), ולדעתי היקמן ב2 זה לא מספיק. בקיצור, שלא יבזבזו את הכסף עכשיו.

הפתרון הוא לצמצם את הסגל ולא לחפש שני שחקנים (ובטח לא שלושה) על כל עמדה.
אפשר לפעול בשיטת השלישיות - שלישיית שחקנים שסוגרת 2 עמדות.זה יכול להיות בעמדות 1-2, 4-5 ואולי גם 2-3.

2 שלישיות כאלה + עוד שני שחקנים בעמדה החמישית, ועוד שחקן נוסף שמשחק בעיקר בליגה, זה מספיק לגמרי. מספיק עם הסגלים הבלתי נגמרים האלה.

[roy1000]

די, ג'יימס לא נשאר פה בשנה הבאה. המס עליו יהיה כמו על ישראלי ופרט לוויצ'יץ', מכבי מעולם לא החזיקה שחקן זר יותר משלוש שנים ברציפות. זו השנה האחרונה של ג'יימס במכבי ובישראל בכלל.

[MTA2311]

כוונות זה נחמד.
מתי בפעם האחרונה מכבי החזיקה עמדה 5 בסכומים האלה? אני גם חושב שפנייה מוקדמת לג'יימס לא תעזור. הוא כבר בן 30, ויודע שאין לו עוד הזדמנויות לעשות כסף.

רק בשנה שעברה מכבי החזיקה את סופו בקרוב למיליון דולר + הנדריקס ב600 אלף דולר + ג'יימס ב350.

גם השנה היו אמורים להיות ג'יימס + פופס ב900 ושארמדיני ב600.

שנה שעברה שיחקנו בליגה האדריאטית, ונאלצנו להחזיק שלושה גבוהים. זה היה מצב חריג מבחינה כלכלית בכל קנה מידה בשביל מכבי.
שוב, "היו אמורים" לא עושה עליי רושם. עובדה שברגע שפופס הועזב( משהו עדיין לא מסתדר לי בסיפור שלו), הובא לפה מחליף בשליש מהמחיר שלו.

[MTA2311]

שנה הבאה ה450 האלה יקפצו משמעותית בגלל המס. וכמו שאמרת, אין סיכוי להשאיר אותו בסכומים האלה.
אתה באמת חושב שזה חכם לבזבז את הכסף שאין לנו על ג'יימס? אנחנו באמת מכוונים כל כך נמוך?

כבר הסברתי, בשכר סביר של 450-500 אלף דולר, העלות היא ממש לא "קופצת" אלא זאת בדיוק אותה עלות כמו אם תשלם לשחקן 700-750 אלף דולר. וראינו מה הצוות של מכבי הביא בסכומים האלה השנה, מדלי = 750, שארמדיני = 600, פופס = 900.

אז כן, אני מעדיף שישאירו (לא יחתימו שחקנים חדשים! ישאירו שחקנים שהוכיחו את עצמם) את הבסיס הטוב (שהשנה הם השחקנים המובילים) ויתמקדו בהחתמה של 2 זרים טובים ומובילים, גארד וגבוה נוסף.

כן, רק שמדלי ופופס הובאו בשביל להיות שחקנים מובילים. מה ההגיון בלשלם לשחקן משלים, את הסכומים שמיועדים לשחקנים הבכירים?
שנה הבאה החוזה של סמית ישודרג משמעותית, גם של ג'יימס מסתבר. וזה עוד בלי לדבר על החוזה החדש של אוחיון.
תוספת של רק 2 שחקנים לא תעזור לך. צריך לפחות גם עוד 4 זר( מתי כבר תבינו שבלאט בחיים לא יפקיד את העמדה הזאת רק בידיים של ליאור?), ולדעתי היקמן ב2 זה לא מספיק. בקיצור, שלא יבזבזו את הכסף עכשיו.

הפתרון הוא לצמצם את הסגל ולא לחפש שני שחקנים (ובטח לא שלושה) על כל עמדה.
אפשר לפעול בשיטת השלישיות - שלישיית שחקנים שסוגרת 2 עמדות.זה יכול להיות בעמדות 1-2, 4-5 ואולי גם 2-3.

2 שלישיות כאלה + עוד שני שחקנים בעמדה החמישית, ועוד שחקן נוסף שמשחק בעיקר בליגה, זה מספיק לגמרי. מספיק עם הסגלים הבלתי נגמרים האלה.

מסכים איתך ב100 אחוז.
הבעיה היא שבלאט אוהב את הקבוצות שלו בנויות לרוחב, גם על חשבון איכות. זה היה ככה לאורך כל הקריירה שלו.

[NY boy]

די, ג'יימס לא נשאר פה בשנה הבאה. המס עליו יהיה כמו על ישראלי ופרט לוויצ'יץ', מכבי מעולם לא החזיקה שחקן זר יותר משלוש שנים ברציפות. זו השנה האחרונה של ג'יימס במכבי ובישראל בכלל.

רק שג'יימס לא מרוויח את הסכומים של וויצ'יץ. מה לא ברור במה שהסברתי. העלות של ג'יימס ב500 אלף דולר היא בדיוק אותה עלות כמו של שחקן ב750 אלף דולר שלא שיחק פה מעולם. ולהנדריקס כמדומני הסכימו לשלם גם יותר מ750. מה יעזור אם יביאו שחקן אחר ב750 אלף דולר, שיעלה בדיוק כמו שלהשאיר את ג'יימס יעלה נגיד, והוא יתברר כעוד פלופ כדוגמאת שארמדיני ומדלי? לא עדיף להשאיר שחקן שאתה יודע מה תקבל ממנו.

[NY boy]

כוונות זה נחמד.
מתי בפעם האחרונה מכבי החזיקה עמדה 5 בסכומים האלה? אני גם חושב שפנייה מוקדמת לג'יימס לא תעזור. הוא כבר בן 30, ויודע שאין לו עוד הזדמנויות לעשות כסף.

רק בשנה שעברה מכבי החזיקה את סופו בקרוב למיליון דולר + הנדריקס ב600 אלף דולר + ג'יימס ב350.

גם השנה היו אמורים להיות ג'יימס + פופס ב900 ושארמדיני ב600.

שנה שעברה שיחקנו בליגה האדריאטית, ונאלצנו להחזיק שלושה גבוהים. זה היה מצב חריג מבחינה כלכלית בכל קנה מידה בשביל מכבי.
שוב, "היו אמורים" לא עושה עליי רושם. עובדה שברגע שפופס הועזב( משהו עדיין לא מסתדר לי בסיפור שלו), הובא לפה מחליף בשליש מהמחיר שלו.

והובא גם אוחיון שלא היה אמור להיות בכלל בסגל. בשורה התחתונה אם פופס לא פצוע (אתה לא טוען שמכבי החתימה אותו כשהיא ידעה שהוא פצוע נכון) אז אלו היו הגבוהים. בבניית הקבוצה ובתקציב של הקבוצה זה הסכומים שהקצו בשביל להחתים. גם השנה, גם בשנה שעברה. ואתה יודע מה? גם בשנה שלפני עם סופו, הנדריקס וחוזה המיליונים שמצ'באן קיבל באמצע השנה.

[yzafrir]

אם מכבי לא מתכוונת להעלות את התקציב אז לצערי זה סוג הקבוצות שנמשיך לראות פה .
זה יפה לומר שמכבי התכוונה לשלם לפופס 900K (וגם זה כי נלחצה שלא הצליחה להחתים אף שחקן אחר....) אבל בפועל חיפשה את ההזדמנות לשחרר אותו כדי להביא שחקן זול יותר...
מכבי תיתן סכומים גדולים רק לשחקנים שיוכיחו את עצמם במכבי . הבעיה שאם שחקן מוכיח את עצמו במכבי אז הוא נחטף בסכום גבוהה בהרבה ע"י קבוצות עשירות יותר....

רוטאציות קצרות מתאים לקבוצה קטנה שמפתיע מידי פעם כמו פרטיזן של מקאלב ומאריץ' אבל סגל קצר לא יוביל אותה עד הסוף .
מכבי לפני שנתיים נפגעה מיזה שהסגל שלה התקצר פתאום ברגע האמת כשפרקינס נפצע . אני עדיין חושם שעם פרקינס זה יכל להיגמר אחרת...

[jol9]

שנה הבאה ה450 האלה יקפצו משמעותית בגלל המס. וכמו שאמרת, אין סיכוי להשאיר אותו בסכומים האלה.
אתה באמת חושב שזה חכם לבזבז את הכסף שאין לנו על ג'יימס? אנחנו באמת מכוונים כל כך נמוך?

כבר הסברתי, בשכר סביר של 450-500 אלף דולר, העלות היא ממש לא "קופצת" אלא זאת בדיוק אותה עלות כמו אם תשלם לשחקן 700-750 אלף דולר. וראינו מה הצוות של מכבי הביא בסכומים האלה השנה, מדלי = 750, שארמדיני = 600, פופס = 900.

אז כן, אני מעדיף שישאירו (לא יחתימו שחקנים חדשים! ישאירו שחקנים שהוכיחו את עצמם) את הבסיס הטוב (שהשנה הם השחקנים המובילים) ויתמקדו בהחתמה של 2 זרים טובים ומובילים, גארד וגבוה נוסף.

כן, רק שמדלי ופופס הובאו בשביל להיות שחקנים מובילים. מה ההגיון בלשלם לשחקן משלים, את הסכומים שמיועדים לשחקנים הבכירים?
שנה הבאה החוזה של סמית ישודרג משמעותית, גם של ג'יימס מסתבר. וזה עוד בלי לדבר על החוזה החדש של אוחיון.
תוספת של רק 2 שחקנים לא תעזור לך. צריך לפחות גם עוד 4 זר( מתי כבר תבינו שבלאט בחיים לא יפקיד את העמדה הזאת רק בידיים של ליאור?), ולדעתי היקמן ב2 זה לא מספיק. בקיצור, שלא יבזבזו את הכסף עכשיו.

הפתרון הוא לצמצם את הסגל ולא לחפש שני שחקנים (ובטח לא שלושה) על כל עמדה.
אפשר לפעול בשיטת השלישיות - שלישיית שחקנים שסוגרת 2 עמדות.זה יכול להיות בעמדות 1-2, 4-5 ואולי גם 2-3.

2 שלישיות כאלה + עוד שני שחקנים בעמדה החמישית, ועוד שחקן נוסף שמשחק בעיקר בליגה, זה מספיק לגמרי. מספיק עם הסגלים הבלתי נגמרים האלה.

מסכים איתך ב100 אחוז.
הבעיה היא שבלאט אוהב את הקבוצות שלו בנויות לרוחב, גם על חשבון איכות. זה היה ככה לאורך כל הקריירה שלו.

אולי אחרי העונה הזאת זה ישתנה. בסה"כ זה לגיטימי הרצון הזה, רק שכשבמקום לאנגפורד אתה מקבל את לוגאן ובמקום בלו את מדלי, אז כל הבנייה לרוחב לא שווה
כלום. מה גם שדייויד מקפיא את רוט ואת לאנדסברג, ובפועל משתמש במעט שחקנים משמעותיים. הגיע הזמן שגם ישתמשו במעט שחקנים, וגם ישלמו למעט שחקנים.

[jol9]

די, ג'יימס לא נשאר פה בשנה הבאה. המס עליו יהיה כמו על ישראלי ופרט לוויצ'יץ', מכבי מעולם לא החזיקה שחקן זר יותר משלוש שנים ברציפות. זו השנה האחרונה של ג'יימס במכבי ובישראל בכלל.

רק שג'יימס לא מרוויח את הסכומים של וויצ'יץ. מה לא ברור במה שהסברתי. העלות של ג'יימס ב500 אלף דולר היא בדיוק אותה עלות כמו של שחקן ב750 אלף דולר שלא שיחק פה מעולם. ולהנדריקס כמדומני הסכימו לשלם גם יותר מ750. מה יעזור אם יביאו שחקן אחר ב750 אלף דולר, שיעלה בדיוק כמו שלהשאיר את ג'יימס יעלה נגיד, והוא יתברר כעוד פלופ כדוגמאת שארמדיני ומדלי? לא עדיף להשאיר שחקן שאתה יודע מה תקבל ממנו.

ומה לא ברור בזה שאומרים שג'יימס לא יישאר כאן תמורת חצי מליון.

יהיו לפחות 5-6 קבוצות שיסכימו לשלם לו 700-800K, ואני מאמין שאולי אף יותר.

[NY boy]

היו קבוצות כאלה גם השנה והוא בחר להישאר כנראה (כי מכבי בהחלט שידרה שהיא תשמח להשתחרר מההסכם בקיץ). אני לא אומר שבטוח שהוא יסכים, אבל כן אומר שמבחינת מכבי בהחלט שווה לבדוק, ובהחלט שווה להציע חוזה לטווח ארוך (3 שנים נוספות למשל) ולראות האם הוא מעוניין או לא. יכול להיות שהוא ידחה, אבל כמי שמשדר כל הזמן כמה טוב לו וכמה רק פה הוא רוצה לשחק אבל בהחלט יש מצב שתהיה הפתעה לטובה.

[roy1000]

רק שג'יימס לא מרוויח את הסכומים של וויצ'יץ. מה לא ברור במה שהסברתי. העלות של ג'יימס ב500 אלף דולר היא בדיוק אותה עלות כמו של שחקן ב750 אלף דולר שלא שיחק פה מעולם. ולהנדריקס כמדומני הסכימו לשלם גם יותר מ750. מה יעזור אם יביאו שחקן אחר ב750 אלף דולר, שיעלה בדיוק כמו שלהשאיר את ג'יימס יעלה נגיד, והוא יתברר כעוד פלופ כדוגמאת שארמדיני ומדלי? לא עדיף להשאיר שחקן שאתה יודע מה תקבל ממנו.

ג'יימס שווה 600 - 650 אלף לפחות. גם ב- 500 לא ישאירו אותו, בטח לא כשאפשר להביא איזה תומאס חדש מהמכללות ב- 450.
אני מוכן לשים כסף על זה שג'יימס לא נשאר במכבי. אף זר (פרט לניקו) לא נשאר ב- 20 השנים האחרונות ליותר משלוש שנים. מכבי לא משאירה זרים במיסוי ישראלי.

[jol9]

רוטאציות קצרות מתאים לקבוצה קטנה שמפתיע מידי פעם כמו פרטיזן של מקאלב ומאריץ' אבל סגל קצר לא יוביל אותה עד הסוף .
מכבי לפני שנתיים נפגעה מיזה שהסגל שלה התקצר פתאום ברגע האמת כשפרקינס נפצע . אני עדיין חושם שעם פרקינס זה יכל להיגמר אחרת...

אני ממש לא מסכים עם זה.
זה פשוט לא נכון.

רוטציה ארוכה יכולה להצליח בקבוצות שיש להן תקציב גבוה, וזה אומר - הרבה שחקנים טובים.
באופן כזה, גם אם יש 2-3 שחקנים שלא התחברו, עדיין ישנם 8-9 שחקנים טובים לפחות, שמשחקים טוב ומעלה.

האם קו אחורי של אוחיון, לאנגפורד ונניח היקמן, לא היה טוב יותר מאוחיון, היקמן, לוגאן, רוט ולאנדסברג?
האם קו קדמי של ליאור, ג'יימס ונניח מאריץ' או וויוקאס, לא היה טוב יותר מליאור, ג'יימס, שרמדיני, מדלי ותומאס?

בקבוצה מוגבלת אמצעים כמו מכבי, רוטציה ארוכה זה מתכון בטוח לבינוניות ולהימורים, שפעם פוגעים (כמו פארגו) ופעם נכשלים (כמו מדלי).

דווקא הקבוצות המצליחות ביותר של מכבי בעשרים השנים האחרונות, החזיקו סגלים די מצומצמים, שלעיתים הצטמצמו עוד יותר בגלל פציעות (דיון תומאס, פייזר, פרקינס,...), ועדיין
הקבוצות האלה הצליחו להגיע להישגים נהדרים.

[NY boy]

אני רק רוצה להזכיר לך שזאת השנה החמישית של ג'יימס בארץ השנה, ועל פי מה שאמרו גם השנה משלמים עליו מס מלא. אם הסכימו לשלם עליו את זה השנה, אז יכולים להסכים גם בשנה הבאה וגם בשנים הבאות. הכל שאלה של עלות בברוטו, ולכן אני בהחלט חושב שצריך לעשות ניסיון להשאיר אותו בסביבות ה500 אלף דולר, אם יסכים אז יופי, אם לא אז לא. זה עדיף מללכת להמר על עוד ילד, או שארמדיני או כל דבר אחר כזה.

[roy1000]

אני רק רוצה להזכיר לך שזאת השנה החמישית של ג'יימס בארץ השנה, ועל פי מה שאמרו גם השנה משלמים עליו מס מלא. אם הסכימו לשלם עליו את זה השנה, אז יכולים להסכים גם בשנה הבאה וגם בשנים הבאות. הכל שאלה של עלות בברוטו, ולכן אני בהחלט חושב שצריך לעשות ניסיון להשאיר אותו בסביבות ה500 אלף דולר, אם יסכים אז יופי, אם לא אז לא. זה עדיף מללכת להמר על עוד ילד, או שארמדיני או כל דבר אחר כזה.

מכבי לא עושה דברים כאלה. ניסו לשחרר אותו עוד בקיץ ולא הלך. ג'יימס לא יישאר כשאפשר להביא ילד מהמכללות ב- 400 אלף. אתה מדבר כאילו פיספסת את העשור האחרון.

[yzafrir]

יוני להשוות את הסגל הזה שהוא כלום ושום דבר זה לא חוכמה . אבל באופן עקרוני מה שמפיל קבוצות בסופו של דבר בשלבים המכריעים זה עומק הסגל .
אם תביא שלושה או ארבע זרים בכירים בלבד של לפחות מליון נטו (שגם זה לא מבטיח לך כלום) , לא תוכל להחזיק ספסל איכותי מספיק בשביל להצליח לאורך זמן ועדיין תיהיה תלוי בהימורים .
אין מה לעשות אבל אם באמת רוצים להצליח צריך להשקיע הרבה כסף בסגל טוב ועמוק....
אם לא , נצטרך לסמוך על המזל...

[NY boy]

מתי בעשור האחרון היה שחקן זול יחסית (בהנחה שוב שג'יימס יסכים לחתום בסכומים שאני מדבר עליהם) שהיה צריך לשלם עליו מיסוי מלא והייתה התלבטות כזאת? אי אפשר לדעת על העבר כשאין מקרה אחד כזה שקרה. בדרך כלל השחקנים שהיו פה מספר שנים היו שחקנים בטופ של אירופה שלהשאיר אותם ולשלם מיסוי מלא היה בלתי אפשרי. על שחקן של 500 אלף דולר אני חושב שאפשר לעשות שיקול אחר ולמדוד את זה מול מי שאתה יכול להביא ולא "לא להשאיר רק בגלל שמשלמים מס". אם בסופו של דבר אתה מביא שארמדיני ומשלם עליו אותו הדבר אז לא הרווחת כלום.

[jol9]

כמה חבל, מכבי הראתה שהיא קבוצה טובה יותר, אבל נכנעה ליום מטורף של סיינה מחוץ לקשת.
באופן אבסורדי, דוקא במשחק הזה, שהיה כידוע הפסד, ראינו ממכבי הרבה דברים טובים.
נקודת האור הבולטת היתה בראש ובראשונה דיויד בלאט שסופסוף ניהל את המשחק בצורה נכונה ואחראית; בלי לפתוח עם קיינר-מדלי בחמישיה, בלי דקות מרובות לשרמדני הגמלוני, בלי 25 חמישיות שונות, אבל עם הרבה קרדיט לשחקנים החמים ועם קריאת מצבים נכונה. עם ניהול משחק כמו של היום, היינו מנצחים די בקלות את קבוצתו של רב-נגר פרוביץ' ושאר הלייצנים של מלגה, ולא מתסבכים ונהיים לא תלויים רק בעצמנו בשלב הזה.
נקודת האור השניה היתה כמובן שון ג'יימס שפשוט נותן עונה פנטסטית עד כה. ללא ספק הגבוה הטוב ביותר במכבי הנוכחית ואפילו במכבי של השנתיים האחונות.

בנקודות הפחות טובות, אי-אפשר שלא לציין את ניק קיינר-מדלי. בעיניי, יש לשחקן הזה יכולת, אבל הוא פשוט לא מחובר לקבוצה וכנראה שהפציעה שעבר משפיעה עליו. אם הוא לא מצליח להתחבר עד כה, אז אין שום טעם לנסות בכוח. זה הזמן להפרד ולנסות לחפש משהו טוב יותר.
עם זאת, הייתי ממליץ לכולם לצנן את ההתלהבות, ספק גדול מאוד אם נמצא גבוה איכותי בשלב הזה של העונה (ולא שלפני זה היה קל) ולא הייתי בונה על כך יותר מדי.

עוד נקודות חושך נמצא אצל דיויד לוגאן שגם הוא לא נראה מחובר במיוחד לקבוצה ושוב לוקה בחוסר יציבות, וגם אצל שרמדיני שנראה כמו כלום ושום דבר. מצחיק שרק לפני חודשיים דיברו כאן כל כמה כדאי להחתימו לחוזה ארוך טווח.

בשורה התחתונה, מכבי נראת לא רע בכלל למרות ההפסד. אם בלאט ימשיך לנהל משחקים באותו אופן שהוא עשה זאת היום ואם ימצא מחליף ראוי לקיינר-מדלי (וכאמור, מדובר במשימה קשה), אז בהחלט ניתן להיות אופטימיים לגביי ההמשך.

זה נכון. אני הייתי בין אלה שטענו שחבל שלא החתימו אותו ליותר זמן. סה"כ זה היה סיכון יחסית מחושב.
במבט מנקודת הזמן הזאת, אפילו סיכון מחושב לפעמים נכשל.

זה רק מחזק את הנקודה העיקרית שאני מנסה להעביר - יותר המשכיות של שחקנים מוכחים. פחות שחקנים בסגל, וכתוצאה מכך, פחות הימורים.

[jol9]

יוני להשוות את הסגל הזה שהוא כלום ושום דבר זה לא חוכמה . אבל באופן עקרוני מה שמפיל קבוצות בסופו של דבר בשלבים המכריעים זה עומק הסגל .
אם תביא שלושה או ארבע זרים בכירים בלבד של לפחות מליון נטו (שגם זה לא מבטיח לך כלום) , לא תוכל להחזיק ספסל איכותי מספיק בשביל להצליח לאורך זמן ועדיין תיהיה תלוי בהימורים .
אין מה לעשות אבל אם באמת רוצים להצליח צריך להשקיע הרבה כסף בסגל טוב ועמוק....
אם לא , נצטרך לסמוך על המזל...

אתה צודק. אבל אני לא בטוח שכרגע אנחנו יכולים לקפוץ למעמד של מועמדת לזכיה בגביע, ממקום של קבוצת דרג שלישי ביורוליג מבחינת איכות שחקנים,
ודרג רביעי מבחינת תקציב.
לכן הדבר הראשון והנכון ביותר, הוא לכוון לפיינל פור (וגם זאת מטרה קשה מאוד). העומס יכול לשחק תפקיד מפתח בסדרת ההצלבה, אבל בעבר מכבי כבר שיחקה סדרות
מצויינות, בסגלים יחסית קצרים.

בכל אופן, את שיטת הסגלים הארוכים והבינוניים, אנחנו ראינו לא מעט בשנים האחרונות. הגיע הזמן לנסות את השיטה השניה.

[toja27]

אני רק רוצה להזכיר לך שזאת השנה החמישית של ג'יימס בארץ השנה, ועל פי מה שאמרו גם השנה משלמים עליו מס מלא. אם הסכימו לשלם עליו את זה השנה, אז יכולים להסכים גם בשנה הבאה וגם בשנים הבאות. הכל שאלה של עלות בברוטו, ולכן אני בהחלט חושב שצריך לעשות ניסיון להשאיר אותו בסביבות ה500 אלף דולר, אם יסכים אז יופי, אם לא אז לא. זה עדיף מללכת להמר על עוד ילד, או שארמדיני או כל דבר אחר כזה.

מסכים איתך לגמרי.ג'יימס זה שחקן ששנים משחק בארץ ויש לו קבלות.מה גם שהגיע הזמן ליצור המשכיות במכבי ולא כל פעם לחבר קבוצות חדשות. בסופו של דבר הסיכוי לזכות במשהו עם קבוצה חדשה הוא אפסי.

[toja27]

נראה לי אנשים מעריכים יתר על מידה את הקבצות האחרות באירופה ומציגים את מכבי כאילו יש לה איזה סיכוי קלוש מולן.הקבוצות היחידות שנראות לי בטופ עכשיו אלה: ברצלונה, ריאל, ז'לגיריס ,צסק"א ואולימפיאקוס. וגם לקבוצות האלה יש את הבעיות שלהן. למכבי יש בעיות לפתור אבל בואו לא נהפוך את מכבי לאיזה דוד ואת האחרות לגוליית.