הצלבה: משחק 3- מכבי נגד מילאנו, שני 21:15, ערוץ 10

[שמואל1]

יש פה מישהו שחושב שמילאנו יקלעו 13 שלשות ב46 אחוזים?
יש פה מישהו שחושב שמכבי יקלעו 5 שלשות ב22 אחוזים?

אם מכבי תשחק אותה הגנה, אז כן זה אפשרי.
קבוצות כבר חגגו השנה בנוקיה.

[toja27]

יש פה מישהו שחושב שמילאנו יקלעו 13 שלשות ב46 אחוזים?
יש פה מישהו שחושב שמכבי יקלעו 5 שלשות ב22 אחוזים?

אני לא חושב שזה יקרה בנוקיה. אבל בלאט חייב לצאת מהאסטרגיה של לתת להם לצלוף חופשי.

[MTA2311]

יש פה מישהו שחושב שמילאנו יקלעו 13 שלשות ב46 אחוזים?
יש פה מישהו שחושב שמכבי יקלעו 5 שלשות ב22 אחוזים?

מילאנו ידועה בכך שהיא מציגה את אותה היכולת בדיוק(בדיוק אבל, אחד לאחד) גם בבית וגם בחוץ. זה הדבר שהכי מאפיין את הקבוצה הזאת העונה.

[MTA2311]

יש פה מישהו שחושב שמילאנו יקלעו 13 שלשות ב46 אחוזים?
יש פה מישהו שחושב שמכבי יקלעו 5 שלשות ב22 אחוזים?

אני לא חושב שזה יקרה בנוקיה. אבל בלאט חייב לצאת מהאסטרגיה של לתת להם לצלוף חופשי.

קשה לי להאמין(או לפחות אני לא רוצה להאמין) שבלאט יבוא עם אותה אסטרטגיה הגנתית לשני המשחקים הבאים. הייתי מאוד מופתע שהוא עשה את זה במשחק השני, אבל עכשיו זה כבר יהיה מוגזם.

[שמואל1]

MTA, שמע תגיד מה שתגיד, ג'רלס ,לנגפורד והאקט זה לא אוחיון, היקמן ורייס. דיווין סמית בכושר טוב הוא שחקן טוב במידת מה ממוס( לא בהרבה לדעתי) אבל איך שהוא נראה בזמן האחרון, אפילו כאן אין לנו יתרון וזה בלשון המעטה. בעמדות פנים יש לנו יתרון, אבל שוב כמה סופו יכול לשחק? ודווקא סמואל וגוואל (דרך אגב ,נזכרתי לפני שנה או שנתיים כרמל דיברה עליו, אז אני נותן לך קרדיט) עושים עבודה יפה מאוד. לדעתי יש להם סגל איכותי יותר. האם זה אומר שהם יהיו בפיינל פור? לדעתי לא או יותר נכון אני מקווה שלא.

אז תגיד שהם קבוצה יותר טובה. גם בזה אני לא מסכים, אבל לפחות יש בזה הגיון.
מי פה היה נוגע בסמואלס או בלאוול בקיץ? מי פה היה לוקח את ג'רלס בתור רכז מוביל למרות המספרים הטובים בטורקיה? זה שהמאמן הצליח לחבר אותם בצורה מצויינת, לא אומר שהם שחקנים טובים ממה שיש במכבי. הסגל על הנייר, לא טוב משל מכבי. לדעתי אפילו פחות טוב.

אתה אומר שהקו הקידמי שלהם עושה עבודה יפה, אז גם הקו האחורי שלנו עשה עבודה יפה במשחק הראשון.
כל הדיבורים האלה לא שווים כלום, עד שנראה משחק אחד בבית.

הנייר לא משחק על המגרש.
מילאנו היא לא קבוצה של יחידים- הם משחקים כמקשה אחת. קבוצה מאוד קבוצתית ומאומנת שמפרגנת אחד לשני.
במכבי נתונים לחסדיהם של הגאונים, ומתבססים על הופעות יחיד שלהם.

דרך אגב, גם על הנייר אני חושב שלמילאנו יש יתרון. לנגפורד נותן להם יתרון עצום, ובכללי בכל עמדה יש להם יתרון (חוץ מהמצ'אפ של סופו מול סמואלס שמתרחש במקסימום 15 דקות מתוך 40).

[שמואל1]

יש פה מישהו שחושב שמילאנו יקלעו 13 שלשות ב46 אחוזים?
יש פה מישהו שחושב שמכבי יקלעו 5 שלשות ב22 אחוזים?

אני לא חושב שזה יקרה בנוקיה. אבל בלאט חייב לצאת מהאסטרגיה של לתת להם לצלוף חופשי.

קשה לי להאמין(או לפחות אני לא רוצה להאמין) שבלאט יבוא עם אותה אסטרטגיה הגנתית לשני המשחקים הבאים. הייתי מאוד מופתע שהוא עשה את זה במשחק השני, אבל עכשיו זה כבר יהיה מוגזם.

צר לי לאכזב אותך, אבל זאת תהיה האסטרטגיה שלו.
בלאט עצמו אמר בראיון שהתוכנית ההגנתית הייתה לתת להם לזרוק שלשות, לאחר מכן אמר שזה לא הלך אבל רמז שבמשחק הבית הם לא יקלעו ככה. משמע- בלאט הולך להשתמש באותה תוכנית ולהתפלל לאלוהי הכדורסל שהפעם הם יחטיאו זריקות פנויות.

[MTA2311]

MTA, שמע תגיד מה שתגיד, ג'רלס ,לנגפורד והאקט זה לא אוחיון, היקמן ורייס. דיווין סמית בכושר טוב הוא שחקן טוב במידת מה ממוס( לא בהרבה לדעתי) אבל איך שהוא נראה בזמן האחרון, אפילו כאן אין לנו יתרון וזה בלשון המעטה. בעמדות פנים יש לנו יתרון, אבל שוב כמה סופו יכול לשחק? ודווקא סמואל וגוואל (דרך אגב ,נזכרתי לפני שנה או שנתיים כרמל דיברה עליו, אז אני נותן לך קרדיט) עושים עבודה יפה מאוד. לדעתי יש להם סגל איכותי יותר. האם זה אומר שהם יהיו בפיינל פור? לדעתי לא או יותר נכון אני מקווה שלא.

אז תגיד שהם קבוצה יותר טובה. גם בזה אני לא מסכים, אבל לפחות יש בזה הגיון.
מי פה היה נוגע בסמואלס או בלאוול בקיץ? מי פה היה לוקח את ג'רלס בתור רכז מוביל למרות המספרים הטובים בטורקיה? זה שהמאמן הצליח לחבר אותם בצורה מצויינת, לא אומר שהם שחקנים טובים ממה שיש במכבי. הסגל על הנייר, לא טוב משל מכבי. לדעתי אפילו פחות טוב.

אתה אומר שהקו הקידמי שלהם עושה עבודה יפה, אז גם הקו האחורי שלנו עשה עבודה יפה במשחק הראשון.
כל הדיבורים האלה לא שווים כלום, עד שנראה משחק אחד בבית.

הנייר לא משחק על המגרש.
מילאנו היא לא קבוצה של יחידים- הם משחקים כמקשה אחת. קבוצה מאוד קבוצתית ומאומנת שמפרגנת אחד לשני.
במכבי נתונים לחסדיהם של הגאונים, ומתבססים על הופעות יחיד שלהם.

דרך אגב, גם על הנייר אני חושב שלמילאנו יש יתרון. לנגפורד נותן להם יתרון עצום, ובכללי בכל עמדה יש להם יתרון (חוץ מהמצ'אפ של סופו מול סמואלס שמתרחש במקסימום 15 דקות מתוך 40).

בגלל זה מדברים על קבוצה ולא על סגל, כמו שאמרתי בהודעה הראשונה. תקרא את ההודעות, אל תגיב סתם.

[מקאדו 3]

MTA, שמע תגיד מה שתגיד, ג'רלס ,לנגפורד והאקט זה לא אוחיון, היקמן ורייס. דיווין סמית בכושר טוב הוא שחקן טוב במידת מה ממוס( לא בהרבה לדעתי) אבל איך שהוא נראה בזמן האחרון, אפילו כאן אין לנו יתרון וזה בלשון המעטה. בעמדות פנים יש לנו יתרון, אבל שוב כמה סופו יכול לשחק? ודווקא סמואל וגוואל (דרך אגב ,נזכרתי לפני שנה או שנתיים כרמל דיברה עליו, אז אני נותן לך קרדיט) עושים עבודה יפה מאוד. לדעתי יש להם סגל איכותי יותר. האם זה אומר שהם יהיו בפיינל פור? לדעתי לא או יותר נכון אני מקווה שלא.

אז תגיד שהם קבוצה יותר טובה. גם בזה אני לא מסכים, אבל לפחות יש בזה הגיון.
מי פה היה נוגע בסמואלס או בלאוול בקיץ? מי פה היה לוקח את ג'רלס בתור רכז מוביל למרות המספרים הטובים בטורקיה? זה שהמאמן הצליח לחבר אותם בצורה מצויינת, לא אומר שהם שחקנים טובים ממה שיש במכבי. הסגל על הנייר, לא טוב משל מכבי. לדעתי אפילו פחות טוב.

אתה אומר שהקו הקידמי שלהם עושה עבודה יפה, אז גם הקו האחורי שלנו עשה עבודה יפה במשחק הראשון.
כל הדיבורים האלה לא שווים כלום, עד שנראה משחק אחד בבית.

לאוול הוזכר כמדומני בקייץ בהקשר של מכבי והתגובות פה בפורום היו של זילזול וכעס על זה שהוא בכלל מועמד , מה שכן הקו הקדמי שלהם הוא בטח לא חלש כמו שתיארו אותו ובלי סופו אין למכבי יתרון בשום עמדה

[LIAV10]

אה, אתה גם יודע את הטקטיקות העתידיות של מכבי.
יפה לך שמואל.

[שמואל1]

אה, אתה גם יודע את הטקטיקות העתידיות של מכבי.
יפה לך שמואל.

את זה כל בר דעת יכול להבין מהראיון של בלאט.

[jol9]

לא יודע אם יש להם יתרון על הנייר או לא על הנייר, אבל אני יודע שבשני המפגשים מולם, מכבי התקשתה מאוד.
לאנגפורד היה חלש מאוד במשחק השני, ועדיין מילאנו ניצחו בקלות, ובמשחק הראשון, אם היה חוזר דקה מוקדם יותר (או לחלופין קולע עונשין), אז סביר
מאוד שמילאנו היתה מובילה 2-0 היום.

מה שאומר, שהם קבוצה טובה שיכולה לעמוד ראש בראש מול מכבי. בנוקיה האחוזים שלהם יירדו, ושלנו ייעלו, אבל מכבי תצטרך להיות טובה יותר
באופן משמעותי ממה שהיתה ברוב הדקות בשני המשחקים, בשביל לשלוט במשחק ולא לתת למילאנו להגיע למשחק צמוד בדקות האחרונות.

[קודי]

מכבי חייבת להרים את המשחק שלה. עד עכשיו ההגנה פשוט נוראית. אני לא יודע אם זה בלאט או השחקנים, אבל הגנה אין שם. הם עשו את הכל כל כך בקלות. ממה שזה היה נראה אי אפשר היה לדעת שמדובר באחת קבוצות ההגנה הטובות ביורוליג. אולי זה בגלל שמילאנו לא נופלים מהם באתלטיות.
בחוץ לנגפורד יהפוך ליותר משמעותי, כי מכבי תצא אגריסבית יותר ותוציא את מילאנו מהזרם הנוח של חדירה והוצאה החוצה לשלושה. גם האנרגיה בהיכל תקשה על הזריקות. בכל אופן, אני מרגיש איכשהו שמכבי עדיין לא הגיעה לסדרה ואני מקווה שהאווירה הביתית תעיר אותם.
ודבר נוסף, על הנייר יש להם ללא ספק סגל טוב יותר משלנו מה שמקשה טיפה על העניינים. אבל אני עדיין אומר שנעבור אותם.

הטענה הזאת חוזרת פה לא מעט משום מה.
חוץ מלנגפורד, איזה שחקן ממילאנו הייתם שמחים אם מכבי הייתה מחתימה בקיץ?
חוץ מהמאמן ומלנגפורד, הסגל שלהם ממש לא יותר טוב.

אין למכבי רכז שמדגדג את האקט וגם אין לה סקנד גארד לא רק ברמה של לנגפורד אלא אפילו לא ברמה של ג'רלס.

ומה אמרת בקיץ על האקט? לא רק שהוא נתן עונה בינונית מאוד שנה שעברה, במשחקים נגדנו הוא היה נורא.
גם ג'רלס זה שחקן שאף אחד פה לא הסתכל לכיוונו בקיץ.
הסגלים שווים. גם היום, אחרי שכמה שחקנים שם עשו קפיצה גדולה ברמה.

אם היה לי מושג שהאלטרנטיבות הן האקט או רייס אז גם בקיץ האחרון הייתי בעד הראשון בלי צל של ספק. אבל מה שקרה בקיץ לא רלוונטי - זה כמו לומר לפני שלוש שנים לקראת סוף העונה שפארגו הוא שחקן ברמה של גליל. בכל מקרה, הקו האחורי של מילאנו עולה ב-2-3 דרגות על זה של מכבי ואת זה ידענו עוד לפני תחילת הסדרה.

[LIAV10]

במה לאוול טוב מאלכס טיוס?
במה לאוול שונה מאלכס טיוס?
מן הסתם לא היינו רוצים אותו פה.

[toja27]

אני עדיין חושב שאנחנו לא נראה את אותה המילאנו הקבוצתית במשחק הקרוב כמו בשני המשחקים האחרונים. אבל בשביל שזה יקרה מכבי חייבת אבל ממש חייבת להרים את האינטינסיביות בהגנה.

[שמואל1]

במה לאוול טוב מאלכס טיוס?
במה לאוול שונה מאלכס טיוס?
מן הסתם לא היינו רוצים אותו פה.

איום החסימה שהוא מהווה זה משהו מדהים שלא ראיתי באירופה מאז באסטון וטרנס מוריס.
הוא פשוט משנה לאנשים את הזריקות. המהלך שבו טיוס קיבל כדור חופשי מתחת לסל אבל היסס ועשה צעדים כי לאוול היה באיזור, נחקק במוחי וזה מה שהופך חוסם לחוסם אדיר.
גם בהתקפה הוא אחלה שחקן וממש לא נגר.

אגב, מי אמר שהוא צריך לבוא על חשבון טיוס? אני אומר להביא אותו על חשבון ג'יימס. שחקנים מאוד דומים.

[LIAV10]

אה, אתה גם יודע את הטקטיקות העתידיות של מכבי.
יפה לך שמואל.

את זה כל בר דעת יכול להבין מהראיון של בלאט.

בלאט לא פעם אמר X ועשה Y.
אני יכול להבטיח לך שלחלוק את הטקטיקת משחק העתידית של מכבי זה ממש לא משרת את בלאט והוא יודע את זה.

[שמואל1]

לא יודע אם יש להם יתרון על הנייר או לא על הנייר, אבל אני יודע שבשני המפגשים מולם, מכבי התקשתה מאוד.
לאנגפורד היה חלש מאוד במשחק השני, ועדיין מילאנו ניצחו בקלות, ובמשחק הראשון, אם היה חוזר דקה מוקדם יותר (או לחלופין קולע עונשין), אז סביר
מאוד שמילאנו היתה מובילה 2-0 היום.

מה שאומר, שהם קבוצה טובה שיכולה לעמוד ראש בראש מול מכבי. בנוקיה האחוזים שלהם יירדו, ושלנו ייעלו, אבל מכבי תצטרך להיות טובה יותר
באופן משמעותי ממה שהיתה ברוב הדקות בשני המשחקים, בשביל לשלוט במשחק ולא לתת למילאנו להגיע למשחק צמוד בדקות האחרונות.

אני לא בטוח שהאחוזים הולכים להשתנות דרסטית כמו שחלק מחברי הפורום מתארים.
חשוב לזכור שעכשיו הסדרה עוברת לישראל ואיתה גם הלחץ.
אם בשני המשחקים הראשונים הלחץ היה מילאנו, ומכבי הייתה צריכה "לגנוב" משחק- עכשיו זה בדיוק ההפך. הלחץ על מכבי, ומילאנו היא זאת שצריכה לגנוב משחק כדי לעשות את העבודה.
כמו שאנחנו מכירים, מכבי השנה היא קבוצה שלא עומדת היטב בלחץ. מכבי של השנה היא קבוצה מבוהלת, שנוהגת להתפרק ולא מצליחה לגמור משחקים גם בהיכל נוקיה כשהיא מובילה בדו ספרתי.

[LIAV10]

במה לאוול טוב מאלכס טיוס?
במה לאוול שונה מאלכס טיוס?
מן הסתם לא היינו רוצים אותו פה.

איום החסימה שהוא מהווה זה משהו מדהים שלא ראיתי באירופה מאז באסטון וטרנס מוריס.
הוא פשוט משנה לאנשים את הזריקות. המהלך שבו טיוס קיבל כדור חופשי מתחת לסל אבל היסס ועשה צעדים כי לאוול היה באיזור, נחקק במוחי וזה מה שהופך חוסם לחוסם אדיר.
גם בהתקפה הוא אחלה שחקן וממש לא נגר.

אגב, מי אמר שהוא צריך לבוא על חשבון טיוס? אני אומר להביא אותו על חשבון ג'יימס. שחקנים מאוד דומים.

לפני הסדרה היו לו ממוצעים של 0.8 חסימות למשחק, אתמול שלושת (כן, כל השלוש) החסימות שלו היו לו לוקיות, תשאל את פנחס.
טיוס חוסם טוב יותר, שון ג׳יימס בוודאי שחוסם טוב יותר, כנ״ל פישר.
כבר שלושה שחקנים מאז ימי מוריס, באסטון והאקים אלג׳וואן.

[toja27]

במה לאוול טוב מאלכס טיוס?
במה לאוול שונה מאלכס טיוס?
מן הסתם לא היינו רוצים אותו פה.

איום החסימה שהוא מהווה זה משהו מדהים שלא ראיתי באירופה מאז באסטון וטרנס מוריס.
הוא פשוט משנה לאנשים את הזריקות. המהלך שבו טיוס קיבל כדור חופשי מתחת לסל אבל היסס ועשה צעדים כי לאוול היה באיזור, נחקק במוחי וזה מה שהופך חוסם לחוסם אדיר.
גם בהתקפה הוא אחלה שחקן וממש לא נגר.

אגב, מי אמר שהוא צריך לבוא על חשבון טיוס? אני אומר להביא אותו על חשבון ג'יימס. שחקנים מאוד דומים.

לוואל ללא ספק השפיע במשחקים האלה עם החסימות שלו. הרבה יותר קשה לחדור לצבע כשהוא במגרש.

[toja27]

במה לאוול טוב מאלכס טיוס?
במה לאוול שונה מאלכס טיוס?
מן הסתם לא היינו רוצים אותו פה.

איום החסימה שהוא מהווה זה משהו מדהים שלא ראיתי באירופה מאז באסטון וטרנס מוריס.
הוא פשוט משנה לאנשים את הזריקות. המהלך שבו טיוס קיבל כדור חופשי מתחת לסל אבל היסס ועשה צעדים כי לאוול היה באיזור, נחקק במוחי וזה מה שהופך חוסם לחוסם אדיר.
גם בהתקפה הוא אחלה שחקן וממש לא נגר.

אגב, מי אמר שהוא צריך לבוא על חשבון טיוס? אני אומר להביא אותו על חשבון ג'יימס. שחקנים מאוד דומים.

לפני הסדרה היו לו ממוצעים של 0.8 חסימות למשחק, אתמול שלושת (כן, כל השלוש) החסימות שלו היו לו לוקיות, תשאל את פנחס.
טיוס חוסם טוב יותר, שון ג׳יימס בוודאי שחוסם טוב יותר, כנ״ל פישר.
כבר שלושה שחקנים מאז ימי מוריס, באסטון והאקים אלג׳וואן.

השיפוט אתמול היה בכלל ביתי.