דווין סמית'

[rc4991]

הביא את מכבי להצלבה? אפשר לחשוב איזה הישג וכמה קשה להגיע למעמד הזה, בטח ובטח שלא סחב את הקבוצה אלא היה חלק מרכזי ממנה
דבר שני, סמית' שחקן טוב אבל שחקן משלים!!! וחבל שמכבי הכל כך מוגבלת תקציבית משלמת לאחד כזה 1.7 מיליון דולר (ממש לא 1.1 מיליון דולר, הוא מרוויח קצת יותר ממיליון יורו ויש עליו מס כפול). מילא זה, אבל הביקורת הכי גדולה, לפחות אצלי, זה שמדובר על חוזה לשלוש שנים ועוד כשהוא מבוגר עם הסיטוריית פציעות

[alex30]

הביא את מכבי להצלבה? אפשר לחשוב איזה הישג וכמה קשה להגיע למעמד הזה, בטח ובטח שלא סחב את הקבוצה אלא היה חלק מרכזי ממנה
דבר שני, סמית' שחקן טוב אבל שחקן משלים!!! וחבל שמכבי הכל כך מוגבלת תקציבית משלמת לאחד כזה 1.7 מיליון דולר (ממש לא 1.1 מיליון דולר, הוא מרוויח קצת יותר ממיליון יורו ויש עליו מס כפול). מילא זה, אבל הביקורת הכי גדולה, לפחות אצלי, זה שמדובר על חוזה לשלוש שנים ועוד כשהוא מבוגר עם הסיטוריית פציעות

שטויות במיץ עגבניות.
1)סמית לא מבוגר- הוא יהיה מבוגר בסיום החוזה.
2)סמית לא שחקן פציעה יותר משחקן יורוליג ממוצע.
3)סמית שחקן מצויין, גם רול פייר מצויין אמור לקבל שכר של כוכב, דווין הוא הדבק של הקבוצה, הברומטר, כאשר דווין לא מתפקד, לרוב הקבוצה נראית רע מאוד.
4)סמית, בניגוד לפבראני, יכול כבר היום להיות משוחרר ממכבי, והוא ימצא קבוצה שבה ייקבל גם יותר כסף ממכבי, המסקנה הבלתי נמנעת, סמית שווה כל שקל.

[יוסי22]

סמית מרוויח כמיליון יורו נטו בשנה ... כלומר כ- 1.1 מיליון דולר , אין עליו מס כפול .. לפחות בחלק הראשון של החוזה .

בוודאי שקשה להגיע להצלבה , פשוט הרגילו אותכם שזה קורה כל שנה אז אתם לוקחים את זה כמובן מאליו .

יש פסוק שמתאר את המצב הנוכחי של אוהדי מכבי " וישמן ישורון ויבעט" ... כשמישהו מתרגל למצב טוב מידי הוא שוכח שזה ... "לא מובן מאליו " .

[rc4991]

הביא את מכבי להצלבה? אפשר לחשוב איזה הישג וכמה קשה להגיע למעמד הזה, בטח ובטח שלא סחב את הקבוצה אלא היה חלק מרכזי ממנה
דבר שני, סמית' שחקן טוב אבל שחקן משלים!!! וחבל שמכבי הכל כך מוגבלת תקציבית משלמת לאחד כזה 1.7 מיליון דולר (ממש לא 1.1 מיליון דולר, הוא מרוויח קצת יותר ממיליון יורו ויש עליו מס כפול). מילא זה, אבל הביקורת הכי גדולה, לפחות אצלי, זה שמדובר על חוזה לשלוש שנים ועוד כשהוא מבוגר עם הסיטוריית פציעות

שטויות במיץ עגבניות.
1)סמית לא מבוגר- הוא יהיה מבוגר בסיום החוזה.
2)סמית לא שחקן פציעה יותר משחקן יורוליג ממוצע.
3)סמית שחקן מצויין, גם רול פייר מצויין אמור לקבל שכר של כוכב, דווין הוא הדבק של הקבוצה, הברומטר, כאשר דווין לא מתפקד, לרוב הקבוצה נראית רע מאוד.
4)סמית, בניגוד לפבראני, יכול כבר היום להיות משוחרר ממכבי, והוא ימצא קבוצה שבה ייקבל גם יותר כסף ממכבי, המסקנה הבלתי נמנעת, סמית שווה כל שקל.

1. הוא כן מבוגר ביחס לחוזה לשלוש שנים כשהוא צפוי לרדת ברמתו עם הזמן
2. יש לו היסטוריית פציעות ברגל, לא מבין על מה אתה מדבר
3. מכבי לא יכולה לשלם לרול פלייר יותר ממיליון וחצי דולר כשאין כסף לשחקנים חשובים אחרים
4. מה הקשר? לא אמרתי שהוא לא טוב. הוא גם כנראה ימצא קבוצה/חוזה טוב אבל עבור מכבי הוא לא שווה את הסכום

[rc4991]

סמית מרוויח כמיליון יורו נטו בשנה ... כלומר כ- 1.1 מיליון דולר , אין עליו מס כפול .. לפחות בחלק הראשון של החוזה .

בוודאי שקשה להגיע להצלבה , פשוט הרגילו אותכם שזה קורה כל שנה אז אתם לוקחים את זה כמובן מאליו .

יש פסוק שמתאר את המצב הנוכחי של אוהדי מכבי " וישמן ישורון ויבעט" ... כשמישהו מתרגל למצב טוב מידי הוא שוכח שזה ... "לא מובן מאליו " .

נו באמת, לא מובן להגיע להצלבה...אני גם מתחיל לחשוב כבר שאתה מההנהלה
סמית' מרוויח יותר וכן יש עליו מס כפול, וגם אם לא עכשיו אז עוד כמה חודשים

[אחדשיודע]

סמית מרוויח כמיליון יורו נטו בשנה ... כלומר כ- 1.1 מיליון דולר , אין עליו מס כפול .. לפחות בחלק הראשון של החוזה .

מבלי להתייחס לשאר הדברים, רק נגיד שסמית' מרוויח השנה 1.6 מיליון דולר (לפי גלובס). אאל"ט בשנה השניה והשלישית לחוזה שלו הוא ירוויח כ-1.1 מיליון דולר, בעקבות תשלום מס כפול. הסכומים הללו הם נטו.

[alex30]

הביא את מכבי להצלבה? אפשר לחשוב איזה הישג וכמה קשה להגיע למעמד הזה, בטח ובטח שלא סחב את הקבוצה אלא היה חלק מרכזי ממנה
דבר שני, סמית' שחקן טוב אבל שחקן משלים!!! וחבל שמכבי הכל כך מוגבלת תקציבית משלמת לאחד כזה 1.7 מיליון דולר (ממש לא 1.1 מיליון דולר, הוא מרוויח קצת יותר ממיליון יורו ויש עליו מס כפול). מילא זה, אבל הביקורת הכי גדולה, לפחות אצלי, זה שמדובר על חוזה לשלוש שנים ועוד כשהוא מבוגר עם הסיטוריית פציעות

שטויות במיץ עגבניות.
1)סמית לא מבוגר- הוא יהיה מבוגר בסיום החוזה.
2)סמית לא שחקן פציעה יותר משחקן יורוליג ממוצע.
3)סמית שחקן מצויין, גם רול פייר מצויין אמור לקבל שכר של כוכב, דווין הוא הדבק של הקבוצה, הברומטר, כאשר דווין לא מתפקד, לרוב הקבוצה נראית רע מאוד.
4)סמית, בניגוד לפבראני, יכול כבר היום להיות משוחרר ממכבי, והוא ימצא קבוצה שבה ייקבל גם יותר כסף ממכבי, המסקנה הבלתי נמנעת, סמית שווה כל שקל.

1. הוא כן מבוגר ביחס לחוזה לשלוש שנים כשהוא צפוי לרדת ברמתו עם הזמן
2. יש לו היסטוריית פציעות ברגל, לא מבין על מה אתה מדבר
3. מכבי לא יכולה לשלם לרול פלייר יותר ממיליון וחצי דולר כשאין כסף לשחקנים חשובים אחרים
4. מה הקשר? לא אמרתי שהוא לא טוב. הוא גם כנראה ימצא קבוצה/חוזה טוב אבל עבור מכבי הוא לא שווה את הסכום

הוא לא שחקן פציעה! סמית נמצא כאן 4 עונות, כמה משחקים הוא הפסיד? עד רבה, תחפש נתונים, ותראה שסמית לא מחסיר יותר משחקים משחקן ממוצע, בוודאי לא יותר משחקן ממוצע שנשחק בצורה כזו מטורפת(סמית משחק המון). כן יש לסמית בעיה עם הברך, אבל כנראה שהוא מצליח להסתדר עם הבעיה הזו בצורה סבירה לחלוטין, סמית שווה כל שקל!, פשוט הוא חייב לרדת בדקות המשחק, מעט מאוד!! שחקנים יכולים לשחק כל כך הרבה דקות, הרבה עונות ברצף.

[יוסי22]

סמית מרוויח כמיליון יורו נטו בשנה ... כלומר כ- 1.1 מיליון דולר , אין עליו מס כפול .. לפחות בחלק הראשון של החוזה .

מבלי להתייחס לשאר הדברים, רק נגיד שסמית' מרוויח השנה 1.6 מיליון דולר (לפי גלובס). אאל"ט בשנה השניה והשלישית לחוזה שלו הוא ירוויח כ-1.1 מיליון דולר, בעקבות תשלום מס כפול. הסכומים הללו הם נטו.

הסכום שם הוא ברוטו לפי שכר נטו של 1.2 מיליון דולר ...

זו הערכה שיכולה להיות נכונה ויכולה להיות שגויה ...

[אחדשיודע]

סליחה, נכון. רשום ברוטו. בכל מקרה, להבנתי מכבי משלמת לו יותר השנה כי בשנה השניה והשלישית בחוזה שלו יהיה עליו מס כפול.

[rc4991]

הביא את מכבי להצלבה? אפשר לחשוב איזה הישג וכמה קשה להגיע למעמד הזה, בטח ובטח שלא סחב את הקבוצה אלא היה חלק מרכזי ממנה
דבר שני, סמית' שחקן טוב אבל שחקן משלים!!! וחבל שמכבי הכל כך מוגבלת תקציבית משלמת לאחד כזה 1.7 מיליון דולר (ממש לא 1.1 מיליון דולר, הוא מרוויח קצת יותר ממיליון יורו ויש עליו מס כפול). מילא זה, אבל הביקורת הכי גדולה, לפחות אצלי, זה שמדובר על חוזה לשלוש שנים ועוד כשהוא מבוגר עם הסיטוריית פציעות

שטויות במיץ עגבניות.
1)סמית לא מבוגר- הוא יהיה מבוגר בסיום החוזה.
2)סמית לא שחקן פציעה יותר משחקן יורוליג ממוצע.
3)סמית שחקן מצויין, גם רול פייר מצויין אמור לקבל שכר של כוכב, דווין הוא הדבק של הקבוצה, הברומטר, כאשר דווין לא מתפקד, לרוב הקבוצה נראית רע מאוד.
4)סמית, בניגוד לפבראני, יכול כבר היום להיות משוחרר ממכבי, והוא ימצא קבוצה שבה ייקבל גם יותר כסף ממכבי, המסקנה הבלתי נמנעת, סמית שווה כל שקל.

1. הוא כן מבוגר ביחס לחוזה לשלוש שנים כשהוא צפוי לרדת ברמתו עם הזמן
2. יש לו היסטוריית פציעות ברגל, לא מבין על מה אתה מדבר
3. מכבי לא יכולה לשלם לרול פלייר יותר ממיליון וחצי דולר כשאין כסף לשחקנים חשובים אחרים
4. מה הקשר? לא אמרתי שהוא לא טוב. הוא גם כנראה ימצא קבוצה/חוזה טוב אבל עבור מכבי הוא לא שווה את הסכום

הוא לא שחקן פציעה! סמית נמצא כאן 4 עונות, כמה משחקים הוא הפסיד? עד רבה, תחפש נתונים, ותראה שסמית לא מחסיר יותר משחקים משחקן ממוצע, בוודאי לא יותר משחקן ממוצע שנשחק בצורה כזו מטורפת(סמית משחק המון). כן יש לסמית בעיה עם הברך, אבל כנראה שהוא מצליח להסתדר עם הבעיה הזו בצורה סבירה לחלוטין, סמית שווה כל שקל!, פשוט הוא חייב לרדת בדקות המשחק, מעט מאוד!! שחקנים יכולים לשחק כל כך הרבה דקות, הרבה עונות ברצף.

לא עשיתי בדיקה אבל אני סומך על הזיכרון שלי שזוכר הרבה משחקים שהוא נעדר מהם, רובם בגלל הברך
ובכלל זה פחות משנה לי העניין של הפציעות ויותר הקטע של הרול פלייר והחוזה הארוך והיקר

[יוסי22]

3 שנים זה לא חוזה ארוך וסכום של 1.1 מיליון נטו זה מחיר מציאה בשביל שחקן כמו סמית ..

[felix_r]

3 שנים זה לא חוזה ארוך וסכום של 1.1 מיליון נטו זה מחיר מציאה בשביל שחקן כמו סמית ..

הנקודה החשובה פה היא הגיל. 3 שנים לשחקן בגילו זה כן הרבה זמן.

[MTA2311]

3 שנים זה לא חוזה ארוך וסכום של 1.1 מיליון נטו זה מחיר מציאה בשביל שחקן כמו סמית ..

הנקודה החשובה פה היא הגיל. 3 שנים לשחקן בגילו זה כן הרבה זמן.

בדיוק.

[alex30]

3 שנים זה לא חוזה ארוך וסכום של 1.1 מיליון נטו זה מחיר מציאה בשביל שחקן כמו סמית ..

הנקודה החשובה פה היא הגיל. 3 שנים לשחקן בגילו זה כן הרבה זמן.

פליקס, גיל 32 זה גיל פרישה עבור חלק מהשחקנים, ועבור אחרים, אפילו לא קרוב, סמית הוא איפשהו באמצע, יש מעט מאוד שחקנים באירופה שנותנים את מה שסמית נותן(המכלול), ומה לעשות שהוא שווה את הכסף הזה. מה שכן, אם ישחקו את סמית ללא גיבוי, בגילו, ועם מצב הברך, הוא כנראה לא יהיה אפקטיבי, ולכן הוא חייב לקבל עזרה. לא ברור למה בNBA מערכים ווטרנים, וכאן בגיל 32 אתה כבר "זקן".

[felix_r]

3 שנים זה לא חוזה ארוך וסכום של 1.1 מיליון נטו זה מחיר מציאה בשביל שחקן כמו סמית ..

הנקודה החשובה פה היא הגיל. 3 שנים לשחקן בגילו זה כן הרבה זמן.

פליקס, גיל 32 זה גיל פרישה עבור חלק מהשחקנים, ועבור אחרים, אפילו לא קרוב, סמית הוא איפשהו באמצע, יש מעט מאוד שחקנים באירופה שנותנים את מה שסמית נותן(המכלול), ומה לעשות שהוא שווה את הכסף הזה. מה שכן, אם ישחקו את סמית ללא גיבוי, בגילו, ועם מצב הברך, הוא כנראה לא יהיה אפקטיבי, ולכן הוא חייב לקבל עזרה. לא ברור למה בNBA מערכים ווטרנים, וכאן בגיל 32 אתה כבר "זקן".

אנחנו לא מדברים על עכשיו אלה על השנים הבאות. בגלל שאתה לא יודע לומר היום כמה מהר הוא יזדקן וירד ביכולתו, חוזה לשלוש שנים הוא מסוכן.

NBA מעניין את הסבתא שלי (ז"ל).

[alex30]

3 שנים זה לא חוזה ארוך וסכום של 1.1 מיליון נטו זה מחיר מציאה בשביל שחקן כמו סמית ..

הנקודה החשובה פה היא הגיל. 3 שנים לשחקן בגילו זה כן הרבה זמן.

פליקס, גיל 32 זה גיל פרישה עבור חלק מהשחקנים, ועבור אחרים, אפילו לא קרוב, סמית הוא איפשהו באמצע, יש מעט מאוד שחקנים באירופה שנותנים את מה שסמית נותן(המכלול), ומה לעשות שהוא שווה את הכסף הזה. מה שכן, אם ישחקו את סמית ללא גיבוי, בגילו, ועם מצב הברך, הוא כנראה לא יהיה אפקטיבי, ולכן הוא חייב לקבל עזרה. לא ברור למה בNBA מערכים ווטרנים, וכאן בגיל 32 אתה כבר "זקן".

אנחנו לא מדברים על עכשיו אלה על השנים הבאות. בגלל שאתה לא יודע לומר היום כמה מהר הוא יזדקן וירד ביכולתו, חוזה לשלוש שנים הוא מסוכן.

NBA מעניין את הסבתא שלי (ז"ל).

אני כן יודע מה מצבו היום, היום הוא כשיר 100%, אין סיבה הגיונית שזה לא יהיה המצב גם עוד שנה, שחקנים לא נגמרים בשנה וחצי, זה תהליך הדרגתי! אז אולי בשנה האחרונה של החוזה, הוא לא יהיה אותו הסמית, אתה עדיין קבלת כאן שחקן מצויין במחיר נמוך(זה כבר לא קשור לסבתא שלך ז"ל, זו עובדה), חלק מהפשרה הייתה מצד סמית חוזה ארוך של שלוש שנים, במקרה הגרוע פליקס, סמית יהיה 2\3 מתקופת החוזה שלו שלקן שייתן תפוקה טובה, אבל הוא גם מקבל כאן 2\3 ממה שהיה מקבל במקום אחר.

[felix_r]

א) השחקנים כן נגמרים מהר ברוב המקרים. כבר עכשיו רואים אצל סמית' ירידה ברמת ההגנה, למרות שההתקפה עדיין טובה מאוד.
ב) בגיל הזה כל פציעה בינונית גומרת לשחקן את קריירה, כי כמה שאתה מבוגר יותר, ככה אתה מבריא לאט יותר.
ג) במקרה הגרוע מכבי תזרוק מיליון יורו על שחקן שלא יתרום כלום.

[alex30]

א) השחקנים כן נגמרים מהר ברוב המקרים. כבר עכשיו רואים אצל סמית' ירידה ברמת ההגנה, למרות שההתקפה עדיין טובה מאוד.
ב) בגיל הזה כל פציעה בינונית גומרת לשחקן את קריירה, כי כמה שאתה מבוגר יותר, ככה אתה מבריא לאט יותר.
ג) במקרה הגרוע מכבי תזרוק מיליון יורו על שחקן שלא יתרום כלום.

א)זה פשוט לא נכון, זה תהליך הדרגתי, שלוקח זמן, זה לא בום, יש ירידות מעונה לעונה אם הירידה התחילה מהעונה הזו לצורך העניין, יש לסמית עוד שני עונות טובות מאוד.(העונה הזו, וזו אחריה). זה מה שאני מכיר, זה מה שאני רואה לאורך השנים משחקנים שאני עוקב אחריהם.
ב)לגבי הפציעות אתה צודק בהחלט, לכן חייבים לתת לסמית גיבוי. במקרה של פציעה אני מניח שיש איזה ביטוח שיחסה לפחות 30%-40% מהנזק.
ג)יש גם את הצד השני של הסקלה, היית משחרר את סמית(מכבי זה ביזנס, החתימו על המינימום שיכלו), מביא שחקן אחר ב800K, והיית מחרב את העונה בגלל שחקן אפס(וזה כבר עולה לא פחות ממליון היורו שאתה מדבר עליהם). זה נכון שבעתיים בעונה בה אתה משחרר 80% מהסגל, אתה פשוט חייב שיהיו כמה שחקנים שאתה יודע בוודאות שאפשר לבנות עליהם. נכון???

[felix_r]

אנחנו לא לייקרס, שיכולים 5 שנים לשלם חוזה מקסימום לבראיינט הזקן ולא לעלות לפליי-אוף. מכבי כל שנה חייבת להיות בצמרת. זאת הסיבה שאנחנו לא יכולים להסתכן בצורה כזאת.

לגבי תהליך הדרגתי או לא של הזדקנות. אני אזכיר לך את צסקא של לפני כמה שנים, שהתעקבה בלהחליף את הכוכבים המזדקנים ולא עלתה לטופ-16! צסקא! לא עלתה לטופ-16! לדעתי זה היה מאוד פתאומי וממש לא הדרגתי.

[alex30]

אנחנו לא לייקרס, שיכולים 5 שנים לשלם חוזה מקסימום לבראיינט הזקן ולא לעלות לפליי-אוף. מכבי כל שנה חייבת להיות בצמרת. זאת הסיבה שאנחנו לא יכולים להסתכן בצורה כזאת.

לגבי תהליך הדרגתי או לא של הזדקנות. אני אזכיר לך את צסקא של לפני כמה שנים, שהתעקבה בלהחליף את הכוכבים המזדקנים ולא עלתה לטופ-16! צסקא! לא עלתה לטופ-16! לדעתי זה היה מאוד פתאומי וממש לא הדרגתי.

צסק"א החליפה מאמן, איזה מן דוגמה זו? דווקא בצסק"א ראו ממש יפה את הירידה ההדרגתית ביכולת, זה התחיל מהעונה האחרונה של מסינה, המשיך בעונה של פשוטין, ונגמר בעונה עם הסרבי, אבל יותר מהגיל, הכשלון היה בגלל המאמן. חוץ מזה למה אתה כל כך בשק מאי העפלה לטופ 16? גם לאוברדוביץ בפאו זה קרה פעמיים.(עם זכרוני אינו מטעה), לספרס זה קרה מספר פעמים, מספידים אותם כבר קרוב לעשור בגלל בגיל.. (וכן הפעם זה באמת נגמר, אבל הם כבר באמת ממש זקנים).
אל תשווה אותנו עם הלייקרס, עם משהו יחליט העונה להפטר מסמית, כמו שכבר אמרתי, לא תהיה שום בעיה להפטר ממנו, יהיו קבוצות שיקחו על עצמן את החוזה של סמית(בלי שום קשר ליכולת שלו השנה), פשוט כי החוזה נמוך למדי. הסיכון האמתי הוא לא בירידה ביכולת, אלה רק עניין של פציע, בגיל הזה פציעות הם באמת עניין מסוכן.