אחדשיודע כתב:ankram כתב:לדעתי אתם טיפלה מגזימים , וקצת שוכחים שבכ"ז מכבי היא קבוצה ישראלית ומשחקת בליגה הישראלית וגל ויוגב הם רכזי הנבחרת בליגה הזאת.
אני תמיד חשבתי ששחקן יכול להביא לידי ביטוי את היכולות הטובות שלו שהוא משחק לצד שחקנים איכותיים , ראבאק - מכבי הגיע לגמרים אירופאים שהרכזים שלה היו חן ליפין וגלעד כץ.
גם להגיע להצלבה עם רכזים כמו לוגאן , היקמן ויוגב , זה סוג של אמירה.
גל היום במכבי , וגם לפי השיטה של טבק הוא עושה הכל , הוא מייצר , הוא זורק לסל , הוא מוביל כדור , והוא שומר את השחקן המסוכן של היריבה בהגנה , אם הוא יעשה את זה גם תחת מי שלא יאמן אותו בעונה הבאה זה לא יראה יותר טוב.
בקבוצה עם (לדוגמא) ווימס , לנגפורד ומילר , מקל צריך להיות המייצר ה 4 בחשיבותו , ולתת למכבי אופציות טובות כמו יד סבירה מינוס מבחוץ , חדירה לסל ופוסט אפ , אבל כאופציה 4 , לא כאופצייה ראשונה ויחידה.
מאד תלוי בזהות ה 2 שלייד מקל , זאת עמדה קריטית מסתמן.
אה, וזה שהם שחקני נבחרת הופך אותם לחסינים במכבי? אז בוא נביא גם את חנוכי ואפיק ניסים. הדוגמאות על חן ליפין וגלעד כץ לא כל כך רלוונטיות לימינו אנו.
הבעיה שלי עם מקל ואוחיון היא לא בגלל שהם אינם יוצרים מספיק טוב, אלא בעיקר בגלל שהם "מתמזמזים" יותר מידי עם הכדור, ובאופן כללי מסרבלים את ההתקפה.
בעיניי רכז הוא סוג של מאמן על המגרש, זה שמתווה את הדרך של הקבוצה. ואתה הרי טוען שבלי מאמן טוב, גם לסגל ההולך ונבנה אין שום ערך, אז לטעמי זה די דומה.
אם מובילי הכדור לא מספיק טובים / בינוניים, בסבירות גבוהה גם כל שאר השחקנים יפגעו.
אני כן מסכים שהרבה תלוי בזהות (ובסוג) השחקן בעמדה 2, אם אכן יגיע כזה. אם יהיה זה קומבו גארד איכותי, מוביל כדור ברמה גבוהה - אז כנראה שיהיה הרבה יותר קל להתמודד עם הבעיות הללו. אבל אני עדיין חושב שצמד הרכזים הזה (מקל את אוחיון), כשלעצמו, לא מספיק טוב לקבוצה ששואפת להגיע הכי רחוק באירופה. ובאופן כללי, העמדה הזאת מסתמנת כחלשה ביותר בסגל שהולך ונבנה (אם הדיווחים נכונים).
אם הדיווחים נכונים, אז עמדה 1 חלשה, ועמדה 5 בינונית מינוס.
לא מקום מאוד טוב להיות בו.
