אפשר לעוף כבר מהליגה האדריאטית הדבילית הזאת?

[jol9]

את סמית יהיה אפשר לשפוט כשהקבוצה תיכנס למסלול - כשפארמר ישתחרר מהפציעה , לאנגפורד יכנס לעניינים וסופו יבריא .

כרגע הוא מתפקד בקבוצה שלא מתפקדת כמו שצריך ובשביל שחקן שניזון מהשטף הקבוצתי זה בעייתי במיוחד.

את אותם הדברים בדיוק אמרו על קאמינגס.
גם בלו ופניני ניזונים ממשחק קבוצתי, ובכל זאת הם מצליחים להביא את עצמם לידי ביטוי. סמית' צריך לעבוד חזק ולמצוא את המשחק שלו ולנסות לעשות את זה מהר,
כי באיזשהו שלב לדייויד תיגמר הסבלנות.

[roy1000]

את סמית יהיה אפשר לשפוט כשהקבוצה תיכנס למסלול - כשפארמר ישתחרר מהפציעה , לאנגפורד יכנס לעניינים וסופו יבריא .

כרגע הוא מתפקד בקבוצה שלא מתפקדת כמו שצריך ובשביל שחקן שניזון מהשטף הקבוצתי זה בעייתי במיוחד.

את אותם הדברים בדיוק אמרו על קאמינגס.
גם בלו ופניני ניזונים ממשחק קבוצתי, ובכל זאת הם מצליחים להביא את עצמם לידי ביטוי. סמית' צריך לעבוד חזק ולמצוא את המשחק שלו ולנסות לעשות את זה מהר,
כי באיזשהו שלב לדייויד תיגמר הסבלנות.

אתה לא יכול להשוות את סמית' לקאמינגס, כי קאמינגס בא כשחקן הרבה יותר מרכזי ועם הרבה יותר ציפיות.
אני לא רואה מצב שמכבי מחליפה את סמית' (אולי רק אם כספי מגיע). הוא איתנו לכל העונה לטוב או לרע.

[jol9]

את סמית יהיה אפשר לשפוט כשהקבוצה תיכנס למסלול - כשפארמר ישתחרר מהפציעה , לאנגפורד יכנס לעניינים וסופו יבריא .

כרגע הוא מתפקד בקבוצה שלא מתפקדת כמו שצריך ובשביל שחקן שניזון מהשטף הקבוצתי זה בעייתי במיוחד.

את אותם הדברים בדיוק אמרו על קאמינגס.
גם בלו ופניני ניזונים ממשחק קבוצתי, ובכל זאת הם מצליחים להביא את עצמם לידי ביטוי. סמית' צריך לעבוד חזק ולמצוא את המשחק שלו ולנסות לעשות את זה מהר,
כי באיזשהו שלב לדייויד תיגמר הסבלנות.

אתה לא יכול להשוות את סמית' לקאמינגס, כי קאמינגס בא כשחקן הרבה יותר מרכזי ועם הרבה יותר ציפיות.
אני לא רואה מצב שמכבי מחליפה את סמית' (אולי רק אם כספי מגיע). הוא איתנו לכל העונה לטוב או לרע.

1 - סמית' בא על תקן שחקן חמישייה כמחליפו של אידסון. אם זה לא שחקן מרכזי אז אני לא יודע מה כן. אחת הסיבות להחתמת החרום של לאנגפורד
היא סמית'. אם אידסון היה במכבי היום, לא בטוח בכלל שהמהלך הזה היה קורה.
2 - לא אמרתי בשום מקום שסמית' יוחלף, ואני גם לא בעד זה. כמו שאמרתי לפני, מגיע לו לפחות עד סוף הסיבוב עד שנוכל להגיד באמת האם הוא הצלחה או כשלון.
גם אם יהיה כשלון, הזמן הנכון להחליף אותו הוא כנראה בקיץ ולא באמצע העונה.
3 - כספי?? נראה לי שהיום זה כבר די ברור שכל זה לא רלוונטי.

[שחף]

לא חושב שיש קשר בין אם אידסון היה נשאר לבין לאנגפורד. לאנגפורד בא במקום פארגו.

[jol9]

לא חושב שיש קשר בין אם אידסון היה נשאר לבין לאנגפורד. לאנגפורד בא במקום פארגו.

לא יודע במקום מי הוא בא. פארגו נטש אותנו באוגוסט, והיום סוף אוקטובר.

אני לא יודע אם חשבו שסמית' יוכל לעזור בהובלת כדור, בחדירה וכו', כי זה מה שהיה חסר ולשם לאנגפורד ייכנס.

[roy1000]

1 - סמית' בא על תקן שחקן חמישייה כמחליפו של אידסון. אם זה לא שחקן מרכזי אז אני לא יודע מה כן. אחת הסיבות להחתמת החרום של לאנגפורד
היא סמית'. אם אידסון היה במכבי היום, לא בטוח בכלל שהמהלך הזה היה קורה.
2 - לא אמרתי בשום מקום שסמית' יוחלף, ואני גם לא בעד זה. כמו שאמרתי לפני, מגיע לו לפחות עד סוף הסיבוב עד שנוכל להגיד באמת האם הוא הצלחה או כשלון.
גם אם יהיה כשלון, הזמן הנכון להחליף אותו הוא כנראה בקיץ ולא באמצע העונה.
3 - כספי?? נראה לי שהיום זה כבר די ברור שכל זה לא רלוונטי.

איידסון שחקן מסוג אחר. איידסון הוא פליי מייקר, בעוד סמית' הוא יותר קלעי. אתה שוכח את איידסון מכבי הביאה בתור כוכב עם חוזה גדול, בעוד סמית' הובא כשחקן שלא ממש הטביע חותם עד עכשיו וכולם ידעו על המגבלות שלו.

אולי הכי טוב זה להבין שסמית' הוא קלעי בלבד ולא לדרוש יותר ממנו.

[jol9]

1 - סמית' בא על תקן שחקן חמישייה כמחליפו של אידסון. אם זה לא שחקן מרכזי אז אני לא יודע מה כן. אחת הסיבות להחתמת החרום של לאנגפורד
היא סמית'. אם אידסון היה במכבי היום, לא בטוח בכלל שהמהלך הזה היה קורה.
2 - לא אמרתי בשום מקום שסמית' יוחלף, ואני גם לא בעד זה. כמו שאמרתי לפני, מגיע לו לפחות עד סוף הסיבוב עד שנוכל להגיד באמת האם הוא הצלחה או כשלון.
גם אם יהיה כשלון, הזמן הנכון להחליף אותו הוא כנראה בקיץ ולא באמצע העונה.
3 - כספי?? נראה לי שהיום זה כבר די ברור שכל זה לא רלוונטי.

איידסון שחקן מסוג אחר. איידסון הוא פליי מייקר, בעוד סמית' הוא יותר קלעי. אתה שוכח את איידסון מכבי הביאה בתור כוכב עם חוזה גדול, בעוד סמית' הובא כשחקן שלא ממש הטביע חותם עד עכשיו וכולם ידעו על המגבלות שלו.

אולי הכי טוב זה להבין שסמית' הוא קלעי בלבד ולא לדרוש יותר ממנו.

OK, זה מקובל, למרות שאז ההחתמה הזאת באמת תמוהה, כי קלעים מהסוג הזה יש לנו וזה לא מה שחסר בקבוצה בעמדה 3, שיש בה את פניני וגם את בלו (וגם את שאייר).

[roy1000]

OK, זה מקובל, למרות שאז ההחתמה הזאת באמת תמוהה, כי קלעים מהסוג הזה יש לנו וזה לא מה שחסר בקבוצה בעמדה 3, שיש בה את פניני וגם את בלו (וגם את שאייר).

זו באמת לא ההחתמה הכי ברורה בעולם, אבל כמו שאמרו פה - איזה שחקן יורוליג כבר אפשר להביא ב- 400 אלף דולר? אתה לא יכול למצוא מחליף לאיידסון בסכום הזה.

[חנו'ש]

1 - סמית' בא על תקן שחקן חמישייה כמחליפו של אידסון. אם זה לא שחקן מרכזי אז אני לא יודע מה כן. אחת הסיבות להחתמת החרום של לאנגפורד
היא סמית'. אם אידסון היה במכבי היום, לא בטוח בכלל שהמהלך הזה היה קורה.
2 - לא אמרתי בשום מקום שסמית' יוחלף, ואני גם לא בעד זה. כמו שאמרתי לפני, מגיע לו לפחות עד סוף הסיבוב עד שנוכל להגיד באמת האם הוא הצלחה או כשלון.
גם אם יהיה כשלון, הזמן הנכון להחליף אותו הוא כנראה בקיץ ולא באמצע העונה.
3 - כספי?? נראה לי שהיום זה כבר די ברור שכל זה לא רלוונטי.

איידסון שחקן מסוג אחר. איידסון הוא פליי מייקר, בעוד סמית' הוא יותר קלעי. אתה שוכח את איידסון מכבי הביאה בתור כוכב עם חוזה גדול, בעוד סמית' הובא כשחקן שלא ממש הטביע חותם עד עכשיו וכולם ידעו על המגבלות שלו.

אולי הכי טוב זה להבין שסמית' הוא קלעי בלבד ולא לדרוש יותר ממנו.

OK, זה מקובל, למרות שאז ההחתמה הזאת באמת תמוהה, כי קלעים מהסוג הזה יש לנו וזה לא מה שחסר בקבוצה בעמדה 3, שיש בה את פניני וגם את בלו (וגם את שאייר).

אני גם מסכימה.
זה אולי באמת מוקדם מידי בשביל לקבוע, אבל אם סמית' יודע רק לקלוע (וגם זה לא משהו) אז באמת למה הביאו אותו?
בלאט לא יכל למצוא שחקן קצת יותר מגוון גם אם לא עמד לרשותו יותר מידי כסף? הרי זו אחת המומחיות של בלאט.

אבל מי יודע, אולי בלאט כן ראה אצלו דברים נוספים מלבד הקליעה ואולי הוא עוד יראה לנו אותם.

[jol9]

OK, זה מקובל, למרות שאז ההחתמה הזאת באמת תמוהה, כי קלעים מהסוג הזה יש לנו וזה לא מה שחסר בקבוצה בעמדה 3, שיש בה את פניני וגם את בלו (וגם את שאייר).

זו באמת לא ההחתמה הכי ברורה בעולם, אבל כמו שאמרו פה - איזה שחקן יורוליג כבר אפשר להביא ב- 400 אלף דולר? אתה לא יכול למצוא מחליף לאיידסון בסכום הזה.

די, באמת? אי אפשר למצוא מחליף למלך האיירבולים????

[קודי]

כמה הערות:
1. הכי חשוב - ניצחנו. כל היתר הרבה פחות חשוב.
2. טקטיקה הגנתית מצויינת של המאמנים.
3. ההתקפה מאוד לא מתואמת ועד שלנגפורד יחזור לכושר חסר מאוד גארד.
4. היתה פשוט טיפשות של דייויד "יש לי זמן" פדרמן לחכות עם החתמת לנגפורד עד עכשיו, מאחר שיקח עוד כמה שבועות עד שהוא יחזור לכושר סביר.
5. טיפשות לא פחות גדולה היא החתמתו של פרמאר, שעכשיו אולי תורם הרבה (גם במשחק בינוני מאוד שלו), אבל ברגע שהוא יעזוב יפער חור עצום ועד שיגיע לו מחליף והוא ישתלב בקבוצה תהיה בעיה קשה. צריך לחפש לו מחליף ועכשיו.
6. לאוחיון ובורשטיין אין ממש מה לחפש על המגרש במשחקי יורוליג.
7. חד הגוניות של סמית' מדאיג. מה שדי ברור - הוא שחקן הרבה פחות טוב מאידסון.
8. גם הרכות של ג'יימס מדאיגה.
9. פאפאס ענק ותמיד יהיה כזה. ההחתמה הכי טובה של מכבי הקיץ.
10. הנדריקס עם משחק גדול בהגנה.
11. חסרים למכבי הלהט, ההתלהבות והקילינג אינסטינקט, או יותר נכון הניצוץ, שהיו לה בעונה שעברה. נקווה שזה יגיע.
לסיכום - הקבוצה תשתפר מאוד כשלנגפורד יכנס לעניינים ותיפול חזרה כשפרמאר יעזוב.

[roy1000]

OK, זה מקובל, למרות שאז ההחתמה הזאת באמת תמוהה, כי קלעים מהסוג הזה יש לנו וזה לא מה שחסר בקבוצה בעמדה 3, שיש בה את פניני וגם את בלו (וגם את שאייר).

זו באמת לא ההחתמה הכי ברורה בעולם, אבל כמו שאמרו פה - איזה שחקן יורוליג כבר אפשר להביא ב- 400 אלף דולר? אתה לא יכול למצוא מחליף לאיידסון בסכום הזה.

די, באמת? אי אפשר למצוא מחליף למלך האיירבולים????

מסתבר שגם לזרוק איירבולים ביורוליג זה כשרון... מה שיותר קשה למצוא זה סווינג בגובה הזה עם הובלת כדור.

[misha]

מתוך 10 משחקי חוץ באדריאטית שנותרו לנו, יהיו רק 3 נסיעות של 3 משחקים בשבוע כמו שהיה בשבוע האחרון (פעמיים בשלב הזה ועוד פעם בטופ16). כל שאר המשחקים נופלים על חופש או בליגה או ביורוליג. וכמובן יש את השבועות של משחקי אדריאטית בנוקיה שזה פחות נורא.

[where is the love?]

אני לא יודע אם הרבע האחרון הלא טוב של מכבי, היה בגלל עייפות שקשורה מהליגה האדריאטית, או שפשוט פארמר שם לקח יותר מדי על עצמו...
שבלו ועוד שחקנים אחרים מחטיאים זריקות ואפילו גם בעונשין יכול להיות מאוד שזה תוצאה של עייפות.
אם נשים לב לשמחק מול בלגרד, הוא היה ארוך עם סקור נמוך, לא סתם מכבי בקושי נצחה את אשקלון, משהו כאן לא עובד...

אבל איך יהיה אפשר לעבוד עם משהו כאן?

קשה לבנות פה משהו , כי כל הזמן טיסות ומשחקים, קשה לבנות או לא לבנות על פארמר ובכלל כל הקרקס של השביתה משפיע לרעה על מכבי ועל אירופה.

אפשר לעוף כבר מהליגה האדריאטית הדבילית הזאת? ואני שואל אפשר ? כאילו מבחינה חוקית...אני מבין שלא השנה אבל בשנה הבאה אולי?

יצאתי מההיכל די מאוכזב, אבל אני חייב להגיד שהיו גם כמה דברים טובים, ברור לכולנו שנגד ריאל זה לא יספיק, אבל אולי דווקא מול ריאל מכבי תשחק טוב.

אני גם חושב שלנגפורד היה צריך להשתתף יותר במשחק של מכבי בייחוד בחצי השני שאוחיון ובורשטיין מיעטו לשחק או שלא שיחקו כלל, תקנו אותי אם אני טועה...

בכל אופן נקווה שבמוצ"ש קית' יחזור לעניינים.

[itay92]

לפי מה שאני זוכר מכבי חתומה לשלוש שנים באדריאטית כאשר יש לה אפשרות יציאה בסוף השנה הזאת בטוח.(לגבי השנה האחרונה אני לא בטוח).

[felix_r]

1 - סמית' בא על תקן שחקן חמישייה כמחליפו של אידסון. אם זה לא שחקן מרכזי אז אני לא יודע מה כן. אחת הסיבות להחתמת החרום של לאנגפורד
היא סמית'. אם אידסון היה במכבי היום, לא בטוח בכלל שהמהלך הזה היה קורה.
2 - לא אמרתי בשום מקום שסמית' יוחלף, ואני גם לא בעד זה. כמו שאמרתי לפני, מגיע לו לפחות עד סוף הסיבוב עד שנוכל להגיד באמת האם הוא הצלחה או כשלון.
גם אם יהיה כשלון, הזמן הנכון להחליף אותו הוא כנראה בקיץ ולא באמצע העונה.
3 - כספי?? נראה לי שהיום זה כבר די ברור שכל זה לא רלוונטי.

איידסון שחקן מסוג אחר. איידסון הוא פליי מייקר, בעוד סמית' הוא יותר קלעי. אתה שוכח את איידסון מכבי הביאה בתור כוכב עם חוזה גדול, בעוד סמית' הובא כשחקן שלא ממש הטביע חותם עד עכשיו וכולם ידעו על המגבלות שלו.

אולי הכי טוב זה להבין שסמית' הוא קלעי בלבד ולא לדרוש יותר ממנו.

OK, זה מקובל, למרות שאז ההחתמה הזאת באמת תמוהה, כי קלעים מהסוג הזה יש לנו וזה לא מה שחסר בקבוצה בעמדה 3, שיש בה את פניני וגם את בלו (וגם את שאייר).

אני גם מסכימה.
זה אולי באמת מוקדם מידי בשביל לקבוע, אבל אם סמית' יודע רק לקלוע (וגם זה לא משהו) אז באמת למה הביאו אותו?
בלאט לא יכל למצוא שחקן קצת יותר מגוון גם אם לא עמד לרשותו יותר מידי כסף? הרי זו אחת המומחיות של בלאט.

אבל מי יודע, אולי בלאט כן ראה אצלו דברים נוספים מלבד הקליעה ואולי הוא עוד יראה לנו אותם.

בלאט לא ראה אף אחד. הוא היה עם רוסיה באליפות אירופה. בגלל זה הקבוצה נראית כמו שהיא נראית.

[felix_r]

OK, זה מקובל, למרות שאז ההחתמה הזאת באמת תמוהה, כי קלעים מהסוג הזה יש לנו וזה לא מה שחסר בקבוצה בעמדה 3, שיש בה את פניני וגם את בלו (וגם את שאייר).

זו באמת לא ההחתמה הכי ברורה בעולם, אבל כמו שאמרו פה - איזה שחקן יורוליג כבר אפשר להביא ב- 400 אלף דולר? אתה לא יכול למצוא מחליף לאיידסון בסכום הזה.

זה לא נכון לומר שהכל בגלל הכסף שאין. העונה היה למכבי יותר כסף מהעונה שעברה. איידסון וגרין היקרים הלכו, החובות לגרשון נגמרו, כסף מאדריאטית התווסף וכו'.

[roy1000]

זה לא נכון לומר שהכל בגלל הכסף שאין. העונה היה למכבי יותר כסף מהעונה שעברה. איידסון וגרין היקרים הלכו, החובות לגרשון נגמרו, כסף מאדריאטית התווסף וכו'.

קשה לדעת בדיוק מה התקציב, אבל מסיבות ששמורות למכבי, החליטו לתקצב מעט מאוד כסף לזר בעמדה 3. אין שחקן יותר זול מסמית' עם נסיון יורוליג. לגבי למה הקציבו כל כך מעט כסף לעמדה הזו? לפדרמן הפתרונים.

[יוסי22]

מי אמר שהקציבו סכום לזר , דיברו כל הזמן על בחירה אישית של דיוויד שהביא אותו בגלל ההגנה והחיבור הקבוצתי שאותו נוכל לבחון כשיהיה חיבור קבוצתי.

[jol9]

1 - סמית' בא על תקן שחקן חמישייה כמחליפו של אידסון. אם זה לא שחקן מרכזי אז אני לא יודע מה כן. אחת הסיבות להחתמת החרום של לאנגפורד
היא סמית'. אם אידסון היה במכבי היום, לא בטוח בכלל שהמהלך הזה היה קורה.
2 - לא אמרתי בשום מקום שסמית' יוחלף, ואני גם לא בעד זה. כמו שאמרתי לפני, מגיע לו לפחות עד סוף הסיבוב עד שנוכל להגיד באמת האם הוא הצלחה או כשלון.
גם אם יהיה כשלון, הזמן הנכון להחליף אותו הוא כנראה בקיץ ולא באמצע העונה.
3 - כספי?? נראה לי שהיום זה כבר די ברור שכל זה לא רלוונטי.

איידסון שחקן מסוג אחר. איידסון הוא פליי מייקר, בעוד סמית' הוא יותר קלעי. אתה שוכח את איידסון מכבי הביאה בתור כוכב עם חוזה גדול, בעוד סמית' הובא כשחקן שלא ממש הטביע חותם עד עכשיו וכולם ידעו על המגבלות שלו.

אולי הכי טוב זה להבין שסמית' הוא קלעי בלבד ולא לדרוש יותר ממנו.

OK, זה מקובל, למרות שאז ההחתמה הזאת באמת תמוהה, כי קלעים מהסוג הזה יש לנו וזה לא מה שחסר בקבוצה בעמדה 3, שיש בה את פניני וגם את בלו (וגם את שאייר).

אני גם מסכימה.
זה אולי באמת מוקדם מידי בשביל לקבוע, אבל אם סמית' יודע רק לקלוע (וגם זה לא משהו) אז באמת למה הביאו אותו?
בלאט לא יכל למצוא שחקן קצת יותר מגוון גם אם לא עמד לרשותו יותר מידי כסף? הרי זו אחת המומחיות של בלאט.

אבל מי יודע, אולי בלאט כן ראה אצלו דברים נוספים מלבד הקליעה ואולי הוא עוד יראה לנו אותם.

בלאט לא ראה אף אחד. הוא היה עם רוסיה באליפות אירופה. בגלל זה הקבוצה נראית כמו שהיא נראית.

גם בשנה שעברה הוא היה עסוק ובכל זאת היתה קבוצה טובה.
אני בטוח שלמה שאתה אומר יש חלק בעניין, אבל אני נוטה יותר להאמין שזאת לא אשמתו של בלאט.