פורום האוהדים של מכבי תל-אביב בכדורסל
28 מרץ 2012, 19:23
felix_r כתב:asafb96 כתב:וואו, אולי כבר ב18 הפרש על סיינה. ציפו פה לסדרה חד צדדית לטובת סיינה, אבל אולי' נראים יותר טוב עד עכשיו בסדרה
מי ציפה? מי זה?
כבר בתחילת העונה כתבתי שעם קו קידמי כזה אפסי סיינה לא תהיה בפיינל פור
היו כבר כמה פה שאמרו שאין לאולי' סיכוי...
אני גם תמיד אמרתי שלסיינה אין בשר מתחת לסל. הקוו הקדמי שלהם לא אפסי, בכל זאת, אנדרסן, לברינוביץ', סטונרוק, אבל אין ספק שחסר להם מסה...
חשבתי שהם יבואו פייבוריטים לסדרה הזאת, אבל היה לי ברור שאולי' בכלל לא פראיירים. סדרה מאוד מעניינת
28 מרץ 2012, 19:28
asafb96 כתב:felix_r כתב:asafb96 כתב:וואו, אולי כבר ב18 הפרש על סיינה. ציפו פה לסדרה חד צדדית לטובת סיינה, אבל אולי' נראים יותר טוב עד עכשיו בסדרה
מי ציפה? מי זה?
כבר בתחילת העונה כתבתי שעם קו קידמי כזה אפסי סיינה לא תהיה בפיינל פור
היו כבר כמה פה שאמרו שאין לאולי' סיכוי...
אני גם תמיד אמרתי שלסיינה אין בשר מתחת לסל. הקוו הקדמי שלהם לא אפסי, בכל זאת, אנדרסן, לברינוביץ', סטונרוק...
חשבתי שהם יבואו פייבוריטים לסדרה הזאת, אבל היה לי ברור שאולי' בכלל לא פראיירים. סדרה מאוד מעניינת
זה כן אפסי. אין לה אף שחקן שמשחק עם הגב אל הסל! אין להם בשר בכלל. לברינוביץ' המזדקן עדיין קולע טוב, אבל הוא תמיד היה חור בהגנה, ועכשיו הרבה יותר. אנדרסן גם לפני NBA לא אהב מגע גופני, והוא חזר מאמריקה מפוחד עוד יותר וגם קולע פחות טוב מבעבר. השמות אולי מצלצלים טוב, אבל בפועל זה לא עובד ככה.
28 מרץ 2012, 19:35
felix_r כתב:asafb96 כתב:felix_r כתב:asafb96 כתב:וואו, אולי כבר ב18 הפרש על סיינה. ציפו פה לסדרה חד צדדית לטובת סיינה, אבל אולי' נראים יותר טוב עד עכשיו בסדרה
מי ציפה? מי זה?
כבר בתחילת העונה כתבתי שעם קו קידמי כזה אפסי סיינה לא תהיה בפיינל פור
היו כבר כמה פה שאמרו שאין לאולי' סיכוי...
אני גם תמיד אמרתי שלסיינה אין בשר מתחת לסל. הקוו הקדמי שלהם לא אפסי, בכל זאת, אנדרסן, לברינוביץ', סטונרוק...
חשבתי שהם יבואו פייבוריטים לסדרה הזאת, אבל היה לי ברור שאולי' בכלל לא פראיירים. סדרה מאוד מעניינת
זה כן אפסי. אין לה אף שחקן שמשחק עם הגב אל הסל! אין להם בשר בכלל. לברינוביץ' המזדקן עדיין קולע טוב, אבל הוא תמיד היה חור בהגנה, ועכשיו הרבה יותר. אנדרסן גם לפני NBA לא אהב מגע גופני, והוא חזר מאמריקה מפוחד עוד יותר וגם קולע פחות טוב מבעבר. השמות אולי מצלצלים טוב, אבל בפועל זה לא עובד ככה.
לברינוביץ' עדיין גבוה איכותי, ואנדרסן לא שחקן פיזי, אבל יש לו פוסט אפ, והוא עדיין סנטר מצוין. גם סטונרוק שחקן מאוד מאוד יעיל. לא הייתי קורא לזה קוו קדמי אפסי. אבל אין בכלל ספק שחסר להם מאוד סנטר פיזי, כי כמעט כל סנטר ששיחק מולם השנה, חגג. גם הפציעה של קאוקינס מאוד פגעה בהם
אגב, כבר כמעט 30 הפרש

. סיינה במשחק התקפי פשוט מחריד.
28 מרץ 2012, 19:36
גם אני חשבתי שסיינה הולכת לקחת את הסדרה בקלות
אותי הפתיע לראות שסטונרוק עדיין פותח שם בחמישיה,אנחנו מדברים על שחקן בן שלושים וחמש!!!!
28 מרץ 2012, 20:42
asafb96 כתב:felix_r כתב:asafb96 כתב:felix_r כתב:asafb96 כתב:וואו, אולי כבר ב18 הפרש על סיינה. ציפו פה לסדרה חד צדדית לטובת סיינה, אבל אולי' נראים יותר טוב עד עכשיו בסדרה
מי ציפה? מי זה?
כבר בתחילת העונה כתבתי שעם קו קידמי כזה אפסי סיינה לא תהיה בפיינל פור
היו כבר כמה פה שאמרו שאין לאולי' סיכוי...
אני גם תמיד אמרתי שלסיינה אין בשר מתחת לסל. הקוו הקדמי שלהם לא אפסי, בכל זאת, אנדרסן, לברינוביץ', סטונרוק...
חשבתי שהם יבואו פייבוריטים לסדרה הזאת, אבל היה לי ברור שאולי' בכלל לא פראיירים. סדרה מאוד מעניינת
זה כן אפסי. אין לה אף שחקן שמשחק עם הגב אל הסל! אין להם בשר בכלל. לברינוביץ' המזדקן עדיין קולע טוב, אבל הוא תמיד היה חור בהגנה, ועכשיו הרבה יותר. אנדרסן גם לפני NBA לא אהב מגע גופני, והוא חזר מאמריקה מפוחד עוד יותר וגם קולע פחות טוב מבעבר. השמות אולי מצלצלים טוב, אבל בפועל זה לא עובד ככה.
לברינוביץ' עדיין גבוה איכותי, ואנדרסן לא שחקן פיזי, אבל יש לו פוסט אפ, והוא עדיין סנטר מצוין. גם סטונרוק שחקן מאוד מאוד יעיל. לא הייתי קורא לזה קוו קדמי אפסי. אבל אין בכלל ספק שחסר להם מאוד סנטר פיזי, כי כמעט כל סנטר ששיחק מולם השנה, חגג. גם הפציעה של קאוקינס מאוד פגעה בהם
אגב, כבר כמעט 30 הפרש

. סיינה במשחק התקפי פשוט מחריד.
קשישטוף לאברינוביץ' אף פעם לא היה סנטר מצוין, כי בניגוד לאחיו הוא משחק הרבה יותר כפאוור (אני מדבר על סגנון המשחק), ובהגנה תמיד היו לו רגלי חרסינה. לא היתי לוקח אותו למכבי גם כשהיה בשיא.
28 מרץ 2012, 20:44
גם בתור 4 לא היית מביא אותו? בשיאו הוא היה פורוורד מצויין.
28 מרץ 2012, 20:44
ראית את המשחק? קייל היינס קירקס את כל הגבוהים של סיינה כאילו היו שחקני נוער
28 מרץ 2012, 21:34
קשישטוף לאברינוביץ' אף פעם לא היה סנטר מצוין, כי בניגוד לאחיו הוא משחק הרבה יותר כפאוור (אני מדבר על סגנון המשחק), ובהגנה תמיד היו לו רגלי חרסינה. לא היתי לוקח אותו למכבי גם כשהיה בשיא.
קשישטוף הוא הרבה יותר 4. והוא שחקן הגנה הרבה פחות טוב מאחיו. ובגלל זה הציוות שלו עם אנדרסן מעט בעייתי. ובכל זאת, הוא 4 מצוין
28 מרץ 2012, 21:53
MTA2311 כתב:גם בתור 4 לא היית מביא אותו? בשיאו הוא היה פורוורד מצויין.
לא, לא היתי מביא אותו.
ומה תעשה עם בלו ואליהו? נהיה עם 3 פורווארדים התקפיים? בשביל מה זה טוב? מה גם שהמשכורת שלו (לפחות בשיא) היתה הרבה יותר גבוהה ממה שמכבי משלמת ויותר גבוהה ממה שהוא היה שווה (לדעתי)
28 מרץ 2012, 22:01
felix_r כתב:MTA2311 כתב:גם בתור 4 לא היית מביא אותו? בשיאו הוא היה פורוורד מצויין.
לא, לא היתי מביא אותו.
ומה תעשה עם בלו ואליהו? נהיה עם 3 פורווארדים התקפיים? בשביל מה זה טוב? מה גם שהמשכורת שלו (לפחות בשיא) היתה הרבה יותר גבוהה ממה שמכבי משלמת ויותר גבוהה ממה שהוא היה שווה (לדעתי)
כשהוא היה בשיאו, בלו וליאור לא היו במכבי(או לפחות אחד מהם). ברור שעכשיו אין מה לעשות איתו..
29 מרץ 2012, 05:31
אם לפני כמה חודשים הייתי בטוח שיש סיכויי להביא את ארון ג'אקסון למכבי , היום אני כבר לא משוכנע שנוכל לעמוד בסכומים שהוא יוכל לקבל בקבוצות אחרות....
אולימפיאקוס תעבור את סיינה בדיוק כמו שחשבתי וכתבתי לפני הסדרה . אותי זה ממש לא הפתיעה.
מפתיעה אותי הרבה יותר זה שאנחנו יכול להיות נעבור את פאו....כנראה שדיויד למד מאוברדוביץ' מתי בדיוק להביא את הקבוצה שלך לשיא .
הקבוצה של אוברדו תמיד הייתה בינונית יחסית בשלבים הראשונה והייתה בונה את עצמה לאט לאט ומגיע בשיא ברגע הנכון .... נראה שמכבי הולכת גם כן בכיוון הזה למרות שאני עדיין פסימי להערב....
30 מרץ 2012, 22:00
צסק"א ניצחה היום את בילבאו במשחק מס' 4 , 73:71, וניצחה את הסדרה בתוצאה 3:1. תהיה היריבה של מכבי או פאו.
גם אולימפיאקוס הדיחה את סיינה.
כרגע תמונת הפיינל פור:
אולימפיאקוס-ברצלונה
צסק"א- מכבי/פאו
אגב משחק מס' 5 נקבע ליום חמישי.
30 מרץ 2012, 22:50
אם פאו תעלה זה אומר שהיא אוטומטית תשחק נגד אולימפיאקוס
הדרך שלה אל הגמר סלולה....
30 מרץ 2012, 22:53
idan_parker כתב:אם פאו תעלה זה אומר שהיא אוטומטית תשחק נגד אולימפיאקוס
הדרך שלה אל הגמר סלולה....
למה שהיא תשחק אוטומטית נגד אולימפיאקוס? לפי ההגרלה, המנצחת מהסדרה שלנו תשחק נגד צסק"א!
31 מרץ 2012, 06:59
בגלל שהם באות מאותה מדינה
31 מרץ 2012, 09:44
idan_parker כתב:בגלל שהם באות מאותה מדינה
מה הקשר? זה שהן באות מאותה מדינה אומר שבחצי הגמר הן ישחקו אחת נגד השנייה? שטויות.
31 מרץ 2012, 10:03
ההישג של אולימפיאקוס לא פחות ממדהים. אף אחד לא האמין בתחילת העונה שהקבוצה הזאת תעבור את הטופ 16, והיו כאלה שחשבו שהעונה שלהם אפילו תיגמר בשלב הראשון. הביאו זרים אלמוניים לחלוטין, שאחד מהם התגלה כמותק של שחקן(היינס)וספאנוליס מראה מנהיגות אמיתית. ועדיין, מדובר באחת הקבוצות הבינוניות שהעפילו לפיינל פור מאז הקמת היורוליג(לדעתי רק מלאגה האיומה ב-2007 פחות טובה מהם). באמת הישג מדהים. כל הכבוד לאיבקוביץ'...
מעניין אם זה יתן דרייב לבעלים(הבנתי שנשארו שם למרות הכל)להשקיע קצת יותר בקיץ הקרוב, לפחות ברמה שתשמר את הבסיס.
31 מרץ 2012, 10:48
שמואל 1,
החוק ביורוליג אומר שאם שתי קבוצות מאותה מדינה מגיעות לפיינל פור הן חייבות להיפגש בחצי הגמר. גם ב2009 פאו ואולימפיאקוס נפגשו בחצי גמר.
31 מרץ 2012, 11:58
דווקא אני ציפיתי שאולימיפאקוס יגיעו רחוק יש להם סגל איכותי, בלי יותר מדי דיבורים ויותר מדי כוכבים והשקעה סתמית של כסף, בהחלט קבוצה טובה
31 מרץ 2012, 15:02
idan_parker כתב:שמואל 1,
החוק ביורוליג אומר שאם שתי קבוצות מאותה מדינה מגיעות לפיינל פור הן חייבות להיפגש בחצי הגמר. גם ב2009 פאו ואולימפיאקוס נפגשו בחצי גמר.
החוק הוחל עד הפיינל פור של עונת 03/04, אז מכבי הייתה צריכה להיפגש מול סקיפר וצסק"א מול סיינה. מאחר ועלו שתי איטלקיות הן נפגשו בניהן ומכבי נאבקה בשיניים מול הרוסים. עונה לאחר מכן הבינו ביול"ב את גודל השטות והחוק בוטל.
ב-09 אומנם נפגשו היווניות בחצי, אבל רק מכיוון שזו במילא הייתה ההגרלה. שים לב שגם בפראג וגם באתונה עלו שתי ספרדיות ושיחקו בחצאי גמר נפרדים.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.