שועל כתב:jol9 כתב:שועל כתב:jol9 כתב:אחדשיודע כתב:בסגל שהיה למכבי, לא היה לו משמעות. נכון מאוד.
צריך כלים כדי לעבוד איתם.
אוקיי.
אני אישית חושב שהוא לא נקי מאשמה.
(מכבי לא ניצחה שום משחק ב-5 חודשים באופן שבו היא מנצחת פעמיים את הרצליה עם שיבק, גם כשלבגצקיס היה
סגל של 100 מליון ש"ח).
אז כן, שיבק עם הקריירה הכושלת, שמפוטר בממוצע משתי קבוצות ליגה בעונה, שהנבחרת תחתיו הייתה אולי הכי גרועה שראינו, הוא זה שמציל את מכבי.
אוקיי.
מכבי ניצחה בתחילת התקופה של בגצ בצורה משכנעת, גם בליגה וגם בשניים שלושה משחקים ביורוליג.
לשיבק אין קריירה כושלת.
הוא לא פיני ולא דייויד, אבל יחסית למאמן ישראלי יש לו אחלה קריירה.אבל זה לא קשור בכלל.
לא דיברנו על שיבק, אלא על בגצקיס.
פרט
ובטח שזה קשור, אנחנו מדברים על זה שההחלפה של שיבק בבגצקיס שיפרה את מכבי לא?
עשה קריירה יפה באירופה, הדיח את מכבי בסדרה (מה שרק פיני עשה), עשה אליפות, היה מאמן נבחרת...
בעיניי יותר מרוב המאמנים הישראלים, למעט פיני, צביקה ובלאט.
הדיון המקורי היה על זה שאתם מסרבים להטיל שום אשמה על בגאצקיס.
זה בסדר מבחינתי, כי אני מבין את ההסברים.
לא רואה טעם לטחון מים על זה, כי לא נראה לי שנסכים על זה.