NBA 2015/2016

[שמואל1]

ד״ר ג׳יי מקום 14, ווסט 13.
והבדיחה הכי גדולה, קובי בראיינט מקום 12, הוא אחד השחקנים ״הכי פחות אהובים עלי״, אבל אין מצב שהוא לא טופ 10.

מה?! קובי בראיינט טופ 10 בוודאות.

[שמואל1]

על פי דיווחים בארה"ב, בלייק גריפין עשוי לעבור לדנבר
http://one.co.il/Article/15-16/5,12,225 ... tml?ref=hp

[yanay21]

רגע, את לברון מיקמו כבר? אם לברון נמצא בדירוג מעל קובי, זה מגוחך. למרות שכל הדירוג הזה אידיוטי, מהרגע ששמו את קווין לאב ברשימה הזו.

בעניין בלייק גריפין, מעניין מאוד לשמוע. בעיניי כריס פול פורח בהיעדרו של גריפין. הוא מאוד מוכשר, אבל לא חומר לאליפות. מצד שני, גם דיאנדרה ג'ורדן לא. לצערי, פול לא יקח אליפות בחיים, אז אולי עדיף לו, בטווח הארוך, שגריפין ישאר ולפחות לא יזעזעו את המערכת.

[roy1000]

הפסד שלישי לקאבס בעידן לו. 5 - 3 מאז פיטורי בלאט. מעניין איך האווירה עכשיו בחדר ההלבשה? מה גריפין אומר?

[שמואל1]

סקרמנטו ממשיכה להפסיד, הפעם לברוקלין. כספי עם 1-7 מחוץ לקשת.

[LIAV10]

רגע, את לברון מיקמו כבר? אם לברון נמצא בדירוג מעל קובי, זה מגוחך. למרות שכל הדירוג הזה אידיוטי, מהרגע ששמו את קווין לאב ברשימה הזו.

בעניין בלייק גריפין, מעניין מאוד לשמוע. בעיניי כריס פול פורח בהיעדרו של גריפין. הוא מאוד מוכשר, אבל לא חומר לאליפות. מצד שני, גם דיאנדרה ג'ורדן לא. לצערי, פול לא יקח אליפות בחיים, אז אולי עדיף לו, בטווח הארוך, שגריפין ישאר ולפחות לא יזעזעו את המערכת.

לברון > קובי

[MTA2311]

בלאט לסקרמנטו?

[yanay21]

רגע, את לברון מיקמו כבר? אם לברון נמצא בדירוג מעל קובי, זה מגוחך. למרות שכל הדירוג הזה אידיוטי, מהרגע ששמו את קווין לאב ברשימה הזו.

בעניין בלייק גריפין, מעניין מאוד לשמוע. בעיניי כריס פול פורח בהיעדרו של גריפין. הוא מאוד מוכשר, אבל לא חומר לאליפות. מצד שני, גם דיאנדרה ג'ורדן לא. לצערי, פול לא יקח אליפות בחיים, אז אולי עדיף לו, בטווח הארוך, שגריפין ישאר ולפחות לא יזעזעו את המערכת.

לברון > קובי

אין טעם להיכנס לדיון הזה, כי אני בטוח שהדעה שלך מוצקה ומנומקת כמו שלי, אבל בסופו של דבר, קובי, כשחקן, הרבה יותר גדול מלברון. פחות מוכשר, אבל יותר גדול. לברון ג'יימס, עצום ככל שיהיה, הוא יותר סקוטי ממייקל.

[שמואל1]

לברון ג'יימס מאז דיוויד בלאט פוטר- 0/18 משלוש.

[שמואל1]

רגע, את לברון מיקמו כבר? אם לברון נמצא בדירוג מעל קובי, זה מגוחך. למרות שכל הדירוג הזה אידיוטי, מהרגע ששמו את קווין לאב ברשימה הזו.

בעניין בלייק גריפין, מעניין מאוד לשמוע. בעיניי כריס פול פורח בהיעדרו של גריפין. הוא מאוד מוכשר, אבל לא חומר לאליפות. מצד שני, גם דיאנדרה ג'ורדן לא. לצערי, פול לא יקח אליפות בחיים, אז אולי עדיף לו, בטווח הארוך, שגריפין ישאר ולפחות לא יזעזעו את המערכת.

לברון > קובי

5>2

[yanay21]

לברון ג'יימס מאז דיוויד בלאט פוטר- 0/18 משלוש.

האמת שהוא שובר ת'לוח כבר שנתיים משלוש. בפלייאוף האחרון זה היה פשוט נורא, לדעתי משהו כמו 25%

[Holiday_Armadillo]

הייתי שמחה שקובי ימות ועדיין אני לא מבינה על מה הדיון
שחקן הרבה יותר גדול מלברון

[yanay21]

הדירוג הזה מאוד מושפע מהשנים האחרונות, לדעתי, וחבל. גם בלי קשר לדירוגי קובי ולברון.

מיודענו סלאח מג'רי, בפיגור דו ספרתי, עושה קצת טראש טוק עם פופ והספרס אחרי דאנק:

https://www.youtube.com/watch?v=sfGH8UTot50

הכי שחקן מגעיל של ריאל. התגובה של פופ נמצאת בסרטון. יש גם סרטון נפרד שבו פופוביץ' כנראה מספר לטים דאנקן מה היה, וטימי מת מצחוק:

https://www.youtube.com/watch?v=35ddPkE7XpU

[אחדשיודע]

סקרמנטו ממשיכה להפסיד, הפעם לברוקלין. כספי עם 1-7 מחוץ לקשת.

ברוקלין היא קבוצת ההתקפה השלישית הכי גרועה בליגה (96 נק' למשחק), והלילה היא עברה את רף 100 הנקודות כבר אחרי 3 רבעים, בעזרתה הנדיבה כמובן של קבוצת ההגנה הגרועה בליגה. לרוע מזלה של סקרמנטו רודי גיי נפצע כבר אחרי 4 דקות, ומהצד השני ג׳ו ג׳ונסון הקשיש (27 נק׳ ו-11 אס׳), בויאן בוגדנוביץ׳ (23 נק׳) ודונלד סלואן (17 נק׳) דפקו את משחק השיא שלהם העונה.

כספי אמנם לא פגע הלילה, אולי בגלל שהיה מתוסכל מזה שלא נבחר לתחרות השלשות, אבל מצפים ממנו לתת הופעה נגד קליבלנד בין שני לשלישי (2:00). יום לפני כן סקרמנטו מול בוסטון (מחר ב-20:00 לפי שעון ישראל).

נערך לאחרונה על ידי אחדשיודע בתאריך 06 פברואר 2016, 16:39, נערך פעם אחת בסך הכל.

[LIAV10]

תגידו מה שתגידו, באוברול לברון שחקן הרבה יותר טוב ויותר עוצמתי.

[yanay21]

מבחינת כישרון באופן כללי?בוודאי. אני אלך יותר רחוק:לברון, שאני די לא סובל אותו, הוא השחקן הכי מוכשר בעשורים האחרונים, ואני כולל אפילו את מייקל. סט היכולות של לברון הרבה יותר רחב, וכשאתה מצרף לזה את הגובה שלו והמאסיביות שלו, מבחינת כישרון נטו, זה מדהים. אבל במבחן התוצאה, וגם במבחן ה"גדולה", של לדעת להגיע למשחק כשזה חשוב-קובי נמצא במקום אחר לגמרי מלברון. גם אם לא מדברים על זה שלברון במזרח כל החיים, וקובי במערב(עם כל הכאב ראש שכרוך בעניין-ספרס, הסאנס של נאש), וזה שכדי להיכנס באמת לרשימה של הגדולים ולהשיג טבעות, לברון היה צריך לעבור למיאמי וליצור את הטריו.

[שמואל1]

מבחינת כישרון באופן כללי?בוודאי. אני אלך יותר רחוק:לברון, שאני די לא סובל אותו, הוא השחקן הכי מוכשר בעשורים האחרונים, ואני כולל אפילו את מייקל. סט היכולות של לברון הרבה יותר רחב, וכשאתה מצרף לזה את הגובה שלו והמאסיביות שלו, מבחינת כישרון נטו, זה מדהים. אבל במבחן התוצאה, וגם במבחן ה"גדולה", של לדעת להגיע למשחק כשזה חשוב-קובי נמצא במקום אחר לגמרי מלברון. גם אם לא מדברים על זה שלברון במזרח כל החיים, וקובי במערב(עם כל הכאב ראש שכרוך בעניין-ספרס, הסאנס של נאש), וזה שכדי להיכנס באמת לרשימה של הגדולים ולהשיג טבעות, לברון היה צריך לעבור למיאמי וליצור את הטריו.

גם כשחקן כדורסל, קובי בשיאו לדעתי לא נופל מלברון. הקליעה שלו טובה יותר (מכל הטווחים) בכמה דרגות.
לברון לא יכול להגיע ל- 81 נקודות במשחק אחד למשל.

[yanay21]

מבחינת כישרון באופן כללי?בוודאי. אני אלך יותר רחוק:לברון, שאני די לא סובל אותו, הוא השחקן הכי מוכשר בעשורים האחרונים, ואני כולל אפילו את מייקל. סט היכולות של לברון הרבה יותר רחב, וכשאתה מצרף לזה את הגובה שלו והמאסיביות שלו, מבחינת כישרון נטו, זה מדהים. אבל במבחן התוצאה, וגם במבחן ה"גדולה", של לדעת להגיע למשחק כשזה חשוב-קובי נמצא במקום אחר לגמרי מלברון. גם אם לא מדברים על זה שלברון במזרח כל החיים, וקובי במערב(עם כל הכאב ראש שכרוך בעניין-ספרס, הסאנס של נאש), וזה שכדי להיכנס באמת לרשימה של הגדולים ולהשיג טבעות, לברון היה צריך לעבור למיאמי וליצור את הטריו.

גם כשחקן כדורסל, קובי בשיאו לדעתי לא נופל מלברון. הקליעה שלו טובה יותר (מכל הטווחים) בכמה דרגות.
לברון לא יכול להגיע ל- 81 נקודות במשחק אחד למשל.

כקלעי, כמובן, ושניהם שומרים מצויינים. אבל כשאתה מוסיף את המסה של לברון, ואת יכולת המסירה שלו(גם קובי יודע למסור, אבל לא בצורה כזו מבריקה, והוא לא מסר בכזו תדירות), יש פה מפלצת כדורסל.

חלק גדול מהשחקן שקובי היה נובע פחות מכישרון טהור(שלא חסר לו), ויותר ממוסר עבודה פסיכי. כל שנה הוא היה מוסיף משהו ליכולות שלו, משכלל משהו, מתאמן על מהלכים שהוא לא עשה בעבר. בעיניי, קובי התעלה על עצמו מאז שהגיע לליגה. ולברון, שיש לו קריירה מדהימה, ועוד תהיה לו, לא התעלה, בעיקר בגלל שהוא החליט לקחת לעצמו את הכינוי "קינג ג'יימס" ו"הנבחר" בגיל כל כך צעיר. אי אפשר לעמוד בלחץ הזה.
אני לא חושב שלברון שחקן כדורסל לא טוב, הוא מדהים, אבל לפי איך שדיברו עליו, ולפי איך שהוא דיבר על עצמו, הציפייה הייתה ליותר מזה. מה שקרה לו בגמר של 2011 זה משהו שאי אפשר לתרץ. וגם את המשחק השישי של 2013 הוא כמעט איבד. בעיקר בגלל היעדר של קילר אינסטינקט.

[MTA2311]

כישרון פחות רלוונטי לדיון הזה, אחרת דוראנט היה מדורג ראשון.

קובי צריך להיות מדורג לפני לברון. זה אמור להיות ברור.

[שמואל1]

מבחינת כישרון באופן כללי?בוודאי. אני אלך יותר רחוק:לברון, שאני די לא סובל אותו, הוא השחקן הכי מוכשר בעשורים האחרונים, ואני כולל אפילו את מייקל. סט היכולות של לברון הרבה יותר רחב, וכשאתה מצרף לזה את הגובה שלו והמאסיביות שלו, מבחינת כישרון נטו, זה מדהים. אבל במבחן התוצאה, וגם במבחן ה"גדולה", של לדעת להגיע למשחק כשזה חשוב-קובי נמצא במקום אחר לגמרי מלברון. גם אם לא מדברים על זה שלברון במזרח כל החיים, וקובי במערב(עם כל הכאב ראש שכרוך בעניין-ספרס, הסאנס של נאש), וזה שכדי להיכנס באמת לרשימה של הגדולים ולהשיג טבעות, לברון היה צריך לעבור למיאמי וליצור את הטריו.

גם כשחקן כדורסל, קובי בשיאו לדעתי לא נופל מלברון. הקליעה שלו טובה יותר (מכל הטווחים) בכמה דרגות.
לברון לא יכול להגיע ל- 81 נקודות במשחק אחד למשל.

כקלעי, כמובן, ושניהם שומרים מצויינים. אבל כשאתה מוסיף את המסה של לברון, ואת יכולת המסירה שלו(גם קובי יודע למסור, אבל לא בצורה כזו מבריקה, והוא לא מסר בכזו תדירות), יש פה מפלצת כדורסל.

חלק גדול מהשחקן שקובי היה נובע פחות מכישרון טהור(שלא חסר לו), ויותר ממוסר עבודה פסיכי. כל שנה הוא היה מוסיף משהו ליכולות שלו, משכלל משהו, מתאמן על מהלכים שהוא לא עשה בעבר. בעיניי, קובי התעלה על עצמו מאז שהגיע לליגה. ולברון, שיש לו קריירה מדהימה, ועוד תהיה לו, לא התעלה, בעיקר בגלל שהוא החליט לקחת לעצמו את הכינוי "קינג ג'יימס" ו"הנבחר" בגיל כל כך צעיר. אי אפשר לעמוד בלחץ הזה.
אני לא חושב שלברון שחקן כדורסל לא טוב, הוא מדהים, אבל לפי איך שדיברו עליו, ולפי איך שהוא דיבר על עצמו, הציפייה הייתה ליותר מזה. מה שקרה לו בגמר של 2011 זה משהו שאי אפשר לתרץ. וגם את המשחק השישי של 2013 הוא כמעט איבד. בעיקר בגלל היעדר של קילר אינסטינקט.

בגלל זה אמרתי "קובי לא נופל מלברון", ולא "קובי יותר טוב מלברון".
קובי קלעי יותר טוב מכל הטווחים, לברון פיזי ומנהל משחק טוב יותר. בסופו של דבר זה מתקזז, ומבחינת כישרון אנחנו מקבלים פחות או יותר את אותו סדר גודל.
אבל כמו שאמרת, הגדולה של קובי זה בדברים אחרים שלאו דווקא קשורים לכישרון- ווינריות, מוסר עבודה, תשוקה למשחק (אצל לברון יש הרבה מאוד מקרים בהם נראה שפשוט אין לי כוח לשחק/לא אכפת לו), לויאליות (קובי נשאר נאמן ללייקרס, בעוד ה DECISION ומהעבר למיאמי אצל לברון הורידה להרבה אנשים ממנו).
אני זוכר שלברון הגיע לליגה, דיברו עליו במונחים של שחקן שיכול להפוך לטוב ביותר בהיסטוריה. הוא באמת שחקן גדול, אבל יש כמה נקודות לרעתו שמותירות אותו הרחק מאחור:
1. הוא ככל הנראה יסיים את הקריירה עם 2 אליפויות בלבד, שגם אותן הצליח להשיג רק עם עוד 2 סופרסטארים לצידו.
2. המעבר מאוהיו למיאמי- כתם בקריירה.
3. העובדה שהוא לא שיפר כמעט בכלל את המשחק שלו מתחילת הקריירה (דווקא בשלב הזה, כשמתחילה אצלו ירידה באתלטיות ובפיזיות, הוא צריך לשפר את הקליעה מטווחים ארוכים, כמו שמייקל ג'ורדן עשה).
4. אישיות- "חיסול מאמנים", הכינויים שהוא זוקף לעצמו וכו'.