אשכול המלפפונים: פאפא הגיע, כספי בדרך.

[ankram]

זה בדיוק מה שאמרו על מצ'באן.
אף אחד לא יודע כמה מכבי הולכת להוציא.
הלאה!

מצבאן זה old story, העונה ההחתמות החדשות (למעט פארגו ששכרו שודרג, ובצדק) לא עוברות את ה-400-450 אלף דולר, אז סלח לי שאני לא אופטימי כמוך כרגע.

גם שנה קודמת לא היית אופטימי , גם השנה אתה לא אופטימי, אני בטוח שגם שנה הבאה אתה תקטר , ושנה אחריה וכו'.
כל אחד והמקצוע שלו.

[er79]

אנקראם, איך אתה יודע ששנה שעברה קיטרתי? שנה שעברה לא גלשתי תחת השם er79, אז אלא אם כן אתה טלפת תשמור את ההערות שלך לעצמך.

[משה]

מזרחי: לראות את פארקר חוזר למכבי יהיה גדול
http://one.co.il/Article/183967.html

[חביב אורנג'ד]

מזרחי: לראות את פארקר חוזר למכבי יהיה גדול
http://one.co.il/Article/183967.html

וואן לא מרפים מהברווז העיתונאי שהם יצרו.
לא חושב שזה מצדיק התיחסות. הלאה לאייטם הבא.

[קובי]

חביבו, מה אתה חושב לגבי צירוף של לוגאן או ביינום ?

[חביב אורנג'ד]

חביבו, מה אתה חושב לגבי צירוף של לוגאן או ביינום ?

קוביה, אני חושב שהחשיבה בכיוון השניים האילו היא נכונה.
בניגוד לדעה הרווחת כאן שמכבי צריכה קומבו-גארד הגנתי או איזה תואם פרקינס, אני חושב שצריכים להביא עוד שחקן יוצר.
לדעתי, שחקן סטייל דרו ניקולאס הוא מה שהיה חסר למכבי בעונה שעברה והדבר בלט מאוד בגמר היורוליג. כאשר מכבי תפגוש הגנות חזקות, שחקן בעל אופי הגנתי בלבד לא יעשה את ההבדל ואף עשוי שרק להזיק. ככל שהגנת היריבה חזקה יותר, כך התלות ביכולת האישית גבוהה יותר.

לוגאן וביינום הם אמנם לא בדיוק שחקנים סטייל דרו ניקולאס, אבל שחקנים יוצרים שיודעים לברוא נקודות יש מאין.
אני אף פעם לא הייתי מאוהדיו הגדולים של ביינום, אבל בקונסטלציה שנוצרה עכשיו, הוא יכול להתאים ואולי אפילו התאמה מושלמת.
ביינום היום נמצא בשיא כושרו ומול היכולות האתלטיות והפיזיות שלו אין הרבה מה לעשות באירופה. אם הוא אכן התבגר ושיפר את תהליך קבלת ההחלטות שלו, הוא יכול להפוך לגארד הטוב ביבשת. העובדה שהוא צפוי לשחק רוב הזמן בעמדה מס' 2, רק תחזק את מעמדו ותתן למכבי קו אחורי כמעט בלתי ניתן עצירה.

[החציל האצטקי]

הפנטזיה שלי היא בכלל קית' לנגפורד. לא אוהב את הגארדים הקטנים והחלשים האלה, צריך יותר סייז, יותר פיזיות, וגם יכולות אול-אראונד.
ביינום הוא הרבה יותר סלאשר מקלעי חוץ, לוגאן מבסס את המשחק שלו באופן כמעט מוחלט על קליעה משלוש (ולא עושה הרבה מעבר לנקודות), שניהם לא משהו לרשום עליו הביתה.
הייתי מחפש מישהו שהוא קודם כל שחקן של הגנה, אתלטיות וריבאונד (אה לה פרקינס, או לנגפורד ששונה ממנו בהרבה מאוד מובנים) הרבה לפני שאני מביא סקורר נטו.

[asafb96]

הפנטזיה שלי היא בכלל קית' לנגפורד. לא אוהב את הגארדים הקטנים והחלשים האלה, צריך יותר סייז, יותר פיזיות, וגם יכולות אול-אראונד.
ביינום הוא הרבה יותר סלאשר מקלעי חוץ, לוגאן מבסס את המשחק שלו באופן כמעט מוחלט על קליעה משלוש (ולא עושה הרבה מעבר לנקודות), שניהם לא משהו לרשום עליו הביתה.
הייתי מחפש מישהו שהוא קודם כל שחקן של הגנה, אתלטיות וריבאונד (אה לה פרקינס, או לנגפורד ששונה ממנו בהרבה מאוד מובנים) הרבה לפני שאני מביא סקורר נטו.

לאנגפורד זה כבר פנטזיה. אם היה איזה סיכוי שיגיע אין ספק שהוא היה הכי מתאים, אבל אין מצב כנראה שהוא יבוא, בטח עם החוזה הענק שלו.
אני אישית לא מבין למה אנשים פה מפנטזים על ביינום. קודם כל, אין סיכוי שהוא יוותר על החוזה שלו ויגיע, תשלימו עם זה כבר. הוא רוצה לבוא להעביר את השביתה. מה גם שאם איכשהו הוא יגיע, הוא פשוט לא מתאים. למה צריך עוד גרסה נחותה של פארגו? עדיף שחקן יותר מגוון. ביינום זה שחקן של חדירות נטו. לא קולע מבחוץ, לא שומר גדול, לא מוסר ולא חכם. אני לא מבין למה אנשים פה אומרים שהוא ליד פארגו זה "מושלם", זה אמירה הזויה לדעתי. זה כמו להגיד שסופו ומאריץ' יחד זה מושלם. שניהם דורכים על הרגלים אחד לשני. מכבי צריכה שחקן יותר מגוון. אני חושב לדוגמא ששחקים כמו גצ'ביצ'יוס או הוקינס יתאימו הרבה יותר ליד פארגו. פארגו וביינום ביחד זה פשוט משחק באנאלי ושקוף של חדירות, מכבי צריכה קבוצה מגוונת. מספיק לשים מתחת לסל איזה סנטר סוס כמו מאריץ' ושומר אישי טוב לדוגמא, כמו שפנא עשו בגמר, ושניהם מחוסלים

[Mta_atic]

הפנטזיה שלי היא בכלל קית' לנגפורד. לא אוהב את הגארדים הקטנים והחלשים האלה, צריך יותר סייז, יותר פיזיות, וגם יכולות אול-אראונד.
ביינום הוא הרבה יותר סלאשר מקלעי חוץ, לוגאן מבסס את המשחק שלו באופן כמעט מוחלט על קליעה משלוש (ולא עושה הרבה מעבר לנקודות), שניהם לא משהו לרשום עליו הביתה.
הייתי מחפש מישהו שהוא קודם כל שחקן של הגנה, אתלטיות וריבאונד (אה לה פרקינס, או לנגפורד ששונה ממנו בהרבה מאוד מובנים) הרבה לפני שאני מביא סקורר נטו.

אני מסכים עם תיאור המאפיינים של הגארד שתיארת, אבל הבעיה האמיתית היא שרוב השחקנים שמחזיקים ביכולות האלה
הם גם ראש בקיר. ע"ע אנדרסון, וגם קית' לנגפורד הוא כזה במידה מסויימת.
אז נכון, הוא נותן את הדאבל פיגרס כמעט כל ערב, אבל לפעמים הקבוצה משלמת על זה בריבית.

לגבי לוגאן - לדעתי הוא אנדרייטד בהרבה מובנים.
במשחקים שלנו מול קאחה הוא עשה לא מעט צרות ולא רק בקליעה משלוש, הבעיה הייתה שהוא לא היה הפירסט שוט של איבנוביץ' רוב הזמן.
יכול להתאים יופי למכבי בייחוד כשהעונה בלאט רוצה לפתח את אספקט הקליעה בקבוצה.

[החציל האצטקי]

אני יכול לחשוב על שחקן כמו טימי באוורס אפילו שתואם את הטייפקאסט. קומבו גארד לכיוון ה2, כזה שכן יכול לשים נקודות על הלוח בכמות יפה, אבל לא בהכרח תלוי בזה כדי להיות אפקטיבי על המגרש (הדברים האלה באים לידי ביטוי מצויין במדד הרנקינג, הנמוך בד"כ של סקוררים מובהקים כמו לוגאן).

[חביב אורנג'ד]

הפנטזיה שלי היא בכלל קית' לנגפורד. לא אוהב את הגארדים הקטנים והחלשים האלה, צריך יותר סייז, יותר פיזיות, וגם יכולות אול-אראונד.
ביינום הוא הרבה יותר סלאשר מקלעי חוץ, לוגאן מבסס את המשחק שלו באופן כמעט מוחלט על קליעה משלוש (ולא עושה הרבה מעבר לנקודות), שניהם לא משהו לרשום עליו הביתה.
הייתי מחפש מישהו שהוא קודם כל שחקן של הגנה, אתלטיות וריבאונד (אה לה פרקינס, או לנגפורד ששונה ממנו בהרבה מאוד מובנים) הרבה לפני שאני מביא סקורר נטו.

לאנגפורד זה כבר פנטזיה. אם היה איזה סיכוי שיגיע אין ספק שהוא היה הכי מתאים, אבל אין מצב כנראה שהוא יבוא, בטח עם החוזה הענק שלו.
אני אישית לא מבין למה אנשים פה מפנטזים על ביינום. קודם כל, אין סיכוי שהוא יוותר על החוזה שלו ויגיע, תשלימו עם זה כבר. הוא רוצה לבוא להעביר את השביתה. מה גם שאם איכשהו הוא יגיע, הוא פשוט לא מתאים. למה צריך עוד גרסה נחותה של פארגו? עדיף שחקן יותר מגוון. ביינום זה שחקן של חדירות נטו. לא קולע מבחוץ, לא שומר גדול, לא מוסר ולא חכם. אני לא מבין למה אנשים פה אומרים שהוא ליד פארגו זה "מושלם", זה אמירה הזויה לדעתי. זה כמו להגיד שסופו ומאריץ' יחד זה מושלם. שניהם דורכים על הרגלים אחד לשני. מכבי צריכה שחקן יותר מגוון. אני חושב לדוגמא ששחקים כמו גצ'ביצ'יוס או הוקינס יתאימו הרבה יותר ליד פארגו. פארגו וביינום ביחד זה פשוט משחק באנאלי ושקוף של חדירות, מכבי צריכה קבוצה מגוונת. מספיק לשים מתחת לסל איזה סנטר סוס כמו מאריץ' ושומר אישי טוב לדוגמא, כמו שפנא עשו בגמר, ושניהם מחוסלים

כל שחקן שיעבור מהאנ.בי.אי לאירופה, בפרט אם מדובר בשם גדול, יצטרך לוותר על הרבה מאוד כסף. אפילו קובי בראיינט יצטרך לוותר על כמה מיליוני דולרים אם וכאשר יחתום בבישקטאש.
כמו כן, חלק משחקניי האנ.בי.אי ששוקלים מעבר לאירופה טוענים שמה שחשוב להם זה לשחק ולשמור על כושר וזה אחד מהגורמים לשקילת מעבר כזה. בכל מקרה, אין הרבה קבוצות באירופה שיכולות לשלם סכומים כמו אילו שרצים באנ.בי.אי, ספק אם בכלל קיימות כאלו קבוצות וזאת מבלי להזכיר את הקיצוצים שנעשים העונה.
לכן, בכל מעבר של שחקן אנ.בי.אי לאירופה יהיה ויתור (שככל הנראה, יהיה ויתור משמעותי) על סכום כסף מסויים.
ביינום מרוויח 3.2 מילון בולרט ברוטו בעונה, שזה בסביבות ה 2 מיליון נטו. מכבי אמנם לא יכולה לעמוד בסכום כזה, אבל אם קצת מאמץ יכולה להגיע לסכום שלא יצריך מביינום ויתור כ"כ משמעותי וגם אם כן, זה עדיין לא פוסל את הגעתו לכאן.

לגבי התאמתו של ביינום, לומר שאין לו קליעה זה לא דבר לא מדויק. בקדנציה הקודמת שלו הוא שיפר מאוד את הקליעה (בעונתו השניה) וגם באנ.בי.אי הוא הראה שיפור מעונה לעונה בתחום זה. אם בקליעה עסקינן, אז מצבו של ביינום טוב ואולי אפילו בהרבה מזה של פרקינס.
בכל מקרה, אני מעדיף שחקן בעל יכולת חדירה כמעט בלתי ניתנת לעצירה, מאשר שחקן שמתקשה ליצור נקודות ולא קולע באחוזים גבוהים.

[שחף]

מסכים עם דור. גארד שלא מביא איזושהי פיזיות יציב את מכבי באיזושהי עמדת נחיתות. ולא, גארד יורוקאפ כמו טימי באוורס לא מתאים.

[החציל האצטקי]

מן הסתם לא העליתי את השם שלו כמועמד. גם כשהיה בשיאו לא היה רלונטי, אז עכשיו?
אבל הסגנון של שחקן שיכול לתת 14, 5, 3 עם הגנה טובה זה בדיוק מה שאנחנו צריכים, לא גמד שיפגיז 17 נקודות למשחק אבל גם יאבד 3 כדורים ולא יתרום מעבר.

[חביב אורנג'ד]

אני חושב שלמכבי כבר עכשיו יש מספיק שחקני הגנה טובים.
להביא עוד שחקן מוגבל התקפית לא יעזור לנו הרבה.
מול קבוצות כמו ברצלונה או פאו יהיה קשה מאוד להתמודד מול הפיזיות והגנות הברזל. ללא שחקן שיוכל לשבור את ההגנות האילו, לא נוכל להתמודד מולן.
חוץ מזה, שחקנים כמו נבארו, לוגאן ודיאמנטידיס, פשוט אי-אפשר לעצור כשהם נכנסים לזון. אפילו פרקינס לא הצליח לעצור את לוגאן ונבארו שקלעו מולו הרבה מעל הממוצע העונתי שלהם.
אם נעלה שחקן שלא מסוגל לייצר נקודות, מול שחקנים בלתי עצירים, לא נוכל לבטל את היתרון שיווצר ליריבה, גם אם מדובר בשחקן הגנה טוב. במצב כזה הנזק יהיה כפול ומוכפל.

[yarinsaky]

לוגאן לא בסקלה של נבארו ודיאמנטידיס ואפשר לעצור אותו דווקא, אבל הוא תפס יום לא רגיל מול מכבי. לא הייתי בונה על זה שהמשחק מולנו בספרד היה ממוצע היכולת שלו.
אני לא חושב שזה שחקן בקליבר שמכבי צריכה.

[asafb96]

הפנטזיה שלי היא בכלל קית' לנגפורד. לא אוהב את הגארדים הקטנים והחלשים האלה, צריך יותר סייז, יותר פיזיות, וגם יכולות אול-אראונד.
ביינום הוא הרבה יותר סלאשר מקלעי חוץ, לוגאן מבסס את המשחק שלו באופן כמעט מוחלט על קליעה משלוש (ולא עושה הרבה מעבר לנקודות), שניהם לא משהו לרשום עליו הביתה.
הייתי מחפש מישהו שהוא קודם כל שחקן של הגנה, אתלטיות וריבאונד (אה לה פרקינס, או לנגפורד ששונה ממנו בהרבה מאוד מובנים) הרבה לפני שאני מביא סקורר נטו.

לאנגפורד זה כבר פנטזיה. אם היה איזה סיכוי שיגיע אין ספק שהוא היה הכי מתאים, אבל אין מצב כנראה שהוא יבוא, בטח עם החוזה הענק שלו.
אני אישית לא מבין למה אנשים פה מפנטזים על ביינום. קודם כל, אין סיכוי שהוא יוותר על החוזה שלו ויגיע, תשלימו עם זה כבר. הוא רוצה לבוא להעביר את השביתה. מה גם שאם איכשהו הוא יגיע, הוא פשוט לא מתאים. למה צריך עוד גרסה נחותה של פארגו? עדיף שחקן יותר מגוון. ביינום זה שחקן של חדירות נטו. לא קולע מבחוץ, לא שומר גדול, לא מוסר ולא חכם. אני לא מבין למה אנשים פה אומרים שהוא ליד פארגו זה "מושלם", זה אמירה הזויה לדעתי. זה כמו להגיד שסופו ומאריץ' יחד זה מושלם. שניהם דורכים על הרגלים אחד לשני. מכבי צריכה שחקן יותר מגוון. אני חושב לדוגמא ששחקים כמו גצ'ביצ'יוס או הוקינס יתאימו הרבה יותר ליד פארגו. פארגו וביינום ביחד זה פשוט משחק באנאלי ושקוף של חדירות, מכבי צריכה קבוצה מגוונת. מספיק לשים מתחת לסל איזה סנטר סוס כמו מאריץ' ושומר אישי טוב לדוגמא, כמו שפנא עשו בגמר, ושניהם מחוסלים

כל שחקן שיעבור מהאנ.בי.אי לאירופה, בפרט אם מדובר בשם גדול, יצטרך לוותר על הרבה מאוד כסף. אפילו קובי בראיינט יצטרך לוותר על כמה מיליוני דולרים אם וכאשר יחתום בבישקטאש.
כמו כן, חלק משחקניי האנ.בי.אי ששוקלים מעבר לאירופה טוענים שמה שחשוב להם זה לשחק ולשמור על כושר וזה אחד מהגורמים לשקילת מעבר כזה. בכל מקרה, אין הרבה קבוצות באירופה שיכולות לשלם סכומים כמו אילו שרצים באנ.בי.אי, ספק אם בכלל קיימות כאלו קבוצות וזאת מבלי להזכיר את הקיצוצים שנעשים העונה.
לכן, בכל מעבר של שחקן אנ.בי.אי לאירופה יהיה ויתור (שככל הנראה, יהיה ויתור משמעותי) על סכום כסף מסויים.
ביינום מרוויח 3.2 מילון בולרט ברוטו בעונה, שזה בסביבות ה 2 מיליון נטו. מכבי אמנם לא יכולה לעמוד בסכום כזה, אבל אם קצת מאמץ יכולה להגיע לסכום שלא יצריך מביינום ויתור כ"כ משמעותי וגם אם כן, זה עדיין לא פוסל את הגעתו לכאן.

לגבי התאמתו של ביינום, לומר שאין לו קליעה זה לא דבר לא מדויק. בקדנציה הקודמת שלו הוא שיפר מאוד את הקליעה (בעונתו השניה) וגם באנ.בי.אי הוא הראה שיפור מעונה לעונה בתחום זה. אם בקליעה עסקינן, אז מצבו של ביינום טוב ואולי אפילו בהרבה מזה של פרקינס.
בכל מקרה, אני מעדיף שחקן בעל יכולת חדירה כמעט בלתי ניתנת לעצירה, מאשר שחקן שמתקשה ליצור נקודות ולא קולע באחוזים גבוהים.

איזה שטויות
שחקן כל שחקן שבא לאירופה לא מוותר על כסף מהסיבה הפשוטה שאם הוא לא יבוא הוא לא ירוויח. קובי הלך לבשיקטש כדי להרוויח כל חודש את המיליון יורו, ושתסתיים השביתה הוא יעזוב. אם הוא ישב בבית מה הוא ירוויח?
ביינום רוצה להמשיך לשחק ולהרוויח כסף, כמו כל אחד. אז עכשיו הוא רוצה לבוא למכבי כדי לעשות כסף כל חודש עד סיום השביתה. בסיום השביתה הוא יחזור מהסיבה הפשוטה שיש לו חוזה. אנשים פה מפנטזים שהוא יזרוק את כל החוזה של ה7 מיליון שלו בשביל מכבי כאילו הוא מכביסט גדול. אם הוא היה כזה הוא לא היה הולך לNBA והיה נשאר פה, אז למה נראה לכם שעכשיו הוא יוותר על כל הכסף הזה בשביל לשחק במועדון שהוא היה בו סך הכל שנתיים? אם עוד לא הבנתם, ביינום רוצה לתפוס טרמפ על מכבי עד סיום השביתה, ובלאט אמר בבירור שלא יבואו שחקנים שיחזרו לNBA בסוף השביתה.
לגבי השכר, כמה אתה רוצה שמכבי תיתן לו? הוא מרוויח 2 מיליון נטו עונה הבאה כמו שאמרת. תעשה אתה החישוב של כמה ברוטו מכבי צריכה לשלם לו כדי שיבוא, גם אם הוא יוותר קצת. בכסף הזה אפשר להביא את לאנגפורד, שחקן הרבה הרבה יותר טוב
בקשר להתאמה, ביינום הוא קלעי בינוני, לא יעזור אם תגיד שהוא שיפר. במקום להגיד שהוא שיפר מעונה לעונה, שזה נשמע יפה, תגיד מכמה לכמה הוא שיפר. בעונה הראשונה שלו בדטרויט הוא קלע 15%, בעונה השניה 22% ובשלישית 32% (וזה מבלי להחשיב את הקדנציה הקודמת שלו בNBA לפני מכבי בגולדן סטייט, שם הוא קלע 22%), וסך הכל הוא קלע 25% ל3 בכל התקופה בNBA. אז להגיד שהוא שיפר כל עונה זה נשמע יפה, אבל זה לא הופך אותו לקלעי 3 טוב, כי הוא ממש לא.
בקשר להשוואה לפרקינס, אני תמיד אמרתי שיש לו חסרונות וזה אחד מהם, זה ברור שהוא קלעי 3 בינוני, שלא לומר רע. אבל כל אחד מהם מביא את האיכויות שלו. פרקינס מביא הגנה, עזרה בריבאונד, מלחמה, וניהול די טוב של פאסט-ברייק, וביינום מביא יכולת חדירה, וייצור מצבים לעצמו. בגלל זה אני אומר שביינום לא נחוץ בכלל, יש את פארגו שמביא את כל מה שביינום מביא, ויותר, למה צריך עוד אחד כזה? אני חושב שעדיף שחקן שיביא משהו אחר, צריך קבוצה יותר מגוונת. בגלל זה אני מעדיף שחקן כמו הוקינס שיביא הגנה חזקה, וגארד עם משחק גב לסל, מה שאין למכבי, או גצ'ביצ'יוס שהוא צעיר מוכשר עם קליעה אדירה ל3 ויביא עזרה בניהול במשחק מהעמדה 2, מאשר שחקן די חד מימדי כמו ביינום, שאם יגיע יהיה הרבה יותר יקר משניהם, וממש לא יותר יעיל לדעתי, אם כבר הוא ופארגו זה יהיה נזק. אם מכבי באמת הולכים להפציץ עם הסכומים האלה, עדיף שזה יהיה על שחקן כמו לאנגפורד

[yarinsaky]

תגיד, אסף, מדוע אתה לא יכול לכבד דעות אחרות של אנשים ומכנה אותן שטויות ? מה אתה נער בן 15 ?

עזוב, תתווכח בלי לבטל אחרים, יש לך דווקא טיעונים בסדר גמור. אני דווקא בעד ביינום, אבל לא אצא להפגין בעדו ולא אבכה אם יגיע שחקן אחר.

[asafb96]

אני חושב שלמכבי כבר עכשיו יש מספיק שחקני הגנה טובים.
להביא עוד שחקן מוגבל התקפית לא יעזור לנו הרבה.
מול קבוצות כמו ברצלונה או פאו יהיה קשה מאוד להתמודד מול הפיזיות והגנות הברזל. ללא שחקן שיוכל לשבור את ההגנות האילו, לא נוכל להתמודד מולן.
חוץ מזה, שחקנים כמו נבארו, לוגאן ודיאמנטידיס, פשוט אי-אפשר לעצור כשהם נכנסים לזון. אפילו פרקינס לא הצליח לעצור את לוגאן ונבארו שקלעו מולו הרבה מעל הממוצע העונתי שלהם.
אם נעלה שחקן שלא מסוגל לייצר נקודות, מול שחקנים בלתי עצירים, לא נוכל לבטל את היתרון שיווצר ליריבה, גם אם מדובר בשחקן הגנה טוב. במצב כזה הנזק יהיה כפול ומוכפל.

למכבי יש כרגע את הנדריקס, ג'יימס וסמית' כשחקני ההגנה. מספיק זה לא. בצד ההתקפי יש למכבי את פארגו, סופו, אליהו, פניני, בלו, מאצ'בן ושאייר, וגם סמית' הוא שחקן התקפה לא רע בכלל. לא מבין איך הגעת לזה שיש מספיק שחקני הגנה.
מכבי צריכה שחקן שיביא קודם הגנה, ורק אז התקפה כ"בונוס". שחקן סטייל סאטו, פרקינס, הוקינס, מקאלב וכו'...
לוגן הוא אופציה לא רעה. לדעתי לא ממש מעריכים את ההגנה שלו פה בפורום. הוא לא שחקן הגנה גדול או סטופר כמו דיא, אבל הוא שחקן הגנה ממש לא רע, מזיז את הרגלים טוב בהגנה. הצד החזק שלו זה ההתקפה כמובן, אבל גם בהגנה הוא לא פראייר, והוא יכול ליהיות די מעניין תחת בלאט ליד פארגו

[asafb96]

תגיד, אסף, מדוע אתה לא יכול לכבד דעות אחרות של אנשים ומכנה אותן שטויות ? מה אתה נער בן 15 ?

עזוב, תתווכח בלי לבטל אחרים, יש לך דווקא טיעונים בסדר גמור. אני דווקא בעד ביינום, אבל לא אצא להפגין בעדו ולא אבכה אם יגיע שחקן אחר.

לא מכבד? אני מכבד דיעה של כל אחד, תאמין לי. אם לא הייתי מכבד לא הייתי כותב פוסט כזה וכותב את מה שכתבתי. אני לא הראשון ובטח לא האחרון שכותב "איזה שטויות", כי זה מה שאני חושב. אם הייתי מבטל אותו הייתי כותב הודעה של חצי שורה בלי להתייחס לדיעה של השני.

[חביב אורנג'ד]

אני חושב שלמכבי כבר עכשיו יש מספיק שחקני הגנה טובים.
להביא עוד שחקן מוגבל התקפית לא יעזור לנו הרבה.
מול קבוצות כמו ברצלונה או פאו יהיה קשה מאוד להתמודד מול הפיזיות והגנות הברזל. ללא שחקן שיוכל לשבור את ההגנות האילו, לא נוכל להתמודד מולן.
חוץ מזה, שחקנים כמו נבארו, לוגאן ודיאמנטידיס, פשוט אי-אפשר לעצור כשהם נכנסים לזון. אפילו פרקינס לא הצליח לעצור את לוגאן ונבארו שקלעו מולו הרבה מעל הממוצע העונתי שלהם.
אם נעלה שחקן שלא מסוגל לייצר נקודות, מול שחקנים בלתי עצירים, לא נוכל לבטל את היתרון שיווצר ליריבה, גם אם מדובר בשחקן הגנה טוב. במצב כזה הנזק יהיה כפול ומוכפל.

למכבי יש כרגע את הנדריקס, ג'יימס וסמית' כשחקני ההגנה. מספיק זה לא. בצד ההתקפי יש למכבי את פארגו, סופו, אליהו, פניני, בלו, מאצ'בן ושאייר, וגם סמית' הוא שחקן התקפה לא רע בכלל. לא מבין איך הגעת לזה שיש מספיק שחקני הגנה.
מכבי צריכה שחקן שיביא קודם הגנה, ורק אז התקפה כ"בונוס". שחקן סטייל סאטו, פרקינס, הוקינס, מקאלב וכו'...
לוגן הוא אופציה לא רעה. לדעתי לא ממש מעריכים את ההגנה שלו פה בפורום. הוא לא שחקן הגנה גדול או סטופר כמו דיא, אבל הוא שחקן הגנה ממש לא רע, מזיז את הרגלים טוב בהגנה. הצד החזק שלו זה ההתקפה כמובן, אבל גם בהגנה הוא לא פראייר, והוא יכול ליהיות די מעניין תחת בלאט ליד פארגו

ושאראס וניקו הספיקו למכבי של אז?
בכל מקרה, ביינום הוא לא שחקן הגנה כל-כך גרוע ואני מאמין שהוא יתאים לשיטת הלחץ של בלאט.

לגבי הטיעונים שלך על שחקני האנ.בי.אי., אציין שבאירופה יש משהו כמו 7 קבוצות (לכל היותר) שיכולות לשלם לשחקן יותר משני מיליון דולר נטו לעונה וגם הן, כבר ביצעו הרבה החתמות ולא בטוח שנשאר להם מספיק כסף בשביל כך.
בהנחה ושחקני אנ.בי.אי יעברו לאירופה, המצב בו הם יצטרכו לוותר על סכומיי כסף גדולים הוא פשוט בלתי נמנע.
אני לא מאמין שהשביתה תמשך לאורך כל העונה, אבל לא מן הנמנע ששחקני אנ.בי.אי יעברו לאירופה בשביל פחות כסף ממה שהם היו רגילים לקבל באנ.בי.אי.