ת׳רד המלפפונים V8- דיאנדרה קיין על סף חתימה

[felix_r]

מסכים. לוג'סקי שחקן טוב, אבל הוא בעצם ורסיה משודרגת (מאוד) של רול.
מכבי צריכה יותר ורסטיליות, אתלטיות והגנה בעמדה 2.

אור, היה ולוג'סקי מגיע הנה בכושר שיא וישחק בריא עונה שלמה- זה רכש טוב לדעתך?

לוג'סקי הוא רול משודרג? איך בדיוק?
לוג'סקי הוא 3-4 שבעיקר מפציץ.
מבחינת הסגנון הוא הרבה יותר קרוב לתומאס.
רול הוא סוג של אול-אראונד בקו האחורי, מין צ'אק אידסון לעניים.

לוג'סקי הוא שחקן מצוין, אבל הוא איבד מהאיכות שלו בגלל הפציעה. הוא כבר לא באותה רמה כמו שהיה בעונה הראשונה באולימפיאקוס

[החציל האצטקי]

השאלה לאיזו עמדה לוג'סקי מגיע..
הוא צריך לסגור את עמדה 3 יחד עם תומאס ..ושמשעור יקבל פירורים..
בנוסף צריך להגיע קומבו הגנתי אין מנוס מזה..חייבים הגנה בקבוצה המסתמנת הזו..
לסמוך על מטרייה אווירית בצבע זה נחמד אבל צריך גם הגנה מסביב לקשת ובכלל הגנה קבוצתית..

מקרה נדיר של שחקן שאני מחבב אבל ממש לא רוצה שיגיע כי אני לא רואה אותו מתאים לקבוצה בשום צורה.
זה לא עניין של עמדה. הוא בעייתי מדי הגנתית. מכבי צריכה יותר משומר אחד טוב בפרימטר.

היא צריכה קומבו וסווינגמן רוצחים.

[גל גל]

לא חושב שמאט לוגסקי הוא שומר כזה גרוע- סביר + בסך הכל
מקווה שיגיע בנוסף אליו עוד קומבו ששומר טוב

[החציל האצטקי]

לוג'סקי הוא רול משודרג? איך בדיוק?
לוג'סקי הוא 3-4 שבעיקר מפציץ.
מבחינת הסגנון הוא הרבה יותר קרוב לתומאס.
רול הוא סוג של אול-אראונד בקו האחורי, מין צ'אק אידסון לעניים.

לוג'סקי הוא שחקן מצוין, אבל הוא איבד מהאיכות שלו בגלל הפציעה. הוא כבר לא באותה רמה כמו שהיה בעונה הראשונה באולימפיאקוס

התרומה העיקרית שלו היא יד נפץ משלוש. 40% ומעלה לאורך כל הקריירה.
זה גם מה שרול יביא למכבי. יש לנו כבר שחקן כזה, ואין צורך בכפילות המיותרת הזאת. מה שאין לנו זה שחקנים ששומרים.
אני לא רואה את לוג'סקי בתור 4 בשום עולם. הוא סווינגמן.

העובדה שהוא בן 32 השבוע בוודאי לא עומדת לטובתו.

נערך לאחרונה על ידי החציל האצטקי בתאריך 19 יולי 2017, 14:22, נערך פעם אחת בסך הכל.

[my man]

השאלה לאיזו עמדה לוג'סקי מגיע..
הוא צריך לסגור את עמדה 3 יחד עם תומאס ..ושמשעור יקבל פירורים..
בנוסף צריך להגיע קומבו הגנתי אין מנוס מזה..חייבים הגנה בקבוצה המסתמנת הזו..
לסמוך על מטרייה אווירית בצבע זה נחמד אבל צריך גם הגנה מסביב לקשת ובכלל הגנה קבוצתית..

מקרה נדיר של שחקן שאני מחבב אבל ממש לא רוצה שיגיע כי אני לא רואה אותו מתאים לקבוצה בשום צורה.
זה לא עניין של עמדה. הוא בעייתי מדי הגנתית. מכבי צריכה יותר משומר אחד טוב בפרימטר.

היא צריכה קומבו וסווינגמן רוצחים.

חמישייה של פייר, מקדניאלס/קניגהם, לוג'סקי, בולדן וטיוס היא טובה גם הגנתית..

[MTA2311]

כן, אני אוהב אותו מאוד כבר שנים.

וקו אחורי של ג'קסון, לוג'סקי ודשון תומאס, נראה לך שיכול לשמור על מישהו?
אני ממש לא אוהב את זה.

מראש, קו אחורי שכולל את ג'קסון ותומאס לא יכול לשמור על שום דבר. לוג'סקי זה שחקן שמחבר קבוצה והוא נחוץ במיוחד בהתחשב בכמות הרוקיז/שחקנים בלי נסיון ברמות האלה שיהיו פה העונה. ההחתמות שכבר ראינו הבהירו לי שסגל כמו שרציתי לראות כבר לא יהיה פה, אז לפחות שחקן שכשהוא בריא, אתה יודע בדיוק מה תקבל ממנו בכל משחק ובכל רמה זה משהו שהייתי שמח לקבל.

כמובן שבעולם אופטימאלי הוא היה מגיע במקום רול (עדיין לא הצלחתי להבין למה הוא פה, באמא שלי שניסיתי), כי הם די זהים מבחינת התכונות, רק שלוג'סקי עדיף מכל בחינה אפשרית, אבל זה מה יש.

בהנחה שמביאים עוד גוף גדול לצבע (כי טיוס גם לא שומר טוב) , ואולי עוד 4 ארוך אני אוכל לחיות עם זה.

[גל גל]

קודם שיביאו את מקדניאלס - לא יודע למה השם הזה נתקע פה הוא בחיים לא יגיע

[felix_r]

לוג'סקי הוא רול משודרג? איך בדיוק?
לוג'סקי הוא 3-4 שבעיקר מפציץ.
מבחינת הסגנון הוא הרבה יותר קרוב לתומאס.
רול הוא סוג של אול-אראונד בקו האחורי, מין צ'אק אידסון לעניים.

לוג'סקי הוא שחקן מצוין, אבל הוא איבד מהאיכות שלו בגלל הפציעה. הוא כבר לא באותה רמה כמו שהיה בעונה הראשונה באולימפיאקוס

התרומה העיקרית שלו היא יד נפץ משלוש. 40% ומעלה לאורך כל הקריירה.
זה גם מה שרול יביא למכבי. יש לנו כבר שחקן כזה, ואין צורך בכפילות המיותרת הזאת. מה שאין לנו זה שחקנים ששומרים.
אני לא רואה את לוג'סקי בתור 4 בשום עולם. הוא סווינגמן.

אני לא מסכים איתך. רול עוזר בבניית ההתקפה. לרול יש הרבה אסיסטים, הוא לא זורק כל כדור שמגיע אליו. בגלל זה אני אומר, שמבחינת סגנון המשחק לוג'סקי הרבה יותר קרוב לתומאס. שניהם אוהבים מאוד לזרוק לסל. ההבדל הוא רק באחוזים. האחוזים של לוג'סקי הרבה יותר טובים.

[my man]

כן, אני אוהב אותו מאוד כבר שנים.

וקו אחורי של ג'קסון, לוג'סקי ודשון תומאס, נראה לך שיכול לשמור על מישהו?
אני ממש לא אוהב את זה.

מראש, קו אחורי שכולל את ג'קסון ותומאס לא יכול לשמור על שום דבר. לוג'סקי זה שחקן שמחבר קבוצה והוא נחוץ במיוחד בהתחשב בכמות הרוקיז/שחקנים בלי נסיון ברמות האלה שיהיו פה העונה. ההחתמות שכבר ראינו הבהירו לי שסגל כמו שרציתי לראות כבר לא יהיה פה, אז לפחות שחקן שכשהוא בריא, אתה יודע בדיוק מה תקבל ממנו בכל משחק ובכל רמה זה משהו שהייתי שמח לקבל.

כמובן שבעולם אופטימאלי הוא היה מגיע במקום רול (עדיין לא הצלחתי להבין למה הוא פה, באמא שלי שניסיתי), כי הם די זהים מבחינת התכונות, רק שלוג'סקי עדיף מכל בחינה אפשרית, אבל זה מה יש.

בהנחה שמביאים עוד גוף גדול לצבע (כי טיוס גם לא שומר טוב) , ואולי עוד 4 ארוך אני אוכל לחיות עם זה.

רול השקיע בבנק של מוני..(לכאורה)
בום!

[felix_r]

זה שלוג'סקי מבוגר יחסית, ולא בשיא הבריאות אחרי הפציעה, צריכה להדליק 1000 נורות אדומות אצל מכבי

[ankram]

זה שלוג'סקי מבוגר יחסית, ולא בשיא הבריאות אחרי הפציעה, צריכה להדליק 1000 נורות אדומות אצל מכבי

לא נדלקה מנורה אחת שהחתימו את דווין סמית ללא ברכיים לחוזה נו קאט ל 3 שנים , אז על איזה פאקינג נורות אתה מדבר?

[my man]

זה שלוג'סקי מבוגר יחסית, ולא בשיא הבריאות אחרי הפציעה, צריכה להדליק 1000 נורות אדומות אצל מכבי

אני יכול להשתגע מזה...הם לא זוכרים את הפציעות של ה3 שנים האחרונות..למה לקחת את הסיכונים המיותרים האלה? אני יכול להשתגע!!

[החציל האצטקי]

כן, אני אוהב אותו מאוד כבר שנים.

וקו אחורי של ג'קסון, לוג'סקי ודשון תומאס, נראה לך שיכול לשמור על מישהו?
אני ממש לא אוהב את זה.

מראש, קו אחורי שכולל את ג'קסון ותומאס לא יכול לשמור על שום דבר. לוג'סקי זה שחקן שמחבר קבוצה והוא נחוץ במיוחד בהתחשב בכמות הרוקיז/שחקנים בלי נסיון ברמות האלה שיהיו פה העונה. ההחתמות שכבר ראינו הבהירו לי שסגל כמו שרציתי לראות כבר לא יהיה פה, אז לפחות שחקן שכשהוא בריא, אתה יודע בדיוק מה תקבל ממנו בכל משחק ובכל רמה זה משהו שהייתי שמח לקבל.

כמובן שבעולם אופטימאלי הוא היה מגיע במקום רול (עדיין לא הצלחתי להבין למה הוא פה, באמא שלי שניסיתי), כי הם די זהים מבחינת התכונות, רק שלוג'סקי עדיף מכל בחינה אפשרית, אבל זה מה יש.

בהנחה שמביאים עוד גוף גדול לצבע (כי טיוס גם לא שומר טוב) , ואולי עוד 4 ארוך אני אוכל לחיות עם זה.

4 ארוך יהיה לך- בין אם זה מילר או בולדן, עושה רושם שמכבי הולכת בכיוון הזה.
5 "גדול" גם צריך להגיע.

אבל ה-2 הזה הוא בדיוק מה שאמור להדביק את החתיכות.
אני דווקא לא מסכים איתך לגבי השורה המודגשת. ג'קסון יכול לחטוף הרבה מאוד כדורים וללחוץ כמו פנאט. תומאס יכול להביא לך ורסטיליות הגנתית מסויימת ולעשות חילופים עם ה-4.
מה שחסר שם זה בדיוק ה-2 הזה שידביק את כל העסק, ויאפשר לשניהם לעשות הימורים בהגנה. מישהו שיכול לחפות על כולם בעזרה ולקבל על עצמו משימות של שמירה אישית רצחנית.
לוג'סקי ממש לא מסוגל לעשות את זה, ועם כל זה שהוא שחקן נהדר, הוא באמת היה מתאים במקום רול. מרגע שהלכו על הטוניסאי, להביא אותו תהיה טעות.

פליקס, לוג'סקי מוסר לא מעט אסיסטים ולוקח לא מעט ריבאונדים פר דקה. הוא אולראונדר לא רע בכלל, ובוודאי שחקן חכם שיכול גם לעזור עם הכדור.

נערך לאחרונה על ידי החציל האצטקי בתאריך 19 יולי 2017, 14:30, נערך פעם אחת בסך הכל.

[felix_r]

זה שלוג'סקי מבוגר יחסית, ולא בשיא הבריאות אחרי הפציעה, צריכה להדליק 1000 נורות אדומות אצל מכבי

לא נדלקה מנורה אחת שהחתימו את דווין סמית ללא ברכיים לחוזה נו קאט ל 3 שנים , אז על איזה פאקינג נורות אתה מדבר?

זה היה לפני 3 העונות העלובות. אמרו - אלוף אירופה

[0ved1212]

הסחבת בעינינו של בולדין לא מבשרת טוב
יש לי הרגשה שהכוכב לא רוצה לשחרר אותו

[גל גל]

הייתם מעוניינים במירו בילאן ? לדעתי שם טוב שמשלים יפה את טיוס

[MTA2311]

כן, אני אוהב אותו מאוד כבר שנים.

וקו אחורי של ג'קסון, לוג'סקי ודשון תומאס, נראה לך שיכול לשמור על מישהו?
אני ממש לא אוהב את זה.

מראש, קו אחורי שכולל את ג'קסון ותומאס לא יכול לשמור על שום דבר. לוג'סקי זה שחקן שמחבר קבוצה והוא נחוץ במיוחד בהתחשב בכמות הרוקיז/שחקנים בלי נסיון ברמות האלה שיהיו פה העונה. ההחתמות שכבר ראינו הבהירו לי שסגל כמו שרציתי לראות כבר לא יהיה פה, אז לפחות שחקן שכשהוא בריא, אתה יודע בדיוק מה תקבל ממנו בכל משחק ובכל רמה זה משהו שהייתי שמח לקבל.

כמובן שבעולם אופטימאלי הוא היה מגיע במקום רול (עדיין לא הצלחתי להבין למה הוא פה, באמא שלי שניסיתי), כי הם די זהים מבחינת התכונות, רק שלוג'סקי עדיף מכל בחינה אפשרית, אבל זה מה יש.

בהנחה שמביאים עוד גוף גדול לצבע (כי טיוס גם לא שומר טוב) , ואולי עוד 4 ארוך אני אוכל לחיות עם זה.

4 ארוך יהיה לך- בין אם זה מילר או בולדן, עושה רושם שמכבי הולכת בכיוון הזה.
5 "גדול" גם צריך להגיע.

אבל ה-2 הזה הוא בדיוק מה שאמור להדביק את החתיכות.
אני דווקא לא מסכים איתך לגבי השורה המודגשת. ג'קסון יכול לחטוף הרבה מאוד כדורים וללחוץ כמו פנאט. תומאס יכול להביא לך ורסטיליות הגנתית מסויימת ולעשות חילופים עם ה-4.
מה שחסר שם זה בדיוק ה-2 הזה שידביק את כל העסק, ויאפשר לשניהם לעשות הימורים בהגנה. מישהו שיכול לחפות על כולם בעזרה ולקבל על עצמו משימות של שמירה אישית רצחנית.
לוג'סקי ממש לא מסוגל לעשות את זה, ועם כל זה שהוא שחקן נהדר, הוא באמת היה מתאים במקום רול. מרגע שהלכו על הטוניסאי, להביא אותו תהיה טעות.

פליקס, לוג'סקי מוסר לא מעט אסיסטים ולוקח לא מעט ריבאונדים פר דקה. הוא אולראונדר לא רע בכלל, ובוודאי שחקן חכם שיכול גם לעזור עם הכדור.

שמע, בכל מקרה להביא אותו תהיה טעות בגלל עניין הפציעות.

מסכים איתך לגבי הצורך בשחקן עם יכולת הגנתית מובהקת בעמדה הזאת, אבל לא בטוח שללכת על עוד רוקי (גם אם בעל יכולות גבוהות) זה משהו שאני עושה בלי לחשוב פעמיים.

ד"א, ושוב, זה דיון תיאורטי לחלוטין, לוג'סקי לא שומר טוב, אבל הוא כבר הצליח להיות חלק די מרכזי בקבוצות הגנה מצויינות, זה גם פונקציה של שיטה. אני הייתי מביא אותו לספסל בכלל, אבל זה לא הולך לקרות בכל מקרה.

[felix_r]

זה שלוג'סקי מבוגר יחסית, ולא בשיא הבריאות אחרי הפציעה, צריכה להדליק 1000 נורות אדומות אצל מכבי

אני יכול להשתגע מזה...הם לא זוכרים את הפציעות של ה3 שנים האחרונות..למה לקחת את הסיכונים המיותרים האלה? אני יכול להשתגע!!

בדיוק. ויש עוד משהו, שצריך להדליק את המנורה מס' 1001 :

באולימפיאקוס אהבו את לוג'סקי. גם הצוות המקצועי וגם האוהדים החזיקו ממנו שחקן מצוין. אם עכשיו הם החליטו לשחרר אותו, אז כנראה שכבר אי אפשר לסמוך על היכולת הגופנית שלו.

מי יכול לדעת את זה טוב יותר, מהקבוצה בה שיחק? אף אחד. אבל במכבי שוב מסרבים ללמוד על נסיונם של אחרים, ורוצים לטעום את החרא כדי להיות בטוחים שהחרא לא טעים.

[my man]

הייתם מעוניינים במירו בילאן ? לדעתי שם טוב שמשלים יפה את טיוס

לא. צריך מישהו שיעשה גם הגנה לעיתים..

[felix_r]

הייתם מעוניינים במירו בילאן ? לדעתי שם טוב שמשלים יפה את טיוס

שם יפה אולי, אבל אנחנו לא עושים תחרות של שמות. הוא לא שחקן מספיק טוב.