תמיר בלאט - חתם במכבי תל אביב לשנתיים

[עידן]

זה מעבר ליכולת (שכן טובה יותר ממה שהוא מציג היום), יש לו פשוט גישה של דוש שהכל צריך לעבור דרכו. אף אחד לא מכריח אותו לזרוק כל כך הרבה ועוד זריקות כאלה קשות, גם לא בסגל החלש הנוכחי.

זה מה שאמרתי, זה נובע לדעתי מהמעמד שהוא קיבל. הרי לפני עונה כשהוא ידע שהוא לא רכז בכיר אז הוא לא התנהג ככה.

הוא צריך לחזור לגודלו הטבעי ולתפקד כרכז שני-שלישי, אבל עם איך שהדברים נראים במכבי כרגע, לא הייתי בונה על זה.

הוא היה ככה גם בקבוצות קוגמות. יש מצב שהעונה שעברה היתה היוצאת מן הכלל.

לדעתי כי גם בקבוצות האלו הוא היה במעמד הזה. קבוצות קטנות. הבעיה שהעונה הזו גם מכבי קבוצה קטנה. הפכנו להיום הפועל ירושלים של 2018.

[omerk]

זה מעבר ליכולת (שכן טובה יותר ממה שהוא מציג היום), יש לו פשוט גישה של דוש שהכל צריך לעבור דרכו. אף אחד לא מכריח אותו לזרוק כל כך הרבה ועוד זריקות כאלה קשות, גם לא בסגל החלש הנוכחי.

זה מה שאמרתי, זה נובע לדעתי מהמעמד שהוא קיבל. הרי לפני עונה כשהוא ידע שהוא לא רכז בכיר אז הוא לא התנהג ככה.

הוא צריך לחזור לגודלו הטבעי ולתפקד כרכז שני-שלישי, אבל עם איך שהדברים נראים במכבי כרגע, לא הייתי בונה על זה.

הוא היה ככה גם בקבוצות קוגמות. יש מצב שהעונה שעברה היתה היוצאת מן הכלל.

אני חושב שמה שהיה שנה שעברה זה שבגלל שהיו לנו שמות שהם יחסית "נוצצים" כמו בראון ובולדווין, אז לבלאט ולכולם היה ברור שהוא שלישי במקרה הטוב בהיררכיה ורק מצב מאד קיצוני יכול לקדם אותו לפניהם. השנה יש לנו את רוקאס, והיה דהג'וליוס ועכשיו קלארק, כך שזה לא באמת היה חד וחלק מי שם האלפא, וברגע שנפתחה לו ההזדמנות הוא פשוט החליט שהוא לוקח את זה ולא רואה בעיניים. מזכיר שבתחילת העונה רוקאס היה פותח על הספסל.

אני חושב שהוא לא זיווג מתאים למכבי בתצורתה הנוכחית ובטח שהוא לא שווה את הכסף והמיסוי שנלווה לשכר שלו בתור ישראלי. אם אנחנו מביאים אותו בשביל יתרון בליגה, אז רואים השנה שהוא פשוט לא מספק את הסחורה ולא מגיע לאף אחד מהמשחקים המכריעים מול הפועל או ירושלים, ובכלל מול הפועל רועדות לו הביצים ליד מדר שפשוט נכנס לו לראש, אז איפה היתרון בליגה? בתור שחקן יורוליג, הוא בסדר באסיסטים ושם זה נגמר ונראה שהתרומה שלו נמוכה בהרבה מהנזק שהוא גורם בהגנה וגם בהתקפה בכך שהוא סופר צפוי כי הוא One trick pony.

אם הוא נשאר, ותחת ההנחה הסבירה שלא יגיע לפה איזה שם מפוצץ לעמדה 1, צריך להבהיר לו חד משמעית מה מקומו ושרכז ראשון הוא לא יהיה אף פעם (לפחות כל עוד הוא לא עושה הגנה ולא מסוגל לחדור, או אפילו לקלוע מחצי מרחק).

אני בכל אופן הייתי מעדיף להפרד כידידים.

[עידן]

זה מעבר ליכולת (שכן טובה יותר ממה שהוא מציג היום), יש לו פשוט גישה של דוש שהכל צריך לעבור דרכו. אף אחד לא מכריח אותו לזרוק כל כך הרבה ועוד זריקות כאלה קשות, גם לא בסגל החלש הנוכחי.

זה מה שאמרתי, זה נובע לדעתי מהמעמד שהוא קיבל. הרי לפני עונה כשהוא ידע שהוא לא רכז בכיר אז הוא לא התנהג ככה.

הוא צריך לחזור לגודלו הטבעי ולתפקד כרכז שני-שלישי, אבל עם איך שהדברים נראים במכבי כרגע, לא הייתי בונה על זה.

הוא היה ככה גם בקבוצות קוגמות. יש מצב שהעונה שעברה היתה היוצאת מן הכלל.

אני חושב שמה שהיה שנה שעברה זה שבגלל שהיו לנו שמות שהם יחסית "נוצצים" כמו בראון ובולדווין, אז לבלאט ולכולם היה ברור שהוא שלישי במקרה הטוב בהיררכיה ורק מצב מאד קיצוני יכול לקדם אותו לפניהם. השנה יש לנו את רוקאס, והיה דהג'וליוס ועכשיו קלארק, כך שזה לא באמת היה חד וחלק מי שם האלפא, וברגע שנפתחה לו ההזדמנות הוא פשוט החליט שהוא לוקח את זה ולא רואה בעיניים. מזכיר שבתחילת העונה רוקאס היה פותח על הספסל.

אני חושב שהוא לא זיווג מתאים למכבי בתצורתה הנוכחית ובטח שהוא לא שווה את הכסף והמיסוי שנלווה לשכר שלו בתור ישראלי. אם אנחנו מביאים אותו בשביל יתרון בליגה, אז רואים השנה שהוא פשוט לא מספק את הסחורה ולא מגיע לאף אחד מהמשחקים המכריעים מול הפועל או ירושלים, ובכלל מול הפועל רועדות לו הביצים ליד מדר שפשוט נכנס לו לראש, אז איפה היתרון בליגה? בתור שחקן יורוליג, הוא בסדר באסיסטים ושם זה נגמר ונראה שהתרומה שלו נמוכה בהרבה מהנזק שהוא גורם בהגנה וגם בהתקפה בכך שהוא סופר צפוי כי הוא One trick pony.

אם הוא נשאר, ותחת ההנחה הסבירה שלא יגיע לפה איזה שם מפוצץ לעמדה 1, צריך להבהיר לו חד משמעית מה מקומו ושרכז ראשון הוא לא יהיה אף פעם (לפחות כל עוד הוא לא עושה הגנה ולא מסוגל לחדור, או אפילו לקלוע מחצי מרחק).

אני בכל אופן הייתי מעדיף להפרד כידידים.

הוא two trick pony, הוא גם קלעי שלשות מצוין (חוץ מהשבועות האחרונים המזעזעים שלו).

הוא לא שובר שוויון בליגה ובטח שלא אמור להיות רכז בכיר בקבוצת יורוליג שהיא לא קבוצה מממקומות 16-18, אבל לצערנו נראה שזה המקום המתאים למכבי הנוכחית.

אני לא רואה דרך בה הוא לא נשאר בקבוצה עם החוזה הכבד שלו.

[A.Parker]

זה מעבר ליכולת (שכן טובה יותר ממה שהוא מציג היום), יש לו פשוט גישה של דוש שהכל צריך לעבור דרכו. אף אחד לא מכריח אותו לזרוק כל כך הרבה ועוד זריקות כאלה קשות, גם לא בסגל החלש הנוכחי.

זה מה שאמרתי, זה נובע לדעתי מהמעמד שהוא קיבל. הרי לפני עונה כשהוא ידע שהוא לא רכז בכיר אז הוא לא התנהג ככה.

הוא צריך לחזור לגודלו הטבעי ולתפקד כרכז שני-שלישי, אבל עם איך שהדברים נראים במכבי כרגע, לא הייתי בונה על זה.

הוא היה ככה גם בקבוצות קוגמות. יש מצב שהעונה שעברה היתה היוצאת מן הכלל.

אני חושב שמה שהיה שנה שעברה זה שבגלל שהיו לנו שמות שהם יחסית "נוצצים" כמו בראון ובולדווין, אז לבלאט ולכולם היה ברור שהוא שלישי במקרה הטוב בהיררכיה ורק מצב מאד קיצוני יכול לקדם אותו לפניהם. השנה יש לנו את רוקאס, והיה דהג'וליוס ועכשיו קלארק, כך שזה לא באמת היה חד וחלק מי שם האלפא, וברגע שנפתחה לו ההזדמנות הוא פשוט החליט שהוא לוקח את זה ולא רואה בעיניים. מזכיר שבתחילת העונה רוקאס היה פותח על הספסל.

אני חושב שהוא לא זיווג מתאים למכבי בתצורתה הנוכחית ובטח שהוא לא שווה את הכסף והמיסוי שנלווה לשכר שלו בתור ישראלי. אם אנחנו מביאים אותו בשביל יתרון בליגה, אז רואים השנה שהוא פשוט לא מספק את הסחורה ולא מגיע לאף אחד מהמשחקים המכריעים מול הפועל או ירושלים, ובכלל מול הפועל רועדות לו הביצים ליד מדר שפשוט נכנס לו לראש, אז איפה היתרון בליגה? בתור שחקן יורוליג, הוא בסדר באסיסטים ושם זה נגמר ונראה שהתרומה שלו נמוכה בהרבה מהנזק שהוא גורם בהגנה וגם בהתקפה בכך שהוא סופר צפוי כי הוא One trick pony.

אם הוא נשאר, ותחת ההנחה הסבירה שלא יגיע לפה איזה שם מפוצץ לעמדה 1, צריך להבהיר לו חד משמעית מה מקומו ושרכז ראשון הוא לא יהיה אף פעם (לפחות כל עוד הוא לא עושה הגנה ולא מסוגל לחדור, או אפילו לקלוע מחצי מרחק).

אני בכל אופן הייתי מעדיף להפרד כידידים.

הוא two trick pony, הוא גם קלעי שלשות מצוין (חוץ מהשבועות האחרונים המזעזעים שלו).

הוא לא שובר שוויון בליגה ובטח שלא אמור להיות רכז בכיר בקבוצת יורוליג שהיא לא קבוצה מממקומות 16-18, אבל לצערנו נראה שזה המקום המתאים למכבי הנוכחית.

אני לא רואה דרך בה הוא לא נשאר בקבוצה עם החוזה הכבד שלו.

הוא קלעי טוב מאוד אבל זה לא עוזר כשבחירת הזריקות שלו מטומטמת ואגואיסטית (ואת זה ראינו גם בצורה מסויימת בעונה שעברה).

[מרסר]

זה מה שאמרתי, זה נובע לדעתי מהמעמד שהוא קיבל. הרי לפני עונה כשהוא ידע שהוא לא רכז בכיר אז הוא לא התנהג ככה.

הוא צריך לחזור לגודלו הטבעי ולתפקד כרכז שני-שלישי, אבל עם איך שהדברים נראים במכבי כרגע, לא הייתי בונה על זה.

הוא היה ככה גם בקבוצות קוגמות. יש מצב שהעונה שעברה היתה היוצאת מן הכלל.

אני חושב שמה שהיה שנה שעברה זה שבגלל שהיו לנו שמות שהם יחסית "נוצצים" כמו בראון ובולדווין, אז לבלאט ולכולם היה ברור שהוא שלישי במקרה הטוב בהיררכיה ורק מצב מאד קיצוני יכול לקדם אותו לפניהם. השנה יש לנו את רוקאס, והיה דהג'וליוס ועכשיו קלארק, כך שזה לא באמת היה חד וחלק מי שם האלפא, וברגע שנפתחה לו ההזדמנות הוא פשוט החליט שהוא לוקח את זה ולא רואה בעיניים. מזכיר שבתחילת העונה רוקאס היה פותח על הספסל.

אני חושב שהוא לא זיווג מתאים למכבי בתצורתה הנוכחית ובטח שהוא לא שווה את הכסף והמיסוי שנלווה לשכר שלו בתור ישראלי. אם אנחנו מביאים אותו בשביל יתרון בליגה, אז רואים השנה שהוא פשוט לא מספק את הסחורה ולא מגיע לאף אחד מהמשחקים המכריעים מול הפועל או ירושלים, ובכלל מול הפועל רועדות לו הביצים ליד מדר שפשוט נכנס לו לראש, אז איפה היתרון בליגה? בתור שחקן יורוליג, הוא בסדר באסיסטים ושם זה נגמר ונראה שהתרומה שלו נמוכה בהרבה מהנזק שהוא גורם בהגנה וגם בהתקפה בכך שהוא סופר צפוי כי הוא One trick pony.

אם הוא נשאר, ותחת ההנחה הסבירה שלא יגיע לפה איזה שם מפוצץ לעמדה 1, צריך להבהיר לו חד משמעית מה מקומו ושרכז ראשון הוא לא יהיה אף פעם (לפחות כל עוד הוא לא עושה הגנה ולא מסוגל לחדור, או אפילו לקלוע מחצי מרחק).

אני בכל אופן הייתי מעדיף להפרד כידידים.

הוא two trick pony, הוא גם קלעי שלשות מצוין (חוץ מהשבועות האחרונים המזעזעים שלו).

הוא לא שובר שוויון בליגה ובטח שלא אמור להיות רכז בכיר בקבוצת יורוליג שהיא לא קבוצה מממקומות 16-18, אבל לצערנו נראה שזה המקום המתאים למכבי הנוכחית.

אני לא רואה דרך בה הוא לא נשאר בקבוצה עם החוזה הכבד שלו.

הוא קלעי טוב מאוד אבל זה לא עוזר כשבחירת הזריקות שלו מטומטמת ואגואיסטית (ואת זה ראינו גם בצורה מסויימת בעונה שעברה).

מה יש לו חוץ מקליעה מרחוק ומסירה ? חדירה לסל לא הגנה לא קבלת החלטות בינונית אז בשביל מה להחזיק שחקן בכזה שכר רק בגלל שגור שלף ועופר שלח אומרים שהוא שחקן יורוליג ושאבא שלו זה דיויד בלאט ? רועי הובר למשל טוב ממנו פי 2 גם קולע גם שומר וגם חודר לסל וזה אולי בפחות ממאה אלף דולר לעונה, רק שלו שאין לו את היחסי ציבור שיש לתמיר.

[A.Parker]

הוא היה ככה גם בקבוצות קוגמות. יש מצב שהעונה שעברה היתה היוצאת מן הכלל.

אני חושב שמה שהיה שנה שעברה זה שבגלל שהיו לנו שמות שהם יחסית "נוצצים" כמו בראון ובולדווין, אז לבלאט ולכולם היה ברור שהוא שלישי במקרה הטוב בהיררכיה ורק מצב מאד קיצוני יכול לקדם אותו לפניהם. השנה יש לנו את רוקאס, והיה דהג'וליוס ועכשיו קלארק, כך שזה לא באמת היה חד וחלק מי שם האלפא, וברגע שנפתחה לו ההזדמנות הוא פשוט החליט שהוא לוקח את זה ולא רואה בעיניים. מזכיר שבתחילת העונה רוקאס היה פותח על הספסל.

אני חושב שהוא לא זיווג מתאים למכבי בתצורתה הנוכחית ובטח שהוא לא שווה את הכסף והמיסוי שנלווה לשכר שלו בתור ישראלי. אם אנחנו מביאים אותו בשביל יתרון בליגה, אז רואים השנה שהוא פשוט לא מספק את הסחורה ולא מגיע לאף אחד מהמשחקים המכריעים מול הפועל או ירושלים, ובכלל מול הפועל רועדות לו הביצים ליד מדר שפשוט נכנס לו לראש, אז איפה היתרון בליגה? בתור שחקן יורוליג, הוא בסדר באסיסטים ושם זה נגמר ונראה שהתרומה שלו נמוכה בהרבה מהנזק שהוא גורם בהגנה וגם בהתקפה בכך שהוא סופר צפוי כי הוא One trick pony.

אם הוא נשאר, ותחת ההנחה הסבירה שלא יגיע לפה איזה שם מפוצץ לעמדה 1, צריך להבהיר לו חד משמעית מה מקומו ושרכז ראשון הוא לא יהיה אף פעם (לפחות כל עוד הוא לא עושה הגנה ולא מסוגל לחדור, או אפילו לקלוע מחצי מרחק).

אני בכל אופן הייתי מעדיף להפרד כידידים.

הוא two trick pony, הוא גם קלעי שלשות מצוין (חוץ מהשבועות האחרונים המזעזעים שלו).

הוא לא שובר שוויון בליגה ובטח שלא אמור להיות רכז בכיר בקבוצת יורוליג שהיא לא קבוצה מממקומות 16-18, אבל לצערנו נראה שזה המקום המתאים למכבי הנוכחית.

אני לא רואה דרך בה הוא לא נשאר בקבוצה עם החוזה הכבד שלו.

הוא קלעי טוב מאוד אבל זה לא עוזר כשבחירת הזריקות שלו מטומטמת ואגואיסטית (ואת זה ראינו גם בצורה מסויימת בעונה שעברה).

מה יש לו חוץ מקליעה מרחוק ומסירה ? חדירה לסל לא הגנה לא קבלת החלטות בינונית אז בשביל מה להחזיק שחקן בכזה שכר רק בגלל שגור שלף ועופר שלח אומרים שהוא שחקן יורוליג ושאבא שלו זה דיויד בלאט ? רועי הובר למשל טוב ממנו פי 2 גם קולע גם שומר וגם חודר לסל וזה אולי בפחות ממאה אלף דולר לעונה, רק שלו שאין לו את היחסי ציבור שיש לתמיר.

אני לא חושב שהובר טוב ממנו, אבל אני בהחלט מעדיף אותו במאתיים אלף על פני בלאט ב-650 ואפילו פחות מזה

[Gevaudan]

המון שנים לא ראיתי מלטדאון כזה מפואר של שחקן שכל כך התדרדר ברמת המשחק שלו ממכבי עד כדי כך שעדיף לא לתת לו לשחק אם לא חייבים. אולי לא באופן הזה מאז אלן אנדרסון.

[עידן]

המון שנים לא ראיתי מלטדאון כזה מפואר של שחקן שכל כך התדרדר ברמת המשחק שלו ממכבי עד כדי כך שעדיף לא לתת לו לשחק אם לא חייבים. אולי לא באופן הזה מאז אלן אנדרסון.

כמו שכבר ציינתי פה, צריך לזכור שהוא עבר העונה כמה פציעות. יכול מאוד להיות שהן השפיעו משמעותית על היכולת שלו.

הרי אחרי המשחק הראשון שלו העונה הייתה פה התלהבות ממנו כאילו מדובר בשאראס בשיאו. כמו שהוא לא היה כזה טוב כמו המשחק הראשון של העונה, כך הוא גם לא כזה גרוע כמו המשחק האחרון.

[Gevaudan]

המון שנים לא ראיתי מלטדאון כזה מפואר של שחקן שכל כך התדרדר ברמת המשחק שלו ממכבי עד כדי כך שעדיף לא לתת לו לשחק אם לא חייבים. אולי לא באופן הזה מאז אלן אנדרסון.

כמו שכבר ציינתי פה, צריך לזכור שהוא עבר העונה כמה פציעות. יכול מאוד להיות שהן השפיעו משמעותית על היכולת שלו.

הרי אחרי המשחק הראשון שלו העונה הייתה פה התלהבות ממנו כאילו מדובר בשאראס בשיאו. כמו שהוא לא היה כזה טוב כמו המשחק הראשון של העונה, כך הוא גם לא כזה גרוע כמו המשחק האחרון.

יכול להיות שהפציעה משפיעה על יכולת הקליעה שלו, או במידה מסוימת על הובלת הכדור, אבל משהו באיך שהוא משחק נראה אובדני ונואש ברמה שעושה נזק לקבוצה. לקטש אין ברירה אלא לספסל אותו, אבל מכיוון שממילא הסגל קצר ופצוע, הוא רואה המון דקות בהן הקבוצה סובלת.

זה פשוט מלטדאון, יהיו הסיבות בגינו אשר יהיו. מקווה שלא ישאר כאן לעוד עונה בחוזה כזה.

[עידן]

המון שנים לא ראיתי מלטדאון כזה מפואר של שחקן שכל כך התדרדר ברמת המשחק שלו ממכבי עד כדי כך שעדיף לא לתת לו לשחק אם לא חייבים. אולי לא באופן הזה מאז אלן אנדרסון.

כמו שכבר ציינתי פה, צריך לזכור שהוא עבר העונה כמה פציעות. יכול מאוד להיות שהן השפיעו משמעותית על היכולת שלו.

הרי אחרי המשחק הראשון שלו העונה הייתה פה התלהבות ממנו כאילו מדובר בשאראס בשיאו. כמו שהוא לא היה כזה טוב כמו המשחק הראשון של העונה, כך הוא גם לא כזה גרוע כמו המשחק האחרון.

יכול להיות שהפציעה משפיעה על יכולת הקליעה שלו, או במידה מסוימת על הובלת הכדור, אבל משהו באיך שהוא משחק נראה אובדני ונואש ברמה שעושה נזק לקבוצה. לקטש אין ברירה אלא לספסל אותו, אבל מכיוון שממילא הסגל קצר ופצוע, הוא רואה המון דקות בהן הקבוצה סובלת.

זה פשוט מלטדאון, יהיו הסיבות בגינו אשר יהיו. מקווה שלא ישאר כאן לעוד עונה בחוזה כזה.

הוא יישאר כי ביכולת הנוכחית אני לא רואה איזו קבוצה תיקח את החוזה שלו עליה, ומכבי לא תחתוך אותו ותשלם פיצויים.

ואפילו אם כן, את מי מכבי תביא במקומו? את רועי הובר שהוזכר כאן? עם כל הכבוד לרועי הובר או שמות דומים אחרים, סביר מאוד להניח שהתרומה שלהם ביורוליג תהיה כמו של יפתח זיו או מנקו.

חבר'ה פה מתרשמים מסטטיסטיקות בליגה הישראלית ושוכחים שרוב הישראלים מגיעים למכבי אחרי שעשו סטטיסטיקות מרשימות בליגה, ואז ביורוליג אנחנו מגלים שהם לא ברמה של קצה ספסל אפילו.

עם כל החסרונות של בלאט (ויש הרבה), הוא כנראה יהיה טוב פי כמה מכל ישראלי שמכבי תוכל להביא כרגע (שלא משחק בהפועל ירושלים/ת"א/נבא).

[Gevaudan]

אני לא בטוח שבלאט עדיף בהרבה (או בכלל) על רועי הובר, בטח לא בתקופה לא מבוטלת של זמן בה הוא לא פוגע באחוזים גבוהים, יחס האסיסטים לאיבודים נותר לא טוב, הוא מקבל הרבה פחות קרדיט מהמאמן וממילא לא עושה הגנה לא בליגה ולא ביורוליג, אבל זו לא הנקודה שלי.

אם ממילא בהנהלה סופרים ז'יטונים ומנסים לחתוך בהוצאות, אולי להביא ישראלי ב(נגיד) 300 אלף דולר עם מדרגת מס נמוכה יותר, ואת ההפרש לשים על זר שיכול לעשות נקודות בלי לשלשל, זו אופציה שיכולה יותר להתאים למבנה ההישרדותי הזה של הקבוצה.

אני מסכים שביום כתיקונו מכבי צריכה אליה את כל הישראלים הבכירים ביותר בלי קשר לתרומה העכשווית שלהם, אבל אנחנו כבר לא שם. מבחינתי, לא צריך להחליף ישראלים ראש בראש כדי שיהיו באותה עמדה. יכולים להיות 7 ישראלים ו(נגיד) 7 זרים שמפוזרים קצת אחרת מבחינת עמדות.

[omerk]

אני לא בטוח שבלאט עדיף בהרבה (או בכלל) על רועי הובר, בטח לא בתקופה לא מבוטלת של זמן בה הוא לא פוגע באחוזים גבוהים, יחס האסיסטים לאיבודים נותר לא טוב, הוא מקבל הרבה פחות קרדיט מהמאמן וממילא לא עושה הגנה לא בליגה ולא ביורוליג, אבל זו לא הנקודה שלי.

אם ממילא בהנהלה סופרים ז'יטונים ומנסים לחתוך בהוצאות, אולי להביא ישראלי ב(נגיד) 300 אלף דולר עם מדרגת מס נמוכה יותר, ואת ההפרש לשים על זר שיכול לעשות נקודות בלי לשלשל, זו אופציה שיכולה יותר להתאים למבנה ההישרדותי הזה של הקבוצה.

אני מסכים שביום כתיקונו מכבי צריכה אליה את כל הישראלים הבכירים ביותר בלי קשר לתרומה העכשווית שלהם, אבל אנחנו כבר לא שם. מבחינתי, לא צריך להחליף ישראלים ראש בראש כדי שיהיו באותה עמדה. יכולים להיות 7 ישראלים ו(נגיד) 7 זרים שמפוזרים קצת אחרת מבחינת עמדות.

צריך ישראלים בכירים, אבל גם צריך שלא ישלשלו במכנסיים במשחקים מול היריבות הישירות שלנו על התואר. אם הוא לא מביא לנו את הערך מוסף הזה בליגה, אז באמת בשביל מה הוא פה?

לא אומר שהערך שלו בליגה זה 0 עגול, אבל בשביל 650 אל"ד מישראלי אתה מצפה לערך מוסף בליגה ושממש יבלוט ויקח אחריות.

נראה בפלייאוף מה הוא שווה נראה לי ההחלטה לגביו תוכרע לפי ההופעות שלו במאני טיים.

[עידן]

אני לא בטוח שבלאט עדיף בהרבה (או בכלל) על רועי הובר, בטח לא בתקופה לא מבוטלת של זמן בה הוא לא פוגע באחוזים גבוהים, יחס האסיסטים לאיבודים נותר לא טוב, הוא מקבל הרבה פחות קרדיט מהמאמן וממילא לא עושה הגנה לא בליגה ולא ביורוליג, אבל זו לא הנקודה שלי.

אם ממילא בהנהלה סופרים ז'יטונים ומנסים לחתוך בהוצאות, אולי להביא ישראלי ב(נגיד) 300 אלף דולר עם מדרגת מס נמוכה יותר, ואת ההפרש לשים על זר שיכול לעשות נקודות בלי לשלשל, זו אופציה שיכולה יותר להתאים למבנה ההישרדותי הזה של הקבוצה.

אני מסכים שביום כתיקונו מכבי צריכה אליה את כל הישראלים הבכירים ביותר בלי קשר לתרומה העכשווית שלהם, אבל אנחנו כבר לא שם. מבחינתי, לא צריך להחליף ישראלים ראש בראש כדי שיהיו באותה עמדה. יכולים להיות 7 ישראלים ו(נגיד) 7 זרים שמפוזרים קצת אחרת מבחינת עמדות.

כבר הגבתי על זה לא מזמן. אם זה היה עובד ככה אז אתה צודק. כלומר אם מכבי הייתה מביאה ישראלים ב-300 אלף דולר וזה היה מבטיח ששאר הסכום היה הולך על זר בכיר ב-1.5 מיליון דולר - אז לגמרי, אני איתך.

אבל אנחנו מכירים את הנפשות הפועלות. זה לא עובד ככה. גם כשמשחררים זרים וחוסכים חוזים גדולים+מקבלים בייאאוט, אז במקרה הטוב מקבלים במקומם זרים בשקל תשעים, או שבכלל לא מביאים מחליף.

גם אם מכבי תחתים ישראלים זולים, הזרים ימשיכו להיות זולים. זה המצב. ובמצב כזה ממש לא אכפת לי אם ההנהלה חוסכת כסף או לא, כי את התמורה אנחנו כאוהדים לא רואים.

[MTA2311]

אני לא בטוח שבלאט עדיף בהרבה (או בכלל) על רועי הובר, בטח לא בתקופה לא מבוטלת של זמן בה הוא לא פוגע באחוזים גבוהים, יחס האסיסטים לאיבודים נותר לא טוב, הוא מקבל הרבה פחות קרדיט מהמאמן וממילא לא עושה הגנה לא בליגה ולא ביורוליג, אבל זו לא הנקודה שלי.

אם ממילא בהנהלה סופרים ז'יטונים ומנסים לחתוך בהוצאות, אולי להביא ישראלי ב(נגיד) 300 אלף דולר עם מדרגת מס נמוכה יותר, ואת ההפרש לשים על זר שיכול לעשות נקודות בלי לשלשל, זו אופציה שיכולה יותר להתאים למבנה ההישרדותי הזה של הקבוצה.

אני מסכים שביום כתיקונו מכבי צריכה אליה את כל הישראלים הבכירים ביותר בלי קשר לתרומה העכשווית שלהם, אבל אנחנו כבר לא שם. מבחינתי, לא צריך להחליף ישראלים ראש בראש כדי שיהיו באותה עמדה. יכולים להיות 7 ישראלים ו(נגיד) 7 זרים שמפוזרים קצת אחרת מבחינת עמדות.

כבר הגבתי על זה לא מזמן. אם זה היה עובד ככה אז אתה צודק. כלומר אם מכבי הייתה מביאה ישראלים ב-300 אלף דולר וזה היה מבטיח ששאר הסכום היה הולך על זר בכיר ב-1.5 מיליון דולר - אז לגמרי, אני איתך.

אבל אנחנו מכירים את הנפשות הפועלות. זה לא עובד ככה. גם כשמשחררים זרים וחוסכים חוזים גדולים+מקבלים בייאאוט, אז במקרה הטוב מקבלים במקומם זרים בשקל תשעים, או שבכלל לא מביאים מחליף.

גם אם מכבי תחתים ישראלים זולים, הזרים ימשיכו להיות זולים. זה המצב. ובמצב כזה ממש לא אכפת לי אם ההנהלה חוסכת כסף או לא, כי את התמורה אנחנו כאוהדים לא רואים.

אתה טוען שאין שום השפעה לחוזים המופרכים של בלאט וסורקין על שאר ההחתמות?

אפשר להגיד שהם לא ההבדל בין דה גוליוס להחתמות טופ יורוליג, אבל אפס השפעה?

[עידן]

אני לא בטוח שבלאט עדיף בהרבה (או בכלל) על רועי הובר, בטח לא בתקופה לא מבוטלת של זמן בה הוא לא פוגע באחוזים גבוהים, יחס האסיסטים לאיבודים נותר לא טוב, הוא מקבל הרבה פחות קרדיט מהמאמן וממילא לא עושה הגנה לא בליגה ולא ביורוליג, אבל זו לא הנקודה שלי.

אם ממילא בהנהלה סופרים ז'יטונים ומנסים לחתוך בהוצאות, אולי להביא ישראלי ב(נגיד) 300 אלף דולר עם מדרגת מס נמוכה יותר, ואת ההפרש לשים על זר שיכול לעשות נקודות בלי לשלשל, זו אופציה שיכולה יותר להתאים למבנה ההישרדותי הזה של הקבוצה.

אני מסכים שביום כתיקונו מכבי צריכה אליה את כל הישראלים הבכירים ביותר בלי קשר לתרומה העכשווית שלהם, אבל אנחנו כבר לא שם. מבחינתי, לא צריך להחליף ישראלים ראש בראש כדי שיהיו באותה עמדה. יכולים להיות 7 ישראלים ו(נגיד) 7 זרים שמפוזרים קצת אחרת מבחינת עמדות.

כבר הגבתי על זה לא מזמן. אם זה היה עובד ככה אז אתה צודק. כלומר אם מכבי הייתה מביאה ישראלים ב-300 אלף דולר וזה היה מבטיח ששאר הסכום היה הולך על זר בכיר ב-1.5 מיליון דולר - אז לגמרי, אני איתך.

אבל אנחנו מכירים את הנפשות הפועלות. זה לא עובד ככה. גם כשמשחררים זרים וחוסכים חוזים גדולים+מקבלים בייאאוט, אז במקרה הטוב מקבלים במקומם זרים בשקל תשעים, או שבכלל לא מביאים מחליף.

גם אם מכבי תחתים ישראלים זולים, הזרים ימשיכו להיות זולים. זה המצב. ובמצב כזה ממש לא אכפת לי אם ההנהלה חוסכת כסף או לא, כי את התמורה אנחנו כאוהדים לא רואים.

אתה טוען שאין שום השפעה לחוזים המופרכים של בלאט וסורקין על שאר ההחתמות?

אפשר להגיד שהם לא ההבדל בין דה גוליוס להחתמות טופ יורוליג, אבל אפס השפעה?

בעיני השפעה קטנה מאוד אם בכלל.

השתחרר הרבה כסף מבולדווין, קולסון, בראון - על כולם מכבי קיבלה בייאאוט+חסכה חוזים. יש גם את ניבו שמכבי לא קיבלה עליו כסף, אבל חסכה את החוזה שלו. בנוסף, במהלך העונה הנוכחית השתחרר עוד כסף על גבריאל ועל לויד.

במקום כל אלו לא ראיתי שהגיעו 4-5 זרים אחרים במעמד ורמת השכר שלהם. גם לא 2. הזר עם השכר הכי גבוה הוא יוקובאיטיס שמרוויח בערך 700 אלף דולר.

אז נכון, יש 2 ישראלים בקבוצה עם חוזה גבוה - איפה שאר הכסף שהתפנה?

[Gevaudan]

אם אני צריך לשאול לוגית, כנראה שעל הכסף שהם צריכים להחזיר למנויים בסוף השנה.
ובכל זאת נראה לי שבמצב שלהם עוד 200 או 300 אלף דולר זה איזשהו דיל ברייקר הואיל והם בקושי מקוששים קלארקים למיניהם.

[עידן]

אם אני צריך לשאול לוגית, כנראה שעל הכסף שהם צריכים להחזיר למנויים בסוף השנה.
ובכל זאת נראה לי שבמצב שלהם עוד 200 או 300 אלף דולר זה איזשהו דיל ברייקר הואיל והם בקושי מקוששים קלארקים למיניהם.

כסף הם מקבלים חלקית מהמדינה, ועל המנויים לדעתי גם ככה הם מחזירים רק חלק מהסכום, לא? ובכלל, החיסכון הכספי הזה היה גם לפני שנתיים ושלוש לפני פרוץ המלחמה.

אני באמת בספק ש-200 אלף או 300 אלף דולר זה דיל ברייקר ברמה כזו שהיו פתאום מגיעים זרים ברמה גבוהה יותר. הם פשוט היו חוסכים גם את זה ו...זהו.

[felix_r]

אם אני צריך לשאול לוגית, כנראה שעל הכסף שהם צריכים להחזיר למנויים בסוף השנה.
ובכל זאת נראה לי שבמצב שלהם עוד 200 או 300 אלף דולר זה איזשהו דיל ברייקר הואיל והם בקושי מקוששים קלארקים למיניהם.

כסף הם מקבלים חלקית מהמדינה, ועל המנויים לדעתי גם ככה הם מחזירים רק חלק מהסכום, לא? ובכלל, החיסכון הכספי הזה היה גם לפני שנתיים ושלוש לפני פרוץ המלחמה.

אני באמת בספק ש-200 אלף או 300 אלף דולר זה דיל ברייקר ברמה כזו שהיו פתאום מגיעים זרים ברמה גבוהה יותר. הם פשוט היו חוסכים גם את זה ו...זהו.

אני זוכר שקראתי באחת הכתבות, שהפיצוי שמקבלים השנה מהמדינה הוא ממש גרושים. משהו כמו 3% בלבד. אי אפשר אפילו להשוות לעונה שעברה, בה קיבלו פיצוי כ-50% אם אינני טועה.

[A.Parker]

העונה זה אולי לא היה משנה בעקבות המלחמה, אבל ברור שהחתמות יקרות של ישראלים באות על חשבון הזרים

[Avi1508]

אם אני צריך לשאול לוגית, כנראה שעל הכסף שהם צריכים להחזיר למנויים בסוף השנה.
ובכל זאת נראה לי שבמצב שלהם עוד 200 או 300 אלף דולר זה איזשהו דיל ברייקר הואיל והם בקושי מקוששים קלארקים למיניהם.

כסף הם מקבלים חלקית מהמדינה, ועל המנויים לדעתי גם ככה הם מחזירים רק חלק מהסכום, לא? ובכלל, החיסכון הכספי הזה היה גם לפני שנתיים ושלוש לפני פרוץ המלחמה.

אני באמת בספק ש-200 אלף או 300 אלף דולר זה דיל ברייקר ברמה כזו שהיו פתאום מגיעים זרים ברמה גבוהה יותר. הם פשוט היו חוסכים גם את זה ו...זהו.

אני זוכר שקראתי באחת הכתבות, שהפיצוי שמקבלים השנה מהמדינה הוא ממש גרושים. משהו כמו 3% בלבד. אי אפשר אפילו להשוות לעונה שעברה, בה קיבלו פיצוי כ-50% אם אינני טועה.

זה לא כזה קצת
על פי הדיווחים יש פיצוי של 30 מיליון לקבוצות שאירחו בחו״ל וזה כולל את מכבי, מכבי רגל, הפועל ירושלים והפועל תל אביב
ומכיוון שמכבי היא גם הקבוצה שמביאה הכי הרבה קהל וגם שיחקה הכי הרבה משחקים בחו״ל אז היא צפויה לקבל את הסכום הכי גדול
https://www.one.co.il/Article/487786.html