07 אוקטובר 2011, 07:41
שחף כתב:ראקו שיחק בויטוריה 3 שנים תחת איבאנוביץ'. אם מדברים על סרטנים וכל מיני קשקושים שאנשים פלטו פה לגבי קית' לאנגפורד אז ראקו הוא בוודאי לא סרטן. אני גם לא רואה מי שומר את מכבי על מתחת ל-80 נקודות כשליד סופו משחקים קלעים אוטומאטיים כמו ראקו וסמית'. עדיף מכלום(יוגב בשוטינג גארד... האיש לא קולע בכלל). שחקן אחרי השיא? 17 נקודות ביורוליג זה ממש לא אחרי השיא. בסכומים שפדרמן מוכן לשלם זה כנראה האופציה הכי טובה. הגנה? פרקינס כנראה יחזור בינואר. אפשר לשלוח את שאייר לשנת השתפשפות איפושהו.
07 אוקטובר 2011, 07:53
שחף כתב:ראקו שיחק בויטוריה 3 שנים תחת איבאנוביץ'. אם מדברים על סרטנים וכל מיני קשקושים שאנשים פלטו פה לגבי קית' לאנגפורד אז ראקו הוא בוודאי לא סרטן. אני גם לא רואה מי שומר את מכבי על מתחת ל-80 נקודות כשליד סופו משחקים קלעים אוטומאטיים כמו ראקו וסמית'. עדיף מכלום(יוגב בשוטינג גארד... האיש לא קולע בכלל). שחקן אחרי השיא? 17 נקודות ביורוליג זה ממש לא אחרי השיא. בסכומים שפדרמן מוכן לשלם זה כנראה האופציה הכי טובה. הגנה? פרקינס כנראה יחזור בינואר. אפשר לשלוח את שאייר לשנת השתפשפות איפושהו.
07 אוקטובר 2011, 08:00
קודי כתב:שחף כתב:ראקו שיחק בויטוריה 3 שנים תחת איבאנוביץ'. אם מדברים על סרטנים וכל מיני קשקושים שאנשים פלטו פה לגבי קית' לאנגפורד אז ראקו הוא בוודאי לא סרטן. אני גם לא רואה מי שומר את מכבי על מתחת ל-80 נקודות כשליד סופו משחקים קלעים אוטומאטיים כמו ראקו וסמית'. עדיף מכלום(יוגב בשוטינג גארד... האיש לא קולע בכלל). שחקן אחרי השיא? 17 נקודות ביורוליג זה ממש לא אחרי השיא. בסכומים שפדרמן מוכן לשלם זה כנראה האופציה הכי טובה. הגנה? פרקינס כנראה יחזור בינואר. אפשר לשלוח את שאייר לשנת השתפשפות איפושהו.
זו בדיוק הנקודה. האלטרנטיבה היא יוגב או טל כסקנד גארדים, שזה דבר מזעזע ומחריד. כל הדיבורים על סמית בעמדה 2 הם נחמדים לאדריאטית, אבל נראה אותך משחק עם מוביל כדור אחד נגד קבוצות יורוליג טובות. בשנה שעברה, בדקות הבודדות שפניני שיחק בעמדה 2 היה לידו בעמדה 3 את אידסון שהוא מוביל כדור טוב.
07 אוקטובר 2011, 08:11
07 אוקטובר 2011, 08:16
07 אוקטובר 2011, 08:22
07 אוקטובר 2011, 08:35
jol9 כתב:שחף כתב:ראקו שיחק בויטוריה 3 שנים תחת איבאנוביץ'. אם מדברים על סרטנים וכל מיני קשקושים שאנשים פלטו פה לגבי קית' לאנגפורד אז ראקו הוא בוודאי לא סרטן. אני גם לא רואה מי שומר את מכבי על מתחת ל-80 נקודות כשליד סופו משחקים קלעים אוטומאטיים כמו ראקו וסמית'. עדיף מכלום(יוגב בשוטינג גארד... האיש לא קולע בכלל). שחקן אחרי השיא? 17 נקודות ביורוליג זה ממש לא אחרי השיא. בסכומים שפדרמן מוכן לשלם זה כנראה האופציה הכי טובה. הגנה? פרקינס כנראה יחזור בינואר. אפשר לשלוח את שאייר לשנת השתפשפות איפושהו.
אין קשר בין הדברים שכתבת.
זה ששחקן משחק אצל איבנוביץ' לא אומר שהוא לא יכול להיות סרטן קבוצתי (ואני לא אומר שהוא כזה).
גם זה שהוא קלע יפה בשנה שעברה בפילזן, לא אומר שהוא לא אחרי השיא. הוא אחרי השיא בבירור - זה לא ממש נתון לויכוח.
בוא נגיד ככה: כנראה שיש סיבה למה אין לו קבוצה, אבל אם זה סתם יצא ככה ודייויד חושב שהוא שחקן שיכול לשדרג את הקבוצה, אז בהחלט אפשר לתמוך במהלך.
07 אוקטובר 2011, 08:43
07 אוקטובר 2011, 09:07
rc4991 כתב:אני חושב שהוויכוח צריך להיות יותר האם ראקו מתאים למכבי ןפחות האם הוא טוב
מבחינתי הוא לא מתאים למכבי מפני שאין לו את הדבר הראשוני והחשוב ביותר שאנחנו צריכים שיהיה לשחקן שנביא וזה שחקן שחודר וידע לייצר סלים וראקו לא כזה
אז נכון שיש לו קליעה טובה אבל יש לנו מספיק כאלה ואנחנו צריכים בדחיפות שחקן שייצר לאחרים(בגלל זה זה גם פחות משנה אם הוא יהיה רכז או 2 העיקר שיהיה כזה)
וזה עוד בלי להתווכח האם הוא אגואיסט או איך ההגנה שלו
אגב גולש באינטרבאסקט פרסם שבאיטליה מדווחים על כך שלאנגפורד מתקרב למכבי ושהיא מובילה במירוץ אחריו למרות כך שיש עוד מקום לאופטימיות
07 אוקטובר 2011, 09:10
07 אוקטובר 2011, 09:12
שחף כתב:jol9 כתב:שחף כתב:ראקו שיחק בויטוריה 3 שנים תחת איבאנוביץ'. אם מדברים על סרטנים וכל מיני קשקושים שאנשים פלטו פה לגבי קית' לאנגפורד אז ראקו הוא בוודאי לא סרטן. אני גם לא רואה מי שומר את מכבי על מתחת ל-80 נקודות כשליד סופו משחקים קלעים אוטומאטיים כמו ראקו וסמית'. עדיף מכלום(יוגב בשוטינג גארד... האיש לא קולע בכלל). שחקן אחרי השיא? 17 נקודות ביורוליג זה ממש לא אחרי השיא. בסכומים שפדרמן מוכן לשלם זה כנראה האופציה הכי טובה. הגנה? פרקינס כנראה יחזור בינואר. אפשר לשלוח את שאייר לשנת השתפשפות איפושהו.
אין קשר בין הדברים שכתבת.
זה ששחקן משחק אצל איבנוביץ' לא אומר שהוא לא יכול להיות סרטן קבוצתי (ואני לא אומר שהוא כזה).
גם זה שהוא קלע יפה בשנה שעברה בפילזן, לא אומר שהוא לא אחרי השיא. הוא אחרי השיא בבירור - זה לא ממש נתון לויכוח.
בוא נגיד ככה: כנראה שיש סיבה למה אין לו קבוצה, אבל אם זה סתם יצא ככה ודייויד חושב שהוא שחקן שיכול לשדרג את הקבוצה, אז בהחלט אפשר לתמוך במהלך.
אתה יכול גם להגיד שיש סיבה למה אף אחד לא לקח את סופו בשנה שעברה: הוא שמן, היה לא בכושר ואף אחד לא חשב שאפשר לבנות איתו קבוצה. שנה אחר כך דייויד הוכיח את ההפך. לגבי ראקו, העונה הקודמת הייתה אחת מההכי טובות שלו מבחינה סטטיסטית. הוא ממש לא שחקן אחרי השיא. זה שבפילזן היה לו מאמן מסריח לא אומר שתחת דייויד ובשיטה מוגדרת(כמו בקאחה) הוא לא יפרח.
07 אוקטובר 2011, 09:14
07 אוקטובר 2011, 09:43
asafb96 כתב:rc4991 כתב:אני חושב שהוויכוח צריך להיות יותר האם ראקו מתאים למכבי ןפחות האם הוא טוב
מבחינתי הוא לא מתאים למכבי מפני שאין לו את הדבר הראשוני והחשוב ביותר שאנחנו צריכים שיהיה לשחקן שנביא וזה שחקן שחודר וידע לייצר סלים וראקו לא כזה
אז נכון שיש לו קליעה טובה אבל יש לנו מספיק כאלה ואנחנו צריכים בדחיפות שחקן שייצר לאחרים(בגלל זה זה גם פחות משנה אם הוא יהיה רכז או 2 העיקר שיהיה כזה)
וזה עוד בלי להתווכח האם הוא אגואיסט או איך ההגנה שלו
אגב גולש באינטרבאסקט פרסם שבאיטליה מדווחים על כך שלאנגפורד מתקרב למכבי ושהיא מובילה במירוץ אחריו למרות כך שיש עוד מקום לאופטימיות
הוויכוח צריך ליהיות האם יש מישהו שיכול בשוק שיכול לתרום יותר ממנו, והתשובה היא לא, חד משמעית.
לראקו יש בדיוק את מה שאנחנו צריכים. לא יודע לחדור ולייצר סלים?! פאק. באמת שאני לא יודע מאיפה הבאת את זה.
ראקו אחד השחקנים הטובים באירופה מבחינת ייצור סלים. הוא חודר מצוין. לא אתלט, אבל עובר שחקנים ברמה גבוה, ובעל סיומת מצוינת ליד הסל. חודר זה לא שחקן שדופק דאנקים. לא זכור לי שפטרו הגדול היה מתעופף באוויר, אבל זה אומר שהוא לא ידע לחדור ולייצר? (לא שאני חלילה משווה בין פטרו הגדול לראקו..).
שחקן שייצר לאחרים אנחנו ממש ממש לא צריכים. יש לנו את פאפאס, שעושה את זה הכי טוב באירופה, וגם אוחיון יודע לעשות את זה לא רע. זה מבלי להזכיר את פארמר שעושה את זה בצורה אדירה, אבל לא ניקח אותו בחשבון..
אגואיסט והגנה? אז בוא נחזיר את הזמן אחורה ונחתים את לארי בירד.. נו באמת. אתם באמת מצפים שיבוא לפה שחקן מושלם? זה לא אפשרי, לא מבחינת השוק, ובטח ובטח שלא מבחינת תקציב. גם נבארו לא שחקן הגנה גדול בלשון המעטה, וגם לא יש את המשחקים שהוא לוקח על עצמו יותר מכולם. ככה זה סקוררים.
כמה דרישות....
לגבי לאנגפורד, זה מעודד מאוד (אם זה אמין). מעדיף את לאנגפורד על פני ראקו, ונקווה שזה נכון. אם לא, ראקו כרגע האופציה הטובה ביותר בשוק..
07 אוקטובר 2011, 09:51
07 אוקטובר 2011, 09:56
א.לא אמרתי שחקן שמייצר לאחרים אלא לעצמו
ב.אני באמת לא חושב שראקו יוצר ברמה גבוהה אלא כזה שמסתמך יותר על הזריקה(וכאלה כבר יש לנו)
07 אוקטובר 2011, 10:01
07 אוקטובר 2011, 10:03
07 אוקטובר 2011, 12:01
07 אוקטובר 2011, 12:25
LIAV10 כתב:לא הייתי על המחשב כמה ימים..
מה הקטע עם הדיבורים על ראקוצ'ביץ'?
07 אוקטובר 2011, 15:53
החציל האצטקי כתב:ראקוצ'ביץ' כל כך חלש מבחינה הגנתית שזה בכלל לא בא בחשבון. בלאט מחפש שחקנים עם אוריינטציה הגנתית כך שלי ההתעניינות בו נשמעת כמו בולשיט.