דווין סמית' חתם לשנתיים נוספות במכבי

[yellowaura]

כן? אז איזה 3 סמולים טובים ממנו? (פיט מייקל לא נחשב)

ווימס,פרננדס,בוגדנוביץ',סאן אמטריו,היירסטון
ויש עוד כמה ברמתו (בערך) כמו אינגלס,מוס וואסילידיס (בטח יש עוד כמה ששכחתי)
וזה בלי לדבר על עוד שחקנים מה-NBA שאני לא מכיר ואולי גם כמה מאירופה

מה שבטוח זה שהוא לא בטופ 3 בעמדתו

הדירוג שלי לסמולים:

1. פרננדס (ב- 2 רמות מעל כל השאר ברמה ובמחיר)
2. קוסטאס פאפאניקולאו. מאוד יעיל. מדוייק כמעט 70 % מה- 2 בליגה היוונית. 52 % מהשלוש ביורוליג. שחקן הגנה טוב, אתלטי. שחקן קבוצתי מצויין והוא עוד צעיר.
3. ווימס (תלוי בסיטואציה. לקבוצה כמו צסקא עם כלים התקפיים כמו פארגו, תיאודוסיץ', וקרסטיץ' עדיף את פאפאניקולאו או סמית')
4. סמית' (בפער קטן מאחורי ווימס באיכות ושוב תלוי בסיטואציה...בפער גדול מבחינה כספית)
5. ג'מון לוקאס- אול אראונד טוב. אבל פחות טוב מהשלוש (ברמה של סמית').
6. בוגדנוביץ' (סטטיסטיקה מצויינת השנה. אבל לאיפה הוביל את פנר ? סוג של היקמן מבחינת וואקום. ניצל קו אחורי חלש מאוד שנבנה סביב כוכב אחד מקאלב. שחקן שנותן בעיקר מימד אחד מצויין קליעה. אגב מבחינה כספית יקר בהרבה מסמית'.)
7. דניאל האקט (מבחינה כספית הוא היחידי ברמה של סמית' ואולי פחות בחמישייה הראשונה. הסמול המועדף עלי כי לדעתי המנייה שלו תעלה עם מאמן טוב בסיטואציה נכונה )
8. סאן אמטריו (החל בירידה השנה רק 9 נק' ביורוליג ושחקן הגנה פחות טוב מסמית'. לפני שנתיים הייתי מדרג אותו יותר גבוה)
9. קורוסלאב סימון- שחקן טוב אבל קצת לא יציב.
10. מיכאל בראמוס- הבנאדם סוס. נהנתי לראות ניצוצות ממנו בפנאתנייקוס. נותן יותר ממה שרואים בסטטיסטיקה.
11. קוסטאס ואסלידיס- שחקן טוב אבל יש לו אופי שמתאים יותר לקבוצה בינונית שיוכל להוביל.
12. ג'ו אינגלס- אני דווקא חושב שלשחקן הזה יש מקום להשתפר.
13. מוס- לדעתי אובר רייטד. סמול פורוורד קלאסי טהור בתכונות בניגוד לאחרים שיותר מגוונים ממנו (בכדרור ובקליעה). מאוד פאסיבי
14. היירסטון- גם הוא אובר רייטד. שחקן בינוני. שחקן שאוהב לחיות בחצי מרחק. קשה לו לעזור בניהול משחק ולא זורק מספיק משלוש.


סמית' ביחס איכות/מחיר מוביל. אני אישית מהרשימה הייתי מעדיף את האקט שיש לו אנרגיות צעירות ועולה קצת פחות.

בכל מקרה אפשר לראות שבאירופה בטווח מחירים של סמית' אין הרבה אופציות יותר טובות.

[קובי]

תאכלס, סמולים לא מי יודע כמה. ידענו טובים יותר ביבשת...

[LIAV10]

פאפאניקולאו מוכשר בטירוף, אבל הוא עדיין לא שם, הוא יעיל מאוד בגלל שיש עליו הרבה פחות לחץ.
גורדון הוא 2 והרבה יותר 1 מאשר 3.

[שחף]

סמית' לפני בוגדנוביץ'? מה אתה מעשן שם?

[felix_r]

כן? אז איזה 3 סמולים טובים ממנו? (פיט מייקל לא נחשב)

ווימס,פרננדס,בוגדנוביץ',סאן אמטריו,היירסטון
ויש עוד כמה ברמתו (בערך) כמו אינגלס,מוס וואסילידיס (בטח יש עוד כמה ששכחתי)
וזה בלי לדבר על עוד שחקנים מה-NBA שאני לא מכיר ואולי גם כמה מאירופה

מה שבטוח זה שהוא לא בטופ 3 בעמדתו

הדירוג שלי לסמולים:

1. פרננדס (ב- 2 רמות מעל כל השאר ברמה ובמחיר)
2. קוסטאס פאפאניקולאו. מאוד יעיל. מדוייק כמעט 70 % מה- 2 בליגה היוונית. 52 % מהשלוש ביורוליג. שחקן הגנה טוב, אתלטי. שחקן קבוצתי מצויין והוא עוד צעיר.
3. ווימס (תלוי בסיטואציה. לקבוצה כמו צסקא עם כלים התקפיים כמו פארגו, תיאודוסיץ', וקרסטיץ' עדיף את פאפאניקולאו או סמית')
4. סמית' (בפער קטן מאחורי ווימס באיכות ושוב תלוי בסיטואציה...בפער גדול מבחינה כספית)
5. ג'מון לוקאס- אול אראונד טוב. אבל פחות טוב מהשלוש (ברמה של סמית').
6. בוגדנוביץ' (סטטיסטיקה מצויינת השנה. אבל לאיפה הוביל את פנר ? סוג של היקמן מבחינת וואקום. ניצל קו אחורי חלש מאוד שנבנה סביב כוכב אחד מקאלב. שחקן שנותן בעיקר מימד אחד מצויין קליעה. אגב מבחינה כספית יקר בהרבה מסמית'.)
7. דניאל האקט (מבחינה כספית הוא היחידי ברמה של סמית' ואולי פחות בחמישייה הראשונה. הסמול המועדף עלי כי לדעתי המנייה שלו תעלה עם מאמן טוב בסיטואציה נכונה )
8. סאן אמטריו (החל בירידה השנה רק 9 נק' ביורוליג ושחקן הגנה פחות טוב מסמית'. לפני שנתיים הייתי מדרג אותו יותר גבוה)
9. קורוסלאב סימון- שחקן טוב אבל קצת לא יציב.
10. מיכאל בראמוס- הבנאדם סוס. נהנתי לראות ניצוצות ממנו בפנאתנייקוס. נותן יותר ממה שרואים בסטטיסטיקה.
11. קוסטאס ואסלידיס- שחקן טוב אבל יש לו אופי שמתאים יותר לקבוצה בינונית שיוכל להוביל.
12. ג'ו אינגלס- אני דווקא חושב שלשחקן הזה יש מקום להשתפר.
13. מוס- לדעתי אובר רייטד. סמול פורוורד קלאסי טהור בתכונות בניגוד לאחרים שיותר מגוונים ממנו (בכדרור ובקליעה). מאוד פאסיבי
14. היירסטון- גם הוא אובר רייטד. שחקן בינוני. שחקן שאוהב לחיות בחצי מרחק. קשה לו לעזור בניהול משחק ולא זורק מספיק משלוש.


סמית' ביחס איכות/מחיר מוביל. אני אישית מהרשימה הייתי מעדיף את האקט שיש לו אנרגיות צעירות ועולה קצת פחות.

בכל מקרה אפשר לראות שבאירופה בטווח מחירים של סמית' אין הרבה אופציות יותר טובות.

ג'אמון לוקאס לא סמול. הוא שיחק העונה רכז באפס פילזן. רוב הזמן החליף את פארמר.
גם האקט לא סמול. הוא גארד גבוה 1.99 , אבל שיחק רכז/שוטינג גארד בסיינה.
גם קרונוסלאב סימון וקוסטאס ואסלידיס הם יותר עמדה 2 גבוהים ולא סמול פורווארדים, אבל נגיד.

אם אתה שואל אותי, אז פיספסנו בגדול את בלייק שילב שחתם בכוכב האדום בכסף קטן. יכולנו להחתים אותו בחצי מהמחיר של סמית'. כנראה שאנשי מכבי לא התרשמו ממנו יותר מדי כי הוא לא הבריק במשחקים נגדנו (כל ההגנה שלנו התרכזה בלעצור אותו, כי הוא היה בערך הכוכב היחיד בשאלון). הבן אדם נתן מספרים נהדרים:
15.5 נקודות , 4.6 כ"ח, 4 אסיסטים (מספר אסיסטים מדהים לעמדה שלו!) ו 17.6 מדד. פה הינו יכולים גם לקבל שחקן מעניין וגם לחסוך בגדול. איפה הסקאוטים של פדרמן?
http://www.euroleague.net/competition/p ... code=E2012

[מקובי]

יש תחושה שלא משנה מה ההנהלה תעשה יהיה על זה פה ביקורת.

אם סמית' חותם- שחקן בינוני, אפשר להביא יותר טובים
סמית' לא חותם- מכבי לא מצליחה לשמור על נכסים, המשכיות, שחקן טוב.

על איזו המשכיות אתה מדבר? ממתי שומרים על סגל שהפסיד את האליפות?
לאן הגענו?

הפסדנו אליפות במשחק אחד (אחרי שסיימנו במקום הראשון בליגה הסדירה)- בוא נעיף את כל הסגל ונבנה מחדש.

וליאב- מסכים.

[felix_r]

יש תחושה שלא משנה מה ההנהלה תעשה יהיה על זה פה ביקורת.

אם סמית' חותם- שחקן בינוני, אפשר להביא יותר טובים
סמית' לא חותם- מכבי לא מצליחה לשמור על נכסים, המשכיות, שחקן טוב.

על איזו המשכיות אתה מדבר? ממתי שומרים על סגל שהפסיד את האליפות?
לאן הגענו?

הפסדנו אליפות במשחק אחד (אחרי שסיימנו במקום הראשון בליגה הסדירה)- בוא נעיף את כל הסגל ונבנה מחדש.

וליאב- מסכים.

זה בערך מה שעשינו בפעמים הקודמות כשהפסדנו אליפות - העפנו את כולם כולל המאמן.
כנראה שפדרמן הרגיל אותך שגם את האליפות בארץ לא חובה לקחת...

[Mta_atic]

פליקס, אני לא מבין למה אתה כ"כ מתרשם משילב.
ראיתי אותו משחק נגדנו וגם לפני כן בכמה משחקים בליגה הצרפתית ואני לא חושב שיש לו מה לחפש במכבי.

[felix_r]

תפתחו מהר ערוץ 1 בטלויזיה! יש משחק של מכבי מ 77!

[felix_r]

היה הנצחון על צסקא. זהו, נגמר

[felix_r]

פליקס, אני לא מבין למה אתה כ"כ מתרשם משילב.
ראיתי אותו משחק נגדנו וגם לפני כן בכמה משחקים בליגה הצרפתית ואני לא חושב שיש לו מה לחפש במכבי.

אז הוא לא שיחק טוב נגד מכבי, אז מה?
לעומתו קאמינגס היה מצוין נגד מכבי, וראית מה הוא היה שווה

תשמע, הוא שחקן התקפה יותר מגוון מסמית', קצת פחות טוב בהגנה. בסך הכל הכללי, לדעתי הוא לא פחות טוב ועולה חצי.

[חנו'ש]

יש תחושה שלא משנה מה ההנהלה תעשה יהיה על זה פה ביקורת.

אם סמית' חותם- שחקן בינוני, אפשר להביא יותר טובים
סמית' לא חותם- מכבי לא מצליחה לשמור על נכסים, המשכיות, שחקן טוב.

על איזו המשכיות אתה מדבר? ממתי שומרים על סגל שהפסיד את האליפות?
לאן הגענו?

הפסדנו אליפות במשחק אחד (אחרי שסיימנו במקום הראשון בליגה הסדירה)- בוא נעיף את כל הסגל ונבנה מחדש.
וליאב- מסכים.

אני בעד, אבל תאמין לי שזה ממש לא קשור לזה שהפסדנו איזה גביע קופל מסכן.
בעיקר כי העונה הזו סבלתי, כמעט לכל אורכה!! (למעט אולי איזה חודש וחצי נחמדים בסיבוב השני של הטופ 16)

[jol9]

המצב די מחורבן, אם הגענו למצב שאנחנו בוכים על החתמה של שחקן רק בגלל ההשפעות שיהיו להחתמתו על שארית תקציב השחקנים. :-/

בכל אופן, משעמם או לא, אני חושב שאיתו יש לנו אחלה עמדה 3.

ההחתמה של סמית' סבירה לחלוטין והוא אחלה שחקן, אבל עמדה 3 שלנו ממש לא אחלה. פניני בצלילה מקצועית, ולאנדסברג נתן עונה מזעזעת. לא הייתי בונה עליהם גם לפירורים שסמית' משאיר
למחליפים שלו.

[jol9]

יש תחושה שלא משנה מה ההנהלה תעשה יהיה על זה פה ביקורת.

אם סמית' חותם- שחקן בינוני, אפשר להביא יותר טובים
סמית' לא חותם- מכבי לא מצליחה לשמור על נכסים, המשכיות, שחקן טוב.

על איזו המשכיות אתה מדבר? ממתי שומרים על סגל שהפסיד את האליפות?
לאן הגענו?

חכה חכה...
3 שחקני חמישייה כבר נשארו, ועכשיו נשארו ליאור ויוגב, שגם שם קיים סיכוי לא רע שיישארו. זה באמת יהיה תקדים שלילי והוצאת תוכן מהמונח "המשכיות".

[jol9]

יש תחושה שלא משנה מה ההנהלה תעשה יהיה על זה פה ביקורת.

אם סמית' חותם- שחקן בינוני, אפשר להביא יותר טובים
סמית' לא חותם- מכבי לא מצליחה לשמור על נכסים, המשכיות, שחקן טוב.

על איזו המשכיות אתה מדבר? ממתי שומרים על סגל שהפסיד את האליפות?
לאן הגענו?

הפסדנו אליפות במשחק אחד (אחרי שסיימנו במקום הראשון בליגה הסדירה)- בוא נעיף את כל הסגל ונבנה מחדש.

וליאב- מסכים.

נבנה מחדש

כי הפסדנו אליפות
כי הפסדנו משהו כמו 6-7 הפסדי בית ביורוליג, ועוד איזה כמה בליגה
כי הושפלנו בהצלבה
כי עלינו בנס להצלבה
כי נראנו חרא באופן כללי

אם היינו יודעים שסמית', היקמן וג'יימס יהיו שחקנים משלימים לאיזה שני תותחים שיגיעו, אז הייתי מאוד שמח מצורת הבנייה, אבל בינתיים עושה רושם שהם הולכים להיות השחקנים המובילים (כל אחד שודרג בכמה מאות אלפי
דולרים בשכר השנתי), מהישראלים בינתיים נשארו השניים החלשים ביותר (פניני ולאנדסברג) ושחקנים מובילים לא נראים באופק.

[מקובי]

יש תחושה שלא משנה מה ההנהלה תעשה יהיה על זה פה ביקורת.

אם סמית' חותם- שחקן בינוני, אפשר להביא יותר טובים
סמית' לא חותם- מכבי לא מצליחה לשמור על נכסים, המשכיות, שחקן טוב.

על איזו המשכיות אתה מדבר? ממתי שומרים על סגל שהפסיד את האליפות?
לאן הגענו?

הפסדנו אליפות במשחק אחד (אחרי שסיימנו במקום הראשון בליגה הסדירה)- בוא נעיף את כל הסגל ונבנה מחדש.

וליאב- מסכים.

זה בערך מה שעשינו בפעמים הקודמות כשהפסדנו אליפות - העפנו את כולם כולל המאמן.
כנראה שפדרמן הרגיל אותך שגם את האליפות בארץ לא חובה לקחת...

וממתי הצעדים האלה אמרו שזה נכון?
אגב, בפעם הקודמת שאיבדנו אליפות פרקינס ואידסון נשארו ועליהם נבנתה אחת הקבוצות היותר טובות שלנו.

מה הקשר לגבי האליפות בארץ? בגלל שהפסדנו במשחק אחד אז צריך לפרק הכל מחדש?
אני סתם הולך אחרי הקבוצה הזאת לכל מקום כי האליפות בארץ ממש לא חשובה לי.

יאללה, תפסיק לבלבל בשכל עד כמה הכל רע.
בסופו של דבר ההחתמה של דווין זאת החתמה בסדר גמור. אני לא אגיד שאי אפשר היה לחיות בלעדיו אבל אני גם לא אגיד שכוכבי אירופה מידפקים על הדלתות ומתחננים שמכבי תקח אותם. הרי אם קובאן או קבוצה אחרת היתה לוקחת אותו היו מקוננים כאן למה מכבי לא השאירה את אחד המצטיינים שלה מהעונה הזו.

חני- גם אני לא נהניתי מהעונה הזו (בלשון המעטה... אני לא זוכר עונה שכ"כ ייחלתי לסיומה). אבל זה לא אומר שצריך לפרק ולבנות שוב מחדש.

יש יסודות שאפשר לבנות מהם קבוצה, וכן- סמית' וג'יימס (בעיקר) וגם היקמן (שנתן עונה טובה בסה"כ) הם יסודות טובים. הכל תלוי ברכז ובסנטר שיביאו והם אלו שיקבעו לאן מכבי של 2014 תלך.

[yzafrir]

סך הכל השארת ג'יימס וסמית' הם צעד מאוד נכון בלי קשר לתוצאות של העונה האחרונה . לגבי היקמן זה כבר סיפור אחר .
עם היקמן יש לי בעיה שקשה לצוות לידו שחקנים . אם מביאים שחקן שהוא בעיקר רכז כמו פלאנניץ' אז היקמן הוא לא מספיק סקורר יציב כדי לספק את הנקודות .
אם מביאים שחקן שהוא יותר סקורר מרכז אז אנחנו ניתקעים בלי רכז אמיתי ( ויוגב הוכיח השנה שאין מה לבנות עליו הרים ) כי היקמן לא רכז....

כל שחקן במקום סמית' בפחות מהמחיר שלו הוא הימור שיכול להצליח ויכול להיכשל . סמית' הוא סוג של מניה בטוחה . לא כזאת שפתאום תקפוץ לך בעשרות אחוזים אבל גם לא אחת שתצלול פתאום ותמחק , וזה מאוד חשוב בבניית קבוצה .

[אדגר פו]

סך הכל השארת ג'יימס וסמית' הם צעד מאוד נכון בלי קשר לתוצאות של העונה האחרונה . לגבי היקמן זה כבר סיפור אחר .
עם היקמן יש לי בעיה שקשה לצוות לידו שחקנים . אם מביאים שחקן שהוא בעיקר רכז כמו פלאנניץ' אז היקמן הוא לא מספיק סקורר יציב כדי לספק את הנקודות .
אם מביאים שחקן שהוא יותר סקורר מרכז אז אנחנו ניתקעים בלי רכז אמיתי ( ויוגב הוכיח השנה שאין מה לבנות עליו הרים ) כי היקמן לא רכז....

כל שחקן במקום סמית' בפחות מהמחיר שלו הוא הימור שיכול להצליח ויכול להיכשל . סמית' הוא סוג של מניה בטוחה . לא כזאת שפתאום תקפוץ לך בעשרות אחוזים אבל גם לא אחת שתצלול פתאום ותמחק , וזה מאוד חשוב בבניית קבוצה .

הוא דווקא צלל חזק מאוד בסדרה מול ריאל, 30 דקות בממוצע למשחק, 4.7 נקודות, 26.7 אחוזים מ 2 , 8.3 אחוזים משלוש ! גם המשך העונה שלו בליגה לא הבריק, כולל כמובן במשחק על האליפות.
כלומר הוא קרס בדיוק כשמכבי הייתה צריכה אותו יותר מכול.

טוב, תמיד אפשר להגיד עייפות , רודי פרננדס חיסל אותי ועוד תירוצים, אבל זה מה שקרה. תסכים איתי שאצל הגדולים של מכבי זה לא היה קורה .

פעם מכבי הייתה מצ'פרת שחקנים על יכולת טובה בסופי עונות, היום היא מצפרת על יכולת רעה.

מכבי כל הזמן מרגילה אותנו לסטנדרטים נמוכים יותר ויותר, ממש כמו הסוס עם החציר שמרעיבים אותו כל יום קצת יותר עד שהוא מת. מוכרים לנו את סמית ככוכב , את מה שקרה בשנה שעברה לא ככישלון אלא ככשל נקודתי עם שחקן X או Y , ועוד מיני תופינים.

הפסדנו אליפות ? לא נורא. שיחקנו רע כל העונה ? לא נורא. נכשלנו ברוב הרכש שעשינו בקיץ ? לא נורא. אנחנו נמשיך בעוז גם בשנה הבאה בדיוק באותה דרך.

הזכירו כאן שמכבי הפסידה 7 משחקי בית ביורוליג, לדעתי מספר חסר תקדים. פעם הבית היה סוג של מבצר, היום כל דיכפין נכנס ויוצא עם ניצחון ולא שהתמודדנו רוב העונה עם איזה קבוצות תותחיות.

עצם זה שיש אוהדים שקונים את זה מוכיח שהם דווקא הולכים בדרך הנכונה מבחינתם.

[yzafrir]

הויכוח על סמית' מזכיר לי בדיוק את הויכוח על איידסון .
אני מסתכל על הדברים האחרים שהוא עושה מלבד נק' ומבין את החשיבות שלו לסגל .
שוב , סמית' הוא לא הכוכב של הסגל אבל הוא בורג חשוב מאוד שטוב שהבינו שצריך לשמור אותו ...

[yellowaura]

כן? אז איזה 3 סמולים טובים ממנו? (פיט מייקל לא נחשב)

ווימס,פרננדס,בוגדנוביץ',סאן אמטריו,היירסטון
ויש עוד כמה ברמתו (בערך) כמו אינגלס,מוס וואסילידיס (בטח יש עוד כמה ששכחתי)
וזה בלי לדבר על עוד שחקנים מה-NBA שאני לא מכיר ואולי גם כמה מאירופה

מה שבטוח זה שהוא לא בטופ 3 בעמדתו

הדירוג שלי לסמולים:

1. פרננדס (ב- 2 רמות מעל כל השאר ברמה ובמחיר)
2. קוסטאס פאפאניקולאו. מאוד יעיל. מדוייק כמעט 70 % מה- 2 בליגה היוונית. 52 % מהשלוש ביורוליג. שחקן הגנה טוב, אתלטי. שחקן קבוצתי מצויין והוא עוד צעיר.
3. ווימס (תלוי בסיטואציה. לקבוצה כמו צסקא עם כלים התקפיים כמו פארגו, תיאודוסיץ', וקרסטיץ' עדיף את פאפאניקולאו או סמית')
4. סמית' (בפער קטן מאחורי ווימס באיכות ושוב תלוי בסיטואציה...בפער גדול מבחינה כספית)
5. ג'מון לוקאס- אול אראונד טוב. אבל פחות טוב מהשלוש (ברמה של סמית').
6. בוגדנוביץ' (סטטיסטיקה מצויינת השנה. אבל לאיפה הוביל את פנר ? סוג של היקמן מבחינת וואקום. ניצל קו אחורי חלש מאוד שנבנה סביב כוכב אחד מקאלב. שחקן שנותן בעיקר מימד אחד מצויין קליעה. אגב מבחינה כספית יקר בהרבה מסמית'.)
7. דניאל האקט (מבחינה כספית הוא היחידי ברמה של סמית' ואולי פחות בחמישייה הראשונה. הסמול המועדף עלי כי לדעתי המנייה שלו תעלה עם מאמן טוב בסיטואציה נכונה )
8. סאן אמטריו (החל בירידה השנה רק 9 נק' ביורוליג ושחקן הגנה פחות טוב מסמית'. לפני שנתיים הייתי מדרג אותו יותר גבוה)
9. קורוסלאב סימון- שחקן טוב אבל קצת לא יציב.
10. מיכאל בראמוס- הבנאדם סוס. נהנתי לראות ניצוצות ממנו בפנאתנייקוס. נותן יותר ממה שרואים בסטטיסטיקה.
11. קוסטאס ואסלידיס- שחקן טוב אבל יש לו אופי שמתאים יותר לקבוצה בינונית שיוכל להוביל.
12. ג'ו אינגלס- אני דווקא חושב שלשחקן הזה יש מקום להשתפר.
13. מוס- לדעתי אובר רייטד. סמול פורוורד קלאסי טהור בתכונות בניגוד לאחרים שיותר מגוונים ממנו (בכדרור ובקליעה). מאוד פאסיבי
14. היירסטון- גם הוא אובר רייטד. שחקן בינוני. שחקן שאוהב לחיות בחצי מרחק. קשה לו לעזור בניהול משחק ולא זורק מספיק משלוש.


סמית' ביחס איכות/מחיר מוביל. אני אישית מהרשימה הייתי מעדיף את האקט שיש לו אנרגיות צעירות ועולה קצת פחות.

בכל מקרה אפשר לראות שבאירופה בטווח מחירים של סמית' אין הרבה אופציות יותר טובות.

ג'אמון לוקאס לא סמול. הוא שיחק העונה רכז באפס פילזן. רוב הזמן החליף את פארמר.
גם האקט לא סמול. הוא גארד גבוה 1.99 , אבל שיחק רכז/שוטינג גארד בסיינה.
גם קרונוסלאב סימון וקוסטאס ואסלידיס הם יותר עמדה 2 גבוהים ולא סמול פורווארדים, אבל נגיד.

אם אתה שואל אותי, אז פיספסנו בגדול את בלייק שילב שחתם בכוכב האדום בכסף קטן. יכולנו להחתים אותו בחצי מהמחיר של סמית'. כנראה שאנשי מכבי לא התרשמו ממנו יותר מדי כי הוא לא הבריק במשחקים נגדנו (כל ההגנה שלנו התרכזה בלעצור אותו, כי הוא היה בערך הכוכב היחיד בשאלון). הבן אדם נתן מספרים נהדרים:
15.5 נקודות , 4.6 כ"ח, 4 אסיסטים (מספר אסיסטים מדהים לעמדה שלו!) ו 17.6 מדד. פה הינו יכולים גם לקבל שחקן מעניין וגם לחסוך בגדול. איפה הסקאוטים של פדרמן?
http://www.euroleague.net/competition/p ... code=E2012

אני מכיר טוב מאוד כל אחד מהשחקנים. זה עניין של טעם.

האם פארקר היה סמול או גארד כנ"ל בורשטיין. באירופה סמול פורוורד יכול להיות גארד גבוה או סמול קלאסי עניין של העדפה. אני אישית כבר אמרתי שאני מעדיף גארד גבוה שמוביל כדור על פני סמול קלאסי. בורשטיין + פארקר הם דוגמה לכך (אגב בנ.ב.א פארקר שיחק כ SG).

אם כבר אתה מזכיר גארדים גבוהים מה לגבי רודי פרננדז ? הוא לא גארד גבוה ?

האקט לא היה ולא יהיה רכז. בובי בראון היה הרכז. האקט בכיף יכול לשחק סמול + גארד בדיוק כמו שפארקר יכל. לדעתי האקט הוא בעל קליעה מוגבלת לכן הוא עדיף כסמול עם עוד גארד לידו שקולע קצת יותר טוב.

לגבי סימון. שיחק השנה גם כסמול לצד מרקוס וויליאמס בסקנד + ארל קאלוואי בפוינט גארד. למרות שהמאמן של מלגה לא כל כך אהב את השילוב של קאלוואי וויליאמס ביחד אז לפעמים שיחק עם סימון כ- SG.

לגבי גורדון. ראיתי אותו בעבר משחק הרבה פעמים בסקנד + בסמול. כמו אידסון מדובר בשחקן שיכול לשחק כפוינט גארד אבל ממש לא טבעי בזה. לדעתי יכול לשחק כסמול וסקנד באירופה. הוא חוטף מצויין ושחקן שיכול לשמור על עמדות 1,2,3.

ואסאלידיס- היה מועמד לרשת את מקומו של סמית' כלומר כן במכבי ראו אותו כסמול. למרות שלגביו אני די נוטה להסכים איתך שהוא יותר סקנד גארד גבוה באופי כי הוא מתרכז בעיקר בקליעה.


לגבי שילב לדעתי לא פספסנו בכלל. שאתה משחק בקבוצה קטנה קל לבלוט. שילב שיחק 32 דק' לצד סגל מאוד מוגבל התקפית (סנטרים הגנתיים כמו וויליאמס וגארדים ברמה נמוכה). הובלת הכדור, הקליעה מהשלוש וההגנה פחות טובים משל סמית'. הוא כן יותר טוב ממנו ביצירת נקודות. אבל מסמול בקבוצה גדולה לדעתי יותר חשוב היכולת לחבר את הקבוצה באספקטים שונים והיכולת ההגנתית מלהיות סקורר. בגלל זה אני חושב שווימס בצסק"א למשל פחות תורם מפאפאניקולאו באולימפיאקוס.