חביב אורנג'ד כתב:יוסי22 כתב:אבל זו בדיוק צורת המחשבה של צביקה שרף שעלתה למכבי בכל כך הרבה תארים .
ניסיון זה חשוב ואי אפשר ללכת עם הראש בקיר ורק עם יכולות מקצועיות כי בסדרות האלו תמיד יש משהו מעבר שהוא זה שמנצח את המשחק וניסיון זה אחד הדברים החשובים ביותר .
מי שמבין את החשיבות של נסיון בספורט, יודע שמדובר בבלוף אחד גדול.
אני עוד לא זוכר ולו קבוצה אחת, שזכתה בתארים או העפילה לשלבים המכריעים בזכות שיתופו של שחקן בן 34+.
להפך, רוב הקבוצות המצליחות באירופה הן קבוצות המבוססות על סגל צעיר ורעב, ומעל הכל, על כשרון. אין דוגמה יותר טובה לכך מאשר מכבי תל-אביב.
בעונת 00/01 מכבי זכתה באליפות אירופה כאשר בסגל הקבוצה שלה היו רק שני שחקנים בני 30+ (וגם הם היו רק בני 32-31), כאשר היא גוברת בגמר על פאו של אוברדוביץ' השועל ובודירגה המנוסה. באותה עונה רוב שחקני מכבי היו שחקנים עם לכל היותר שנתיים או שלוש שנות נסיון ביורוליג וזאת נוסף על כך שרובם היו צעירים.
בעונות 04-06 מכבי זכתה פעמיים באליפות היורוליג כאשר בסגלה רק שני שחקני בני 30+ שאחד מהם בכלל לא שיחק בפיינל-פור של מוסקבה.
אני בכלל לא מזכיר את יוגופולסטיקה ספליט הגדולה, שעם חבורה של ילדים זכתה 3 פעמים ברציפות באליפות אירופה וגם היתה הקבוצה האחרונה שעשתה זאת.
בשביל לצבור קצת נסיון ברמות הגבוהות לא צריכים להיות בני 34+ ולזכות בתארים. מספיק עונה או שתיים טובות ביורוליג, בשביל לקבל שיפשוף ולדעת לתת תפוקה במשחקים חשובים.
לעיתים (ואפילו די קרובות), לא צריכים נסיון בכלל. כבר ראינו הרבה מאוד שחקנים נטולי כל נסיון יורוליג, שמצלחים לקחת קבוצות עד השלבים המכריעים, וכל זאת כאשר השחקנים ה"מנוסים" יושבים בבית וצופים בהם. באמת שלא חסרות לכך דוגמאות.
דברים אילו באמת שמים את נושא הסיון בערבון מוגבל ולא צריכים ליחס לו יותר מדי משמעות.
כפי שצפריר כתב, מי שנמצא בכושר הכי טוב, הוא זה שצריך לשחק. להאמין שבגיל 34+ שחקנים כמו שאראס ופאפאלוקאס הם אילו שיכריעו את הסדרה זאת פשוט התממות. זה יהיה מאוד רומנטי לראות את שני הרכזים האילו על אותו מגרש, אבל חוץ מרומנטיקה, אין כאן הרבה.