מלפפונים ברעל!

[jol9]

הלפרין הוא קלעי מצויין. יכול להיות לא פחות יעיל בתחום הזה משום גארד שאני יכול לחשוב עליו במונחים של מכבי, ושדרוג
עצום למה שיש היום בקו האחורי.
אם פניני וסמית' ימשיכו את העונה הבאה, איך שסיימו את זאת, אז יהיה לנו אחלה כוח אש מהשלוש.

להלפרין יש נטייה לא לזרוק\להחטיא כשלמשחק יש חשיבות מסויימת(פיינל פור, גביע וכו'). סמית' גמר את שתי העונות הראשונות שלו עם ממוצע של פחות מ-30% מהשלוש. אם נסמוך על הקליעה של השניים האלה ביורוליג אנחנו בצרות.

להלפרין אין שום נטייה כזאת. ראית את גמר היול"ב? ראית איזשהי בעיה בקליעה אצל יותם? אני לא.
ליד שחקן כמו לאנגפורד, יהיה ליותם הרבה יותר קל להגיע לזריקות חופשיות.

סמית' הראה יכולת קליעה נהדרת בחודשים האחרונים, וזאת תהיה טעות גדולה להתעלם מזה ולהסתכל על העונה שלו ביורוליג לפני 3-4 שנים כמייצגת.

גמר היול"ב לא דוגמה טובה. הלפרין עשה מספר טעויות בדקות האחרונות שגרמו להפסד.

דוגמא מצויינת כי הוא קלע שם 5 שלשות, וזה היה משחק חשוב לכל הדעות.

[שמואל1]

הלפרין הוא קלעי מצויין. יכול להיות לא פחות יעיל בתחום הזה משום גארד שאני יכול לחשוב עליו במונחים של מכבי, ושדרוג
עצום למה שיש היום בקו האחורי.
אם פניני וסמית' ימשיכו את העונה הבאה, איך שסיימו את זאת, אז יהיה לנו אחלה כוח אש מהשלוש.

להלפרין יש נטייה לא לזרוק\להחטיא כשלמשחק יש חשיבות מסויימת(פיינל פור, גביע וכו'). סמית' גמר את שתי העונות הראשונות שלו עם ממוצע של פחות מ-30% מהשלוש. אם נסמוך על הקליעה של השניים האלה ביורוליג אנחנו בצרות.

להלפרין אין שום נטייה כזאת. ראית את גמר היול"ב? ראית איזשהי בעיה בקליעה אצל יותם? אני לא.
ליד שחקן כמו לאנגפורד, יהיה ליותם הרבה יותר קל להגיע לזריקות חופשיות.

סמית' הראה יכולת קליעה נהדרת בחודשים האחרונים, וזאת תהיה טעות גדולה להתעלם מזה ולהסתכל על העונה שלו ביורוליג לפני 3-4 שנים כמייצגת.

גמר היול"ב לא דוגמה טובה. הלפרין עשה מספר טעויות בדקות האחרונות שגרמו להפסד.

דוגמא מצויינת כי הוא קלע שם 5 שלשות, וזה היה משחק חשוב לכל הדעות.

וברגעי הלחץ, כשהכל היה מונח על הכתפיים, הוא קרס.

[חביב אורנג'ד]

הלפרין הוא קלעי מצויין. יכול להיות לא פחות יעיל בתחום הזה משום גארד שאני יכול לחשוב עליו במונחים של מכבי, ושדרוג
עצום למה שיש היום בקו האחורי.
אם פניני וסמית' ימשיכו את העונה הבאה, איך שסיימו את זאת, אז יהיה לנו אחלה כוח אש מהשלוש.

להלפרין יש נטייה לא לזרוק\להחטיא כשלמשחק יש חשיבות מסויימת(פיינל פור, גביע וכו'). סמית' גמר את שתי העונות הראשונות שלו עם ממוצע של פחות מ-30% מהשלוש. אם נסמוך על הקליעה של השניים האלה ביורוליג אנחנו בצרות.

להלפרין אין שום נטייה כזאת. ראית את גמר היול"ב? ראית איזשהי בעיה בקליעה אצל יותם? אני לא.
ליד שחקן כמו לאנגפורד, יהיה ליותם הרבה יותר קל להגיע לזריקות חופשיות.

סמית' הראה יכולת קליעה נהדרת בחודשים האחרונים, וזאת תהיה טעות גדולה להתעלם מזה ולהסתכל על העונה שלו ביורוליג לפני 3-4 שנים כמייצגת.

גמר היול"ב לא דוגמה טובה. הלפרין עשה מספר טעויות בדקות האחרונות שגרמו להפסד.

דוגמא מצויינת כי הוא קלע שם 5 שלשות, וזה היה משחק חשוב לכל הדעות.

לא צריכים דוגמאות נקודיות בכלל. הלפרין לאורך כל הקריירה שלו שמר על אחוזים טובים ואת רוב עונותיו סיים עם יותר מ40% מחוץ לקשת.
בתחום הזה, אני בהחלט מבסוט מיותם. מסמית' אני הרבה פחות מחזיק ועדיין לא ברור לי איזה סמית' נראה בעונה הבאה.

[חביב אורנג'ד]

היתרון של פרקינס על זרים אחרים, זאת ההיכרות הקודמת עם מכבי, מה שמבטל את עניין ההתאקלמות.
היקמן יכול להתברר כשחקן שלא מתאים למערכת, ולהיפלט ממנה, או פשוט לא לתפקד.

אני גם לא יודע כמה זה נכון.
מכבי של היום היא לא אותה קבוצה שהיתה לפני שנה כאשר פרקינס שיחק בה וגם פרקינס הוא לא אותו שחקן כמו שהוא היה לפני שנה.
ספק כמה היתרון הזה משמעותי והאם הוא בכלל קיים.
זה גם ממש לא כמו שחקן כמו יותם הלפרין, שגם גדול במועדון, גם שחקן ישראלי, גם נמצא כעת בשיא כושרו וגם יודע בדיוק לאיזו משבצת הוא מיועד.
כמו שאני רואה את הדברים, סיכויי ההשתלבות של פרקינס הם די זהים לאילו של כל שחקן זר אחר שינחת כאן, אולי עם יתרון קטן לפרקינס, אבל לא יותר מזה.

יש יתרון. הוא מכיר את המערכת, מכיר את המאמנים, מכיר את ההנהלה, את הציפיות, את הלחץ, את הקהל... מה קרה לך? זה עולם ומלואו.
גם חלק מהשחקנים הוא מכיר, שזה מקל על ההשתלבות.

פרקינס מכיר בדיוק שישה שחקנים ממכבי וגם זה אם נכניס לחישוב את את סופו, הנדריקס, בלו ובורשטיין שיתכן ולא יהיו פה בעונה הבאה.
למעשה, אם הרביעיה הזאת לא תמשיך (וכנראה שזה מה שיהיה), אז רק אליהו ופניני ישארו כשחקנים היחידים ששיחקו עם פרקינס יחד במכבי. לא בדיוק הייתי אומר שההכרות עם השחקנים היא איזשהו יתרון משמעותי כאן.

חוץ מזה, פרקינס בכלל לא מיועד לאותו תפקיד בו הוא היה לפני שעזב. בעונה האחרונה במכבי הוא תיפקד בעיקר בעמדה מס' 2 ואם הוא יגיע העונה, זה יהיה לעמדת הרכז (ויש לציין שפרקינס לעולם לא תפקד כרכז ראשון בקבוצת יורוליג). יחד עם זאת, אני די בטוח שבלאט לא ירצה לראות בעונה הבאה את פרקינס של העונה. פרקינס של היום הוא שחקן שלוקח 10-12 זריקות מן השדה, מחטיא בצרורות, מחזיק הרבה בכדור ונוטה לאיבודים. אם פרקינס ירצה לשחק במכבי (ובפרט בעמדת הרכז), הוא יצטרך לעשות לא מעט התאמות, והעובדה שהוא מכיר את המערכת לא תסייע לו הרבה.

כמו שאני רואה את הדברים, היתרון של פרקינס הוא באמת די זניח. הכרת המערכת של מכבי היא גם ככה לא משהו שלוקח יותר מדי זמן ואם המאמן באמת מביא שחקן זר שעונה על דרישותיו ומתאים לשיטתו, אז לשחקן כזה לא תהיה שום נחיתות מול כל שחקן אחר שכבר מכיר את המערכת. מול שחקן כמו פרקינס, כנראה שלשחקן כזה יהיה רק יתרון.

[שחף]

פארגו לא היה יותר טוב מאוחיון והלפרין? כמה הוא עלה בדיוק?? הלפרין ואוחיון זה לא דיאמנטידיס ונבארו.

נערך לאחרונה על ידי שחף בתאריך 27 מאי 2012, 17:08, נערך פעם אחת בסך הכל.

[jol9]

פארגו לא היה יותר טוב מאוחיון והלפרין? כמה הוא עלה בדיוק??

אין בעיה. קח 300k ותביא שחקן יותר טוב מהם.

[שחף]

מעניין שפדרמן אומר ש"אין לנו את הקושי להביא את השחקן הנכון במקום הנכון". או שהוא מדבר על שחקנים ב-300K, או שאולי כמות הכסף שנזרקת באירופה מתחילה לרדת קצת.

[jol9]

מעניין שפדרמן אומר ש"אין לנו את הקושי להביא את השחקן הנכון במקום הנכון". או שהוא מדבר על שחקנים ב-300K, או שאולי כמות הכסף שנזרקת באירופה מתחילה לרדת קצת.

300K זה מה שעלה פארגו. אני רק אומר, בוא תביא שחקן טוב בסכום הזה. על כל פארגו, תקבל 10 סימונסים.
אני גם אומר יותר מזה. אם מכבי תשקיע בלאנגפורד (ונראה לי שכולנו מאמינים שזה הדבר הנכון לעשות), אז היא לא תמצא גארד נוסף טוב יותר מאוחיון
ומיותם, אלא אם כן השחקן שיגיע יתברר כגניבה גדולה.

[שחף]

מעניין שפדרמן אומר ש"אין לנו את הקושי להביא את השחקן הנכון במקום הנכון". או שהוא מדבר על שחקנים ב-300K, או שאולי כמות הכסף שנזרקת באירופה מתחילה לרדת קצת.

300K זה מה שעלה פארגו. אני רק אומר, בוא תביא שחקן טוב בסכום הזה. על כל פארגו, תקבל 10 סימונסים.
אני גם אומר יותר מזה. אם מכבי תשקיע בלאנגפורד (ונראה לי שכולנו מאמינים שזה הדבר הנכון לעשות), אז היא לא תמצא גארד נוסף טוב יותר מאוחיון
ומיותם, אלא אם כן השחקן שיגיע יתברר כגניבה גדולה.

מי אמר לך שמכבי מתכוונת לשים 300K על הרכז שיבוא גם אם לאנגפורד נשאר? פאפאלוקאס לדוגמא עלה 500K, ואם שון ג'יימס עוזב מתפנים עוד בסביבות 300K.

[jol9]

היתרון של פרקינס על זרים אחרים, זאת ההיכרות הקודמת עם מכבי, מה שמבטל את עניין ההתאקלמות.
היקמן יכול להתברר כשחקן שלא מתאים למערכת, ולהיפלט ממנה, או פשוט לא לתפקד.

אני גם לא יודע כמה זה נכון.
מכבי של היום היא לא אותה קבוצה שהיתה לפני שנה כאשר פרקינס שיחק בה וגם פרקינס הוא לא אותו שחקן כמו שהוא היה לפני שנה.
ספק כמה היתרון הזה משמעותי והאם הוא בכלל קיים.
זה גם ממש לא כמו שחקן כמו יותם הלפרין, שגם גדול במועדון, גם שחקן ישראלי, גם נמצא כעת בשיא כושרו וגם יודע בדיוק לאיזו משבצת הוא מיועד.
כמו שאני רואה את הדברים, סיכויי ההשתלבות של פרקינס הם די זהים לאילו של כל שחקן זר אחר שינחת כאן, אולי עם יתרון קטן לפרקינס, אבל לא יותר מזה.

יש יתרון. הוא מכיר את המערכת, מכיר את המאמנים, מכיר את ההנהלה, את הציפיות, את הלחץ, את הקהל... מה קרה לך? זה עולם ומלואו.
גם חלק מהשחקנים הוא מכיר, שזה מקל על ההשתלבות.

פרקינס מכיר בדיוק שישה שחקנים ממכבי וגם זה אם נכניס לחישוב את את סופו, הנדריקס, בלו ובורשטיין שיתכן ולא יהיו פה בעונה הבאה.
למעשה, אם הרביעיה הזאת לא תמשיך (וכנראה שזה מה שיהיה), אז רק אליהו ופניני ישארו כשחקנים היחידים ששיחקו עם פרקינס יחד במכבי. לא בדיוק הייתי אומר שההכרות עם השחקנים היא איזשהו יתרון משמעותי כאן.

חוץ מזה, פרקינס בכלל לא מיועד לאותו תפקיד בו הוא היה לפני שעזב. בעונה האחרונה במכבי הוא תיפקד בעיקר בעמדה מס' 2 ואם הוא יגיע העונה, זה יהיה לעמדת הרכז (ויש לציין שפרקינס לעולם לא תפקד כרכז ראשון בקבוצת יורוליג). יחד עם זאת, אני די בטוח שבלאט לא ירצה לראות בעונה הבאה את פרקינס של העונה. פרקינס של היום הוא שחקן שלוקח 10-12 זריקות מן השדה, מחטיא בצרורות, מחזיק הרבה בכדור ונוטה לאיבודים. אם פרקינס ירצה לשחק במכבי (ובפרט בעמדת הרכז), הוא יצטרך לעשות לא מעט התאמות, והעובדה שהוא מכיר את המערכת לא תסייע לו הרבה.

כמו שאני רואה את הדברים, היתרון של פרקינס הוא באמת די זניח. הכרת המערכת של מכבי היא גם ככה לא משהו שלוקח יותר מדי זמן ואם המאמן באמת מביא שחקן זר שעונה על דרישותיו ומתאים לשיטתו, אז לשחקן כזה לא תהיה שום נחיתות מול כל שחקן אחר שכבר מכיר את המערכת. מול שחקן כמו פרקינס, כנראה שלשחקן כזה יהיה רק יתרון.

חביב, אני לא מסכים איתך בנושא ההשתלבות. לשחקן שכבר היה במערכת יש תמיד יתרון ע"פ שחקן שלא היה.
היתרון יכול להתבטל ברגע, בזמן אפס הוא קיים.
מה שכן אני מסכים זה שפרקינס הוא לאו דווקא השחקן הראשון שהייתי מביא לקו האחורי, אפילו בהנחה ולאנגפורד ממשיך. הייתי רוצה שחקן עם קליעה
טובה יותר. אבל בהחלט לא הייתי פוסל אותו, במידה ולאנגפורד ממשיך. אם לאנגפורד לא ממשיך, אז זה לא צריך להיות הכיוון.

[jol9]

מעניין שפדרמן אומר ש"אין לנו את הקושי להביא את השחקן הנכון במקום הנכון". או שהוא מדבר על שחקנים ב-300K, או שאולי כמות הכסף שנזרקת באירופה מתחילה לרדת קצת.

300K זה מה שעלה פארגו. אני רק אומר, בוא תביא שחקן טוב בסכום הזה. על כל פארגו, תקבל 10 סימונסים.
אני גם אומר יותר מזה. אם מכבי תשקיע בלאנגפורד (ונראה לי שכולנו מאמינים שזה הדבר הנכון לעשות), אז היא לא תמצא גארד נוסף טוב יותר מאוחיון
ומיותם, אלא אם כן השחקן שיגיע יתברר כגניבה גדולה.

מי אמר לך שמכבי מתכוונת לשים 300K על הרכז שיבוא גם אם לאנגפורד נשאר? פאפאלוקאס לדוגמא עלה 500K, ואם שון ג'יימס עוזב מתפנים עוד בסביבות 300K.

500, 600 לא משנה. גם בסכום הזה, השחקן שיגיע הוא לא באנקר מובטח. קאמינגס ווויז היו כאן בסכומים האלה פלוס מינוס.
מי מבטיח לך שפולן, היקמן או מישהו בסגנון, יהיה שחקן טוב יותר מאוחיון? האם הם הובילו קבוצה להצלבה כרכז מוביל והפסידו ממש בדקה ה90 את העליה לפיינל פור?

חוץ מזה, הבאת את פארגו כדוגמא, אז ביקשתי ממך למצוא שחקן נוסף כזה בעלות הזאת.

[שחף]

1. לא יודע מי הביא את ווישניבייסקי. לדעתי זה בכלל שרון דרוקר. פיני לא סובל שחקנים כאלה.
2. לבלאט יש עין לא רעה בכלל לשחקנים. זה למה אני לא חושב שיבוא לפה פלופ בעמדה הזאת, מה גם שמהראיון שקראתי איתו דייויד טען שמה שהיה הכי חסר השנה לקבוצה זה רכז טוב וסופו בריא(בסדר הזה). ככה שנראה לי שסדרי העדיפויות של דייויד זה קודם כל למצוא אחד כזה איכותי.
3. נקודתית הוא יכול ללחוץ על ההנהלה להחתים שחקן יקר יותר אם זה שחקן שהוא ממש רוצה(לדוגמא ג'קסון).

נערך לאחרונה על ידי שחף בתאריך 27 מאי 2012, 18:45, נערך פעם אחת בסך הכל.

[חביב אורנג'ד]

חביב, אני לא מסכים איתך בנושא ההשתלבות. לשחקן שכבר היה במערכת יש תמיד יתרון ע"פ שחקן שלא היה.

שוב, אני לא יודע כמה זה נכון. למרכוס פייזר זה ממש לא עזר כאשר הוא חזר מהפציעה וגם לגיא גודס שהכיר היטב את המערכת של מכבי, לקח זמן להכנס לעניינים בקנציה השנייה שלו. בכלל, לא חסרים שחקנים שהקדנציה השניה שלהם בקבוצה מסויימת לא היתה להיט גדול והם לא השתלבו טוב יותר משחקנים אחרים בקבוצות בהם שיחקו.

לדעתי, הדבר תלוי יותר בסגנון המשחק של הקבוצה ובשחקנים שנמצאים ליד השחקן שחוזר לעוד קדנציה, מאשר ב"היכרות עם המערכת".
מכבי של העונה הבאה תהיה קבוצה שונה מאוד מזו של מכבי בה פיקרנס שיחק; סופו כבר לא יהיה כאן, בלו כנראה שגם לא יהיה ואידסון ופארגו כבר עזבו ממזמן. כמו כן וכמו שציינתי קודם, פרקינס יצטרך למצוא את עצמו הפעם בעמדה אחרת ויצטרך לעשות התאמות הן לעמדה עצמה, הן לשחקנים שמשחקים לצדו (ובעונה הבאה כנראה שלמכבי יהיה קו אחורי שונה לחלוטין מזה שפרקינס שחק לצדו) והן לסגנון המשחק של הקבוצה, שספק אם יהיה זהה לזה שהיה כאן כאשר פרקינס שיחק.
בסיטאציה שנוצרה, אולי לפרקינס יש איזשהו יתרון מסויים, אבל הוא היתרון המינמלי והזניח ביותר שניתן לשאוב ממצב בו שחקן חוזר לקבוצה בה הוא שיחק בעבר. שוב, לא מדובר כאן בשחקן שנעדר תקופה מסויימת מקבוצה וחוזר בדיוק למקום בו הכל נקטע, אלא על סיטואציה בה הקבוצה השתנתה מאוד, השחקנים שונים וגם השחקן עצמו השתנה לא מעט ונמצא בעצמו במצב שונה לחולטין.

בכל אופן, כמו שיש לפרקינס יתרונות על פני שחקנים מסויימים שלא היו כאן, ככה גם יש לו חסרונות ויש לא מעט כאלו. אני לא חושב שהעובדה שהוא שיחקן כאן לפני קצת יותר משנה, תעלים את תבטל את החסרונות האילו.

[חנו'ש]

חוץ מזה, הבאת את פארגו כדוגמא, אז ביקשתי ממך למצוא שחקן נוסף כזה בעלות הזאת.

פרקינס....

תגיד יוני, במידה ולמרות הרצון הטוב, מכבי ולאנגפורד לא מוצאים את הפשרה והוא חותם בקבוצה אחרת, מה הדרך וסוג השחקנים שלדעתך מכבי צריכה להחתים במצב כזה, בהנחה שהלפרין ואוחיון מהווים את הבסיס??

[jol9]

1. לא יודע מי הביא את ווישניבייסקי. לדעתי זה בכלל שרון דרוקר. פיני לא סובל שחקנים כאלה.
2. לבלאט יש עין לא רעה בכלל לשחקנים. זה למה אני לא חושב שיבוא לפה פלופ בעמדה הזאת, מה גם שמהראיון שקראתי איתו דייויד טען שמה שהיה הכי חסר השנה לקבוצה זה רכז טוב וסופו בריא(בסדר הזה). ככה שנראה לי שסדרי העדיפויות של דייויד זה קודם כל למצוא אחד כזה איכותי.
3. נקודתית הוא יכול ללחוץ על ההנהלה להחתים שחקן יקר יותר אם זה שחקן שהוא ממש רוצה(לדוגמא ג'קסון).

אם הוא גורם להנהלה להשאיר את לאנגפורד ולהביא את ג'קסון, אז כל המבקרים והמקטרגים שלו ושל ההנהלה, יצטרכו לבלוע את כל הכובעים שלהם.
קשה לי להאמין שזה יקרה.

[jol9]

חוץ מזה, הבאת את פארגו כדוגמא, אז ביקשתי ממך למצוא שחקן נוסף כזה בעלות הזאת.

פרקינס....

תגיד יוני, במידה ולמרות הרצון הטוב, מכבי ולאנגפורד לא מוצאים את הפשרה והוא חותם בקבוצה אחרת, מה הדרך וסוג השחקנים שלדעתך מכבי צריכה להחתים במצב כזה, בהנחה שהלפרין ואוחיון מהווים את הבסיס??

שאלה טובה. אני באמת חושב שאחרי עונה אישית טובה, זה בעייתי לקחת שחקן ולהפוך אותו למחליף ולשחקן משלים. זה קרה לליאור, והוא נתן עונה עלובה
בעקבות כך ב2008, אחרי שהיה אמור להיות שחקן מרכזי יותר. מי יודע, אולי זאת היתה אחת הסיבות שבגללה ההתפחות שלו נעצרה... (ואני לא מוריד ממנו את האחריות כמובן).

הייתי רוצה לראות קו אחורי שיש בו קליעה, הגנה, יכולת אחד על אחד ויכולת ניהול משחק. ז"א שמבחינתי הזרים שמגיעים צריכים להיות בעלי התכונות האלה.
כמובן שלא כל התכונות בכל שחקן, אבל ביחד שיהיה כיסוי להכל, אבל פחות איכפת לי אם יהיה רכז מאוד דומיננטי, או סקנד מאוד דומיננטי או שני קומבואים.

לגבי דוגמאות ספציפיות... התחברתי להצעה של יובל. לא בגלל ששאראס הוא השחקן הכי טוב שמכבי יכולה להביא, אלא כי הוא מתאים לתכונות שציינתי והוא מביא
קליעה וניהול משחק. אבל באמת שזה לא חובה, ויכול להיות גארד אחר.

[שחף]

בלאט לא רוצה את שאראס ככה שההצעה של יובל לא ישימה(ואני לא התברתי אליה בכלל).
בלאט לסגנון המשחק שלו מעדיף רכז שיכול לשבור הגנה באחד על אחד. ואין למכבי את מייק באטיסט שיריץ עם שאראס פיק אנד רולים.

[jol9]

חביב, אני לא מסכים איתך בנושא ההשתלבות. לשחקן שכבר היה במערכת יש תמיד יתרון ע"פ שחקן שלא היה.

שוב, אני לא יודע כמה זה נכון. למרכוס פייזר זה ממש לא עזר כאשר הוא חזר מהפציעה וגם לגיא גודס שהכיר היטב את המערכת של מכבי, לקח זמן להכנס לעניינים בקנציה השנייה שלו. בכלל, לא חסרים שחקנים שהקדנציה השניה שלהם בקבוצה מסויימת לא היתה להיט גדול והם לא השתלבו טוב יותר משחקנים אחרים בקבוצות בהם שיחקו.

לדעתי, הדבר תלוי יותר בסגנון המשחק של הקבוצה ובשחקנים שנמצאים ליד השחקן שחוזר לעוד קדנציה, מאשר ב"היכרות עם המערכת".
מכבי של העונה הבאה תהיה קבוצה שונה מאוד מזו של מכבי בה פיקרנס שיחק; סופו כבר לא יהיה כאן, בלו כנראה שגם לא יהיה ואידסון ופארגו כבר עזבו ממזמן. כמו כן וכמו שציינתי קודם, פרקינס יצטרך למצוא את עצמו הפעם בעמדה אחרת ויצטרך לעשות התאמות הן לעמדה עצמה, הן לשחקנים שמשחקים לצדו (ובעונה הבאה כנראה שלמכבי יהיה קו אחורי שונה לחלוטין מזה שפרקינס שחק לצדו) והן לסגנון המשחק של הקבוצה, שספק אם יהיה זהה לזה שהיה כאן כאשר פרקינס שיחק.
בסיטאציה שנוצרה, אולי לפרקינס יש איזשהו יתרון מסויים, אבל הוא היתרון המינמלי והזניח ביותר שניתן לשאוב ממצב בו שחקן חוזר לקבוצה בה הוא שיחק בעבר. שוב, לא מדובר כאן בשחקן שנעדר תקופה מסויימת מקבוצה וחוזר בדיוק למקום בו הכל נקטע, אלא על סיטואציה בה הקבוצה השתנתה מאוד, השחקנים שונים וגם השחקן עצמו השתנה לא מעט ונמצא בעצמו במצב שונה לחולטין.

בכל אופן, כמו שיש לפרקינס יתרונות על פני שחקנים מסויימים שלא היו כאן, ככה גם יש לו חסרונות ויש לא מעט כאלו. אני לא חושב שהעובדה שהוא שיחקן כאן לפני קצת יותר משנה, תעלים את תבטל את החסרונות האילו.

בוא נסכים שיש מועמדים טובים יותר כרגע מפרקינס, והכי חשוב זה להשאיר את לאנגפורד.

[yarinsaky]

אפשר להריץ פיקים עם גרגמל, הוא אמור להיות שחקן פיק טוב, גם מאריץ' לא כל כך רע בעצם.
אבל באמת קשה לי להאמין ששאראס יגיע.
בעצם הוא יגיע רק אם מכבי תחליט שאוחיון הוא הרכז שהולכים איתו בקו האש ושאראס כגיבוי וכמנטור, לא חושב שזה המצב היום.

[שחף]

אפשר להריץ פיקים עם גרגמל, הוא אמור להיות שחקן פיק טוב, גם מאריץ' לא כל כך רע בעצם.
אבל באמת קשה לי להאמין ששאראס יגיע.
בעצם הוא יגיע רק אם מכבי תחליט שאוחיון הוא הרכז שהולכים איתו בקו האש ושאראס כגיבוי וכמנטור, לא חושב שזה המצב היום.

חוץ מזה שבלאט לא אוהב שחקנים שלא שומרים. שנתיים הוא חרק שיניים עם סופו, ופאפאלוקאס ראה בעיקר ספסל לדעתי בגלל זה.