קווינסי אייסי - קרוב לחזרה

[TAYO]

בתקופה האחרונה מאז ברצלונה, בה הוא "הוכיח שזה רק עניין של התאקלמות" יש לבחור מדד ממוצע 6.

אייסי ממוצע 5.5. במשחק האחרון מדד 9 ומול צסקא מדד 10 (מול וילרבאן 13, הגבוה עד עתה)
רוקאס גידראיטיס מדד ממוצע 15 מטיאוס פונטיקה מדד 16

מתוך איזה מדד קבוצתי?


Sent from my iPhone using Tapatalk

ממוצע מדד יעילות PER משחק (לא מנורמל ל 40 דק)

לא, השאלה מה החלק של השחקן במדד הכללי של הקבוצה ומה זה עושה לקבוצה... אם הייתי שם את קלויארו למשל בהפועל תל אביב היה לו מדד 15 והיה לו תפקיד מוביל בשני צידי המגרש, רק שהקבוצה הייתה כנראה נאבקת על הישארות בליגה. לכל שחקן בקבוצה יש את המשימות שלו והתרומה שלו לסך הכל. אייסי לא יכול להיות סקורר, והוא לעולם לא יקבל את מספר הזריקות של גידראיטיס. האם גידראיטיס היה שומר על מדד 15 גם במכבי? לא בטוח. האם גידראיטיס עם מדד 15 במכבי היה שומר את מכבי בטופ 4? גם לא בטוח. מכבי קבוצה שונה וכרגע אני אוהב את האיזונים שבה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[אדגר פו]

בניית קבוצה זה עסק עדין ואיזון תוך קבוצתי מאוד חשוב.

בלי קשר לאייסי, הפוטנציאל ההתקפי של מכבי העונה גם כך ( בסגל בריא ! ) הוא אחד הגדולים שאני זוכר. תארו לכם את כספי חוזר, בלאק מתחת לסל, וולטרס חוזר, הרכז החדש שרק חתם.
דורסי עושה צעד קדימה. אלייזה בריאנט פוטנציאל נפיץ.

חבל שבינתיים זה רק על הנייר.( אולי לקראת אמצע העונה נתחיל לראות את מלוא הפוטנציאל ).

[A.Parker]

בתקופה האחרונה מאז ברצלונה, בה הוא "הוכיח שזה רק עניין של התאקלמות" יש לבחור מדד ממוצע 6.

אייסי ממוצע 5.5. במשחק האחרון מדד 9 ומול צסקא מדד 10 (מול וילרבאן 13, הגבוה עד עתה)
רוקאס גידראיטיס מדד ממוצע 15 מטיאוס פונטיקה מדד 16

מתוך איזה מדד קבוצתי?


Sent from my iPhone using Tapatalk

ממוצע מדד יעילות PER משחק (לא מנורמל ל 40 דק)

לא, השאלה מה החלק של השחקן במדד הכללי של הקבוצה ומה זה עושה לקבוצה... אם הייתי שם את קלויארו למשל בהפועל תל אביב היה לו מדד 15 והיה לו תפקיד מוביל בשני צידי המגרש, רק שהקבוצה הייתה כנראה נאבקת על הישארות בליגה. לכל שחקן בקבוצה יש את המשימות שלו והתרומה שלו לסך הכל. אייסי לא יכול להיות סקורר, והוא לעולם לא יקבל את מספר הזריקות של גידראיטיס. האם גידראיטיס היה שומר על מדד 15 גם במכבי? לא בטוח. האם גידראיטיס עם מדד 15 במכבי היה שומר את מכבי בטופ 4? גם לא בטוח. מכבי קבוצה שונה וכרגע אני אוהב את האיזונים שבה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אני בכלל לא בטוח שהתסריט שהבאת על קלויארו והפועל נכון (לא חושב שהוא היה כל כך דומיננטי בקבוצת ליגה, והפעול איתו היתה קבוצה הרבה יותר טובה לצורך העניין). אבל זה לא משנה. מה שמשנה זה שאייסי לא רק שלא עושה פעולות טובות שלא מופיעות בסטטיסטיקה, רוב הפעולות האלה שלו בהגנה רעות, אז איזה ערך מוסף הוא מביא במצבו?

[שופי שוף]

אגב פאוורדים, מי שנותן עונה טובה זה לוק סיקמה עם ממוצע מדד יעילות מעל 15

אוהב אותו מאוד, הצעתי אותו כבר בעונה שעברה, אבל הוא חתום עכשיו על חוזה ארוך טווח באלבה.
הפנטזיה זה גיל, אבל ממש קשה לי לראות את זה קורה.

חבל על סיקמה. גיל מאוד יקר. בנוסף, הוא מאוד לא יציב. חצי מהמשחקים בינוני ומטה וחצי שני מדהים.

מסכים, ועדיין יש בו משהו מאוד "מושך"

אני רואה בגיל את השחקן האידיאלי לעונה הבאה.
לא יודע כמה הוא יעלה, אבל להזכירכם הזוג קאלויארו+אייסי עולים יחדיו 1.2 מליון דולר בשנה.
כמה שנים הוא כבר יכול לשחק בכפור של מוסקבה ובצל שחקן סוליסט כמו שבד שלעולם לא הביא את הקבוצה שלו לאנשהו, מתישהו הוא יעבור למקום שמכבד אותו ונותן את הבמה שמגיעה לו.
אם מכבי יצליחו להנחית שחקן בקליבר של אנתוני גיל בקיץ זו תהיה חתיכת הצהרה (בדומה לחתימה של כריס סינגלטון באפס הקיץ הזה).

נ.ב, יש לי סיפור מאוד נחמד שקשור לגיל (תרתי משמע) ולפורום צהבת.
בסיום עונת 16-17 המסוייטת, כשהוחלט על מהפכה בסגל, אחת העמדות המרכזיות שבהן מכבי חיפשו שחקן היא עמדה 4 (לבסוף ג'ונה בולדן נחת על התפקיד הזה).
ואני כהרגלי, שיטטתי לי ברחבי האינטרנט בחיפוש אחר מחליף, ואז נתגלה בפניי פאוור פורוורד נחמד מהליגה הטורקית (מקבוצת תחתית שעדיף שלא אנסה לאיית את שמה) ,בוגר וירג'יניה (המכללה שאני הכי אוהב ותמיד יוצאים ממנה שחקנים מעולים לאירופה) ,שהעמיד ממוצעים נחמדים של 14 נקודות ו-6 ריבאונדים.
זה היה אנתוני גיל. רק מה, אני ילד בן פחות מ-15 שמצא מציאה ואין לי למי לספר עליה-אם אוצר נמצא ביער ואף אחד לא שמע עליו, האם באמת מצאו אותו?
בדיוק באותה תקופה גיליתי את הפורום פה והתחבטתי בשאלה אם להירשם או לא ולו בכדי לכתוב עליו מילה או שתיים כי פשוט לא האמנתי שאף אחד לא מעלה את השם שלו.
בדיוק ביום שבו נפלה בליבי ההחלטה להירשם למרות הגיל הצעיר, יצאה ההודעה הרשמית שהוא חתם בחימקי.

[A.Parker]

אגב פאוורדים, מי שנותן עונה טובה זה לוק סיקמה עם ממוצע מדד יעילות מעל 15

אוהב אותו מאוד, הצעתי אותו כבר בעונה שעברה, אבל הוא חתום עכשיו על חוזה ארוך טווח באלבה.
הפנטזיה זה גיל, אבל ממש קשה לי לראות את זה קורה.

חבל על סיקמה. גיל מאוד יקר. בנוסף, הוא מאוד לא יציב. חצי מהמשחקים בינוני ומטה וחצי שני מדהים.

מסכים, ועדיין יש בו משהו מאוד "מושך"

אני רואה בגיל את השחקן האידיאלי לעונה הבאה.
לא יודע כמה הוא יעלה, אבל להזכירכם הזוג קאלויארו+אייסי עולים יחדיו 1.2 מליון דולר בשנה.
כמה שנים הוא כבר יכול לשחק בכפור של מוסקבה ובצל שחקן סוליסט כמו שבד שלעולם לא הביא את הקבוצה שלו לאנשהו, מתישהו הוא יעבור למקום שמכבד אותו ונותן את הבמה שמגיעה לו.
אם מכבי יצליחו להנחית שחקן בקליבר של אנתוני גיל בקיץ זו תהיה חתיכת הצהרה (בדומה לחתימה של כריס סינגלטון באפס הקיץ הזה).

נ.ב, יש לי סיפור מאוד נחמד שקשור לגיל (תרתי משמע) ולפורום צהבת.
בסיום עונת 16-17 המסוייטת, כשהוחלט על מהפכה בסגל, אחת העמדות המרכזיות שבהן מכבי חיפשו שחקן היא עמדה 4 (לבסוף ג'ונה בולדן נחת על התפקיד הזה).
ואני כהרגלי, שיטטתי לי ברחבי האינטרנט בחיפוש אחר מחליף, ואז נתגלה בפניי פאוור פורוורד נחמד מהליגה הטורקית (מקבוצת תחתית שעדיף שלא אנסה לאיית את שמה) ,בוגר וירג'יניה (המכללה שאני הכי אוהב ותמיד יוצאים ממנה שחקנים מעולים לאירופה) ,שהעמיד ממוצעים נחמדים של 14 נקודות ו-6 ריבאונדים.
זה היה אנתוני גיל. רק מה, אני ילד בן פחות מ-15 שמצא מציאה ואין לי למי לספר עליה-אם אוצר נמצא ביער ואף אחד לא שמע עליו, האם באמת מצאו אותו?
בדיוק באותה תקופה גיליתי את הפורום פה והתחבטתי בשאלה אם להירשם או לא ולו בכדי לכתוב עליו מילה או שתיים כי פשוט לא האמנתי שאף אחד לא מעלה את השם שלו.
בדיוק ביום שבו נפלה בליבי ההחלטה להירשם למרות הגיל הצעיר, יצאה ההודעה הרשמית שהוא חתם בחימקי.

אני לא חושב שישתלם למכבי לשים עליו הרבה כסף, וגם אם כן יש מצב שיהיו לו הצעות טובות יותר, אבל הוא בהחלט שחקן שהייתי מנסה ללכת עליו

[שמואל1]

מדהים איך כמה חסימות מסנוורות חצי פורום וגורמות לאנשים לחשוב שהוא שומר מצויין עכשיו. מזכי קצת את עניין אבדיה. התרכזות בשואו, או בתרומה שרואים מול העיניים, מבלי להבחין בכל אותן פעולות עקיפות שמשפיעות הרבה יותר על המשחק. הוא צריך עוד להשתפר הרבה כדי להיות שומר טוב, ולהשתפר גם התקפית כדי להיות שחקן מעולה.

מה? ראית הרבע הרביעי נגד פנא?

[A.Parker]

מדהים איך כמה חסימות מסנוורות חצי פורום וגורמות לאנשים לחשוב שהוא שומר מצויין עכשיו. מזכי קצת את עניין אבדיה. התרכזות בשואו, או בתרומה שרואים מול העיניים, מבלי להבחין בכל אותן פעולות עקיפות שמשפיעות הרבה יותר על המשחק. הוא צריך עוד להשתפר הרבה כדי להיות שומר טוב, ולהשתפר גם התקפית כדי להיות שחקן מעולה.

מה? ראית הרבע הרביעי נגד פנא?

רבע רביעי שמר מצויין. האם זה מספיק כדי להפוך אותו לשומר מעולה? האם עד עכשיו לא פרגנו לו על משחק ההגנה?

[TAYO]

אייסי ממוצע 5.5. במשחק האחרון מדד 9 ומול צסקא מדד 10 (מול וילרבאן 13, הגבוה עד עתה)
רוקאס גידראיטיס מדד ממוצע 15 מטיאוס פונטיקה מדד 16

מתוך איזה מדד קבוצתי?


Sent from my iPhone using Tapatalk

ממוצע מדד יעילות PER משחק (לא מנורמל ל 40 דק)

לא, השאלה מה החלק של השחקן במדד הכללי של הקבוצה ומה זה עושה לקבוצה... אם הייתי שם את קלויארו למשל בהפועל תל אביב היה לו מדד 15 והיה לו תפקיד מוביל בשני צידי המגרש, רק שהקבוצה הייתה כנראה נאבקת על הישארות בליגה. לכל שחקן בקבוצה יש את המשימות שלו והתרומה שלו לסך הכל. אייסי לא יכול להיות סקורר, והוא לעולם לא יקבל את מספר הזריקות של גידראיטיס. האם גידראיטיס היה שומר על מדד 15 גם במכבי? לא בטוח. האם גידראיטיס עם מדד 15 במכבי היה שומר את מכבי בטופ 4? גם לא בטוח. מכבי קבוצה שונה וכרגע אני אוהב את האיזונים שבה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אני בכלל לא בטוח שהתסריט שהבאת על קלויארו והפועל נכון (לא חושב שהוא היה כל כך דומיננטי בקבוצת ליגה, והפעול איתו היתה קבוצה הרבה יותר טובה לצורך העניין). אבל זה לא משנה. מה שמשנה זה שאייסי לא רק שלא עושה פעולות טובות שלא מופיעות בסטטיסטיקה, רוב הפעולות האלה שלו בהגנה רעות, אז איזה ערך מוסף הוא מביא במצבו?

אני חייב לשמוע הסבר איך שחקן שמקבל מעל 25 דקות בערב בעמדה 4 ואני מצטט ״ רוב הפעולות האלה שלו בהגנה רעות״ מצליח למצוא את עצמו בקבוצה שרצה בטופ של היורוליג באופן עקבי ומשכנע?
וזה כשהיא מציגה את ההגנה הטובה במפעל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[A.Parker]

מתוך איזה מדד קבוצתי?


Sent from my iPhone using Tapatalk

ממוצע מדד יעילות PER משחק (לא מנורמל ל 40 דק)

לא, השאלה מה החלק של השחקן במדד הכללי של הקבוצה ומה זה עושה לקבוצה... אם הייתי שם את קלויארו למשל בהפועל תל אביב היה לו מדד 15 והיה לו תפקיד מוביל בשני צידי המגרש, רק שהקבוצה הייתה כנראה נאבקת על הישארות בליגה. לכל שחקן בקבוצה יש את המשימות שלו והתרומה שלו לסך הכל. אייסי לא יכול להיות סקורר, והוא לעולם לא יקבל את מספר הזריקות של גידראיטיס. האם גידראיטיס היה שומר על מדד 15 גם במכבי? לא בטוח. האם גידראיטיס עם מדד 15 במכבי היה שומר את מכבי בטופ 4? גם לא בטוח. מכבי קבוצה שונה וכרגע אני אוהב את האיזונים שבה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אני בכלל לא בטוח שהתסריט שהבאת על קלויארו והפועל נכון (לא חושב שהוא היה כל כך דומיננטי בקבוצת ליגה, והפעול איתו היתה קבוצה הרבה יותר טובה לצורך העניין). אבל זה לא משנה. מה שמשנה זה שאייסי לא רק שלא עושה פעולות טובות שלא מופיעות בסטטיסטיקה, רוב הפעולות האלה שלו בהגנה רעות, אז איזה ערך מוסף הוא מביא במצבו?

אני חייב לשמוע הסבר איך שחקן שמקבל מעל 25 דקות בערב בעמדה 4 ואני מצטט ״ רוב הפעולות האלה שלו בהגנה רעות״ מצליח למצוא את עצמו בקבוצה שרצה בטופ של היורוליג באופן עקבי ומשכנע?
וזה כשהיא מציגה את ההגנה הטובה במפעל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אז כל מי שבסגל בעצם טוב, רק כי הקבוצה מצליחה? דיבה ניהל את המשחק בצורה רעה ועדיין קלע ומכבי מקבוצות ההתקפה הטובות ביורוליג. זה לא אומר שהוא לא מנהל משחק גרוע. נכון, מכבי שומרת מעולה, אבל בחלק מהמקרים זה למרות ההגנה של אייסי. אתה מוזמן לראות את המחצית הראשונה מול פאו, אפילו רק את הרבע הראשון, ולראות איך חגגו עליו. זה כבר באמת תקליט שבור, אבל הוא מאבד בהרבה חסימות את השחקן שהוא צריך לשמור עליו.

[שמואל1]

מדהים איך כמה חסימות מסנוורות חצי פורום וגורמות לאנשים לחשוב שהוא שומר מצויין עכשיו. מזכי קצת את עניין אבדיה. התרכזות בשואו, או בתרומה שרואים מול העיניים, מבלי להבחין בכל אותן פעולות עקיפות שמשפיעות הרבה יותר על המשחק. הוא צריך עוד להשתפר הרבה כדי להיות שומר טוב, ולהשתפר גם התקפית כדי להיות שחקן מעולה.

מה? ראית הרבע הרביעי נגד פנא?

רבע רביעי שמר מצויין. האם זה מספיק כדי להפוך אותו לשומר מעולה? האם עד עכשיו לא פרגנו לו על משחק ההגנה?

הרבע הרביעי הוכיח שהוא שומר מדהים מהרמות הגבוהות ביותר. הוא עשה שם בית ספר להגנה.
מן הסתם אי אפשר לשמור ככה 40 דקות, והוא עדיין עושה פה ושם שגיאות שהוא יכול לתקן עם הזמן.

[TAYO]

ממוצע מדד יעילות PER משחק (לא מנורמל ל 40 דק)

לא, השאלה מה החלק של השחקן במדד הכללי של הקבוצה ומה זה עושה לקבוצה... אם הייתי שם את קלויארו למשל בהפועל תל אביב היה לו מדד 15 והיה לו תפקיד מוביל בשני צידי המגרש, רק שהקבוצה הייתה כנראה נאבקת על הישארות בליגה. לכל שחקן בקבוצה יש את המשימות שלו והתרומה שלו לסך הכל. אייסי לא יכול להיות סקורר, והוא לעולם לא יקבל את מספר הזריקות של גידראיטיס. האם גידראיטיס היה שומר על מדד 15 גם במכבי? לא בטוח. האם גידראיטיס עם מדד 15 במכבי היה שומר את מכבי בטופ 4? גם לא בטוח. מכבי קבוצה שונה וכרגע אני אוהב את האיזונים שבה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אני בכלל לא בטוח שהתסריט שהבאת על קלויארו והפועל נכון (לא חושב שהוא היה כל כך דומיננטי בקבוצת ליגה, והפעול איתו היתה קבוצה הרבה יותר טובה לצורך העניין). אבל זה לא משנה. מה שמשנה זה שאייסי לא רק שלא עושה פעולות טובות שלא מופיעות בסטטיסטיקה, רוב הפעולות האלה שלו בהגנה רעות, אז איזה ערך מוסף הוא מביא במצבו?

אני חייב לשמוע הסבר איך שחקן שמקבל מעל 25 דקות בערב בעמדה 4 ואני מצטט ״ רוב הפעולות האלה שלו בהגנה רעות״ מצליח למצוא את עצמו בקבוצה שרצה בטופ של היורוליג באופן עקבי ומשכנע?
וזה כשהיא מציגה את ההגנה הטובה במפעל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אז כל מי שבסגל בעצם טוב, רק כי הקבוצה מצליחה? דיבה ניהל את המשחק בצורה רעה ועדיין קלע ומכבי מקבוצות ההתקפה הטובות ביורוליג. זה לא אומר שהוא לא מנהל משחק גרוע. נכון, מכבי שומרת מעולה, אבל בחלק מהמקרים זה למרות ההגנה של אייסי. אתה מוזמן לראות את המחצית הראשונה מול פאו, אפילו רק את הרבע הראשון, ולראות איך חגגו עליו. זה כבר באמת תקליט שבור, אבל הוא מאבד בהרבה חסימות את השחקן שהוא צריך לשמור עליו.

ובמחצית הראשונה מכבי באמת פיגרה... אז אייסי הוא כנראה כן מדד להגנה של מכבי במשחקים האחרונים. הטענה היא שיש מאזן מסוים בהרכבים של כל קבוצה וזה ממש לא מבטיח ששחקן של מדד 15 בקבוצת תחתית יעשה טוב יותר משחקן של מדד 8 בקבוצת טופ יורוליג. יש פעולות של משחק, אנרגיות שמשתקות יריבה בדיוק בזמן הקריטי... שים לב איך גם צסקא וגם פאו השתתקו בדקות הסיום נוכח העליה באינטנסיביות של הנגנה של מכבי. אין דין חטיפה או חסימה ברבע הראשון כדין חטיפה או חסימה ברגעי הכרעה של משחק. במדד לעומת זאת הן נספרות אותו דבר.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[A.Parker]

מדהים איך כמה חסימות מסנוורות חצי פורום וגורמות לאנשים לחשוב שהוא שומר מצויין עכשיו. מזכי קצת את עניין אבדיה. התרכזות בשואו, או בתרומה שרואים מול העיניים, מבלי להבחין בכל אותן פעולות עקיפות שמשפיעות הרבה יותר על המשחק. הוא צריך עוד להשתפר הרבה כדי להיות שומר טוב, ולהשתפר גם התקפית כדי להיות שחקן מעולה.

מה? ראית הרבע הרביעי נגד פנא?

רבע רביעי שמר מצויין. האם זה מספיק כדי להפוך אותו לשומר מעולה? האם עד עכשיו לא פרגנו לו על משחק ההגנה?

הרבע הרביעי הוכיח שהוא שומר מדהים מהרמות הגבוהות ביותר. הוא עשה שם בית ספר להגנה.
מן הסתם אי אפשר לשמור ככה 40 דקות, והוא עדיין עושה פה ושם שגיאות שהוא יכול לתקן עם הזמן.

תצוגה הגנתית למשך כמה דקות לאו דווקא חוזה יכולת הגנתית לאורך זמן, בטח לאור היכולת שלו בפן הזה כפי שראינו עד עכשיו.
את השגיאות, המאוד בסיסיות יש לומר, הוא כבר היה אמור לתקן מזמן. אולי הוא עוד יעשה את זה, אבל לקבוע כבר עכשיו (והרבה קובעים את זה מתחילת העונה) שהוא שומר מעולה זה פשוט לא נכון.

[Allan Turing]

אייסי הוא שחקן מצויין, שכל קבוצה צריכה.
כדורסל זה הרבה יותר מממ שרואים בסטטיסטיקה.

הוא מביא המון קשיחות ורוח לחימה, וגם אחד הסיבות הישירות של מכבי יש את אחת ההגנות הטובות במפעל.

[A.Parker]

לא, השאלה מה החלק של השחקן במדד הכללי של הקבוצה ומה זה עושה לקבוצה... אם הייתי שם את קלויארו למשל בהפועל תל אביב היה לו מדד 15 והיה לו תפקיד מוביל בשני צידי המגרש, רק שהקבוצה הייתה כנראה נאבקת על הישארות בליגה. לכל שחקן בקבוצה יש את המשימות שלו והתרומה שלו לסך הכל. אייסי לא יכול להיות סקורר, והוא לעולם לא יקבל את מספר הזריקות של גידראיטיס. האם גידראיטיס היה שומר על מדד 15 גם במכבי? לא בטוח. האם גידראיטיס עם מדד 15 במכבי היה שומר את מכבי בטופ 4? גם לא בטוח. מכבי קבוצה שונה וכרגע אני אוהב את האיזונים שבה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אני בכלל לא בטוח שהתסריט שהבאת על קלויארו והפועל נכון (לא חושב שהוא היה כל כך דומיננטי בקבוצת ליגה, והפעול איתו היתה קבוצה הרבה יותר טובה לצורך העניין). אבל זה לא משנה. מה שמשנה זה שאייסי לא רק שלא עושה פעולות טובות שלא מופיעות בסטטיסטיקה, רוב הפעולות האלה שלו בהגנה רעות, אז איזה ערך מוסף הוא מביא במצבו?

אני חייב לשמוע הסבר איך שחקן שמקבל מעל 25 דקות בערב בעמדה 4 ואני מצטט ״ רוב הפעולות האלה שלו בהגנה רעות״ מצליח למצוא את עצמו בקבוצה שרצה בטופ של היורוליג באופן עקבי ומשכנע?
וזה כשהיא מציגה את ההגנה הטובה במפעל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אז כל מי שבסגל בעצם טוב, רק כי הקבוצה מצליחה? דיבה ניהל את המשחק בצורה רעה ועדיין קלע ומכבי מקבוצות ההתקפה הטובות ביורוליג. זה לא אומר שהוא לא מנהל משחק גרוע. נכון, מכבי שומרת מעולה, אבל בחלק מהמקרים זה למרות ההגנה של אייסי. אתה מוזמן לראות את המחצית הראשונה מול פאו, אפילו רק את הרבע הראשון, ולראות איך חגגו עליו. זה כבר באמת תקליט שבור, אבל הוא מאבד בהרבה חסימות את השחקן שהוא צריך לשמור עליו.

ובמחצית הראשונה מכבי באמת פיגרה... אז אייסי הוא כנראה כן מדד להגנה של מכבי במשחקים האחרונים. הטענה היא שיש מאזן מסוים בהרכבים של כל קבוצה וזה ממש לא מבטיח ששחקן של מדד 15 בקבוצת תחתית יעשה טוב יותר משחקן של מדד 8 בקבוצת טופ יורוליג. יש פעולות של משחק, אנרגיות שמשתקות יריבה בדיוק בזמן הקריטי... שים לב איך גם צסקא וגם פאו השתתקו בדקות הסיום נוכח העליה באינטנסיביות של הנגנה של מכבי. אין דין חטיפה או חסימה ברבע הראשון כדין חטיפה או חסימה ברגעי הכרעה של משחק. במדד לעומת זאת הן נספרות אותו דבר.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אני דווקא פחות אוהב את האמירה הזאת. אני כן חושב שהתעלות במאני טיים כן חשובה, אבל היא לא מבטלת טעויות שנעשו קודם לכן ושהובילו אותך למצב הזה. אגב, בינתיים הוא גם "דפק" את הקבוצה באופן ישיר כמה פעמים במאני טיים (מסירה הזויה במהלך האחרון מול ריאל, נתקע בהגנה במהלך הקודם של קארול, ומסירה רעה גם מול ירושלים בגביע).

[TAYO]

אני בכלל לא בטוח שהתסריט שהבאת על קלויארו והפועל נכון (לא חושב שהוא היה כל כך דומיננטי בקבוצת ליגה, והפעול איתו היתה קבוצה הרבה יותר טובה לצורך העניין). אבל זה לא משנה. מה שמשנה זה שאייסי לא רק שלא עושה פעולות טובות שלא מופיעות בסטטיסטיקה, רוב הפעולות האלה שלו בהגנה רעות, אז איזה ערך מוסף הוא מביא במצבו?

אני חייב לשמוע הסבר איך שחקן שמקבל מעל 25 דקות בערב בעמדה 4 ואני מצטט ״ רוב הפעולות האלה שלו בהגנה רעות״ מצליח למצוא את עצמו בקבוצה שרצה בטופ של היורוליג באופן עקבי ומשכנע?
וזה כשהיא מציגה את ההגנה הטובה במפעל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אז כל מי שבסגל בעצם טוב, רק כי הקבוצה מצליחה? דיבה ניהל את המשחק בצורה רעה ועדיין קלע ומכבי מקבוצות ההתקפה הטובות ביורוליג. זה לא אומר שהוא לא מנהל משחק גרוע. נכון, מכבי שומרת מעולה, אבל בחלק מהמקרים זה למרות ההגנה של אייסי. אתה מוזמן לראות את המחצית הראשונה מול פאו, אפילו רק את הרבע הראשון, ולראות איך חגגו עליו. זה כבר באמת תקליט שבור, אבל הוא מאבד בהרבה חסימות את השחקן שהוא צריך לשמור עליו.

ובמחצית הראשונה מכבי באמת פיגרה... אז אייסי הוא כנראה כן מדד להגנה של מכבי במשחקים האחרונים. הטענה היא שיש מאזן מסוים בהרכבים של כל קבוצה וזה ממש לא מבטיח ששחקן של מדד 15 בקבוצת תחתית יעשה טוב יותר משחקן של מדד 8 בקבוצת טופ יורוליג. יש פעולות של משחק, אנרגיות שמשתקות יריבה בדיוק בזמן הקריטי... שים לב איך גם צסקא וגם פאו השתתקו בדקות הסיום נוכח העליה באינטנסיביות של הנגנה של מכבי. אין דין חטיפה או חסימה ברבע הראשון כדין חטיפה או חסימה ברגעי הכרעה של משחק. במדד לעומת זאת הן נספרות אותו דבר.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אני דווקא פחות אוהב את האמירה הזאת. אני כן חושב שהתעלות במאני טיים כן חשובה, אבל היא לא מבטלת טעויות שנעשו קודם לכן ושהובילו אותך למצב הזה. אגב, בינתיים הוא גם "דפק" את הקבוצה באופן ישיר כמה פעמים במאני טיים (מסירה הזויה במהלך האחרון מול ריאל, נתקע בהגנה במהלך הקודם של קארול, ומסירה רעה גם מול ירושלים בגביע).

לא מדובר בשנגליה כן? ויש לו מה ללמוד על הכדורסל באירופה ועל ג׳ייסי קארול בפרט כן? וגדולים וטובים ממנו חטפו על הראש סלי נצחון מקארול כן? אז בינתיים שהמאמן והרכז (שאין לך) ידאגו שבמהלכי הכרעה זה לא יהיה דווקא אייסי שיקבל את הכדור. לא העונה לפחות.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[A.Parker]

אני חייב לשמוע הסבר איך שחקן שמקבל מעל 25 דקות בערב בעמדה 4 ואני מצטט ״ רוב הפעולות האלה שלו בהגנה רעות״ מצליח למצוא את עצמו בקבוצה שרצה בטופ של היורוליג באופן עקבי ומשכנע?
וזה כשהיא מציגה את ההגנה הטובה במפעל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אז כל מי שבסגל בעצם טוב, רק כי הקבוצה מצליחה? דיבה ניהל את המשחק בצורה רעה ועדיין קלע ומכבי מקבוצות ההתקפה הטובות ביורוליג. זה לא אומר שהוא לא מנהל משחק גרוע. נכון, מכבי שומרת מעולה, אבל בחלק מהמקרים זה למרות ההגנה של אייסי. אתה מוזמן לראות את המחצית הראשונה מול פאו, אפילו רק את הרבע הראשון, ולראות איך חגגו עליו. זה כבר באמת תקליט שבור, אבל הוא מאבד בהרבה חסימות את השחקן שהוא צריך לשמור עליו.

ובמחצית הראשונה מכבי באמת פיגרה... אז אייסי הוא כנראה כן מדד להגנה של מכבי במשחקים האחרונים. הטענה היא שיש מאזן מסוים בהרכבים של כל קבוצה וזה ממש לא מבטיח ששחקן של מדד 15 בקבוצת תחתית יעשה טוב יותר משחקן של מדד 8 בקבוצת טופ יורוליג. יש פעולות של משחק, אנרגיות שמשתקות יריבה בדיוק בזמן הקריטי... שים לב איך גם צסקא וגם פאו השתתקו בדקות הסיום נוכח העליה באינטנסיביות של הנגנה של מכבי. אין דין חטיפה או חסימה ברבע הראשון כדין חטיפה או חסימה ברגעי הכרעה של משחק. במדד לעומת זאת הן נספרות אותו דבר.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אני דווקא פחות אוהב את האמירה הזאת. אני כן חושב שהתעלות במאני טיים כן חשובה, אבל היא לא מבטלת טעויות שנעשו קודם לכן ושהובילו אותך למצב הזה. אגב, בינתיים הוא גם "דפק" את הקבוצה באופן ישיר כמה פעמים במאני טיים (מסירה הזויה במהלך האחרון מול ריאל, נתקע בהגנה במהלך הקודם של קארול, ומסירה רעה גם מול ירושלים בגביע).

לא מדובר בשנגליה כן? ויש לו מה ללמוד על הכדורסל באירופה ועל ג׳ייסי קארול בפרט כן? וגדולים וטובים ממנו חטפו על הראש סלי נצחון מקארול כן? אז בינתיים שהמאמן והרכז (שאין לך) ידאגו שבמהלכי הכרעה זה לא יהיה דווקא אייסי שיקבל את הכדור. לא העונה לפחות.


Sent from my iPhone using Tapatalk

סבבה, זו לא היתה מהות הביקורת שלי. הזכרת את ההתעלות במאני טיים אז הזכרתי גם את הטעויות. אסכם בכך שאשמח לראות אותו שומר טוב כל המשחק ומממש את היכולות שלו.

[TAYO]

אז כל מי שבסגל בעצם טוב, רק כי הקבוצה מצליחה? דיבה ניהל את המשחק בצורה רעה ועדיין קלע ומכבי מקבוצות ההתקפה הטובות ביורוליג. זה לא אומר שהוא לא מנהל משחק גרוע. נכון, מכבי שומרת מעולה, אבל בחלק מהמקרים זה למרות ההגנה של אייסי. אתה מוזמן לראות את המחצית הראשונה מול פאו, אפילו רק את הרבע הראשון, ולראות איך חגגו עליו. זה כבר באמת תקליט שבור, אבל הוא מאבד בהרבה חסימות את השחקן שהוא צריך לשמור עליו.

ובמחצית הראשונה מכבי באמת פיגרה... אז אייסי הוא כנראה כן מדד להגנה של מכבי במשחקים האחרונים. הטענה היא שיש מאזן מסוים בהרכבים של כל קבוצה וזה ממש לא מבטיח ששחקן של מדד 15 בקבוצת תחתית יעשה טוב יותר משחקן של מדד 8 בקבוצת טופ יורוליג. יש פעולות של משחק, אנרגיות שמשתקות יריבה בדיוק בזמן הקריטי... שים לב איך גם צסקא וגם פאו השתתקו בדקות הסיום נוכח העליה באינטנסיביות של הנגנה של מכבי. אין דין חטיפה או חסימה ברבע הראשון כדין חטיפה או חסימה ברגעי הכרעה של משחק. במדד לעומת זאת הן נספרות אותו דבר.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אני דווקא פחות אוהב את האמירה הזאת. אני כן חושב שהתעלות במאני טיים כן חשובה, אבל היא לא מבטלת טעויות שנעשו קודם לכן ושהובילו אותך למצב הזה. אגב, בינתיים הוא גם "דפק" את הקבוצה באופן ישיר כמה פעמים במאני טיים (מסירה הזויה במהלך האחרון מול ריאל, נתקע בהגנה במהלך הקודם של קארול, ומסירה רעה גם מול ירושלים בגביע).

לא מדובר בשנגליה כן? ויש לו מה ללמוד על הכדורסל באירופה ועל ג׳ייסי קארול בפרט כן? וגדולים וטובים ממנו חטפו על הראש סלי נצחון מקארול כן? אז בינתיים שהמאמן והרכז (שאין לך) ידאגו שבמהלכי הכרעה זה לא יהיה דווקא אייסי שיקבל את הכדור. לא העונה לפחות.


Sent from my iPhone using Tapatalk

סבבה, זו לא היתה מהות הביקורת שלי. הזכרת את ההתעלות במאני טיים אז הזכרתי גם את הטעויות. אסכם בכך שאשמח לראות אותו שומר טוב כל המשחק ומממש את היכולות שלו.

ואני אשמח שיהיו לנו כאן גם אותו וגם את גידראיטיס ואם אפשר עם אזרחות ישראלית


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Runner30]

שחקן לא חכם במיוחד, מוגבל התקפית ובינוני בהגנה ב 700 אלף דולר. מציאה?

תראה כמה שחקנים יש במכבי שכבר אמרו עליהם שלא שווים את הכסף ואיכשהו במכבי כרגע בטופ של היורוליג... כנראה שהתלכיד כן שווה את הכסף. קח למשל אחד כמו קלויארו - כמה שווה לך שחקן שאתה יכול לשים במקפיא חצי עונה ואז כשאתה צריך את זורק אותו למגרש והוא שווה לך עוד איזה 4 כדורים להזדמנות שניה בהתקפה? תאר לך שאתה מרים מהספסל מישהו שבאמת ״שווה את הכסף״... הוא יושב במקפיא ומתמרמר, מאבד בטחון ומרעיל את הסביבה... לפעמים יש משמעות לדברים שהם מעבר לכשרון טהור וראינו המון קבוצות ששילמו הון לאוסף שחקנים שכולם על הנייר ״שווים את הכסף״ אבל התוצאה הסופית הייתה מחרידה.

Sent from my iPhone using Tapatalk

כן אבל כאן מדובר בשחקן שבסיטואציה שנוצרה הוא ה4 הפותח של מועמדת לפיינל פור.

הוא לא אמור להיות שחקן חמישיה. והוא גם יקר מדי בתור מחליף.

[TAYO]

שחקן לא חכם במיוחד, מוגבל התקפית ובינוני בהגנה ב 700 אלף דולר. מציאה?

תראה כמה שחקנים יש במכבי שכבר אמרו עליהם שלא שווים את הכסף ואיכשהו במכבי כרגע בטופ של היורוליג... כנראה שהתלכיד כן שווה את הכסף. קח למשל אחד כמו קלויארו - כמה שווה לך שחקן שאתה יכול לשים במקפיא חצי עונה ואז כשאתה צריך את זורק אותו למגרש והוא שווה לך עוד איזה 4 כדורים להזדמנות שניה בהתקפה? תאר לך שאתה מרים מהספסל מישהו שבאמת ״שווה את הכסף״... הוא יושב במקפיא ומתמרמר, מאבד בטחון ומרעיל את הסביבה... לפעמים יש משמעות לדברים שהם מעבר לכשרון טהור וראינו המון קבוצות ששילמו הון לאוסף שחקנים שכולם על הנייר ״שווים את הכסף״ אבל התוצאה הסופית הייתה מחרידה.

Sent from my iPhone using Tapatalk

כן אבל כאן מדובר בשחקן שבסיטואציה שנוצרה הוא ה4 הפותח של מועמדת לפיינל פור.

הוא לא אמור להיות שחקן חמישיה. והוא גם יקר מדי בתור מחליף.

ומאז שהפך לכזה מכבי ניצחה שתיים מהטופ של המפעל אז אני לא ממש מזהה כאן בעיה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[ankram]

הרבה מדברים על נתוני ההתקפה החלשים של ACY , מסתכלים הרבה על סטאטיסטיקה וטבלאות , זה אחד מאותם השחקנים האלו שסטאטיסטיקה עושה להם עוול. האיש הוא בלם גרזן בצבע , אין סל קל , אין זריקה שהיא לא contested. יש לו אנרגיה מדהימה , והוא לא מוותר על כלום , זה שחקן ללכת איתו למלחמה , לא משנה איזו קבוצה אתה מעמיד ביורוליג.
סתם מהמשחק נגד פאו (משחקו הטוב ביותר בעונה) , 8 נקודות , 5 ריב , 5 חסימות (כולם חסימות של סל או לא , דהיינו נתן למכבי 18 נקודות) , ולא לדבר על עזרה מדהימה מול גארדים שנכנסים , וצלילה על הפרקט בשביל כל הכדורים האלו שהם 50:50 , בשבילי הוא היה המצטיין במשחק ׁׁ(לצד דורסי). ב 700 אלף דולר , הוא לא מציאה , הוא בינגו.