בעיית הגבוהים של מכבי- מתקנים ?

[er79]

אני כבר העדפתי את האופציה של רייס, שהוא לא סנטר אבל הוא התאים תקציבית ובליגה שלנו הוא יכול לתרום טוב יותר לדעתי מזיזיץ כגבוה שלישי שעולה מהספסל. אבל אם מה שנאמר על מחירו של זיזיץ הוא נכון, 20 אלף, אז ברור שפדרמן יעדיף אותו. נהיינו קבוצה ענייה וקמצנית, אין מה לעשות.

אני לא חושב שרייט היה יקר יותר, אבל כנראה שהוא פצוע ומכבי לא רצו לעשות את הטעות הזו שוב.

לא יודע, אם מה שפיק אמר זה נכון, רייט היה כשיר מבחינה רפואית, אבל בלאט העדיף את זיזיץ'. אני כבר לא יודע אם זה העדפה של בלאט או קמצנות של הפדרמנים. אני מהמר על אופציה ב' כי זיזיץ' הוא לא מסוג השחקנים שבלאט אוהב.

[קובי]

http://www.one.co.il/Article/229412.html

כבר עדיף רוברט רוטבארט ...

מהכתבה הזו אפשר בבירור להבין שדווקא בלאט העדיף אותו על רייט ועל זה כנראה היו חילוקי דעות בין ההנהלה לבינו כמו שפורסם .

איך לעזאזל הבנת מה שהבנת, אם מה שכתוב הוא בעצם הפוך ?

"מאז פציעתו של שון ג׳יימס שסיים את העונה וינותח בקרוב, מכבי בחנה לעומק את שוק השחקנים ואף הגיעה לסיכום עם אקס מכבי ראשל״צ ג׳וליאן רייט. אלא שלאחרונה מאמן הקבוצה, דייויד בלאט, חזר בו והחליט לוותר על רייט ולחפש שחקן יותר דומיננטי באיזור הצבע. בהנהלת הקבוצה התאכזבו מהחלטתו של בלאט לוותר על רייט לאחר שנערכו עם השחקן שיחות רבות ואף הושגה הסכמה כלכלית עם נציגיו האמריקאים."

[מקאדו 3]

בלאט חזר בו והחליט ללכת על שחקן בסגנון זיזיץ בהנהלנ התאכזבו מהוויתור עלרייט מה הבנתי פה הפוך ? תכלס בלאט הוא שהעדיף והחליט בסוף ללכת על זיזיץ אז מה בדיוק הבנתי הפוך ?

[er79]

יש מצב שהנהלת מכבי עובדת על בלאט ואומרת לו שהם החליטו להביא את זיסיס, אהוב ליבו של בלאט, ובסוף רואים את פדרמן, עופר שכטר, וזיזיץ' עושים לו אמבוש ומתפרצים מצחוק?

[LIAV10]

גלדסטון מדווח על 18 אלף דולר לחודש.

[מני]

אנדראה זיזיץ' ירוויח במכבי ת"א 18 אלף דולר לחודש


http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/A ... 63618.html

[roy1000]

גלדסטון מדווח על 18 אלף דולר לחודש.

נשמע הגיוני. קצת כסף כיס וטיול בארץ החודש.

[קודי]

אנדראה זיזיץ' ירוויח במכבי ת"א 18 אלף דולר לחודש


http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/A ... 63618.html

מדהים שמכבי ראשון לציון משלמת על ג'ייק כהן יותר ממה שמכבי משלמת על ה"חיזוק" שלה.

[yzafrir]

רציני עכשיו, לא עדיף פשוט לתת לניקולה לחזור לשחק??

לא יודע איך הוא היום, אבל לפני שנה בערך ראיתי משחק מהליגה האדריאטית ובו שיחקו ז'יז'יץ' נגד וויצ'יץ'. ז'יזי'ץ' נראה הרבה-הרבה יותר טוב. מצד שני זו לא חוכמה גדולה

אני גם ראיתי אותו משחק עונה שעברה והוא היה לא רע .
הדבר ההגיוני בהחתמה הזאת (חוץ מהמחיר המגוחך ) זה שהוא חתום רק לעונה הזאת ובתור סנטר שלישי שלא ממש יקבל דקות אלא אם לא תיהיה ברירה ....אם הוא יתרום משהו אז סבבה ואם לא אז לא נורא...
לפחות הוא כשיר ובכושר טוב לפי מה שהבנתי .
מה שכן בעבר אני זוכר שהוא היה נפצע יחסית הרבה אבל הוא היה שחקן טוב ומוכשר (אבל זה היה מזמן...)
סך הכל במחיר שמכבי מוכנה לשלם וזה שמדובר בסנטר שלשי הופך את זה להחתמה סבירה סך הכל....לא שולל אותו על הסף ואני חושב שמגיע לו צ'אנס

[קודי]

הדבר היחיד ההגיוני בהחתמה הזו הוא הרצון לא לשנות יותר מדי, בטח לא משהו שרצוי לעשות באמצע פברואר כשהקבוצה רצה יפה. מביאים שחקן מנוסה, שיתאקלם בקלות יחסית ושלא בא לגנוב את ההצגה אלא להיות גיבוי לסופו וטיוס. זיזיץ אמור לתת לשניהם (במיוחד לסופו) מנוחה מחלק ממשחקי הליגה ואין ספק שהוא יכול לשחק כאן 15-20 דקות למשחק ולהיות גיבוי נוסף ביורוליג שבטח לא יזכה ליותר מ-5-10 דקות למשחק.
הייתי רוצה לחשוב שזה ההגיון שעומד מאחורי ההחתמה הזו אבל לצערי ברור שהמניע היחיד הוא השכר הנמוך.

[yzafrir]

הדבר היחיד ההגיוני בהחתמה הזו הוא הרצון לא לשנות יותר מדי, בטח לא משהו שרצוי לעשות באמצע פברואר כשהקבוצה רצה יפה. מביאים שחקן מנוסה, שיתאקלם בקלות יחסית ושלא בא לגנוב את ההצגה אלא להיות גיבוי לסופו וטיוס. זיזיץ אמור לתת לשניהם (במיוחד לסופו) מנוחה מחלק ממשחקי הליגה ואין ספק שהוא יכול לשחק כאן 15-20 דקות למשחק ולהיות גיבוי נוסף ביורוליג שבטח לא יזכה ליותר מ-5-10 דקות למשחק.
הייתי רוצה לחשוב שזה ההגיון שעומד מאחורי ההחתמה הזו אבל לצערי ברור שהמניע היחיד הוא השכר הנמוך.

ההגיון מאחורי ההחתמה הוא גם זה וגם זה....זה לגיטימי לחלוטין לחסוך כשמדובר בשלב כזה של העונה ולתפקיד כזה...

[חציברטאס]

אז למה להשקיע בסנטר זר שיעשה סיבוב של חצי עונה וילך אם הוא גם ככה לא מיועד לקבל הרבה דקות? למה לא להשקיע בנוער או בחיזוק לטווח ארוך?

[roy1000]

ללובליאנה יש איזה סנטר בשם סטיבנסון. הבחור פיזי בצורה מדהימה. יש לו משחק פוסט סביר והוא ריבאונדר אדיר (בעיקר בהתקפה). שחט את ירושלים עם הקו הקידמי שלה (ולא חסר בירושלים בשר).
אי אפשר היה להביא אותו במקום זיזיץ' הפנסיונר? קהש לי להאמין שהוא היה יקר מדי.

[yzafrir]

אז למה להשקיע בסנטר זר שיעשה סיבוב של חצי עונה וילך אם הוא גם ככה לא מיועד לקבל הרבה דקות? למה לא להשקיע בנוער או בחיזוק לטווח ארוך?

כנראה שבמכבי עדיין לא סומכים על אלטיט . מה גם שהמצב של סופו הוא כזה שקשה לדעת איך הוא יעמוד בעומס ולא רוצים להתקע עם טיוס ואלטיט בקוו הקידמי . אני עדיין מעדיף שחקן מנוסה גם אם מעבר לשיא מאשר צעיר שרחוק מהשיא אם בכלל יגיע אליו בעתיד...
לגבי חיזוק לטווח ארוך , זה לא הזמן כי אין יותר מידי אופציות טובות שגם אפשריות כלכלית . אבל בקיץ בהחלט צריך לחפש מחליף לג'יימס...

[itai7]

הוראות מגבוה: איך מכבי ת"א בחרה בז'יז'יץ'?

http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/A ... 63683.html

[felix_r]

הוראות מגבוה: איך מכבי ת"א בחרה בז'יז'יץ'?

http://www.sport5.co.il/HTML/Articles/A ... 63683.html

מה אפשר לומר על דבר כזה?...

[yehooda]

האם מכבי עומדת מול בעיית גבוה נוספת (אלכס טיוס) שתיאלץ אותה להחתים גבוה נוסף? יש חלון קצר של זמן לנסות להחתים שחקן נוסף - מה דעתכם?

[roy1000]

האם מכבי עומדת מול בעיית גבוה נוספת (אלכס טיוס) שתיאלץ אותה להחתים גבוה נוסף? יש חלון קצר של זמן לנסות להחתים שחקן נוסף - מה דעתכם?

למה מדברים כאילו הוא נפצע בצורה קשה? בסך בכך נקע בקרסול.

[שחף]

מישהו כתב שאם באיירן כדורגל מוכרת בלם אחד ומעבירים את הכסף לכדורסל יש להם תקציב לפיינל פור. למה אצלנו הקשר בין המחלקות הוא כזה קטן? הייתי מאוד שמח אם גולדהאר היה מעביר איזה סכום נניח לחיזוק באמצע העונה. זה היה נראה אחרת ואולי לא היה מגיע לפה קרואטי בן 34 שגמר את הקריירה כבר.

[felix_r]

מישהו כתב שאם באיירן כדורגל מוכרת בלם אחד ומעבירים את הכסף לכדורסל יש להם תקציב לפיינל פור. למה אצלנו הקשר בין המחלקות הוא כזה קטן? הייתי מאוד שמח אם גולדהאר היה מעביר איזה סכום נניח לחיזוק באמצע העונה. זה היה נראה אחרת ואולי לא היה מגיע לפה קרואטי בן 34 שגמר את הקריירה כבר.

אולי בגלל שבמכבי אין הרבה הבדל בין התקציבים של קבוצת הכדורסל לזאת של הכדורגל.