NBA 16/17 - מתחילים!

[MaccabiTA]

יש העונה שחקנים עם ממוצעים פסיכים.
מה קרה לכדורסל בקיץ?

בכל תחילת עונה יש שחקנים שפותחים חזק ואז דברים מתחילים להתאזן
אבל נוצרו הרבה סיטואציות שמאפשרות מספרים משוגעים, ראס חופשי מכבלי דוראנט ויכול להשתולל, הארדן עם מאמן ושיטה שהופכים אותו ליותר דומיננטי ממה שהיה (אם זה אפשרי בכלל) הגבה צריך להציל את המולדת כי אין הרבה מעבר אליו בקבוצה ובא עם מוטיבציה אקסטרה כי גם הוא מבין שהעונה יצטרך לעשות קפיצת מדרגה ברמה הקבוצתית ומכל אלה קיבלנו מספרים מפלצתיים..
בנוסף להמשך ההתפתחות של שחקנים כמו לילארד וקוואי

[MaccabiTA]

* יוסטון ניצחה 118:99 בניו יורק ועלתה למאזן 2:3. הארדן עם 30 נק' (9/16 מהשדה), 15 אס' ורק 3 אב'.
הראשון מאז מג'יק ג'ונסון ב-1986 לרשום שני משחקים ברציפות של לפחות 30 נקודות ו-15 אס'.

איזה גבר. בלעדיו יוסטון לא מתקרבת לפלייאוף, האמא של האנדרייטד וזין על השונאים.

לא להאמין שהייתה יכולה להיות קבוצה של דוראנט, ווסטברוק והארדן כשכל אחד ברמת MVP ואוקלוהומה זרקה את זה לפח.

הארדן הוא הכל חוץ מאנדר-רייטד

[yanay21]

* יוסטון ניצחה 118:99 בניו יורק ועלתה למאזן 2:3. הארדן עם 30 נק' (9/16 מהשדה), 15 אס' ורק 3 אב'.
הראשון מאז מג'יק ג'ונסון ב-1986 לרשום שני משחקים ברציפות של לפחות 30 נקודות ו-15 אס'.

איזה גבר. בלעדיו יוסטון לא מתקרבת לפלייאוף, האמא של האנדרייטד וזין על השונאים.

לא להאמין שהייתה יכולה להיות קבוצה של דוראנט, ווסטברוק והארדן כשכל אחד ברמת MVP ואוקלוהומה זרקה את זה לפח.

הארדן הוא הכל חוץ מאנדר-רייטד

[jay]

אני רואה הרבה שאומרים שהוא פח (בגלל ההגנה, איבודים וכו'), כולל כאן בפורום.

[MaccabiTA]

אני רואה הרבה שאומרים שהוא פח (בגלל ההגנה, איבודים וכו'), כולל כאן בפורום.

הוא פח אשפה מוחלט בהגנה, ואין שום תירוץ לאיך שהוא נראה על הצד הזה של המגרש, הוא זוועה, בור מוחלט ופוגע בקבוצה שלו.
הוא מאבד יותר מדי כדורים, גם ביחס לכמות הכדורים שעוברים לו בידיים, חד משמעית
הוא עדיין שחקן מוכשר מאוד בצד ההתקפי. אבל להגיד על שחקן שלפני 2 עונות סיים שני במירוץ הMVP שהוא אנדר-רייטד כשיש כל כך הרבה חסרונות בולטים במשחק שלו (ובינינו, הוא כנראה גם לא בטופ-10 בליגה) זה לא רציני

[שועל]

אני רואה הרבה שאומרים שהוא פח (בגלל ההגנה, איבודים וכו'), כולל כאן בפורום.

נכון, זה כדי להסביר למה הוא אוברייטד

[jay]

בראיונות המטומטמים של הבלונדה של מכבי (כמעט) כל השחקנים ברוסטר של מכבי אמרו שלברון אנדרייטד. אני אומר שהארדן. תאלצו לחיות עם חוסר הרצינות שלי.

אני רואה הרבה שאומרים שהוא פח (בגלל ההגנה, איבודים וכו'), כולל כאן בפורום.

הוא פח אשפה מוחלט בהגנה, ואין שום תירוץ לאיך שהוא נראה על הצד הזה של המגרש, הוא זוועה, בור מוחלט ופוגע בקבוצה שלו.
הוא מאבד יותר מדי כדורים, גם ביחס לכמות הכדורים שעוברים לו בידיים, חד משמעית
הוא עדיין שחקן מוכשר מאוד בצד ההתקפי. אבל להגיד על שחקן שלפני 2 עונות סיים שני במירוץ הMVP שהוא אנדר-רייטד כשיש כל כך הרבה חסרונות בולטים במשחק שלו (ובינינו, הוא כנראה גם לא בטופ-10 בליגה) זה לא רציני

לשם ההבהרה - אני מתייחס לפער שבין התפיסה שלך אותו לבין העובדה שסיים שני במירוץ. אנדרייטד מבחינת אנשים שקוטלים אותו כמוך, בהחלט לא אנדרייטד כשהגיע גבוה במירוץ ל-MVP.

נערך לאחרונה על ידי jay בתאריך 03 נובמבר 2016, 16:16, נערך פעם אחת בסך הכל.

[אחדשיודע]

הניקס נראים כמו אשפה.

זה היה מהר.

לגבי הארדן - אם עד עכשיו בקריירה הוא בילה בערך 75% מהזמן בעמדה 2 (ו-20% בעמדה 3), אז צריך לציין שד'אנטוני מציב אותו ב-96% מהזמן כרכז (באופן פורמלי, ולא כמוליך כדור שני). אני מניח שעם החזרה של פטריק בברלי מפציעה נראה אותו משחק קצת יותר כשוטינג גארד, אבל נראה שתפקיד הרכז עושה לו טוב.

[שועל]

הניקס נראים כמו אשפה.

זה היה מהר.

לגבי הארדן - אם עד עכשיו בקריירה הוא בילה בערך 75% מהזמן בעמדה 2 (ו-20% בעמדה 3), אז צריך לציין שד'אנטוני מציב אותו ב-96% מהזמן כרכז (באופן פורמלי, ולא כמוליך כדור שני). אני מניח שעם החזרה של פטריק בברלי מפציעה נראה אותו משחק קצת יותר כשוטינג גארד, אבל נראה שתפקיד הרכז עושה לו טוב.

מה זה משנה אם בין כך הכדור אצלו ביד 99% מהזמן?

נערך לאחרונה על ידי שועל בתאריך 03 נובמבר 2016, 16:16, נערך 2 פעמים בסך הכל.

[אחדשיודע]

כי הוא צריך למסור יותר עכשיו. והוא מוסר יותר בתור רכז.

[jay]

הניקס נראים כמו אשפה.

זה היה מהר.

לגבי הארדן - אם עד עכשיו בקריירה הוא בילה בערך 75% מהזמן בעמדה 2 (ו-20% בעמדה 3), אז צריך לציין שד'אנטוני מציב אותו ב-96% מהזמן כרכז (באופן פורמלי, ולא כמוליך כדור שני). אני מניח שעם החזרה של פטריק בברלי מפציעה נראה אותו משחק קצת יותר כשוטינג גארד, אבל נראה שתפקיד הרכז עושה לו טוב.

לא יכול להגיד שצפיתי את זה. אגב, השילוב שלהם כל כך נכון.

[yanay21]

אני רואה הרבה שאומרים שהוא פח (בגלל ההגנה, איבודים וכו'), כולל כאן בפורום.

יודע מה, עזוב את האיבודים. ההגנה לבדה נותנת סיבה טובה למה הוא פח. זה בסדר להיות שומר לא טוב, באמת, זה סבבה. גם סטף לא שומר גדול. אבל להארדן יש קטע מדהים שבלא מעט מקרים הוא פשוט לא מנסה, הוא מצפה שאחרים יעשו את זה בשבילו. אפשר להגיד על לברון לא מעט דברים, ואני רחוק מלהיות מעריץ שלו, אבל הוא כן מציב דוגמה הגנתית לחברים שלו לקבוצה. הארדן לא. והוא לא היה ככה בOKC, זה לא עניין של יכולת, זה האופי שלו.
הוא שחקן התקפי מ א ו ד מוכשר. אבל עדיין לא בלבל של "שחקן גדול", וכל עוד הוא ממשיך ככה, הוא לא יהיה, כי הוא יגיע במקסימום לגמר מערב ושם יחטוף על הראש.

[MaccabiTA]

הניקס נראים כמו אשפה.

זה היה מהר.

לגבי הארדן - אם עד עכשיו בקריירה הוא בילה בערך 75% מהזמן בעמדה 2 (ו-20% בעמדה 3), אז צריך לציין שד'אנטוני מציב אותו ב-96% מהזמן כרכז (באופן פורמלי, ולא כמוליך כדור שני). אני מניח שעם החזרה של פטריק בברלי מפציעה נראה אותו משחק קצת יותר כשוטינג גארד, אבל נראה שתפקיד הרכז עושה לו טוב.

הבנתי שהכוונה היא לשחק איתו כרכז בלי קשר לסגל השחקנים שמקיף אותו, מניח שזה ישתנה מעט כשבברלי יחזור אבל הוא עדיין ישחק את הרוב המוחלט של הדקות ב1
יש לו יכולת מסירה טובה וראיית משחק לא רעה בכלל, הכדור יישב בעיקר בידיים שלו העונה ויהיה מעניין לראות מה הוא יוציא מזה

[jay]

אתה מתחיל להיות בכיוון (מבחינתי), הוא פנומן בהתקפה, לא פחות. אין סיכוי שאגן על ההגנה שלו. לברון שחקן הרבה יותר שלם, אבל הוא מעורר אצלי אנטגוניזם כמו שככל הנראה הארדן מעורר אצלך/ם.

[אחדשיודע]

הניקס נראים כמו אשפה.

זה היה מהר.

לגבי הארדן - אם עד עכשיו בקריירה הוא בילה בערך 75% מהזמן בעמדה 2 (ו-20% בעמדה 3), אז צריך לציין שד'אנטוני מציב אותו ב-96% מהזמן כרכז (באופן פורמלי, ולא כמוליך כדור שני). אני מניח שעם החזרה של פטריק בברלי מפציעה נראה אותו משחק קצת יותר כשוטינג גארד, אבל נראה שתפקיד הרכז עושה לו טוב.

הבנתי שהכוונה היא לשחק איתו כרכז בלי קשר לסגל השחקנים שמקיף אותו, מניח שזה ישתנה מעט כשבברלי יחזור אבל הוא עדיין ישחק את הרוב המוחלט של הדקות ב1
יש לו יכולת מסירה טובה וראיית משחק לא רעה בכלל, הכדור יישב בעיקר בידיים שלו העונה ויהיה מעניין לראות מה הוא יוציא מזה

כן, זה הדיבור. נראה איך זה יהיה פחות או יותר כשבברלי יחזור.

[yanay21]

שלא תטעה, לברון דוחה אותי. הרבה יותר מהארדן. אבל ללברון יש טבעות, להארדן לא תהיה בחיים עד שהוא יבין שזה לא מופע סולו שלו. אפילו לברון היה צריך את ווייד וקיירי, וכמו שאמרת, לברון שחקן שלם יותר.
והיציאות של הארדן שהגיע לו הMVP ב2015 לא עזרו לו

[jay]

אה ושאלת ה-MVP בעיניי היא "פשוטה" - מה היה קורה אילו היה שחקן אחר במקומו, נגיד מגן טוב שהוא גם מוכשר התקפית. איפה הייתה יוסטון? לעניות דעתי בשום מקום. לכן ההגנה שלו כביכול לא חשובה, כמו שההגנה של שאראס לא הייתה חשובה, שהיה חתיכת חור ולא זכור לי שמישהו אי פעם התלונן.

כן, הוא ככל הנראה לעולם לא יזכה באליפות. אבל למעט הסופרוומן, ואוקלהומה בתחילת הדרך, לא באמת היה מוקף כשרון כמו לברון. לכן אני אומר שכ"כ מעניין היה לראות את אוקלהומה מתבשלת עוד כמה שנים בלי שינויים דרמטיים.

נערך לאחרונה על ידי jay בתאריך 03 נובמבר 2016, 16:31, נערך 2 פעמים בסך הכל.

[MaccabiTA]

בראיונות המטומטמים של הבלונדה של מכבי (כמעט) כל השחקנים ברוסטר של מכבי אמרו שלברון אנדרייטד. אני אומר שהארדן. תאלצו לחיות עם חוסר הרצינות שלי.

אני רואה הרבה שאומרים שהוא פח (בגלל ההגנה, איבודים וכו'), כולל כאן בפורום.

הוא פח אשפה מוחלט בהגנה, ואין שום תירוץ לאיך שהוא נראה על הצד הזה של המגרש, הוא זוועה, בור מוחלט ופוגע בקבוצה שלו.
הוא מאבד יותר מדי כדורים, גם ביחס לכמות הכדורים שעוברים לו בידיים, חד משמעית
הוא עדיין שחקן מוכשר מאוד בצד ההתקפי. אבל להגיד על שחקן שלפני 2 עונות סיים שני במירוץ הMVP שהוא אנדר-רייטד כשיש כל כך הרבה חסרונות בולטים במשחק שלו (ובינינו, הוא כנראה גם לא בטופ-10 בליגה) זה לא רציני

לשם ההבהרה - אני מתייחס לפער שבין התפיסה שלך אותו לבין העובדה שסיים שני במירוץ. אנדרייטד מבחינת אנשים שקוטלים אותו כמוך, בהחלט לא אנדרייטד כשהגיע גבוה במירוץ ל-MVP.

אני רוצה להבין, עם איזה חלק ממה שכשתבתי אתה לא מסכים?
ההגנה שלו לא מחפירה? כי קשה לסתור את זה. הוא לא מאבד יותר מדי כדורים? יש לו מספר שיאים להציג לראווה שיתמכו בנקודה הזאת. ובנוגע לכישרון ההתקפי אני מאמין שאתה מסכים.
עדיין, הוא לא השחקן השני הטוב בליגה ולדעתי גם לא בטופ 10 כי כדורסל משחקים בשני צידי המגרש וגם בהתקפה יש שחקנים יותר מוכשרים ממנו.
בשבילי הוא בעשירייה השנייה בליגה, לא חושב שזו הערכה לא הוגנת.

[jay]

לא, אני חושב שהוא גם חרא בהתקפה

MVP זה טייטל שנועד לקבוע מי השחקן בעל הערך הגבוה ביותר עבור קבוצתו. תמיד יש בילבול סביב זה, אבל זו הכוונה המקורית ואני גם חושב הראויה. אז איפה הייתה יוסטון בלעדיו, בערך באותו מקום?

[MaccabiTA]

לא, אני חושב שהוא גם חרא בהתקפה

MVP זה טייטל שנועד לקבוע מי השחקן בעל הערך הגבוה ביותר עבור קבוצתו. תמיד יש בילבול סביב זה, אבל זו הכוונה המקורית ואני גם חושב הראויה. אז איפה הייתה יוסטון בלעדיו, בערך באותו מקום?

יוסטון עדיין הייתה בטקסס, זה לא בר שינוי