ת'רד מלפפונים לעונת 2017/18 V2

[jol9]

כי למה לא להחזיק ממאמן שלא עשה כלום

מה שהוא עשה העונה בז׳לגיריס זה כלום? הוא עשה עונה פנומנלית והיה על סף העפלה לפלייאוף עם הסגל אולי הכי חלש בליגה.
וגם אם נתעלם מהתוצאות- הוא פאקינג מאמן. הקבוצה שלו הייתה בשליטה כל העונה, הציגה קבוצתיות מרשימה, תרגילים וחיבור.
זו עבודה של מאמן. מאמן טוב.

לשאראס היה סגל של ליטאים מחוזק בכמה אירופאים.
השאלה היא האם יצליח להשליט את השיטה והסדר גם בסגל אמריקאי מחוזק בכמה ישראלים שמנים.

[איתי-שגב]

אם זה קורה אני מחדש

1. לא כדי לא לאכזב את אבא?
2. ממתי אתה מכיר את שאראס?

וואי. זה מצחיק.
השחקן האהוב על אבא שלי הוא שאראס. עד כדי כך שכשהייתי בגיל 11 הוא הראה לי כמה משחקים טובים של שאראס בעבר (לא רק במכבי), שהוא הקליט על קלטת.

[שמואל1]

אם שאראס מגיע, הוא לא רואה פה את הסילבסטר של 2018.

שאראס הוא לא ארז אדלשטיין. גם מבחינה מקצועית וגם מבחינת חיבור לקהל ולמועדון.
אף אחד לא יפטר אותו בדצמבר, בטח אחרי שערוריות הפיטורים בעונה הנוכחית.

כבר אמרו שהולכים לעונה פיננסית, ככה ששאראס יקבל סגל חלש. מה אתה חושב שיקרה כשמכבי תהיה שוב בתחתית היורוליג ותפסיד משחקים בליגה? התסריט ידוע מראש.

לא חושב שזה יקרה אחרי מה שהיה עונה. ונניח ואני זורם איתך, איך זה שונה מכל מאמן אחר שיגיע?
לשיטתך, לא משנה את מי מכבי תחתים כמאמן, בדצמבר הוא יפוטר.

[Holiday_Armadillo]

כי למה לא להחזיק ממאמן שלא עשה כלום

מה שהוא עשה העונה בז׳לגיריס זה כלום? הוא עשה עונה פנומנלית והיה על סף העפלה לפלייאוף עם הסגל אולי הכי חלש בליגה.
וגם אם נתעלם מהתוצאות- הוא פאקינג מאמן. הקבוצה שלו הייתה בשליטה כל העונה, הציגה קבוצתיות מרשימה, תרגילים וחיבור.
זו עבודה של מאמן. מאמן טוב.

כמו שהכרזת אחרי ניצחון ליגה של טבק/בגאצקיס/שקר כלשהו ש''יש מאמן''?

לא זכור לי שהכרזתי דבר כזה, בטח שלא אחרי ניצחון ליגה.
בכל אופן, איך זה קשור לדיון?

עונה כמו ששאראס עשה (והיא באמת לא מרשימה במיוחד) לא אומרת שהוא ''מאמן גדול'' או ''מאמן העתיד של אירופה''
סיסמאות כמו ''הוא פאקינג מאמן'' ו''הקבוצה שלו הציגה חיבור'', בטח לא הופכת אותו לכזה

[MTA2311]

מצד אחד זה נכון. מצד שני כשמדברים על שחקני עבר גדולים אז היחס הוא קצת אחר.

קח את זידאן, פפ, לואיס אנריקה, סימאונה וכו׳
הם הגיעו לבמה הגדולה עוד עם פחות נסיון מעשי משאראס.
מאדם שהיה שחקן גדול, שהיה בכל המעמדים והיה בכל המקומות, לא מצפים לעבור את אותו התהליך שמצפים מכאלה שלא היו כמו בלאט, טרנקיירי, מסינה וכו׳

חושב שהדוגמה הכי רלוונטית היא ניקולה

אני לא יודע...
ניקולה בא מראש בתפקיד אחר. יותר אחורי. זה שונה מלהיות מאמן ולהיות בפרונט.

אני לא הולך לקלישאות של שמואל, אבל אני חושב שהשילוב של האופי, המעמד וההיסטוריה
שלו, יכולים לעזור לו להצליח כאן.
לכן אני דווקא לא מזלזל באפשרות הזאת.

נגיד שאני הולך איתך..בסופו של דבר אלו לא המחשבות של מי שהביא אותו..זה גימיק והימור שפשוט מביך ומביש שהם מרשים לעצמם לקחת..

אם מי שהיה רוצה להחתים את שאראס היה שוטנשטיין ולא פדרמן, התגובות היו זהות?

כן

[rc4991]

שאראס מאמן עם הרבה פוטנציאל
כמה ממנו ימומש ומתי זו השאלה המרכזית
כרגע הוא עדיין די הימור אבל לא הימור נורא מבחינתי

[my man]

מצד אחד זה נכון. מצד שני כשמדברים על שחקני עבר גדולים אז היחס הוא קצת אחר.

קח את זידאן, פפ, לואיס אנריקה, סימאונה וכו׳
הם הגיעו לבמה הגדולה עוד עם פחות נסיון מעשי משאראס.
מאדם שהיה שחקן גדול, שהיה בכל המעמדים והיה בכל המקומות, לא מצפים לעבור את אותו התהליך שמצפים מכאלה שלא היו כמו בלאט, טרנקיירי, מסינה וכו׳

חושב שהדוגמה הכי רלוונטית היא ניקולה

אני לא יודע...
ניקולה בא מראש בתפקיד אחר. יותר אחורי. זה שונה מלהיות מאמן ולהיות בפרונט.

אני לא הולך לקלישאות של שמואל, אבל אני חושב שהשילוב של האופי, המעמד וההיסטוריה
שלו, יכולים לעזור לו להצליח כאן.
לכן אני דווקא לא מזלזל באפשרות הזאת.

נגיד שאני הולך איתך..בסופו של דבר אלו לא המחשבות של מי שהביא אותו..זה גימיק והימור שפשוט מביך ומביש שהם מרשים לעצמם לקחת..

אם מי שהיה רוצה להחתים את שאראס היה שוטנשטיין ולא פדרמן, התגובות היו זהות?

אחרי השלוש עונות האחרונות? כן!

[roy1000]

אם שאראס מגיע, הוא לא רואה פה את הסילבסטר של 2018.

על מי אתה מוכן להתחייב שכן ייראה את סילבסטר 2018?

אני לא בטוח שיש מאמן כזה. מאמן בכיר לא יהיה מוכן לקחת את מכבי בתקציב נמוך. שאראס זה שעיר לעזאזל מושלם.

[jol9]

שאי אפשר לנתח את זה מבחינה מקצועית. אם לא היו קוראים לו שאראס, אף אחד לא היה חושב להביא מאמן עם רקורד של עונה אחת בז'לגיריס.

מדובר בגימיק, ועוד אחד זול במיוחד.

מצד אחד זה נכון. מצד שני כשמדברים על שחקני עבר גדולים אז היחס הוא קצת אחר.

קח את זידאן, פפ, לואיס אנריקה, סימאונה וכו׳
הם הגיעו לבמה הגדולה עוד עם פחות נסיון מעשי משאראס.
מאדם שהיה שחקן גדול, שהיה בכל המעמדים והיה בכל המקומות, לא מצפים לעבור את אותו התהליך שמצפים מכאלה שלא היו כמו בלאט, טרנקיירי, מסינה וכו׳

חושב שהדוגמה הכי רלוונטית היא ניקולה

אני לא יודע...
ניקולה בא מראש בתפקיד אחר. יותר אחורי. זה שונה מלהיות מאמן ולהיות בפרונט.

אני לא הולך לקלישאות של שמואל, אבל אני חושב שהשילוב של האופי, המעמד וההיסטוריה
שלו, יכולים לעזור לו להצליח כאן.
לכן אני דווקא לא מזלזל באפשרות הזאת.

נגיד שאני הולך איתך..בסופו של דבר אלו לא המחשבות של מי שהביא אותו..זה גימיק והימור שפשוט מביך ומביש שהם מרשים לעצמם לקחת..

תראה, אנחנו כבר שנים מנהלים פה דיונים על ההנהלה ועל ההתנהלות שלה.
מבחינתי זה כבר מיצה את עצמו ואני רוצה לדבר על ההיבט המקצועי של האפשרות הזאת.

[Holiday_Armadillo]

שאראס מאמן עם הרבה פוטנציאל
כמה ממנו ימומש ומתי זו השאלה המרכזית
כרגע הוא עדיין די הימור אבל לא הימור נורא מבחינתי

זה משהו אחד
להגיד שהוא כבר מאמן גדול ועשה עונה גדולה, זה פשוט גניבת דעת

[שמואל1]

כי למה לא להחזיק ממאמן שלא עשה כלום

מה שהוא עשה העונה בז׳לגיריס זה כלום? הוא עשה עונה פנומנלית והיה על סף העפלה לפלייאוף עם הסגל אולי הכי חלש בליגה.
וגם אם נתעלם מהתוצאות- הוא פאקינג מאמן. הקבוצה שלו הייתה בשליטה כל העונה, הציגה קבוצתיות מרשימה, תרגילים וחיבור.
זו עבודה של מאמן. מאמן טוב.

לשאראס היה סגל של ליטאים מחוזק בכמה אירופאים.
השאלה היא האם יצליח להשליט את השיטה והסדר גם בסגל אמריקאי מחוזק בכמה ישראלים שמנים.

זה היתרון במאמן כמו שאראס. הוא מכיר את כל סוגי הכדורסל.
שאראס חלק נכבד מהקריירה שלו בילה מעבר לים- מכללת מרילנד ואחרי מכבי באינדיאנה וגולדן סטייט. הוא מכיר היטב את השחקן האמריקאי והכדורסל האמריקאי.
גם במכבי הוא שיחק סגנון ״אמריקאי״.

[yanay21]

שמואל, אני יודע שסנסציות זה כיף, באמת, גם אני חובב את הז'אנר. ושאראס זה חיים בלב, שיהיה לי בריא. ובאמת, אני מאמין שהוא מאמן עם כישרון, ושיש סיכוי שהוא יהיה אפילו מאמן גדול בהמשך. יחד עם זאת, הוא לא עשה כלום. כלום. אפשר להתווכח על העונה בז'לגיריס, אבל אני אזרום איתך-נתן עונה גדולה, מדהימה, מרהיבה, חסרת תקדים. אז מה? זו ז'לגיריס, קבוצה עם מעט מאוד שאיפות ולחץ(שלא לדבר על זה שהוא מאמן בבית, עם כל מה שכרוך בזה-הערצה, הערכה, תקשורת שאני מניח שמריירת עליו מאז ימיו כשחקן וכו'). אני מעדיף שנפספס אותו הקיץ, ושהוא יתגלה בתור גדול מאמני אירופה, מאשר שנהמר עליו בעונה כל כך משמעותית(לדעתי האישית העונה המשמעותית הייתה השנה, אבל ניחא). אנחנו לא יכולים להיות הקבוצה הראשונה שלו בסדר גודל כזה. מספיק אנחנו מהמרים על הברגים הקטנים שבונים את המכונה, אז גם על מתג ההפעלה? לא ולא.

[MTA2311]

מצד אחד זה נכון. מצד שני כשמדברים על שחקני עבר גדולים אז היחס הוא קצת אחר.

קח את זידאן, פפ, לואיס אנריקה, סימאונה וכו׳
הם הגיעו לבמה הגדולה עוד עם פחות נסיון מעשי משאראס.
מאדם שהיה שחקן גדול, שהיה בכל המעמדים והיה בכל המקומות, לא מצפים לעבור את אותו התהליך שמצפים מכאלה שלא היו כמו בלאט, טרנקיירי, מסינה וכו׳

חושב שהדוגמה הכי רלוונטית היא ניקולה

אני לא יודע...
ניקולה בא מראש בתפקיד אחר. יותר אחורי. זה שונה מלהיות מאמן ולהיות בפרונט.

אני לא הולך לקלישאות של שמואל, אבל אני חושב שהשילוב של האופי, המעמד וההיסטוריה
שלו, יכולים לעזור לו להצליח כאן.
לכן אני דווקא לא מזלזל באפשרות הזאת.

נגיד שאני הולך איתך..בסופו של דבר אלו לא המחשבות של מי שהביא אותו..זה גימיק והימור שפשוט מביך ומביש שהם מרשים לעצמם לקחת..

תראה, אנחנו כבר שנים מנהלים פה דיונים על ההנהלה ועל ההתנהלות שלה.
מבחינתי זה כבר מיצה את עצמו ואני רוצה לדבר על ההיבט המקצועי של האפשרות הזאת.

אז בואו תנתחו מקצועית.
מעבר לכמה ניצחונות חמודים שז'לגיריס עשתה, מישהו יודע לגבות את עצמו לגבי "הפונציאל" שיש לשאראס? יודע להסביר ספציפית מה הוא עושה בהגנה או בהתקפה שמעיד על יכולת אימון מרשימה?

אשמח לשמוע.

[Holiday_Armadillo]

מצד אחד זה נכון. מצד שני כשמדברים על שחקני עבר גדולים אז היחס הוא קצת אחר.

קח את זידאן, פפ, לואיס אנריקה, סימאונה וכו׳
הם הגיעו לבמה הגדולה עוד עם פחות נסיון מעשי משאראס.
מאדם שהיה שחקן גדול, שהיה בכל המעמדים והיה בכל המקומות, לא מצפים לעבור את אותו התהליך שמצפים מכאלה שלא היו כמו בלאט, טרנקיירי, מסינה וכו׳

חושב שהדוגמה הכי רלוונטית היא ניקולה

אני לא יודע...
ניקולה בא מראש בתפקיד אחר. יותר אחורי. זה שונה מלהיות מאמן ולהיות בפרונט.

אני לא הולך לקלישאות של שמואל, אבל אני חושב שהשילוב של האופי, המעמד וההיסטוריה
שלו, יכולים לעזור לו להצליח כאן.
לכן אני דווקא לא מזלזל באפשרות הזאת.

נגיד שאני הולך איתך..בסופו של דבר אלו לא המחשבות של מי שהביא אותו..זה גימיק והימור שפשוט מביך ומביש שהם מרשים לעצמם לקחת..

תראה, אנחנו כבר שנים מנהלים פה דיונים על ההנהלה ועל ההתנהלות שלה.
מבחינתי זה כבר מיצה את עצמו ואני רוצה לדבר על ההיבט המקצועי של האפשרות הזאת.

מיצה את עצמו? כן, גם האוהדים והמועדון

[jol9]

אם שאראס מגיע, הוא לא רואה פה את הסילבסטר של 2018.

על מי אתה מוכן להתחייב שכן ייראה את סילבסטר 2018?

אני לא בטוח שיש מאמן כזה. מאמן בכיר לא יהיה מוכן לקחת את מכבי בתקציב נמוך. שאראס זה שעיר לעזאזל מושלם.

אתה בעד החתמה שלו בתנאים שהוצגו?

[שמואל1]

כי למה לא להחזיק ממאמן שלא עשה כלום

מה שהוא עשה העונה בז׳לגיריס זה כלום? הוא עשה עונה פנומנלית והיה על סף העפלה לפלייאוף עם הסגל אולי הכי חלש בליגה.
וגם אם נתעלם מהתוצאות- הוא פאקינג מאמן. הקבוצה שלו הייתה בשליטה כל העונה, הציגה קבוצתיות מרשימה, תרגילים וחיבור.
זו עבודה של מאמן. מאמן טוב.

כמו שהכרזת אחרי ניצחון ליגה של טבק/בגאצקיס/שקר כלשהו ש''יש מאמן''?

לא זכור לי שהכרזתי דבר כזה, בטח שלא אחרי ניצחון ליגה.
בכל אופן, איך זה קשור לדיון?

עונה כמו ששאראס עשה (והיא באמת לא מרשימה במיוחד) לא אומרת שהוא ''מאמן גדול'' או ''מאמן העתיד של אירופה''
סיסמאות כמו ''הוא פאקינג מאמן'' ו''הקבוצה שלו הציגה חיבור'', בטח לא הופכת אותו לכזה

אלו לא סיסמאות. יש 30 משחקי יורוליג של ז׳לגיריס ששוחקו העונה ובהן אפשר לזהות את כל המרכיבים הדרושים למאמן מוצלח.
ככה לפחות אני חושב.

[שועל]

איזה מאמנים מחכים לכם בשוק? מה טריינקרי עשה?
ברוצוקאס לפי השמועות כן יישאר בברצלונה.
בלאט יקר מאוד ויתכן שהוא יישאר בדרוש (התפרסם לאחרונה שיש לו אפשרות יציאה אם הקבוצה לא ביורוליג).

אולי שאראס זו ברירת המחדל הכי טובה.

[rc4991]

שאראס מאמן עם הרבה פוטנציאל
כמה ממנו ימומש ומתי זו השאלה המרכזית
כרגע הוא עדיין די הימור אבל לא הימור נורא מבחינתי

זה משהו אחד
להגיד שהוא כבר מאמן גדול ועשה עונה גדולה, זה פשוט גניבת דעת

אני כן חושב שהוא נתן עונה טובה מאוד
הייתי בטוח שהם יסיימו אחרונים

[jol9]

כי למה לא להחזיק ממאמן שלא עשה כלום

מה שהוא עשה העונה בז׳לגיריס זה כלום? הוא עשה עונה פנומנלית והיה על סף העפלה לפלייאוף עם הסגל אולי הכי חלש בליגה.
וגם אם נתעלם מהתוצאות- הוא פאקינג מאמן. הקבוצה שלו הייתה בשליטה כל העונה, הציגה קבוצתיות מרשימה, תרגילים וחיבור.
זו עבודה של מאמן. מאמן טוב.

לשאראס היה סגל של ליטאים מחוזק בכמה אירופאים.
השאלה היא האם יצליח להשליט את השיטה והסדר גם בסגל אמריקאי מחוזק בכמה ישראלים שמנים.

זה היתרון במאמן כמו שאראס. הוא מכיר את כל סוגי הכדורסל.
שאראס חלק נכבד מהקריירה שלו בילה מעבר לים- מכללת מרילנד ואחרי מכבי באינדיאנה וגולדן סטייט. הוא מכיר היטב את השחקן האמריקאי והכדורסל האמריקאי.
גם במכבי הוא שיחק סגנון ״אמריקאי״.

אם זה יהיה שאראס, הייתי רוצה שיהיה לו סגל יוצר אירופאי.
יהיה לו קשה לשלוט בווימסים למיניהם.

[Holiday_Armadillo]

מה שהוא עשה העונה בז׳לגיריס זה כלום? הוא עשה עונה פנומנלית והיה על סף העפלה לפלייאוף עם הסגל אולי הכי חלש בליגה.
וגם אם נתעלם מהתוצאות- הוא פאקינג מאמן. הקבוצה שלו הייתה בשליטה כל העונה, הציגה קבוצתיות מרשימה, תרגילים וחיבור.
זו עבודה של מאמן. מאמן טוב.

כמו שהכרזת אחרי ניצחון ליגה של טבק/בגאצקיס/שקר כלשהו ש''יש מאמן''?

לא זכור לי שהכרזתי דבר כזה, בטח שלא אחרי ניצחון ליגה.
בכל אופן, איך זה קשור לדיון?

עונה כמו ששאראס עשה (והיא באמת לא מרשימה במיוחד) לא אומרת שהוא ''מאמן גדול'' או ''מאמן העתיד של אירופה''
סיסמאות כמו ''הוא פאקינג מאמן'' ו''הקבוצה שלו הציגה חיבור'', בטח לא הופכת אותו לכזה

אלו לא סיסמאות. יש 30 משחקי יורוליג של ז׳לגיריס ששוחקו העונה ובהן אפשר לזהות את כל המרכיבים הדרושים למאמן מוצלח.
ככה לפחות אני חושב.

אתה עדיין מדבר בסיסמאות

תענה על השאלה של אור, תן נתונים ספציפיים מבחינה מקצועית שמרשימים אותך ולא כוללים ''רוח'' או ''קבוצתיות''

בוא גם נצרך למשוואה את זה שז'לגיריס הפסידה העונה לקבוצות הגרועות במפעל