cifkcv כתב:Rampel כתב:cifkcv כתב:גל גל כתב:כולה בן 32
נתן עונה טובה גם שנה שעברה
בדיוק. זה עדיף על שחקן שלא שיחק שנה שלמה וגם לפני זה לא היה שוס גדול.
אולי אני טועה במשתמש, אבל אתה לא אוהד לייקרס? אתה אשכרה לא זוכר את אניס בקבוצה לפני שנתיים? או לפני שלוש שנים עם בלאק?
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
מודה באשמה.
האמת לא התמדתי באותה תקופה במשחקים של הלייקרס, באלה שכן ראיתי בדרך כלל הפסדנו עוד במחצית.
מה שראיתי ממנו זאת חדירה טובה וסיומת לא רעה ליד הטבעת, מנצל בעיקר הטעיות גוף, שחקן מאוד חכם אבל לא איזה אתלט על עם כוח מתפרץ.
קליעה בינונית, שמירה באחד על אחד לא להיט, כן חוטף טוב וקורא את המשחק טוב. שחקן לא אנוכי, אמנם אין לו הרבה אסיסטים אבל הוא לא פוגע בשטף המשחק ולא מפריע לו לתת את המסירה לשחקן שמוסר את האסיסט(דהיינו הוקי-אסיסט?).
בכל אופן, בעיניי הוא די סולידי בהכל ואין לו איזה משהו בולט במיוחד - ואני מדבר על השחקן שלפני הפציעה, לא זה שלא נדע איך נקבל באמת.
החשש שלי הוא שיחד איתו יש לנו קו אחורי מאוד מאוד בינוני עם קליעה בינונית במקרה הרע ולא יציבה\אמינה במקרה הטוב מחוץ לקשת. וכן אני יודע שלא רק שלשות מנצחות משחקים ויש עוד דרכים לעשות נקודות, אבל עדיין זה גם לא שיש לנו שחקן כמו ג'יימס(עם אחוזים רעים ל-3 אבל סקורר מטורף בהמון דרכים).
טיילר שלפני הפציעה גם היה הימור בעיניי(שוב הימור מושכל עם אפסייד גדול, כמו שפנר הביאה אותו, לא כרכז ראשון בכל אופן..). הבעיה שיש לנו כבר יותר מדי הימורים בסגל הזה ובטח שלא הייתי רוצה לראות הימור כזה בתור הרכז הראשון שלנו.
אבל שוב, יש לך קליעה. יש לך את ווילבקין ואני לא מבין למה אתה מתעקש לא לספור אותו. ובכללי, אם אני מסתכל על הקו האחורי, בנוסף לווילבקין יש גם את בראיינט שהוא קלעי טוב וגם את ג'ונדי כקומבו שהוא קלעי טוב וזה לא שוולטרס ואניס הם נגרים, הם פשוט פחות יציבים. אני לא מסכים איתך שיש לנו בעיית קליעה, בטח לא כשווילבקין מתפנה להתעסק בקליעה כמו שהוא אוהב ולא בהובלת כדור.
צריך גם להבין רגע את הסטטוס של מכבי. למכבי אין את האמצעים הכלכליים להעמיד קבוצה עמוקה ואיכותית. זה או איכות בסגל קצר או עומק שכולל גם הימורים. זה מה יש. לכן נכון להשקיע בשחקני חמישיה ולחזק בספסל עם הימורים משלימים. בזמן שקליעה לא חסרה בסגל הזה, לגמרי חסר שחקן שהוא Pure Point Guard, כי גם וולטרס הוא שחקן שמחפש זריקה (או פלואוטר) לפני המסירה. וזה מה שאניס נותן ויש מצב טוב שאניס של לפני הפציעה היה גם מהאופציות הטובות בשוק מבין פליטי ה-NBA.
מה שמוביל לנושא הפציעה. שוב, אם בהתרשמות הגופנית אניס מראה את היכולות מלפני הפציעה (זה לא שלפניה היו לו רגליים מהירות מאוד) אז הוא מתאים, כי היתרון שלו בא לידי ביטוי בהובלת כדור וראיית משחק. דברים שהפציעה שהוא עבר לא תיקח ממנו. הוא יגיע במחיר נוח (בטח למה שהוא יכול להביא בפוטנציאל), כשהוא עוד צעיר ורעב להוכיח את עצמו. אם זה מסתדר, יש לנו קו אחורי שיכול לדבר חזק העונה, אם לא, הוא עדיין רכז שמשלים בדיוק את מה שחסר בעמדה 1, גם אם מהספסל. אם אני משווה את זה לג'יימס אז בכל התקפה של מכבי, אחד מבין ג'יימס/ווילבקין לא יבוא לידי ביטוי, כי שניהם סקוררים שמחפשים זריקה וליצור לעצמם לפני הכל, שני שחקני אלפא שידרכו אחד על השני.. לטעמי זה הימור הרבה יותר גדול מאניס, כי זו הקבוצה של ווילבקין וזה פוטנציאל למלחמת אגו, לפגיעה בחדר ההלבשה (שיכיל 3 שחקנים שישבו פעם בשבוע מחוץ לסגל) והגנתית?! יש מצב שאניס עדיף אחרי אותו השבר גם ברגל השנייה. פול ג'ורג' חזר מפציעה כזו והוא עדיין נחשב לאחד השומרים הטובים ב-NBA.
Sent from my SM-G955F using Tapatalk