הצלבה: משחק 3- מכבי נגד מילאנו, שני 21:15, ערוץ 10

[MTA2311]

אכן החתמה מביכה(אמורה להיות wake up call לכל מי שרוצה להפוך את ניקולה לסוג של gm), אבל כמו שאמרתי כשהוא חתם, לא הייתה לזה השפעה על העונה של מכבי, ואני מאמין שגם לא תהיה בהמשך.

איך לא הייתה השפעה? מכבי נחלשה. במקום להביא מחליף נורמלי לשון ג'יימס שהיה בורג חשוב בקבוצה, הביאו עב"מ.

ה"בורג החשוב", לא היה פאקטור מתחילת העונה. מכבי לא נחלשה בשום צורה. היא החליפה שחקן שלא תרם בגלל פציעה, בשחקן שלא תורם כי הוא לא שחקן כדורסל בשלב הזה של הקריירה. אפס השפעה.
היו צריכים להחתים גארד.

[שמואל1]

אכן החתמה מביכה(אמורה להיות wake up call לכל מי שרוצה להפוך את ניקולה לסוג של gm), אבל כמו שאמרתי כשהוא חתם, לא הייתה לזה השפעה על העונה של מכבי, ואני מאמין שגם לא תהיה בהמשך.

איך לא הייתה השפעה? מכבי נחלשה. במקום להביא מחליף נורמלי לשון ג'יימס שהיה בורג חשוב בקבוצה, הביאו עב"מ.

ה"בורג החשוב", לא היה פאקטור מתחילת העונה. מכבי לא נחלשה בשום צורה. היא החליפה שחקן שלא תרם בגלל פציעה, בשחקן שלא תורם כי הוא לא שחקן כדורסל בשלב הזה של הקריירה. אפס השפעה.
היו צריכים להחתים גארד.

הוא לא היה פקטור בגלל הפציעה.
כשמכבי בנתה את הקבוצה בקיץ, היא התחשבה בכך שג'יימס כשיר. זאת אומרת שמכבי נחלשה בלעדיו ולא הגיע שחקן כדי לחפות על זה.
מתמטיקה פשוטה.

נערך לאחרונה על ידי שמואל1 בתאריך 19 אפריל 2014, 21:33, נערך פעם אחת בסך הכל.

[חנו'ש]

ההשפעה היתה בעצם זה שלא הגיע שחקן טוב יותר שיכול לתרום.
אבל כמו שאנחנו מכירים את מכבי, אם לא הוא זה גם היה יכול להיות אף אחד.

זה לא נכון.
אנשים שוכחים שמכבי החתימה גבוה כדי להחליף את שון ג'יימס הפצוע.
מכבי עם שון ג'יימס בריא הייתה קבוצה הרבה יותר חזקה. בלעדיו, היא נחלשה.
היה אפשר לחפות על החולשה בהחתמה של שחקן טוב, אבל במקום זה החתימו עב"מ שבעיקר גורם נזק.
אם היכולת של מכבי עם שון ג'יימס הייתה X, היכולת עם זיזיץ' היא X-1

ואיך זה שונה ממה שכתבתי??

[שמואל1]

ההשפעה היתה בעצם זה שלא הגיע שחקן טוב יותר שיכול לתרום.
אבל כמו שאנחנו מכירים את מכבי, אם לא הוא זה גם היה יכול להיות אף אחד.

זה לא נכון.
אנשים שוכחים שמכבי החתימה גבוה כדי להחליף את שון ג'יימס הפצוע.
מכבי עם שון ג'יימס בריא הייתה קבוצה הרבה יותר חזקה. בלעדיו, היא נחלשה.
היה אפשר לחפות על החולשה בהחתמה של שחקן טוב, אבל במקום זה החתימו עב"מ שבעיקר גורם נזק.
אם היכולת של מכבי עם שון ג'יימס הייתה X, היכולת עם זיזיץ' היא X-1

ואיך זה שונה ממה שכתבתי??

מתנצל, כנראה לא הבנתי את כוונתך.

[MTA2311]

אכן החתמה מביכה(אמורה להיות wake up call לכל מי שרוצה להפוך את ניקולה לסוג של gm), אבל כמו שאמרתי כשהוא חתם, לא הייתה לזה השפעה על העונה של מכבי, ואני מאמין שגם לא תהיה בהמשך.

איך לא הייתה השפעה? מכבי נחלשה. במקום להביא מחליף נורמלי לשון ג'יימס שהיה בורג חשוב בקבוצה, הביאו עב"מ.

ה"בורג החשוב", לא היה פאקטור מתחילת העונה. מכבי לא נחלשה בשום צורה. היא החליפה שחקן שלא תרם בגלל פציעה, בשחקן שלא תורם כי הוא לא שחקן כדורסל בשלב הזה של הקריירה. אפס השפעה.
היו צריכים להחתים גארד.

הוא לא היה פקטור בגלל הפציעה.
כשמכבי בנתה את הקבוצה בקיץ, היא התחשבה בכך שג'יימס כשיר. זאת אומרת שמכבי נחלשה בלעדיו ולא הגיע שחקן כדי לחפות על זה.
מתמטיקה פשוטה.

בקיץ מכבי תכננה שרייס יהיה השראס החדש ושסמית' יהיה שחקן של מאני טיים כמו זהבי. זה שווה לתחת.
מכבי החליפה שחקן שלא תרם, בשחקן שלא תורם. אין השפעה.
מתמטיקה פשוטה.

[felix_r]

זה לא נכון.
אנשים שוכחים שמכבי החתימה גבוה כדי להחליף את שון ג'יימס הפצוע.

מכבי לא החתימה את ז'יז'יץ' כדי להחליף את ג'יימס.
מכבי החתימה את ז'יז'יץ כי גם סופו וגם טיוס היו פצועים

[חנו'ש]

אני עדיין מקווה שסיפור פרטיזן יחזור על עצמו רק הפוך.
בינתיים זה מאוד מאוד דומה...

[שמואל1]

זה לא נכון.
אנשים שוכחים שמכבי החתימה גבוה כדי להחליף את שון ג'יימס הפצוע.

מכבי לא החתימה את ז'יז'יץ' כדי להחליף את ג'יימס.
מכבי החתימה את ז'יז'יץ כי גם סופו וגם טיוס היו פצועים

סופו לא היה פצוע, טיוס כן.
מכבי חיפשה שחקן עוד לפני שטיוס נפצע, אין שום קשר.

[שמואל1]

אכן החתמה מביכה(אמורה להיות wake up call לכל מי שרוצה להפוך את ניקולה לסוג של gm), אבל כמו שאמרתי כשהוא חתם, לא הייתה לזה השפעה על העונה של מכבי, ואני מאמין שגם לא תהיה בהמשך.

איך לא הייתה השפעה? מכבי נחלשה. במקום להביא מחליף נורמלי לשון ג'יימס שהיה בורג חשוב בקבוצה, הביאו עב"מ.

ה"בורג החשוב", לא היה פאקטור מתחילת העונה. מכבי לא נחלשה בשום צורה. היא החליפה שחקן שלא תרם בגלל פציעה, בשחקן שלא תורם כי הוא לא שחקן כדורסל בשלב הזה של הקריירה. אפס השפעה.
היו צריכים להחתים גארד.

הוא לא היה פקטור בגלל הפציעה.
כשמכבי בנתה את הקבוצה בקיץ, היא התחשבה בכך שג'יימס כשיר. זאת אומרת שמכבי נחלשה בלעדיו ולא הגיע שחקן כדי לחפות על זה.
מתמטיקה פשוטה.

בקיץ מכבי תכננה שרייס יהיה השראס החדש ושסמית' יהיה שחקן של מאני טיים כמו זהבי. זה שווה לתחת.
מכבי החליפה שחקן שלא תרם, בשחקן שלא תורם. אין השפעה.
מתמטיקה פשוטה.

איך אסביר כדי שתבין?
שון ג'יימס > זיזיץ'
מכבי+שון ג'יימס > מכבי + זיזיץ'.

[toja27]

אני לא מבין, אתה אומר שגבוה שיכל לתרום העונה לא יכול לתרום העונה?
הרי ברור שעם גבוה נוסף מכבי הייתה קבוצה טובה יותר. אפשר להתווכח אם היו צריכים להחתים גארד או גבוה אבל אי אפשר להגיד שגבוה נוסף ברוטציה שבאמת יכול לתרום לא שווה כלום.

[felix_r]

זה לא נכון.
אנשים שוכחים שמכבי החתימה גבוה כדי להחליף את שון ג'יימס הפצוע.

מכבי לא החתימה את ז'יז'יץ' כדי להחליף את ג'יימס.
מכבי החתימה את ז'יז'יץ כי גם סופו וגם טיוס היו פצועים

סופו לא היה פצוע, טיוס כן.
מכבי חיפשה שחקן עוד לפני שטיוס נפצע, אין שום קשר.

סופו כן היה פצוע.
אתה פשוט מדבר דברים לא נכונים.
מכבי כמעט שיחררה את טיוס, אבל ג'יימס נפצע, וטיוס החליף אותו לא רע, לכן מכבי השאירה אותו.

[שמואל1]

זה לא נכון.
אנשים שוכחים שמכבי החתימה גבוה כדי להחליף את שון ג'יימס הפצוע.

מכבי לא החתימה את ז'יז'יץ' כדי להחליף את ג'יימס.
מכבי החתימה את ז'יז'יץ כי גם סופו וגם טיוס היו פצועים

סופו לא היה פצוע, טיוס כן.
מכבי חיפשה שחקן עוד לפני שטיוס נפצע, אין שום קשר.

סופו כן היה פצוע.
אתה פשוט מדבר דברים לא נכונים.
מכבי כמעט שיחררה את טיוס, אבל ג'יימס נפצע, וטיוס החליף אותו לא רע, לכן מכבי השאירה אותו.

איך סותר את מה שאמרתי?
מכבי התחילה לחפש שחקן ברגע שהתברר שג'יימס גמר את העונה, ללא קשר לאלכס טיוס.

[felix_r]

זה לא נכון.
אנשים שוכחים שמכבי החתימה גבוה כדי להחליף את שון ג'יימס הפצוע.

מכבי לא החתימה את ז'יז'יץ' כדי להחליף את ג'יימס.
מכבי החתימה את ז'יז'יץ כי גם סופו וגם טיוס היו פצועים

סופו לא היה פצוע, טיוס כן.
מכבי חיפשה שחקן עוד לפני שטיוס נפצע, אין שום קשר.

סופו כן היה פצוע.
אתה פשוט מדבר דברים לא נכונים.
מכבי כמעט שיחררה את טיוס, אבל ג'יימס נפצע, וטיוס החליף אותו לא רע, לכן מכבי השאירה אותו.

איך סותר את מה שאמרתי?
מכבי התחילה לחפש שחקן ברגע שהתברר שג'יימס גמר את העונה, ללא קשר לאלכס טיוס.

פשוט לא נכון.
מכבי לא חיפשה גבוה להחליף את ג'יימס.
מכבי חשבה להחליף, את טיוס.
ברגע שטיוס הראה רמה סבירה, מכבי הפסיקה לחפש לו מחליף.
ז'יז'יץ' הוחתם ברגע שטיוס וסופו התחילו להפצע.
הוא לא בא להחליף את ג'יימס.
הוא בא לתת כמה דקות פה ושם עד אשר סופו וטיוס יבריאו.
מה לא ברור?

נערך לאחרונה על ידי felix_r בתאריך 19 אפריל 2014, 21:50, נערך פעם אחת בסך הכל.

[שמואל1]

הודעה על כך שג'יימס גמר את העונה, 27.1
http://www.one.co.il/Article/228718.html

הודעה על חיפוש מחליף לג'יימס, 29.1
http://www.sport5.co.il/articles.aspx?F ... 95&lang=HE

[felix_r]

הודעה על כך שג'יימס גמר את העונה, 27.1
http://www.one.co.il/Article/228718.html

הודעה על חיפוש מחליף לג'יימס, 29.1
http://www.sport5.co.il/articles.aspx?F ... 95&lang=HE

חיפוש לא חיפוש, הכל שטויות. אף אחד לא הוחתם להחליף את ג'יימס - עובדה!
אתה צריך להבחין בין שמועות לעובדות.

[felix_r]

שמואל, אתה מוכן לארגן את החתימה שלך בצבע אחד ובלי כל מיני ציטוטים? זה נורא מעצבן (וגם שקר)

[שמואל1]

הודעה על כך שג'יימס גמר את העונה, 27.1
http://www.one.co.il/Article/228718.html

הודעה על חיפוש מחליף לג'יימס, 29.1
http://www.sport5.co.il/articles.aspx?F ... 95&lang=HE

חיפוש לא חיפוש, הכל שטויות. אף אחד לא הוחתם להחליף את ג'יימס - עובדה!
אתה צריך להבחין בין שמועות לעובדות.

מצטער, עדיין לא הבנתי איך זאת עובדה.
אם מפרסמים שמכבי מחפשת גבוה יומיים אחרי שג'יימס נפצע, זה מספיק ברור את מי השחקן אמור להחליף.
מה הבעיה עם החתימה?

[חנו'ש]

האמת שז'יז'יץ' הוחתם ב-12.2.
יום למחרת מכבי שיחקה מול באיירן ואז טיוס נפצע בקרסול, פציעה שנמשכה מעבר למצופה....

ברגע שז'יז'יץ' חתם, טיוס היה כשיר לחלוטין.
סופו לעומת זאת, פצוע כרונית - כנראה בגלל זה מכבי פחדה להישאר במשחקים שלמים עם טיוס כסנטר בודד ומשם באה ההחתמה של ז'יז'יץ' (ממש עוזר... ), אבל ברגע החתימה עצמו גם סופו היה בריא, כמובן שסופו בריא זה סופו עם כאבים בכל מקום בגוף.... אבל הוא שיחק 17 דק' מול ריאל שבוע לפני שז'יז'יץ' חתם, 14 דק' מול באיירן יום למחרת החתימה ועוד 22 דק' מול צסקא שבוע אח"כ כשחצי קבוצה (כולל טיוס) היתה פצועה.

[שמואל1]

האמת שז'יז'יץ' הוחתם ב-12.2.
יום למחרת מכבי שיחקה מול באיירן ואז טיוס נפצע בקרסול, פציעה שנמשכה מעבר למצופה....

ברגע שז'יז'יץ' חתם, טיוס היה כשיר לחלוטין.
סופו לעומת זאת, פצוע כרונית - כנראה בגלל זה מכבי פחדה להישאר במשחקים שלמים עם טיוס כסנטר בודד ומשם באה ההחתמה של ז'יז'יץ' (ממש עוזר... ), אבל ברגע החתימה עצמו גם סופו היה בריא, כמובן שסופו בריא זה סופו עם כאבים בכל מקום בגוף.... אבל הוא שיחק 17 דק' מול ריאל שבוע לפני שז'יז'יץ' חתם, 14 דק' מול באיירן יום למחרת החתימה ועוד 22 דק' מול צסקא שבוע אח"כ כשחצי קבוצה (כולל טיוס) היתה פצועה.

תודה רבה.
שמח שהנקודה הובהרה.

[MTA2311]

אני לא מבין, אתה אומר שגבוה שיכל לתרום העונה לא יכול לתרום העונה?
הרי ברור שעם גבוה נוסף מכבי הייתה קבוצה טובה יותר. אפשר להתווכח אם היו צריכים להחתים גארד או גבוה אבל אי אפשר להגיד שגבוה נוסף ברוטציה שבאמת יכול לתרום לא שווה כלום.

קודם כל, חשוב להגיד שהמחליף של ג'יימס הוא טיוס, שבנו עליו בכלל כגבוה שלישי(למעשה הרול של זיזיץ היום).
לפני שהחתימו את זיזיץ, אמרתי שמכבי לא צריכה 3 גבוהים, ושהחתמה של עוד גבוה, בין אם איכותי ובין אם לא, לא תשפיע על המשך העונה. בינתיים אני לא זוכר אף משחק שבו הצטערתי שלמכבי אין גבוה 3 איכותי. מה שכן, אני זוכר הרבה משחקים שבהם הצטערתי על כך שמכבי נאלצת לשחק עם היקמן\אוחיון\ רייס.
מכבי הייתה טובה יותר גם אם היו מחתימים כאן 1\2\3\4 נוסף איכותי. אז מה?
מה כבר גבוה שלישי היה נותן כאן? 5 דקות טובות? 10 אם גם סופו וגם טיוס היו נקלעים לבעיית עבירות? זה באמת מה שהיה עושה את ההבדל?