פארמר

[roy1000]

לגבי לאנדסברג זה היה ברור לגמרי שזו תהיה עונת הפריצה שלו והוא הולך וממש את ההבטחה .

2 נקודות מול צסק"א, 7 נקודות מול מלאגה (3/7), ו- 11 נקודות מול ססארי (4/15).

מה זה "מממש את ההבטחה". בערך כמו שמרקיז היינס מימש את ההבטחה.

[roy1000]

פארמר לא צריך להיות שחקן של 14-16 נק' למשחק ו 2-3 אס' , גם 12 נק' אבל עם 4-5 אס' יספק אותי הרבה יותר ...

הוא קודם כל צריך לחזור להיות שחקן. אחר כך נראה איזה.

[יוסי22]

לגבי לאנדסברג זה היה ברור לגמרי שזו תהיה עונת הפריצה שלו והוא הולך וממש את ההבטחה .

2 נקודות מול צסק"א, 7 נקודות מול מלאגה (3/7), ו- 11 נקודות מול ססארי (4/15).

מה זה "מממש את ההבטחה". בערך כמו שמרקיז היינס מימש את ההבטחה.

הוא הולך ומשתפר והיה מצויין בשני המשחקים האחרונים למרות אחוזים לא משהו במשחק האחרון .

הוא וסמית סוגרים עמדה 3 טופ יורוליג , כצפוי .

[roy1000]

הוא הולך ומשתפר והיה מצויין בשני המשחקים האחרונים למרות אחוזים לא משהו במשחק האחרון .

הוא וסמית סוגרים עמדה 3 טופ יורוליג , כצפוי .

מראה נכונות להשתפר? אתה אשכרה עושה פה טרולינג חסר בושה.
לשים את לנסברג וטופ יורוליג באותו משפט זה בדיחה. או שאתה לא יודע איזה שחקנים משחקים בעמדה 3 ביורוליג או שאתה סתם עושה טרולינג לפורום כי נעלבת ממה שכתבו עליך פה בשנים האחרונות.

[alex30]

לגבי לאנדסברג זה היה ברור לגמרי שזו תהיה עונת הפריצה שלו והוא הולך וממש את ההבטחה .

2 נקודות מול צסק"א, 7 נקודות מול מלאגה (3/7), ו- 11 נקודות מול ססארי (4/15).

מה זה "מממש את ההבטחה". בערך כמו שמרקיז היינס מימש את ההבטחה.

הוא הולך ומשתפר והיה מצויין בשני המשחקים האחרונים למרות אחוזים לא משהו במשחק האחרון .

הוא וסמית סוגרים עמדה 3 טופ יורוליג , כצפוי .

הוא לא משתפר, אין כמעט דברים חדשים במשחק שלו, הוא כן נהיה יותר חזק פיזית, אבל יכולות אף פעם לא היו הביעה שלו , הבחור פשוט התבגר!

[ankram]

שיעבור או למודיעין חייל אויר שמעתי שחסרות לנו צלחות לווין או, שיחזור לפרוייקט תגלית גם ככה הוא בא לפה כדי לטייל.
תן לי את וואנאמייקר או רנפרו בחצי מחיר. האיש שודד עם אוזניים.

[בן82]

שיעבור או למודיעין חייל אויר שמעתי שחסרות לנו צלחות לווין או, שיחזור לפרוייקט תגלית גם ככה הוא בא לפה כדי לטייל.
תן לי את וואנאמייקר או רנפרו בחצי מחיר. האיש שודד עם אוזניים.

לא כל מה שטוב לקבוצות כמו באמברג, אלבה ברלין או באיירן מינכן טוב או יצליח בקבוצה עם לחץ לא שפוי ובעלת יומרות כמו מכבי.
וואנמייקר? מישהו שמע עליו לפני אתמול? מישהו ישמע עליו אחרי אתמול? רנפרו היה טוב באלבה, זה אומר שהוא יכול להוביל את מכבי? אפשר לזרוק שמות עד מחר ולשחק בסקאוטינג, אבל מיצינו את הקונספט הזה של לחפש מציאות ושחקנים ש"ממש אוטוטו" פורצים.

[קובי]

שיעבור או למודיעין חייל אויר שמעתי שחסרות לנו צלחות לווין או, שיחזור לפרוייקט תגלית גם ככה הוא בא לפה כדי לטייל.
תן לי את וואנאמייקר או רנפרו בחצי מחיר. האיש שודד עם אוזניים.

אני מבין את התסכול, אבל נוטה שלא להסכים. אי אפשר להמר כל שנה על איזה דרעק כמו היינס ולהתפלל לנס רייס.
פארמר על הנייר היה החתמה בטוחה. לא יודע מי היה מהמר שהוא יהיה החוליה החלשה שלנו בקו האחורי - סביר להניח שאף אחד.
חושש שמקרה פארמר את רוצ'סטי, במקרה כשלון בסיום העונה, יביא את פדרמן להתראיין למה לא הביאו שחקנים יקרים למכבי בעבר ואיך זה התפוצץ לנו בפנים בעונה הזו.
מקווה שיעיפו את הרכיכה הזו שעומדת על הקווים וששינוי מאמן יביא לשינוי בצורת המשחק ובמקביל עלייה בתפוקה ובתרומה של שניהם. אי אפשר לקלל את השינוי המבורך שבהשקעה בשחקנים, שלפחות על הנייר, נחשבים לטובים יותר ממה שראינו בעבר במכבי.

[jol9]

מסכים לגמרי עם קובי. פתאום צצות ביקורות על ההחתמות של רוצ'סטי ופארמר... מזה אני יכול להסיק שבהחלט עדיף להחתים היינסים למיניהם.

אז זהו שלא.

פארמר ורוצ'סטי זה בדיוק הטייפקאסט של השחקנים שמכבי צריכה להביא. שחקנים עם יכולת מוכחת, עם כשרון, עם פוטנציאל לפרוץ
בקבוצת יורוליג גדולה.
אין ספק שהציוות הכללי הוא לא אידיאלי. שלושת הגארדים הבכירים שלנו צריכים את הכדור ביד בשביל להצליח, שניים מהם לא ממש שומרים,
אחד הוא נגר מדופלם והשניים האחרים לא חודרים כמעט לסל.
אבל כאן בא לידי ביטוי המאמן.
יש לך כשרון טהור אדיר בקו האחורי. האם הדבר הכי טוב שאתה יכול לייצר איתו זה בידודים והיי פיק אנד רול?

הרי כל המשחק הוא כ"כ שבלוני וצפוי...
שני השחקנים האלה, לצידם של סמית', לנדסברג, יבזורי ופניני (כשיחליט להיזכר שהוא שחקן כדורסל), זה כח אש קטלני מבחוץ. גם בנדר ואופייבו
מאיימים מקשת השלוש.
זה חומר נהדר לעבוד איתו עבור כל מאמן.

או למשל אמבקווה. כולם כבר רואים שלא מדובר בטיוס, גם לא בשון ג'יימס ובטח לא בבאסטון. אין לו יכולת סיום טובה ליד הטבעת,
והאתלטיות שלו מוגבלת. אבל מצד שני יש לו יכולות אחרות. למשל יש לו יד לא רעה מחצי מרחק. יש לו תנועה טובה ללא כדור.
יש לו יד טובה מהעונשין, והוא ריבאונדר טוב יותר מרוב השחקנים שעברו אצלנו בשנים האחרונות.
האם לשלוח אותו להתעופף כמו בלרינה לכל כדור אבוד, זה באמת השימוש הכי טוב ויעיל בו? האם לדחוף לו כדורים
לצבע כשידוע שהוא לא מסיים טוב כ"כ, זה הדבר הכי טוב שאפשר להפיק ממנו? ואולי כבר מספיק לנסות להרים לו אלי הופים שהוא לא מגיע
אליהם גם אם היה גבוה ב-10 ס"מ?

אפשר להתווכח עד מחר לגבי כל שחקן בסגל הזה, ואני לא חושב שיש אפילו שחקן אחד שהוא קונצנזוס (וזה כולל רנדל וסמית'), אבל אי אפשר
להתווכח על זה, שהקבוצה משחקת כדורסל לא חכם, לא יצירתי, ולא ממצה את הפוטנציאל והכשרון שיש בה, וזאת אחריות של גודס,
וזה כבר שנה שניה ברציפות שזה קורה.

[felix_r]

מסכים לגמרי עם קובי. פתאום צצות ביקורות על ההחתמות של רוצ'סטי ופארמר... מזה אני יכול להסיק שבהחלט עדיף להחתים היינסים למיניהם.

אז זהו שלא.

פארמר ורוצ'סטי זה בדיוק הטייפקאסט של השחקנים שמכבי צריכה להביא. שחקנים עם יכולת מוכחת, עם כשרון, עם פוטנציאל לפרוץ
בקבוצת יורוליג גדולה.
אין ספק שהציוות הכללי הוא לא אידיאלי. שלושת הגארדים הבכירים שלנו צריכים את הכדור ביד בשביל להצליח, שניים מהם לא ממש שומרים,
אחד הוא נגר מדופלם והשניים האחרים לא חודרים כמעט לסל.
אבל כאן בא לידי ביטוי המאמן.
יש לך כשרון טהור אדיר בקו האחורי. האם הדבר הכי טוב שאתה יכול לייצר איתו זה בידודים והיי פיק אנד רול?

הרי כל המשחק הוא כ"כ שבלוני וצפוי...
שני השחקנים האלה, לצידם של סמית', לנדסברג, יבזורי ופניני (כשיחליט להיזכר שהוא שחקן כדורסל), זה כח אש קטלני מבחוץ. גם בנדר ואופייבו
מאיימים מקשת השלוש.
זה חומר נהדר לעבוד איתו עבור כל מאמן.

או למשל אמבקווה. כולם כבר רואים שלא מדובר בטיוס, גם לא בשון ג'יימס ובטח לא בבאסטון. אין לו יכולת סיום טובה ליד הטבעת,
והאתלטיות שלו מוגבלת. אבל מצד שני יש לו יכולות אחרות. למשל יש לו יד לא רעה מחצי מרחק. יש לו תנועה טובה ללא כדור.
יש לו יד טובה מהעונשין, והוא ריבאונדר טוב יותר מרוב השחקנים שעברו אצלנו בשנים האחרונות.
האם לשלוח אותו להתעופף כמו בלרינה לכל כדור אבוד, זה באמת השימוש הכי טוב ויעיל בו? האם לדחוף לו כדורים
לצבע כשידוע שהוא לא מסיים טוב כ"כ, זה הדבר הכי טוב שאפשר להפיק ממנו? ואולי כבר מספיק לנסות להרים לו אלי הופים שהוא לא מגיע
אליהם גם אם היה גבוה ב-10 ס"מ?

אפשר להתווכח עד מחר לגבי כל שחקן בסגל הזה, ואני לא חושב שיש אפילו שחקן אחד שהוא קונצנזוס (וזה כולל רנדל וסמית'), אבל אי אפשר
להתווכח על זה, שהקבוצה משחקת כדורסל לא חכם, לא יצירתי, ולא ממצה את הפוטנציאל והכשרון שיש בה, וזאת אחריות של גודס,
וזה כבר שנה שניה ברציפות שזה קורה.

הבעיה היא שכסף הוא לא תחליף לשכל!

אתה לא יכול להחתים שני גארדים שכל אחד מהם חייב את הכדור ביד כל הזמן, ולכן הם לא יכולים לשחק טוב ביחד.

אתה לא יכול להחתים שני גארדים כאשר שניהם לא שומרים טוב, כי אז אתה לא יכול לשחק איתם ביחד.

צריך לעבוד עם הראש ולא להחתים שני שחקנים שדורכים אחד לשני על הרגלים!

[MTA2311]

אם צסקא יכולה לשחק עם דה קולו וג'קסון, או דה קולו ומילוש ביחד, אם חימקי יכולה לשחק עם רייס ושבד ביחד, ואם ריאל יכולה לשחק עם יול ורודריגז ביחד מכבי יכולה לשחק עם פארמר ורוצ'סטי ביחד. זה רחוק מלהיות חסר תקדים, ובהחלט יכול להצליח. כל מה שצריך זה קצת מעוף, וסגנון כדורסל שמבוסס על קצת יותר מפיק אנד רול ובידודים.

[felix_r]

אם צסקא יכולה לשחק עם דה קולו וג'קסון, או דה קולו ומילוש ביחד, אם חימקי יכולה לשחק עם רייס ושבד ביחד, ואם ריאל יכולה לשחק עם יול ורודריגז ביחד מכבי יכולה לשחק עם פארמר ורוצ'סטי ביחד. זה רחוק מלהיות חסר תקדים, ובהחלט יכול להצליח. כל מה שצריך זה קצת מעוף, וסגנון כדורסל שמבוסס על קצת יותר מפיק אנד רול ובידודים.

הם לא משחקים ביחד רוב הזמן!

דה קולו עולה בחמישיה ותאודוסיץ' עולה מהספסל.

רייס עולה בחמישיה ושבד מחליף מהספסל.

[MTA2311]

אבל דה קולו וג'קסון משחקים ביחד.
שבד עולה מהספסל, אבל בשני המשחקים של חימקי שראיתי העונה, במאני טיים הם שיחקו ביחד.
שמע, אני מסכים איתך שעל הנייר זה לא ציוות 100% אופטימאלי, אבל אפשר להוציא ממנו הרבה יותר. יש גם לא מעט יתרונות לשני כלים התקפיים כאלה בחמישייה שלך.
חוץ מזה, אפשר בהחלט להעלות את רוצ'סטי מהספסל. הוא יכול להיות אופציה קטלנית כשהוא עולה כמחליף.

כרגע גם כשהם משחקים לחוד הם לא טובים, וזה כי משחק ההתקפה של הקבוצה מסורס ובנאלי.

[felix_r]

אבל דה קולו וג'קסון משחקים ביחד.

ומה לא בסדר בזה? הם שחקנים שונים לגמרי!
ג'קסון הוא לא סקורר, מתרכז בעיקר בחלק ההגנתי, ואילו דה קולו מתרכז בעיקר בנקודות.
הם משלימים אחד את השני ולא דורכים אחד על השני כמו הזוג של מכבי

[MTA2311]

אבל דה קולו וג'קסון משחקים ביחד.

ומה לא בסדר בזה? הם שחקנים שונים לגמרי!
ג'קסון הוא לא סקורר, מתרכז בעיקר בחלק ההגנתי, ואילו דה קולו מתרכז בעיקר בנקודות.
הם משלימים אחד את השני ולא דורכים אחד על השני כמו הזוג של מכבי

שניהם צריכים את הכדור ביד.

[felix_r]

אבל דה קולו וג'קסון משחקים ביחד.

ומה לא בסדר בזה? הם שחקנים שונים לגמרי!
ג'קסון הוא לא סקורר, מתרכז בעיקר בחלק ההגנתי, ואילו דה קולו מתרכז בעיקר בנקודות.
הם משלימים אחד את השני ולא דורכים אחד על השני כמו הזוג של מכבי

שניהם צריכים את הכדור ביד.

ממש לא נכון. כפי שאמרתי, ג'קסון מתרכז בעיקר בחלק ההגנתי, בהתקפה הוא לא מוביל את הקבוצה ולכן לא מחזיק את הכדור אצלו

[אדגר פו]

דעתי כדעת חציל כאן - הוא חייב לקבל את המפתחות כדי להיות אפקטיבי. כלומר רכז ראשון ל 25 -30 דקות ולא off guard.
אם הוא היה משחק רכז ראשון לרוב המשחק לצד סקנד גארד הגנתי שגם יודע לקלוע ולחדור ( היקמן ? ) לא הייתה שום בעייה רצינית, כי רוצ'סטי היה עולה מהספסל להחליף אותו.

אבל אז יש בעייה מה לעשות עם אוחיון...

[roy1000]

אם צסקא יכולה לשחק עם דה קולו וג'קסון, או דה קולו ומילוש ביחד, אם חימקי יכולה לשחק עם רייס ושבד ביחד, ואם ריאל יכולה לשחק עם יול ורודריגז ביחד מכבי יכולה לשחק עם פארמר ורוצ'סטי ביחד. זה רחוק מלהיות חסר תקדים, ובהחלט יכול להצליח. כל מה שצריך זה קצת מעוף, וסגנון כדורסל שמבוסס על קצת יותר מפיק אנד רול ובידודים.

דה-קולו שחקן סופר מגוון וממושמע. הוא מתאים את עצמו גם לתיאודוסיץ' וגם לג'קסון. פארמר זה שחקן שחייב לקבל את המפתחות, אין שום אפשרות אחרת.
פיני צודק שהדרך היחידה שזה יכול לעבוד זה אם מכבי תרוץ, אבל פיני מפספס את זה שאי אפשר לרוץ בלי שליטה בריבאונד וכאן אנחנו שוב חוזרים למחזור בסנטר הגנתי.

[אדגר פו]

אני חושב שפיני הכניס למשוואה את איבאקווה כריבאונדר מוביל כאן.

[roy1000]

אני חושב שפיני הכניס למשוואה את איבאקווה כריבאונדר מוביל כאן.

הוא אנדר-סייזד בצורה נוראית. באמברג חגגו עליו בריבאונד כמו ילד.