ת׳רד המלפפונים - אייברסון סיכם

[LIAV10]

טוב הבנתי מה צריך לעשות.
אם לא מוחתם סנטר עד יום שני בשעה 17:49 אור חותך וכעבור 24 שעות הוא גם יתאבד.

[yzafrir]

טיבור פלייס שעבר בטרייד מיוטה לפילדלפיה כנראה ישוחרר. אני לא חושב שהוא ישאר בנבא במידה וישוחרר. מה אתם חושבים עליו? מתאים למכבי? יכול להיות מגניב 2 סנטרים גרמנים

אולי לא בדיוק מה שמחפשים אבל כששמות כמו מברוקולי מוזכרים אז אני מעדיף שחקן מוכשר עם פוטנציאל כמו פלייס עליהם...
סראפין או רובינסון כנראה באמת יקרים בהרבה ממה שמכבי חשבה...

[toja27]

טיבור פלייס שעבר בטרייד מיוטה לפילדלפיה כנראה ישוחרר. אני לא חושב שהוא ישאר בנבא במידה וישוחרר. מה אתם חושבים עליו? מתאים למכבי? יכול להיות מגניב 2 סנטרים גרמנים

אולי לא בדיוק מה שמחפשים אבל כששמות כמו מברוקולי מוזכרים אז אני מעדיף שחקן מוכשר עם פוטנציאל כמו פלייס עליהם...
סראפין או רובינסון כנראה באמת יקרים בהרבה ממה שמכבי חשבה...

אנחנו חייבים איזה אתלט ריבאונדר בצבע, אין לנו כאן מקום לשחק לא שמאלה ולא ימינה.

[החציל האצטקי]

במחשבה שניה, אולי למכבי עדיף דווקא מגדלור כמו פלייס ולבנות שיטת הגנה קצת שונה. בסופו של דבר להביא אותו לא יהיה צעד רע.
פלייס אמנם רך, אבל סייז זה סייז ואפשר לתעל אותו לרים פרוטקשן בשיטות הגנה מסויימות.

צסק"א תמיד ידעה איך לעשות את זה לאורך השנים...

[שחף1]

השאלה נניח אם ארז בכלל ידע מה לעשות עם מישהו כזה בהגנה. לא בטוח בכלל.

[MTA2311]

היה אפשרי אולי אם היה 4 עם אוריינטציה הגנתית כלשהי (וגם אז לא הייתי אוהב את זה), אבל זה לא המצב.

[toja27]

במחשבה שניה, אולי למכבי עדיף דווקא מגדלור כמו פלייס ולבנות שיטת הגנה קצת שונה. בסופו של דבר להביא אותו לא יהיה צעד רע.
פלייס אמנם רך, אבל סייז זה סייז ואפשר לתעל אותו לרים פרוטקשן בשיטות הגנה מסויימות.

צסק"א תמיד ידעה איך לעשות את זה לאורך השנים...

פלייס הוא שחיף, לא יודע אולי הספיק לגדול קצת בנבא, אבל הוא רך אם אתה משווה אותו לסשה קאון שהיה גדול יותר ונראה לי גם זריז יותר. בהתקפה הוא כישרון אבל צריכים קצת פועלים שחורים. מה נעשה נגד בולדוגים כמו אולימפיאקוס?

[toja27]

השאלה נניח אם ארז בכלל ידע מה לעשות עם מישהו כזה בהגנה. לא בטוח בכלל.

אין מה לעשות איתו בהגנה, הגנה זה לא הצד החזק שלו.

[החציל האצטקי]

שחיף 2.21 עם ידיים כאלה זה עדיין בהמה שיכולה לאטום את הטבעת.
זה אומר שאתה חשוף לכל מיני דברים בהגנת פיק אנד רול, אבל מצד שני יש לך 4 מגני פרימטר טובים וכלום הגנה על הטבעת...

האלטרנטיבה נגד הרכבים נמוכים למשל במקרה הזה היא לתת דקות לשגב או אלכסנדר בעמדה מס' 5.
כלומר בעצם להשתמש בשגב כרול פלייר הגנתי אמיתי גם באירופה.

[toja27]

שחיף 2.21 עם ידיים כאלה זה עדיין בהמה שיכולה לאטום את הטבעת.
זה אומר שאתה חשוף לכל מיני דברים בהגנת פיק אנד רול, אבל מצד שני יש לך 4 מגני פרימטר טובים וכלום הגנה על הטבעת...

חציל, הוא לא בהמה זאת הנקודה..
לדעתי אנחנו צריכים בולדוג משלנו. בהתקפה האמת הוא היה יכול מאוד לעזור כי אין לנו איש מטרה אמיתי שאתה יכול למסור לו את הכדור ושיעשה את מה שצריך.
תלוי גם מה האלטרנטיבות של מכבי האמת.

[איתי-שגב]

לא נראה לי שאנחנו במצב של להגיד לא לפלייס אם וכאשר..

[toja27]

לא נראה לי שאנחנו במצב של להגיד כן לפלייס אם וכאשר..

איך אומרים תוקן?

[איתי-שגב]

לא נראה לי שאנחנו במצב של להגיד כן לפלייס אם וכאשר..

איך אומרים תוקן?

מה ?
אגב בשבילי אם פלייס יבוא יכול להיות אחלה..
אני אהיה הסנטר היחיד שיכול לקפוץ מעל 4 סנטימטרים.

[toja27]

לא נראה לי שאנחנו במצב של להגיד כן לפלייס אם וכאשר..

איך אומרים תוקן?

מה ?
אגב בשבילי אם פלייס יבוא יכול להיות אחלה..
אני אהיה הסנטר היחיד שיכול לקפוץ מעל 4 סנטימטרים.

שיניתי את הלא שלך לכן במשפט המקורי.
בכל אופן תלוי מי האלטרנטיבות, כי לפלייס יש יתרונות , הבעיה שהוא לא משפר את החסרונות שלנו.

[איתי-שגב]

לא נראה לי שאנחנו במצב של להגיד כן לפלייס אם וכאשר..

איך אומרים תוקן?

מה ?
אגב בשבילי אם פלייס יבוא יכול להיות אחלה..
אני אהיה הסנטר היחיד שיכול לקפוץ מעל 4 סנטימטרים.

שיניתי את הלא שלך לכן במשפט המקורי.
בכל אופן תלוי מי האלטרנטיבות, כי לפלייס יש יתרונות , הבעיה שהוא לא משפר את החסרונות שלנו.

אז היית צריך להדגיש..
לדעתי היתרונות יותר מדי גדולים בשביל להגיד לא למשהו כזה ולחכות לאיזה אונואקו 2.

[החציל האצטקי]

הוא כן יהווה איום חסימה (שאין לנו בכלל) ויביא ורסטיליות התקפית פסיכית לעמדה 5.

הרכב הגנתי יכול להיות גם משהו כמו
מקל-ווימס-ראד-שגב-פלייס שיש בו סייז ואתלטיות בשפע.

[LIAV10]

לדעתי הוא אחד הסנטרים הטובים באירופה, אבל פשוט לא מתאים בשיט.
אנחנו צריכים את הסגנון של היינס/אודו/טיוס

[toja27]

אתה יודע מה הוא אפשרות , לא הייתי פוסל אותו אבל הייתי רוצה לדעת מה האלטרנטיבות וכך היה קל יותר להחליט. למשל אם מולו היה עומד תומאס רובינסון אז מן הסתם הייתי בוחר ברובינסון אבל אם מצד שני יהיה איזה שחקן סתמי כזה והעיקא שאתלטי אז הייתי בוחר בפלייס.

[החציל האצטקי]

לדעתי הוא אחד הסנטרים הטובים באירופה, אבל פשוט לא מתאים בשיט.
אנחנו צריכים את הסגנון של היינס/אודו/טיוס

הנקודה היא שיש לך שני שחקנים בדמות שגב ואלכסנדר שיכולים וצריכים לקנות את הדקות שלהם על הטיקט של האתלטיות/פיזיות/האסל.

[שחף1]

לדעתי הוא אחד הסנטרים הטובים באירופה, אבל פשוט לא מתאים בשיט.
אנחנו צריכים את הסגנון של היינס/אודו/טיוס

הנקודה היא שיש לך שני שחקנים בדמות שגב ואלכסנדר שיכולים וצריכים לקנות את הדקות שלהם על הטיקט של האתלטיות/פיזיות/האסל.

אלכסנדר לא שחקן של האסל ושגב לא ממש שחקן יורוליג. זה יכול לעבוד, אני פשוט לא בטוח שארז זה המאמן בשביל זה.