טיילר רוצ'סטי שוחרר ממכבי ת"א

[toja27]

אני יודע שאלכסנדר משמש כאן כשק חבטות של כמעט כולם אבל בעולם שלי לאנדסברג לא מקביל בשום צורה לאלכסנדר. אפילו מבחינת כישרון שזה הדבר היחידי שיש ללאנדסברג להתהדר בו אלכסנדר אוכל אותו בלי מלח. כשללאנדסברג יהיה בחירת דראפט ראשונה בנבא דבר איתי. לטעמי מחליף 4 לגיטימי ביותר בעוד שלאנדסברג פשוט לא.
גם ראד שחששתי מהגודל שלו בהתחלה לא כל כך אנדר סייזד בוא לא נגזים. ראד גם שחקן כשרוני שאם יצליח לתפוס את המשבצת של הכינור השלישי בקבוצה אני מעריך שיהיה לנו כאן יופי של שחקן. נכון לעשיו אני שומע עליו מילים טובות מכמה כיוונים כולל ארז שרצה אותו מאוד בעצמו. דבר נוסף כפי שאמרתי לפני כן, כשמילר נפצע לא נשארו הרבה אופציות בשוק אז בתנאים האלו ראד הוא אופציה סבירה ביותר. מה שנשאר לנו עכשיו זאת החתמה אחרונה, ובינתיים אין לך שום דרך להוכיח שההחתמה של סילי משפיעה באיזשהו אופן על אותה החתמה אחרונה.

ואני חושב שלאנדסברג, ווימס ויבזורי לעשר דקות זה סביר בהחלט
וכן, יש לא מעט דמיון בין אלכסנדר וסיל כי שניהם שחקנים עם פוטנציאל שלא מופיעים בהגנה וגם בהתקפה הם לא הכי יציבים
אבל זה בסדר, אני מוכן לקבל אותו כארבע מחליף אבל לשמוע מנגד ביקורת על לאנדסברג לחמש עד עשר דקות גג!! נשמע לי מוגזם
להסתכל על כל העמדה הזאת (4) בתרחיש הטוב ביותר אבל להיות מודאג מהפירורים של גאודלוק זה לא פחות ממצחיק

עדיין לא הסברת איך סילי מפריע לך? אז אתה לא חושב שהוא היה הכרחי, לדעתי ולדעת כמה חבר'ה אחרים כאן וכולל דעתם של מכבי הוא כן היה הכרחי אבל איך הוא משפיע על הקו הקידמי?

מצטער אם זה יפגע בך, אבל אתה רציני? מה זאת אומרת איך זה יפגע?
מדובר בחצי מיליון דולר שיכלו לנתב לעמדות הפנים, באמת צריך להסביר את זה?

כן, כי באף שלב של עונת הקיץ מכבי לא נראתה כמישהי שחוסכת על שחקנים אז אני לא רואה שום הוכחה לכך שההחתמה שלו פגעה בהחתמת שחקנים איכותיים יותר.

[LIAV10]

איזה שטויות, צירבס השחקן המוביל בעמדה ויגיע מישהו שישלים אותו ויחפה על החולשות שלו ושל הקו הקדמי.
500 אלף דולר לא יגרמו לך להנחית את רובינסון, זה שחקן שנעול על האן בי איי ולא מעניין אותו אם מכבי יציעו לו חצי מיליון או מליון.
יגיע שחקן עם תכונות מאוד ברורות וה500 אלף הבדל באיכות של השחקן הזה לא שווה הפקרה של הקו האחורי.
בכל אופן יהיה לנו קו קדמי בינוני, גם אם יגיע רובינסון (ושוב, עוד 500 אלף לא ימשכו אותו), אזל לפחות שהקו הקדמי יהיה מהמובילים, סילי סקורר טוב יותר מ4 הגארדים הישראלים.

[rc4991]

אני יודע שאלכסנדר משמש כאן כשק חבטות של כמעט כולם אבל בעולם שלי לאנדסברג לא מקביל בשום צורה לאלכסנדר. אפילו מבחינת כישרון שזה הדבר היחידי שיש ללאנדסברג להתהדר בו אלכסנדר אוכל אותו בלי מלח. כשללאנדסברג יהיה בחירת דראפט ראשונה בנבא דבר איתי. לטעמי מחליף 4 לגיטימי ביותר בעוד שלאנדסברג פשוט לא.
גם ראד שחששתי מהגודל שלו בהתחלה לא כל כך אנדר סייזד בוא לא נגזים. ראד גם שחקן כשרוני שאם יצליח לתפוס את המשבצת של הכינור השלישי בקבוצה אני מעריך שיהיה לנו כאן יופי של שחקן. נכון לעשיו אני שומע עליו מילים טובות מכמה כיוונים כולל ארז שרצה אותו מאוד בעצמו. דבר נוסף כפי שאמרתי לפני כן, כשמילר נפצע לא נשארו הרבה אופציות בשוק אז בתנאים האלו ראד הוא אופציה סבירה ביותר. מה שנשאר לנו עכשיו זאת החתמה אחרונה, ובינתיים אין לך שום דרך להוכיח שההחתמה של סילי משפיעה באיזשהו אופן על אותה החתמה אחרונה.

למי זה אכפת שהוא היה בחירת דראפט? אתה מדבר כאילו לא ראינו אותו משחק.
לנדסברג שחקן טוב יותר מאלכסנדר, ולו בשל העובדה הפשוטה שהוא לא היה בחירת דראפט והגיע כשם אנונימי לחלוטין ובכל זאת הגיע לאן שהגיע, בניגוד לאלכסנדר שעשה את הדרך ההפוכה בדיוק, מבחירת דראפט הוא הפך לאכזבה גדולה, והוא צריך להגיד תודה למכבי שהצילה לו את הקריירה כי אף קבוצת יורוליג אחרת לא הייתה נוגעת בו.

שמח שאתה אופטימי לגבי ראד, לא רואה לזה סיבה הגיונית.

ראינו אותו משחק ולדעתי הוא הראה שיש לו מקום כאן וגם מכבי חשבה כך. אתה לא חשבת זאת זכותך. אתה גם לא חושב שלראד יש מקום כאן בעוד ארז וויצ'יץ' שראו אותו חשבו אחרת. וכשאני שומע דעות נוספות מאוהדים מרוסיה שראו משחקים שלו לאורך השנה ומביאים פידבקים חיוביים אז אני בוחר להאמין לארז ולאותם אנשים ולא לך.

אגב, בלי קשר למקרה הזה, השימוש בדוגמא של "במכבי חושבים אחרת" מאוד לא משכנעת, כאילו הם לא טעו שמונה מאות אלף פעם בשנים האחרונות
זה שמכבי החליטו לא הופך את ההחלטה שלהם לנכונה ותהיה בטוח שגם חלק מההחלטות שלהם נובעות כברירות מחדל בגלל כסף

[rc4991]

אני יודע שאלכסנדר משמש כאן כשק חבטות של כמעט כולם אבל בעולם שלי לאנדסברג לא מקביל בשום צורה לאלכסנדר. אפילו מבחינת כישרון שזה הדבר היחידי שיש ללאנדסברג להתהדר בו אלכסנדר אוכל אותו בלי מלח. כשללאנדסברג יהיה בחירת דראפט ראשונה בנבא דבר איתי. לטעמי מחליף 4 לגיטימי ביותר בעוד שלאנדסברג פשוט לא.
גם ראד שחששתי מהגודל שלו בהתחלה לא כל כך אנדר סייזד בוא לא נגזים. ראד גם שחקן כשרוני שאם יצליח לתפוס את המשבצת של הכינור השלישי בקבוצה אני מעריך שיהיה לנו כאן יופי של שחקן. נכון לעשיו אני שומע עליו מילים טובות מכמה כיוונים כולל ארז שרצה אותו מאוד בעצמו. דבר נוסף כפי שאמרתי לפני כן, כשמילר נפצע לא נשארו הרבה אופציות בשוק אז בתנאים האלו ראד הוא אופציה סבירה ביותר. מה שנשאר לנו עכשיו זאת החתמה אחרונה, ובינתיים אין לך שום דרך להוכיח שההחתמה של סילי משפיעה באיזשהו אופן על אותה החתמה אחרונה.

ואני חושב שלאנדסברג, ווימס ויבזורי לעשר דקות זה סביר בהחלט
וכן, יש לא מעט דמיון בין אלכסנדר וסיל כי שניהם שחקנים עם פוטנציאל שלא מופיעים בהגנה וגם בהתקפה הם לא הכי יציבים
אבל זה בסדר, אני מוכן לקבל אותו כארבע מחליף אבל לשמוע מנגד ביקורת על לאנדסברג לחמש עד עשר דקות גג!! נשמע לי מוגזם
להסתכל על כל העמדה הזאת (4) בתרחיש הטוב ביותר אבל להיות מודאג מהפירורים של גאודלוק זה לא פחות ממצחיק

עדיין לא הסברת איך סילי מפריע לך? אז אתה לא חושב שהוא היה הכרחי, לדעתי ולדעת כמה חבר'ה אחרים כאן וכולל דעתם של מכבי הוא כן היה הכרחי אבל איך הוא משפיע על הקו הקידמי?

מצטער אם זה יפגע בך, אבל אתה רציני? מה זאת אומרת איך זה יפגע?
מדובר בחצי מיליון דולר שיכלו לנתב לעמדות הפנים, באמת צריך להסביר את זה?

כן, כי באף שלב של עונת הקיץ מכבי לא נראתה כמישהי שחוסכת על שחקנים אז אני לא רואה שום הוכחה לכך שההחתמה שלו פגעה בהחתמת שחקנים איכותיים יותר.

באמת? אלכסנדר וראד הם האופציות המועדפות עליך? לא יכלו להביא שחקנים איכותיים יותר בעמדה הזאת אם סילי לא היה חותם?

[rc4991]

איזה שטויות, צירבס השחקן המוביל בעמדה ויגיע מישהו שישלים אותו ויחפה על החולשות שלו ושל הקו הקדמי.
500 אלף דולר לא יגרמו לך להנחית את רובינסון, זה שחקן שנעול על האן בי איי ולא מעניין אותו אם מכבי יציעו לו חצי מיליון או מליון.
יגיע שחקן עם תכונות מאוד ברורות וה500 אלף הבדל באיכות של השחקן הזה לא שווה הפקרה של הקו האחורי.
בכל אופן יהיה לנו קו קדמי בינוני, גם אם יגיע רובינסון (ושוב, עוד 500 אלף לא ימשכו אותו), אזל לפחות שהקו הקדמי יהיה מהמובילים, סילי סקורר טוב יותר מ4 הגארדים הישראלים.

יפה שמה שקורה בקו האחורי הוא הפקרות אבל הקו הקדמי לא זקוק לעוד השקעה
הוא בינוני בגלל שניתבו את רוב הכסף לקו האחורי ובלי סילי הוא יכול היה להיות הרבה יותר טוב

[toja27]

אני יודע שאלכסנדר משמש כאן כשק חבטות של כמעט כולם אבל בעולם שלי לאנדסברג לא מקביל בשום צורה לאלכסנדר. אפילו מבחינת כישרון שזה הדבר היחידי שיש ללאנדסברג להתהדר בו אלכסנדר אוכל אותו בלי מלח. כשללאנדסברג יהיה בחירת דראפט ראשונה בנבא דבר איתי. לטעמי מחליף 4 לגיטימי ביותר בעוד שלאנדסברג פשוט לא.
גם ראד שחששתי מהגודל שלו בהתחלה לא כל כך אנדר סייזד בוא לא נגזים. ראד גם שחקן כשרוני שאם יצליח לתפוס את המשבצת של הכינור השלישי בקבוצה אני מעריך שיהיה לנו כאן יופי של שחקן. נכון לעשיו אני שומע עליו מילים טובות מכמה כיוונים כולל ארז שרצה אותו מאוד בעצמו. דבר נוסף כפי שאמרתי לפני כן, כשמילר נפצע לא נשארו הרבה אופציות בשוק אז בתנאים האלו ראד הוא אופציה סבירה ביותר. מה שנשאר לנו עכשיו זאת החתמה אחרונה, ובינתיים אין לך שום דרך להוכיח שההחתמה של סילי משפיעה באיזשהו אופן על אותה החתמה אחרונה.

למי זה אכפת שהוא היה בחירת דראפט? אתה מדבר כאילו לא ראינו אותו משחק.
לנדסברג שחקן טוב יותר מאלכסנדר, ולו בשל העובדה הפשוטה שהוא לא היה בחירת דראפט והגיע כשם אנונימי לחלוטין ובכל זאת הגיע לאן שהגיע, בניגוד לאלכסנדר שעשה את הדרך ההפוכה בדיוק, מבחירת דראפט הוא הפך לאכזבה גדולה, והוא צריך להגיד תודה למכבי שהצילה לו את הקריירה כי אף קבוצת יורוליג אחרת לא הייתה נוגעת בו.

שמח שאתה אופטימי לגבי ראד, לא רואה לזה סיבה הגיונית.

ראינו אותו משחק ולדעתי הוא הראה שיש לו מקום כאן וגם מכבי חשבה כך. אתה לא חשבת זאת זכותך. אתה גם לא חושב שלראד יש מקום כאן בעוד ארז וויצ'יץ' שראו אותו חשבו אחרת. וכשאני שומע דעות נוספות מאוהדים מרוסיה שראו משחקים שלו לאורך השנה ומביאים פידבקים חיוביים אז אני בוחר להאמין לארז ולאותם אנשים ולא לך.

אגב, בלי קשר למקרה הזה, השימוש בדוגמא של "במכבי חושבים אחרת" מאוד לא משכנעת, כאילו הם לא טעו שמונה מאות אלף פעם בשנים האחרונות
זה שמכבי החליטו לא הופך את ההחלטה שלהם לנכונה ותהיה בטוח שגם חלק מההחלטות שלהם נובעות כברירות מחדל בגלל כסף

אמרתי כבר לפני, עד עכשיו מכבי לא הראו סימנים שהם נוהגים בחסכנות אלא להפך. אז סלח לי רוני, הדיבורים על העוד 400 אלף שהיו הולכים לכיוון הקו הקידמי לא משכנעים אותי ובטח כשמדובר לטעמי בשחקן הכרחי שהיו צריכים להביא.
מקבל את זה שזה שהם חושבים בצורה מסויימת לא הופכת את זה לנכונה אבל תהיה בטוח שגם הם משקיעים מחשבה בבניית הסגל ולכן לדעתם גם כן יש משמעות.

[MTA2311]

"שחקן הכרחי"

לא פחות.

[rc4991]

אני יודע שאלכסנדר משמש כאן כשק חבטות של כמעט כולם אבל בעולם שלי לאנדסברג לא מקביל בשום צורה לאלכסנדר. אפילו מבחינת כישרון שזה הדבר היחידי שיש ללאנדסברג להתהדר בו אלכסנדר אוכל אותו בלי מלח. כשללאנדסברג יהיה בחירת דראפט ראשונה בנבא דבר איתי. לטעמי מחליף 4 לגיטימי ביותר בעוד שלאנדסברג פשוט לא.
גם ראד שחששתי מהגודל שלו בהתחלה לא כל כך אנדר סייזד בוא לא נגזים. ראד גם שחקן כשרוני שאם יצליח לתפוס את המשבצת של הכינור השלישי בקבוצה אני מעריך שיהיה לנו כאן יופי של שחקן. נכון לעשיו אני שומע עליו מילים טובות מכמה כיוונים כולל ארז שרצה אותו מאוד בעצמו. דבר נוסף כפי שאמרתי לפני כן, כשמילר נפצע לא נשארו הרבה אופציות בשוק אז בתנאים האלו ראד הוא אופציה סבירה ביותר. מה שנשאר לנו עכשיו זאת החתמה אחרונה, ובינתיים אין לך שום דרך להוכיח שההחתמה של סילי משפיעה באיזשהו אופן על אותה החתמה אחרונה.

למי זה אכפת שהוא היה בחירת דראפט? אתה מדבר כאילו לא ראינו אותו משחק.
לנדסברג שחקן טוב יותר מאלכסנדר, ולו בשל העובדה הפשוטה שהוא לא היה בחירת דראפט והגיע כשם אנונימי לחלוטין ובכל זאת הגיע לאן שהגיע, בניגוד לאלכסנדר שעשה את הדרך ההפוכה בדיוק, מבחירת דראפט הוא הפך לאכזבה גדולה, והוא צריך להגיד תודה למכבי שהצילה לו את הקריירה כי אף קבוצת יורוליג אחרת לא הייתה נוגעת בו.

שמח שאתה אופטימי לגבי ראד, לא רואה לזה סיבה הגיונית.

ראינו אותו משחק ולדעתי הוא הראה שיש לו מקום כאן וגם מכבי חשבה כך. אתה לא חשבת זאת זכותך. אתה גם לא חושב שלראד יש מקום כאן בעוד ארז וויצ'יץ' שראו אותו חשבו אחרת. וכשאני שומע דעות נוספות מאוהדים מרוסיה שראו משחקים שלו לאורך השנה ומביאים פידבקים חיוביים אז אני בוחר להאמין לארז ולאותם אנשים ולא לך.

אגב, בלי קשר למקרה הזה, השימוש בדוגמא של "במכבי חושבים אחרת" מאוד לא משכנעת, כאילו הם לא טעו שמונה מאות אלף פעם בשנים האחרונות
זה שמכבי החליטו לא הופך את ההחלטה שלהם לנכונה ותהיה בטוח שגם חלק מההחלטות שלהם נובעות כברירות מחדל בגלל כסף

אמרתי כבר לפני, עד עכשיו מכבי לא הראו סימנים שהם נוהגים בחסכנות אלא להפך. אז סלח לי רוני, הדיבורים על העוד 400 אלף שהיו הולכים לכיוון הקו הקידמי לא משכנעים אותי ובטח כשמדובר לטעמי בשחקן הכרחי שהיו צריכים להביא.
מקבל את זה שזה שהם חושבים בצורה מסויימת לא הופכת את זה לנכונה אבל תהיה בטוח שגם הם משקיעים מחשבה בבניית הסגל ולכן לדעתם גם כן יש משמעות.

להחתים את ראד ואלכסנדר זו חסכנות
אלה השמות הכי טובים שהיו? יכלו להביא טובים יותר בעוד חצי מיליון דולר
להנהלה שטועה כל כך הרבה בהחלטות מקצועיות, בחלק מהמקרים בצורה כל כך מביכה (סימונס, פבראני, מילסאפ, הנדריקס), אין קרדיט אצלי

[toja27]

"שחקן הכרחי"

לא פחות.

נכון מאוד, לא פחות מזה.

[toja27]

בכל אופן, כנראה שאף אחת מהדעות לא תשתנה אז חבל להמשיך עם הויכוח.

[שועל]

אני יודע שאלכסנדר משמש כאן כשק חבטות של כמעט כולם אבל בעולם שלי לאנדסברג לא מקביל בשום צורה לאלכסנדר. אפילו מבחינת כישרון שזה הדבר היחידי שיש ללאנדסברג להתהדר בו אלכסנדר אוכל אותו בלי מלח. כשללאנדסברג יהיה בחירת דראפט ראשונה בנבא דבר איתי. לטעמי מחליף 4 לגיטימי ביותר בעוד שלאנדסברג פשוט לא.
גם ראד שחששתי מהגודל שלו בהתחלה לא כל כך אנדר סייזד בוא לא נגזים. ראד גם שחקן כשרוני שאם יצליח לתפוס את המשבצת של הכינור השלישי בקבוצה אני מעריך שיהיה לנו כאן יופי של שחקן. נכון לעשיו אני שומע עליו מילים טובות מכמה כיוונים כולל ארז שרצה אותו מאוד בעצמו. דבר נוסף כפי שאמרתי לפני כן, כשמילר נפצע לא נשארו הרבה אופציות בשוק אז בתנאים האלו ראד הוא אופציה סבירה ביותר. מה שנשאר לנו עכשיו זאת החתמה אחרונה, ובינתיים אין לך שום דרך להוכיח שההחתמה של סילי משפיעה באיזשהו אופן על אותה החתמה אחרונה.

למי זה אכפת שהוא היה בחירת דראפט? אתה מדבר כאילו לא ראינו אותו משחק.
לנדסברג שחקן טוב יותר מאלכסנדר, ולו בשל העובדה הפשוטה שהוא לא היה בחירת דראפט והגיע כשם אנונימי לחלוטין ובכל זאת הגיע לאן שהגיע, בניגוד לאלכסנדר שעשה את הדרך ההפוכה בדיוק, מבחירת דראפט הוא הפך לאכזבה גדולה, והוא צריך להגיד תודה למכבי שהצילה לו את הקריירה כי אף קבוצת יורוליג אחרת לא הייתה נוגעת בו.

שמח שאתה אופטימי לגבי ראד, לא רואה לזה סיבה הגיונית.

ראינו אותו משחק ולדעתי הוא הראה שיש לו מקום כאן וגם מכבי חשבה כך. אתה לא חשבת זאת זכותך. אתה גם לא חושב שלראד יש מקום כאן בעוד ארז וויצ'יץ' שראו אותו חשבו אחרת. וכשאני שומע דעות נוספות מאוהדים מרוסיה שראו משחקים שלו לאורך השנה ומביאים פידבקים חיוביים אז אני בוחר להאמין לארז ולאותם אנשים ולא לך.

אותה מכבי שאתה כל כך מעריך את ההחלטות שלה החליטה להיפרד מאלכסנדר אחרי עונה רעה שלו .
ואותה מכבי שהנחיתה פה שחקנים כמו פאברני ואונווקו.
וכן, אותה מכבי החליטה להחתים את סילבן לדנסברג, שפתאום כשזה מגיע אליו אתה נהיה מאוד ספקטי, כי הרי מה לא עושים בשביל להצדיק את ההחתמה של סילי המדהים.

אני ראיתי את ראד ב5 משחקים מלאים בעונה האחרונה, ובעוד משחק שלו שראיתי בימים האחרונים ביוטיוב, זה מאוד ברור לי באיזה סוג של שחקן מדובר. מדובר על שחקן עם יתרון אתלטי מסוים אבל לא כלום מעבר לזה. קליעה בינונית ומטה, קבלת החלטות רעה על המגרש, לחיץ, חדירות שמסתיימות לרוב בלא כלום, והוא גם מתעקש להיות דומיננטי ולקחת המון זריקות בכל משחק גם אם הוא יודע שהוא ביום רע של קליעה (סטטיסטית האחוזים שלו מהשדה רעים מכל טווח). בהגנה מדובר על שחקן עם בינונית ומטה במיוחד כשזה מגיע לשחקנים פיזיים.

נערך לאחרונה על ידי שועל בתאריך 03 ספטמבר 2016, 21:40, נערך פעם אחת בסך הכל.

[LIAV10]

איזה שטויות, צירבס השחקן המוביל בעמדה ויגיע מישהו שישלים אותו ויחפה על החולשות שלו ושל הקו הקדמי.
500 אלף דולר לא יגרמו לך להנחית את רובינסון, זה שחקן שנעול על האן בי איי ולא מעניין אותו אם מכבי יציעו לו חצי מיליון או מליון.
יגיע שחקן עם תכונות מאוד ברורות וה500 אלף הבדל באיכות של השחקן הזה לא שווה הפקרה של הקו האחורי.
בכל אופן יהיה לנו קו קדמי בינוני, גם אם יגיע רובינסון (ושוב, עוד 500 אלף לא ימשכו אותו), אזל לפחות שהקו הקדמי יהיה מהמובילים, סילי סקורר טוב יותר מ4 הגארדים הישראלים.

יפה שמה שקורה בקו האחורי הוא הפקרות אבל הקו הקדמי לא זקוק לעוד השקעה
הוא בינוני בגלל שניתבו את רוב הכסף לקו האחורי ובלי סילי הוא יכול היה להיות הרבה יותר טוב

זה מה שאני אומר, הוא לא יכל להיות הרבה יותר טוב.
נניח מכבי מוכנים לשים 600 אלף על הסנטר האחרון, איזה שחקן משמעותית יותר טוב יביאו ב1.1 מיליון? זה לא סכום שיביא שחקנים כמו רובינסון.
מעדיף לחלק את ה..נניח 1.1 מיליון דולר על שחקן בקו הקדמי ושחקן בקו האחורי כי אני כן מאמין בהימורים אמריקאים (סילי וכנראה הסנטר שיגיע) ואני חושב שללכת עם קו אחורי של מקל, אוחיון, סילבן, יבזורי וגאודלוק זו הפקרות, מצד שני אם ימצאו איזה סנטר הגנתי שיתברר כגניבה נוכל להעמיד קו קדמי מפתיע.

[LIAV10]

בכל אופן, כנראה שאף אחת מהדעות לא תשתנה אז חבל להמשיך עם הויכוח.

צודק.

[החציל האצטקי]

רוני, השוק כרגע מחורבן לגמרי, וההחתמה של ראד (בשכר שהגיע) היא החתמה טובה מאוד.
על אלכסנדר אפשר להתווכח. (עדיין - ישראלי שבא מעונת יורוליג, ואחד החוסמים המובילים במפעל בשנה שעברה, בסגל שאין בו אף שחקן כזה)

גם סילי, כחוטף מצטיין, ממלא פונקציה שהגארדים האחרים לא ממלאים. זה על פניו זניח, אבל בסוף הדברים האלה משחקים תפקיד.

[שועל]

איזה שטויות, צירבס השחקן המוביל בעמדה ויגיע מישהו שישלים אותו ויחפה על החולשות שלו ושל הקו הקדמי.
500 אלף דולר לא יגרמו לך להנחית את רובינסון, זה שחקן שנעול על האן בי איי ולא מעניין אותו אם מכבי יציעו לו חצי מיליון או מליון.
יגיע שחקן עם תכונות מאוד ברורות וה500 אלף הבדל באיכות של השחקן הזה לא שווה הפקרה של הקו האחורי.
בכל אופן יהיה לנו קו קדמי בינוני, גם אם יגיע רובינסון (ושוב, עוד 500 אלף לא ימשכו אותו), אזל לפחות שהקו הקדמי יהיה מהמובילים, סילי סקורר טוב יותר מ4 הגארדים הישראלים.

יפה שמה שקורה בקו האחורי הוא הפקרות אבל הקו הקדמי לא זקוק לעוד השקעה
הוא בינוני בגלל שניתבו את רוב הכסף לקו האחורי ובלי סילי הוא יכול היה להיות הרבה יותר טוב

זה מה שאני אומר, הוא לא יכל להיות הרבה יותר טוב.
נניח מכבי מוכנים לשים 600 אלף על הסנטר האחרון, איזה שחקן משמעותית יותר טוב יביאו ב1.1 מיליון? זה לא סכום שיביא שחקנים כמו רובינסון.
מעדיף לחלק את ה..נניח 1.1 מיליון דולר על שחקן בקו הקדמי ושחקן בקו האחורי כי אני כן מאמין בהימורים אמריקאים (סילי וכנראה הסנטר שיגיע) ואני חושב שללכת עם קו אחורי של מקל, אוחיון, סילבן, יבזורי וגאודלוק זו הפקרות, מצד שני אם ימצאו איזה סנטר הגנתי שיתברר כגניבה נוכל להעמיד קו קדמי מפתיע.

אגב, מי ביקש ממכבי להשאיר את אוחיון סילבן ויבזורי ואחר כך לטעון שזו הפקרות ולהביא את סילי (שהוא אגב לא אמור להוות פתרון לקבוצה כמו מכבי).
אם מכבי החליטה להשאיר אותם היא כנראה חשבה שהם מתאימים, מי אנחנו שנחשוב חלילה להפך?

[toja27]

אני יודע שאלכסנדר משמש כאן כשק חבטות של כמעט כולם אבל בעולם שלי לאנדסברג לא מקביל בשום צורה לאלכסנדר. אפילו מבחינת כישרון שזה הדבר היחידי שיש ללאנדסברג להתהדר בו אלכסנדר אוכל אותו בלי מלח. כשללאנדסברג יהיה בחירת דראפט ראשונה בנבא דבר איתי. לטעמי מחליף 4 לגיטימי ביותר בעוד שלאנדסברג פשוט לא.
גם ראד שחששתי מהגודל שלו בהתחלה לא כל כך אנדר סייזד בוא לא נגזים. ראד גם שחקן כשרוני שאם יצליח לתפוס את המשבצת של הכינור השלישי בקבוצה אני מעריך שיהיה לנו כאן יופי של שחקן. נכון לעשיו אני שומע עליו מילים טובות מכמה כיוונים כולל ארז שרצה אותו מאוד בעצמו. דבר נוסף כפי שאמרתי לפני כן, כשמילר נפצע לא נשארו הרבה אופציות בשוק אז בתנאים האלו ראד הוא אופציה סבירה ביותר. מה שנשאר לנו עכשיו זאת החתמה אחרונה, ובינתיים אין לך שום דרך להוכיח שההחתמה של סילי משפיעה באיזשהו אופן על אותה החתמה אחרונה.

למי זה אכפת שהוא היה בחירת דראפט? אתה מדבר כאילו לא ראינו אותו משחק.
לנדסברג שחקן טוב יותר מאלכסנדר, ולו בשל העובדה הפשוטה שהוא לא היה בחירת דראפט והגיע כשם אנונימי לחלוטין ובכל זאת הגיע לאן שהגיע, בניגוד לאלכסנדר שעשה את הדרך ההפוכה בדיוק, מבחירת דראפט הוא הפך לאכזבה גדולה, והוא צריך להגיד תודה למכבי שהצילה לו את הקריירה כי אף קבוצת יורוליג אחרת לא הייתה נוגעת בו.

שמח שאתה אופטימי לגבי ראד, לא רואה לזה סיבה הגיונית.

ראינו אותו משחק ולדעתי הוא הראה שיש לו מקום כאן וגם מכבי חשבה כך. אתה לא חשבת זאת זכותך. אתה גם לא חושב שלראד יש מקום כאן בעוד ארז וויצ'יץ' שראו אותו חשבו אחרת. וכשאני שומע דעות נוספות מאוהדים מרוסיה שראו משחקים שלו לאורך השנה ומביאים פידבקים חיוביים אז אני בוחר להאמין לארז ולאותם אנשים ולא לך.

אותה מכבי שאתה כל כך מעריך את ההחלטות שלה החליטה להיפרד מאלכסנדר אחרי עונה רעה שלו .
ואותה מכבי שהנחיתה פה שחקנים כמו פאברני ואונווקו.
וכן, אותה מכבי שהחליטה להחתים את סילבן לדנסברג, שפתאום כשזה מגיע אליו אתה נהיה מאוד ספקטי, כי הרי מה לא עושים בשביל להצדיק את ההחתמה של סילי המדהים.
אני ראיתי את ראד ב5 משחקים מלאים בעונה האחרונה, ובעוד משחק שלו שראיתי בימים האחרונים ביוטיוב, זה מאוד ברור לי באיזה סוג של שחקן מדובר. מדובר על שחקן עם יתרון אתלטי מסוים אבל לא כלום מעבר לזה. קליעה בינונית ומטה, קבלת החלטות רעה על המגרש, לחיץ, חדירות שמסתיימות לרוב בלא כלום, והוא גם מתעקש להיות דומיננטי ולקחת המון זריקות בכל משחק גם אם הוא יודע שהוא ביום רע של קליעה (סטטיסטית האחוזים שלו מהשדה רעים מכל טווח). בהגנה מדובר על שחקן עם בינונית ומטה במיוחד כשזה מגיע לשחקנים פיזיים.

מכבי עשו טעויות, אף פעם לא הכחשתי את זה. אבל הקיץ הזה עד עכשיו הם התנהלו לדעתי בצורה יוצאת מין הכלל. אז כל מקרה לגופו.
למשל אחת הטעויות של מכבי לדעתי הייתה לשחרר את אלכסנדר ולא את גודס בסוף אותה עונה שלא נתן לו לשחק (וכמובן לא רק בגלל זה).
לגבי ראד, אם אתה מעוניין תקרא את התגובה שהבאתי ממשתמש שאני מכיר אותו שנים וכבר הוכיח את עצמו כמי שמבין דבר או שניים בכדורסל והפידבק שלו לגבי ראד שונה מאוד משלך. גם ארז עצמו רצה את ראד ועל ארז אני סומך. אני אישית ראיתי מאוד מעט את ראד אז אין לי רושם חזק עליו מתוך דעה של עצמי.
לגבי לאנדסברג, אני הייתי מהראשונים כאן שדרשתי לשחרר אותו עוד לפני כמה שנים כשהייתי צריך להתווכח עם חצי מהפורום שחשבו אחרת. אז אין כאן קשר בינו לבין סילי.

[MTA2311]

אותו משתמש רוסי שאתה כל כך סומך עליו מסכם את דבריו באומרו שההשתלבות שלו במכבי לנוכח הרכב השחקנים שלה מוטלת בספק. למה מזה אתה מתעלם?

[rc4991]

איזה שטויות, צירבס השחקן המוביל בעמדה ויגיע מישהו שישלים אותו ויחפה על החולשות שלו ושל הקו הקדמי.
500 אלף דולר לא יגרמו לך להנחית את רובינסון, זה שחקן שנעול על האן בי איי ולא מעניין אותו אם מכבי יציעו לו חצי מיליון או מליון.
יגיע שחקן עם תכונות מאוד ברורות וה500 אלף הבדל באיכות של השחקן הזה לא שווה הפקרה של הקו האחורי.
בכל אופן יהיה לנו קו קדמי בינוני, גם אם יגיע רובינסון (ושוב, עוד 500 אלף לא ימשכו אותו), אזל לפחות שהקו הקדמי יהיה מהמובילים, סילי סקורר טוב יותר מ4 הגארדים הישראלים.

יפה שמה שקורה בקו האחורי הוא הפקרות אבל הקו הקדמי לא זקוק לעוד השקעה
הוא בינוני בגלל שניתבו את רוב הכסף לקו האחורי ובלי סילי הוא יכול היה להיות הרבה יותר טוב

זה מה שאני אומר, הוא לא יכל להיות הרבה יותר טוב.
נניח מכבי מוכנים לשים 600 אלף על הסנטר האחרון, איזה שחקן משמעותית יותר טוב יביאו ב1.1 מיליון? זה לא סכום שיביא שחקנים כמו רובינסון.
מעדיף לחלק את ה..נניח 1.1 מיליון דולר על שחקן בקו הקדמי ושחקן בקו האחורי כי אני כן מאמין בהימורים אמריקאים (סילי וכנראה הסנטר שיגיע) ואני חושב שללכת עם קו אחורי של מקל, אוחיון, סילבן, יבזורי וגאודלוק זו הפקרות, מצד שני אם ימצאו איזה סנטר הגנתי שיתברר כגניבה נוכל להעמיד קו קדמי מפתיע.

הוא כן יכל להיות יותר טוב, משום מה אתה מדבר רק על ניתוב של הכסף הזה לעמדת הסנטר אבל יכלו גם לנתב אותו לעמדה 4 ולבנות עמדה פחות ריסקית שלא מורכבת מראד ומאלכסנדר. למה על זה אתם לא מדברים?
העמדה הזאת הרבה יותר חמורה מהפירורים של ווימס וגאודלוק

[LIAV10]

איזה שטויות, צירבס השחקן המוביל בעמדה ויגיע מישהו שישלים אותו ויחפה על החולשות שלו ושל הקו הקדמי.
500 אלף דולר לא יגרמו לך להנחית את רובינסון, זה שחקן שנעול על האן בי איי ולא מעניין אותו אם מכבי יציעו לו חצי מיליון או מליון.
יגיע שחקן עם תכונות מאוד ברורות וה500 אלף הבדל באיכות של השחקן הזה לא שווה הפקרה של הקו האחורי.
בכל אופן יהיה לנו קו קדמי בינוני, גם אם יגיע רובינסון (ושוב, עוד 500 אלף לא ימשכו אותו), אזל לפחות שהקו הקדמי יהיה מהמובילים, סילי סקורר טוב יותר מ4 הגארדים הישראלים.

יפה שמה שקורה בקו האחורי הוא הפקרות אבל הקו הקדמי לא זקוק לעוד השקעה
הוא בינוני בגלל שניתבו את רוב הכסף לקו האחורי ובלי סילי הוא יכול היה להיות הרבה יותר טוב

זה מה שאני אומר, הוא לא יכל להיות הרבה יותר טוב.
נניח מכבי מוכנים לשים 600 אלף על הסנטר האחרון, איזה שחקן משמעותית יותר טוב יביאו ב1.1 מיליון? זה לא סכום שיביא שחקנים כמו רובינסון.
מעדיף לחלק את ה..נניח 1.1 מיליון דולר על שחקן בקו הקדמי ושחקן בקו האחורי כי אני כן מאמין בהימורים אמריקאים (סילי וכנראה הסנטר שיגיע) ואני חושב שללכת עם קו אחורי של מקל, אוחיון, סילבן, יבזורי וגאודלוק זו הפקרות, מצד שני אם ימצאו איזה סנטר הגנתי שיתברר כגניבה נוכל להעמיד קו קדמי מפתיע.

אגב, מי ביקש ממכבי להשאיר את אוחיון סילבן ויבזורי ואחר כך לטעון שזו הפקרות ולהביא את סילי (שהוא אגב לא אמור להוות פתרון לקבוצה כמו מכבי).
אם מכבי החליטה להשאיר אותם היא כנראה חשבה שהם מתאימים, מי אנחנו שנחשוב חלילה להפך?

בטח מתאימים, עונה ארוכה, צריך סגל ארוך.
דגן לא יראה דקות ביורוליג, סילבן יתן את ה10-15 דקות הרגילות.

[החציל האצטקי]

עמדה 4 בנויה מקווינסי מילר ומיועדת לחזור אל קווינסי מילר.