יורוליג מחזור 25

[אחדשיודע]

בסדר, כולם רצו כמו NBA, אז קיבלו.

חוץ מזה (בלי קשר למכבי), בעלי כל הקבוצות רצו יציבות כלכלית. ליגה סגורה עם חוזה ל 10 שנים זו יציבות כלכלית.

אבל זו לא ליגה סגורה כמו ב-NBA, קבוצות משתנות ומתחלפות. יש 11 קבוצות עם רישיון, שגם לו יש תנאים.
אחד התנאים היה צריך להיות שמקום אחרון מביא ליורוליג אפשרות לשלול את הרישיון. זה כל הסיפור. לא רואה טעם להתווכח על כל דבר.
מלכתחילה היה ברור לכולם שיש בעיות בשיטה הזאת, והיום רואים אותן בבירור.

נערך לאחרונה על ידי אחדשיודע בתאריך 10 מרץ 2017, 01:25, נערך פעם אחת בסך הכל.

[RomanR]

לא רואה את ברתומיאו שולל את רישיונה של אף אחת מה11 בעתיד הנראה לעין

[אחדשיודע]

הוא לא יכול (אלא אם הם לא עומדים בתנאי הרישיון), הם חתומים.
אם דברים ישתנו, זה צריך להיות בהסכמה של כל הקבוצות שחתמו על ההסכמים - והן קרוב לוודאי יסרבו לדבר שכזה.
זה לא אומר כמובן שלא צריך לדבר על הפגמים בשיטה.

[roy1000]

בסדר, כולם רצו כמו NBA, אז קיבלו.

חוץ מזה (בלי קשר למכבי), בעלי כל הקבוצות רצו יציבות כלכלית. ליגה סגורה עם חוזה ל 10 שנים זו יציבות כלכלית.

לא תהיה שום "יציבות כלכלית" אם היורוליג ימשיך להיראות כמו שהוא נראה השנה. הסיפור הזה לא יחזיק מעמד אם לא יטפלו בבעיות ויכניסו קבוצות יותר ראויות.

[jol9]

בסדר, כולם רצו כמו NBA, אז קיבלו.

חוץ מזה (בלי קשר למכבי), בעלי כל הקבוצות רצו יציבות כלכלית. ליגה סגורה עם חוזה ל 10 שנים זו יציבות כלכלית.

לא תהיה שום "יציבות כלכלית" אם היורוליג ימשיך להיראות כמו שהוא נראה השנה. הסיפור הזה לא יחזיק מעמד אם לא יטפלו בבעיות ויכניסו קבוצות יותר ראויות.

למה? הליגה דווקא נראית בסדר גמור. זה שאנחנו משועממים, לא אומר כלום.
גם בNBA, חצי מהקבוצות מאבדות עניין אחרי כמה חודשים.

[roy1000]

למה? הליגה דווקא נראית בסדר גמור. זה שאנחנו משועממים, לא אומר כלום.
גם בNBA, חצי מהקבוצות מאבדות עניין אחרי כמה חודשים.

ב- NBA אין שיטה אלטרנטיבית ויש את תקרת השכר שמאזנת דברים. הקבוצות בתחתית מקוות להשיג בחירת דראפט גבוהה שתאפשר להם להתחרות.

לדעתי היורוליג מאוד יתקשה להמשיך בפורמט הנוכחי. החוזים היו צריכים להיות קצרים יותר (נגיד ל-3 שנים) בשביל שלקבוצות יהיה אינטרס להשקיע ולהביא הצלחה מקצועית. אין כרגע מספיק גזרים בשביל לשכנע קבוצות להשקיע כסף גדול ולהצליח ואין לך שום מקל בשביל לשכנע קבוצות שלא לוותר מראש.

[אחדשיודע]

למה? הליגה דווקא נראית בסדר גמור. זה שאנחנו משועממים, לא אומר כלום.
גם בNBA, חצי מהקבוצות מאבדות עניין אחרי כמה חודשים.

חצי מהקבוצות ב-NBA מאבדות עניין אחרי מספר חודשים? קח תמונת מצב של העונה הנוכחית, פחות מ-20 משחקים לסיום (כלומר שיחקו יותר מ-3/4 עונה) - 4 קבוצות מתוך מהמזרח "איבדו" עניין בפלייאוף, לעומת 2/3 בלבד במערב. בקושי חמישית מכלל הקבוצות.

חוץ מזה, אין להשוות בין ה-NBA, שרמת הקבוצות החלשות ביותר שלה גבוהה מזאת של הקבוצות החזקות ביותר באירופה, לבין היורוליג. משחקי "תחתית" ב-NBA יספקו הרבה יותר את צופה הכדורסל האובייקטיבי מאשר משחק המתנ"ס שבין קבוצות התחתית ביורוליג. הרמה הרבה יותר גבוהה, ולעיתים קרובות משחקים בקבוצות הללו (החלשות) הכישרונות העולים של הכדורסל העולמי.

הכיוון החדש של היורוליג טוב, אבל הוא טעון שיפור, אי אפשר להתעלם מזה. יש בעיה גדולה בשליש האחרון (של לוח המשחקים ושל הקבוצות).

[jol9]

רוי, זה נכון - תקרת השכר והדראפט הופכים את הNBA לליגה הרבה יותר מעניינת.
זה לא ממש ישים באירופה.
הגזר הכי טוב שהיורוליג נותן היום זה כסף. כל ניצחון שווה כסף.
גם המקל הוא ברור - עוד עונה כזאת, ומכבי הולכת להפסיד הרבה מאוד כסף ממנויים, ספונסרים, פרסומות וגם מהיורוליג.

אחד, חצי זה כמובן בהגזמה. גם ביורוליג, מי שאיבדו עניין זה בערך 4-5 קבוצות מתוך 16. אני מאמין שהיחס בNBA הוא דומה לאורך השנים.
הרמה בNBA היא יותר גבוהה, וזה לא הולך להשתנות. השאלה היא האם פורמט דמוי NBA זה באמת הדבר הנכון לליגה אירופאית.
אני חשבתי שכן, ואני עדיין לא בטוח שזה לא. צריך לתת לזה עוד איזה 2 עונות כאלה בשביל לראות ולהסיק מסקנות להמשך.

[שמואל1]

הפתרון פשוט מאוד- צריך להוסיף פלייאוף תחתון שהמפסידה בו יורדת ליורוקאפ.

[jol9]

הפתרון פשוט מאוד- צריך להוסיף פלייאוף תחתון שהמפסידה בו יורדת ליורוקאפ.

פתרון אפשרי... זה קצת בעייתי בכל זאת, בגלל הליגות המקומיות.
היה יכול להיות נחמד, אם כל ראשי הענף היו מתאחדים, ומגיעים לפורמט אחד ויחיד, שכולל גם את הליגות המקומיות והגביע, וגם את המפעלים האירופאיים.

לצורך העניין, הליגה הראשונה תשוחק בפורמט זהה בכל מדינה. יהיו חוקים אחידים לגבי זרים.
יהיו חוקים אחידים לגבי פלייאוף, וחוקים של הליגה, יהיו חוקים של עליה וירידה למפעלים הבכירים, תגמולים,
וכו'.
אולי אפילו דראפט...

לא רואה את זה קורה אבל.

[MTA2311]

זה לא יקרה. היורוליג לא תיקח את הסיכון.

[felix_r]

משחקי חמישי :
צסקא - גלא
פנר - באסקוניה
ז'לגיריס - פאו
ברצלונה - קאזאן

משחקי שישי :
אנאדולו אפס - באמברג
אולימפיאקוס - דרושפאקה
ריאל - הכוכב האדום

כל הביתיות ינצחו ללא יוצא מן הכלל? קשה להאמין שזה יקרה

מכבי תפסיד.

אמרתי לך. גם לא קרה (פנר הפסידה בבית), וגם מכבי לא הפסידה

[שועל]

בסדר, כולם רצו כמו NBA, אז קיבלו.

חוץ מזה (בלי קשר למכבי), בעלי כל הקבוצות רצו יציבות כלכלית. ליגה סגורה עם חוזה ל 10 שנים זו יציבות כלכלית.

לא תהיה שום "יציבות כלכלית" אם היורוליג ימשיך להיראות כמו שהוא נראה השנה. הסיפור הזה לא יחזיק מעמד אם לא יטפלו בבעיות ויכניסו קבוצות יותר ראויות.

למה? הליגה דווקא נראית בסדר גמור. זה שאנחנו משועממים, לא אומר כלום.
גם בNBA, חצי מהקבוצות מאבדות עניין אחרי כמה חודשים.

אם היה באירופה את המתקנים, השואו, ואיכות הכדורסל שיש בNBA אז אכן לא הייתה בעיה.

כל מה שיש באירופה זה את היריבות והתחרותיות ההיסטורית או העכשווית בין הקבוצות, אין הרבה מעבר לזה. וכשזה לא קיים (כמו כעת אצל 8 קבוצות) אין למשחקים שום הצדקה.

[roy1000]

אי אפשר לעשות NBA באירופה. הפורמט הנכון לדעתי הוא משהו בסגנון של ליגת האלופות. השיטה של ליגה סגורה פשוט לא עובדת.

[rc4991]

השיטה הזאת עובדת והפורמט הזה טוב יותר מכל מה שהיה פה עד היום. בגלל העונה הרעה של מכבי אתם לא מרגישים את זה.
מה שכן, חייבים לעשות באמת פלייאוף תחתון שיוסיף עניין אצל מי שאיבדה סיכוי לטופ 8, ואז דברים פה יהיו עוד יותר טובים

[שועל]

השיטה הזאת עובדת והפורמט הזה טוב יותר מכל מה שהיה פה עד היום. בגלל העונה הרעה של מכבי אתם לא מרגישים את זה.
מה שכן, חייבים לעשות באמת פלייאוף תחתון שיוסיף עניין אצל מי שאיבדה סיכוי לטופ 8, ואז דברים פה יהיו עוד יותר טובים

זה לא רק מכבי. השיטה הזו מאוד טובה עד שלב מסוים של העונה, אחר כך היא בעייתית בסבירות גבוהה ללא מעט קבוצות. תסתכל איך ההיכל היה נראה במשחק האחרון, חצי ריק ואני לארג' (למרות ה"נתונים" הרשמיים)

[rc4991]

השיטה הזאת עובדת והפורמט הזה טוב יותר מכל מה שהיה פה עד היום. בגלל העונה הרעה של מכבי אתם לא מרגישים את זה.
מה שכן, חייבים לעשות באמת פלייאוף תחתון שיוסיף עניין אצל מי שאיבדה סיכוי לטופ 8, ואז דברים פה יהיו עוד יותר טובים

זה לא רק מכבי. השיטה הזו מאוד טובה עד שלב מסוים של העונה, אחר כך היא בעייתית בסבירות גבוהה ללא מעט קבוצות. תסתכל איך ההיכל היה נראה במשחק האחרון, חצי ריק ואני לארג' (למרות ה"נתונים" הרשמיים)

אם מכבי תמשיך ככה ההיכל יהיה ריק בלי קשר לפורמט כזה או אחר
צריך פשוט להוסיף פלייאוף תחתון/לקבוע שהמדורגת אחרונה עפה ליורוקאפ בשביל ליצור עניין גם אצל הנמושות

[שועל]

השיטה הזאת עובדת והפורמט הזה טוב יותר מכל מה שהיה פה עד היום. בגלל העונה הרעה של מכבי אתם לא מרגישים את זה.
מה שכן, חייבים לעשות באמת פלייאוף תחתון שיוסיף עניין אצל מי שאיבדה סיכוי לטופ 8, ואז דברים פה יהיו עוד יותר טובים

זה לא רק מכבי. השיטה הזו מאוד טובה עד שלב מסוים של העונה, אחר כך היא בעייתית בסבירות גבוהה ללא מעט קבוצות. תסתכל איך ההיכל היה נראה במשחק האחרון, חצי ריק ואני לארג' (למרות ה"נתונים" הרשמיים)

אם מכבי תמשיך ככה ההיכל יהיה ריק בלי קשר לפורמט כזה או אחר
צריך פשוט להוסיף פלייאוף תחתון/לקבוע שהמדורגת אחרונה עפה ליורוקאפ בשביל ליצור עניין גם אצל הנמושות

הלוואי אבל אני מסופק

[roy1000]

השיטה הזאת עובדת והפורמט הזה טוב יותר מכל מה שהיה פה עד היום. בגלל העונה הרעה של מכבי אתם לא מרגישים את זה.
מה שכן, חייבים לעשות באמת פלייאוף תחתון שיוסיף עניין אצל מי שאיבדה סיכוי לטופ 8, ואז דברים פה יהיו עוד יותר טובים

על בסיס מה אתה אומר שזה עובד יותר טוב מהפורמט הישן? מגיעים יותר צופים? יש רייטינג יותר גבוה? לא הבנתי מהיות רטוב בפורמט הזה?

[החציל האצטקי]

באמברג מזיינת את אפס בחוץ. 20 הפרש.