המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
שמשון הגיבור כתב:מישהו מבין את משמעות השיחה בטוויטר של תומאס? הוא אומר משהו על ישראל..
er79 כתב:כך לפחות אני לומד מהטוויטר. שאלו אותו לאן הוא הולך והוא ענה ישראל. כנראה שהעסק סגור.
חביב אורנג'ד כתב:jol9 כתב: פאפאס הגיע לכאן, הניסוי לא הצליח, וזהו. לא צריך להכפיש עכשיו את השחקן הנהדר הזה.
היקמן בינתיים עוד לא קלע נקודה במדי מכבי במשחק רשמי. נחכה לזה, ואז נראה האם מדובר בסטיב נאש הבא, או אולי בגרסה החיוורת של V.
אז למה פאפאלוקאס הוא רק בגדר ניסוי שלא הצליח ואילו היקמן כבר מוגדר כיורש של קמאינגס, כאשר לדבריך הוא עוד לא קלע נקודה במדי מכבי במשחק רשמי?
אתה יודע מי היה הרכז הזר האחרון (והיחיד) ששיחק כאן עונה שלמה והעמיד מספרים דומים ואפילו גרועים יותר משל קאמניגס? ניחשת נכון - תיאו פאפאלוקאס.
בקיצור, החששות שיש לך מהשחקן אותו המבקר, התממשו בשחקן עליו אתה דוקא מגונן ושלדבריך הוא רק בגדר "ניסוי של הצליח".
ברמה העובדתית, פאפאלוקאס נתן כאן עונה חלשה, שהיתה קרובה לזאת של קאמניגס וכל החששות הרעות שיש כאן מגארד, התממשו ובגדול אצלו (ושוב, רק עובדות).
אצל היקמן, שעוד לא שיחק דקה ביורוליג, כבר קבעו שהוא אפרורי, שהוא מזכיר את קאמינגס ושזה לא היה מפתיע אם הוא היה נוחת בקבוצה ישרלאית שהיא אינה מכבי. למה היקמן לא יכול להיות גם "ניסוי"? אחרי הכל, לאחר הצטרפותו של אוחין ולאור העובדה שלוגאן הוא שחקן "מוכח", מצבו של היקמן עכשיו זהה לזה של פאפאלוקאס בעונה שעברה.
אז רק בגלל שפאפאלוקאס הוא "קדוש" ושלהיקמן "יש רק שלושה סרטונים ביוטיוב", האחד זוכה לחסינות והשני כבר נמחץ תחת הביקורת? מילא אם זה היה מבוסס על איזושהי הסתכלות מקצועית או לאחר שהשחקן שיחק כאן כמה משחקי יורוליג, אבל בנתיים, הדיבורים כאן הם על נושאים כמו קדושה, נסיון ופופלריות.
שוב, ברמה העובדתית ובלי שום פילוספיות ודברים שלא קשורים ליכולת מקצועית, השחקן שהכי הזכיר במכבי את קאמניגס מאז עזיבתו, הוא דוקא זה שזכה להרבה מאוד קרדיט כאשר הוחתם וגם עכשיו זוכה למעמד של קדוש ואת כשלנו מנסים למזער.
כמו כן, אני לא מבין את האמירה לפיה היקמן הוא כביכול שחקן שהיה יכול לנחות בכל קבוצה בליגה הישראלית.
הרי זה ידוע שהיו לו הצעות מקבוצות יורוליג אחרות (וגם סוכנו אמר זאת לאחר שהוחתם במכבי) ויחד עם זאת, שמו של היקמן לא היה איזה שם אלמוני לחלוטין וגם אנחנו ידענו מי הוא עוד לפני שהוחתם.
יחד עם זאת, הנסיון הבאמת עלוב להציג את היקמן כשחקן מן הליגה המקומית, פוגע בשחקנים של מכבי שכן באו מן הליגה הזאת ודוקא זוכים כאן להרבה הערכה ואהבה.
שוב, התממשות החשש קרתה דוקא אצל לא מעט שחקנים יותר אהובים ובכלל לא היתה קרובה להתמששות אצל השחקן הפחות פופלרי.
זה די מצחיק שעם שחקנים אהובים שכן באו מן הליגה הישראלית, אין שום בעיה עם זה שהם עברו בה, אבל אצל שחקן שדוקא לא שיחק בה מעולם, זה כן פתאום הופך לאישו, למרות שזה בכלל לא קרה ואפילו לא היה קרוב לקרות. סוג של פרדוקס....
שוב העובדות (ושוב, רק עובדות) מעידות שהיו לא מעט שחקנים פופלריים ואפילו טובים, שהגיעו לכאן דוקא לאחר שהם כן נחתו בליגה הישראלית, ואילו היקמן, שלא עבר בליגה הזו מעולם זוכה איכשהו לביקורת על כך. די הזוי למען אמת.
חביב אורנג'ד כתב:rc4991 כתב:
המצב עם הישראלים לא כזה רע כמו שאתה מצייר והבעיות האלה היו מאז ומתמיד והצלחנו להסתדר עם זה
אם התקציב של השנה (שרק ממשיך לרדת) והחסכנות של ההנהלה באמת לא תוכל לבנות פה סגל כזה אבל אני חותם לך שעם התקציב שהיה בעונה האחרונה של פיני(שהיתה עונה רגילה מבחינה כספית)זה אפשרי בהחלט
לגבי הישראלים - מכבי די כבולה. על ליאור היא מוציאה 1.5 מליון דולר (בסכומי ברוטו כמובן), על פניני 700K, על לנדסברג 600K, על אוחיון 400K ועל רוט משהו כמו 250K. לפני שנסכם את כל הכסף, צריכים לזכור שבשוק היום אין סנטרים ישראלים שיכולים לשחקן במכבי, ואפילו לא כאלו שיכולים להיות סנטרים מחליפים. לכן, מכבי צריכה לאייש את עמדת הסנטר בשני זרים, ולכן הביאו לכאן את שרמדיני ב650K נטו, ועוד נטען שזהו סכום זעום.
בקיצור, עוד לפני שהתחלנו לדברים על שחקנים מובילים, מכבי מוציאה 4 מליון דולר על בניית "שלד". כמה מן ה4 מליון האילו הכרחיים? כמעט כולם (למעשה, כולם פרט לכסף שנזרק על רוט, שהוא באמת כסף קטן).
עכשיו, לאחר שנפרדנו ממשהו כמו 40-50 אחוז מתקציב השחקנים, צריכים שני גארדים מובילים, זר נוסף לעמדה מספר 4 ועוד זר לעמדה מס' 3. מספיק ששניים מהם יהיו שחקני דרג ראשון וכבר גמרנו את התקציב.
לסיכום, מצב בעייתי. אני לא חושב שמכבי בכוח מנסה ללכת על סגל רחב, אלא שפשוט אין לה הרבה ברירות.
האם ניתן היה לפעול אחרת בעונות אחרות? אני חושב שכן, בפרט בעונה שעברה.
אני לא חושב שמכבי היתה יכולה להנחית איזה שם גדול, אבל היו מספר תיקונים שהיה ניתן לבצע; למשל, במקום להכנס להרפתקאה עם שייר ופאפאלוקאס, מכבי יכלה היתה להביא שחקן אחד טוב במקומם. מכבי גם יכלה לקחת את הכסף ולנסות להביא את לדנסברג כבר בעונה שעברה.
כמו כן, ההחתמה של בורשטיין במכבי היתה רתה הרת אסון והתגלתה כבכיה לדורות.
בלי בורשטיין, פאפאלוקאס ושייר, מכבי היתה חוסכת משהו כמו 1.5 מליון דולר. תאר לך מה היה אפשר לעשות עם הכסף הזה.
rc4991 כתב:גולדן סטייט עשויה לשחרר אנדרה ביידרינס
http://www.sportando.net/eng/usa/nba/44 ... riors.html
יש סיכוי ששחקן ברמתו ועם השכר שהוא מרוויח יגיע למכבי?
האמת שמבדיקת סטט' קטנה שערכתי נראה שהוא ניפק ממוצעים בינוניים בשנים האחרונות כך שאולי לא יהיו עוד קבוצות שירצו אותו?
אנטוניו כתב:לפי sportando מלקולם תומס חתם במכבי לחוזה ארוך טווח
זרובבל כתב:אנטוניו כתב:לפי sportando מלקולם תומס חתם במכבי לחוזה ארוך טווח
עד כמה האתר אמין?
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־15 אורחים