המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
jol9 כתב:חביב אורנג'ד כתב:לא רוצה לקחת צד בויכוח, אבל יש כאן כמה דברים שברצוני לציין.
אני חושב שפארגו הוא רכז, אבל זה בהחלט מתקבל על הדעת להחשיבו גם כקומבו-גארד, שהרי הוא מסוגל לשחק בשתי עמדות הגארד.
אצל פרקינס, המצב שונה.
הוא לא שחקן השייך לעמדות אילו, אלא שחקו הנופל בינהן, או במילים אחרות, טווינר.
אין לו את הקליעה, יכולת יצירת המצבים, וחדירה בשביל להיות סקנד גארד ואין לו את יכולת ניהול המשחק והמסירה בכדי להיות רכז.
אני נוטה להאמין שפארגו יראה טוב לצדו של שחקן שמסוגל לשחק היטב באחד מעמדות הגארד, בין אם מדובר ברכז או בין עם מדובר בקלעי טהור.
חביב, לדעתי יש כאן חטא גדול כלפי אחד השחקנים הטובים של מכבי בשנים האחרונות, בעיקר אולי בגלל ההתנהלות שלו אחרי הפציעה.
פרקינס הוא הרבה יותר מרק שחקן הגנה גדול וריבאונדר גדול. הוא היה חלק חשוב מאוד בהתקפה של מכבי השנה. הוא שיפר מאוד את הקליעה ואת החדירה
וידע לנווט ולנהל את המשחק מצויין לאורך כל העונה. הוא סיים את העונה עם 10 נק', 5.5 רב' ו3.5 אס'. ממש לא מספרים של שחקן אנמי שרק מתבסס על ההגנה.
לגבי הויכוח הגדול שהיה כאן, למרות שקצת איבדתי כיוון, כי אי אפשר באמת לעקוב אחרי זה, אני חושב שפארגו כבר הוכיח שהוא יכול לשחק ולהצליח ליד שחקנים מסוגים שונים וכאן אני
מסכים איתך לגמרי.
הוא הצליח ליד מקל שהחזיק בכדור כל הזמן, וליד פרקינס שהוא שחקן מסוג שונה, וליד אידסון וליד בורשטיין וכו'.
אני חושב שאם הלפרין יגיע, אז הוא יהיה זה שיישחק ליד פארגו, ולדעתי הם די מתאימים לשחק אחד ליד השני. אם פרקינס ישוחרר ויגיע במקומו גארד זר, אז חשוב להקפיד שיהיה
מדובר בבחור חיובי, קבוצתי, כשרוני ושמוכן לעבוד קשה ופחות להסתכל על הדקויות האלה שמדברים עליהן שלושה עמודים. כדורסל זה לא משוואה מתמטית שיש לה פתרון ברור ומובן. דברים יכולים
להסתדר ביותר מצורה אחת.
jol9 כתב:חביב אורנג'ד כתב:לא רוצה לקחת צד בויכוח, אבל יש כאן כמה דברים שברצוני לציין.
אני חושב שפארגו הוא רכז, אבל זה בהחלט מתקבל על הדעת להחשיבו גם כקומבו-גארד, שהרי הוא מסוגל לשחק בשתי עמדות הגארד.
אצל פרקינס, המצב שונה.
הוא לא שחקן השייך לעמדות אילו, אלא שחקו הנופל בינהן, או במילים אחרות, טווינר.
אין לו את הקליעה, יכולת יצירת המצבים, וחדירה בשביל להיות סקנד גארד ואין לו את יכולת ניהול המשחק והמסירה בכדי להיות רכז.
אני נוטה להאמין שפארגו יראה טוב לצדו של שחקן שמסוגל לשחק היטב באחד מעמדות הגארד, בין אם מדובר ברכז או בין עם מדובר בקלעי טהור.
חביב, לדעתי יש כאן חטא גדול כלפי אחד השחקנים הטובים של מכבי בשנים האחרונות, בעיקר אולי בגלל ההתנהלות שלו אחרי הפציעה.
פרקינס הוא הרבה יותר מרק שחקן הגנה גדול וריבאונדר גדול. הוא היה חלק חשוב מאוד בהתקפה של מכבי השנה. הוא שיפר מאוד את הקליעה ואת החדירה
וידע לנווט ולנהל את המשחק מצויין לאורך כל העונה. הוא סיים את העונה עם 10 נק', 5.5 רב' ו3.5 אס'. ממש לא מספרים של שחקן אנמי שרק מתבסס על ההגנה.
לגבי הויכוח הגדול שהיה כאן, למרות שקצת איבדתי כיוון, כי אי אפשר באמת לעקוב אחרי זה, אני חושב שפארגו כבר הוכיח שהוא יכול לשחק ולהצליח ליד שחקנים מסוגים שונים וכאן אני
מסכים איתך לגמרי.
הוא הצליח ליד מקל שהחזיק בכדור כל הזמן, וליד פרקינס שהוא שחקן מסוג שונה, וליד אידסון וליד בורשטיין וכו'.
אני חושב שאם הלפרין יגיע, אז הוא יהיה זה שיישחק ליד פארגו, ולדעתי הם די מתאימים לשחק אחד ליד השני. אם פרקינס ישוחרר ויגיע במקומו גארד זר, אז חשוב להקפיד שיהיה
מדובר בבחור חיובי, קבוצתי, כשרוני ושמוכן לעבוד קשה ופחות להסתכל על הדקויות האלה שמדברים עליהן שלושה עמודים. כדורסל זה לא משוואה מתמטית שיש לה פתרון ברור ומובן. דברים יכולים
להסתדר ביותר מצורה אחת.
לגבי ההתקפה, פרקינס היה מצליח להגיע לכמות נקודות מספקת, אבל דוקא לאחר שנפצע משהו השתחרר בהתקפה של מכבי; הקליעה מבחוץ השתפרה, פניני ובלו נכנסו לעיניים, אידסון התחיל לקלוע ולהיות דומיננטי יותר ובגדול, משחק ההתקפה היה קולח יותר.
felix_r כתב:חביב אורנג'ד, מסכים איתך מאוד לגבי פרקינס.
למרות כל התרומה הענקית שלו בהגנה, הוא די תוקע את ההתקפה של מכבי.
בהתקפה העומדת פרקינס חושב "שעה" עד שמוסר או מבצע מהלך כלשהו.
חביב אורנג'ד כתב:felix_r כתב:חביב אורנג'ד, מסכים איתך מאוד לגבי פרקינס.
למרות כל התרומה הענקית שלו בהגנה, הוא די תוקע את ההתקפה של מכבי.
בהתקפה העומדת פרקינס חושב "שעה" עד שמוסר או מבצע מהלך כלשהו.
תראה, אני חלילה לא רוצה להמעיט בערכו של פרקינס, אך לעניות דעתי, שחקן המשחק בעמדה מסויימת, צריך בראש ובראשונה לספק את התפוקה הנדרשת מאותה עמדה, כאשר אספקטים שאינם הכרחיים לאותה עמדה הם בגדר בונוס בלבד.
דגומא מצויינת לכך ראינו העונה כאשר סופו החליף את פישר.
בלי לשים לב, המספרים של סופו העונה לא היו טובים באופן משמעותי מאילו שהעמיד כאן פישר בעונתו האחרונה (ואף היו הרבה פחות טובים מאילו שפישר העמיד כאן בעונתו הראשונה). הרבה אנשים כאן ראו בפישר שחקן דומיננטי ולוחמני (למרות שלדעתי הוא סנטר די רכרוכי) והנה הגיע לו מחליף שהיה יעיל ומשמעותי ממנו בהרבה וזאת כאמור, בלי להתעלות עליו בהרבה מבחינה סטטיסטית.
למה זה קרה? כי סופו נתן למכבי את כל הדברים שהיא היתה צריכה מסנטר.
הנוכחות בצבע, משחק הפוסט-אפ, היכולת לרכז את תשומת לב ההגנה ויכולת סחיטת העבירות של סופו היו דברים משמעותיים בהרבה מהקליעה מחצי מרחק ומהאתלטיות של פישר.
אותו הדבר עם פרקינס.
יכולת הרבאונד, הלוחמנות וההגנה הקשוחה הם בונוסים מצויינים, אבל לא מה שמכבי היתה צריכה לקבל משחקן בעמדה מס' 2.
זאת לדעתי הסיבה העיקרית לכך שמכבי הסתדרה מצויין ללא פרקינס ואם היא תביא במקומו שחקן טוב שתפקידו הטבעי הוא באחד מעמדות הגארד, היא תראה אף יותר טוב ממה שנראתה העונה.
מילוס כתב:בואו נעשה רגע סדר......
קראתי פה בערך 9,000 שמות של מועמדים.........
עכשיו כשלמכבי יש את שייר, פארגו, אופציה להלפרין\לנדסברג, אופציה להשארות של פרקינס ודיבור על עוד רכז ישראלי סוג ז' כמו רוט או אוחיון.......
נוסיף לזה את בורשטיין, בלותנטל, פניני, ועוד סמול זר שחייב לבוא במקום אידסון.............
למה עם כל זה ממשיכים לדבר על עוד גארד זר?! איפה בדיוק אפשר להכניס את מרכוס וויליאמס?...
תזכרו שיש יותר מפעלים, אבל שורה תחתונה יש 200 דקות במשחק...
זה מצחיק קצת, נראה לי שאנשים פה בטוחים שהם בתוך משחק מנג'ר, אבל זה לא עובד ככה... יש באירופה קבוצות הרבה יותר עשירות וחזקות (על המפית) ממכבי, האקס פקטור של מכבי השנה ובשנים אחרות היה החיבור שיש בקבוצה... אי אפשר לבנות חיבור כזה כשכל משחק מוותרים על 5-6 שחקנים.. שיטת הרוטציה של רפא בניטז בליברפול לא תעבוד בכדורסל..
ד"א אני חושב שזאת אחת הסיבות המרכזיות שברצלונה לא הלכה עד הסוף ביורוליג השנה, למרות שהיה לה את אחד הסגלים הכי מוכשרים שהיו באירופה מאז שאני רואה כדורסל..
itay92 כתב:זאת לא תחושה שלך,כבר אמרו את זה בקול רם באחת הכתבות.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־36 אורחים