ת'רד המלפפונים ע''ש הצביון הישראלי V4

[שמואל1]

הוא לא בכושר והוא מעבר לשיא.

השיקול הישראלי מאוד שולי כרגע, כשיש את טיוס.

ברור שהוא מעבר לשיא, אבל הוא שחקן מאוד טכני שלא מסתמך על אתלטיות. סנטרים מהסוג הזה נוטים לשחק ברמה טובה הרבה אחרי גיל 35, וטיאגו רק בן 32.
אני לא הייתי נרתע מהגיל, ואם הוא כשיר ולא פצוע אז מדובר בהחתמת ענק של מכבי. גם שיווקית וגם מקצועית.

אבל הוא לא כשיר, הוא עבר לא מעט פציעות בשנים האחרונות, הוא יותר קרוב לרמת סוס מת.

ושוב, השיקול הישראלי לא חשוב, השיווקי בטח שלא, שבענו מהחלטות מקצועיות גרועות שנובעות משיקולים שיווקיים.

זה לא בדיוק מה שאמרת על אמארה בקיץ?
ספאחיה לא טיפש. הוא אימן את ספליטר באטלנטה. הוא לא יחתים שחקן גמור.

ואתה לוקח את אמארה ליורוליג? אני לא. בקושי בליגה הייתה לו השפעה.

ואיך זה בכלל קשור לעניין? בגלל שאמרה בנס עבר עונה כמעט ללא פציעות בברכיים (חוץ מזו שהשביתה אותו בסדרה האחרונה) זה אומר שאין שחקנים גמורים בעולם? ראינו איך מכבי הביאה בכישרון רב שחקנים כמו פאברני וסימונס.

אמארה היה מצויין באירופה, וזה עוד שחקן שהיה רגיל לכדורסל האמריקאי כל הקריירה.
ספליטר יוצא הכדורסל האירופאי.

[שועל]

ברור שהוא מעבר לשיא, אבל הוא שחקן מאוד טכני שלא מסתמך על אתלטיות. סנטרים מהסוג הזה נוטים לשחק ברמה טובה הרבה אחרי גיל 35, וטיאגו רק בן 32.
אני לא הייתי נרתע מהגיל, ואם הוא כשיר ולא פצוע אז מדובר בהחתמת ענק של מכבי. גם שיווקית וגם מקצועית.

אבל הוא לא כשיר, הוא עבר לא מעט פציעות בשנים האחרונות, הוא יותר קרוב לרמת סוס מת.

ושוב, השיקול הישראלי לא חשוב, השיווקי בטח שלא, שבענו מהחלטות מקצועיות גרועות שנובעות משיקולים שיווקיים.

זה לא בדיוק מה שאמרת על אמארה בקיץ?
ספאחיה לא טיפש. הוא אימן את ספליטר באטלנטה. הוא לא יחתים שחקן גמור.

ואתה לוקח את אמארה ליורוליג? אני לא. בקושי בליגה הייתה לו השפעה.

ואיך זה בכלל קשור לעניין? בגלל שאמרה בנס עבר עונה כמעט ללא פציעות בברכיים (חוץ מזו שהשביתה אותו בסדרה האחרונה) זה אומר שאין שחקנים גמורים בעולם? ראינו איך מכבי הביאה בכישרון רב שחקנים כמו פאברני וסימונס.

אמארה היה מצויין באירופה

*היה טוב ביורוקאפ.
ולכן מה, איך אמארה קשור לנושא בכלל?

[שמואל1]

אבל הוא לא כשיר, הוא עבר לא מעט פציעות בשנים האחרונות, הוא יותר קרוב לרמת סוס מת.

ושוב, השיקול הישראלי לא חשוב, השיווקי בטח שלא, שבענו מהחלטות מקצועיות גרועות שנובעות משיקולים שיווקיים.

זה לא בדיוק מה שאמרת על אמארה בקיץ?
ספאחיה לא טיפש. הוא אימן את ספליטר באטלנטה. הוא לא יחתים שחקן גמור.

ואתה לוקח את אמארה ליורוליג? אני לא. בקושי בליגה הייתה לו השפעה.

ואיך זה בכלל קשור לעניין? בגלל שאמרה בנס עבר עונה כמעט ללא פציעות בברכיים (חוץ מזו שהשביתה אותו בסדרה האחרונה) זה אומר שאין שחקנים גמורים בעולם? ראינו איך מכבי הביאה בכישרון רב שחקנים כמו פאברני וסימונס.

אמארה היה מצויין באירופה

*היה טוב ביורוקאפ.
ולכן מה, איך אמארה קשור לנושא בכלל?

לא קשור, פשוט מה שאמרת על ספליטר הזכיר לי את מה שאמרת עליו.

[שועל]

זה לא בדיוק מה שאמרת על אמארה בקיץ?
ספאחיה לא טיפש. הוא אימן את ספליטר באטלנטה. הוא לא יחתים שחקן גמור.

ואתה לוקח את אמארה ליורוליג? אני לא. בקושי בליגה הייתה לו השפעה.

ואיך זה בכלל קשור לעניין? בגלל שאמרה בנס עבר עונה כמעט ללא פציעות בברכיים (חוץ מזו שהשביתה אותו בסדרה האחרונה) זה אומר שאין שחקנים גמורים בעולם? ראינו איך מכבי הביאה בכישרון רב שחקנים כמו פאברני וסימונס.

אמארה היה מצויין באירופה

*היה טוב ביורוקאפ.
ולכן מה, איך אמארה קשור לנושא בכלל?

לא קשור, פשוט מה שאמרת על ספליטר הזכיר לי את מה שאמרת עליו.

הם היו נכונים אז, וזיכרונותך לא רלוונטיים לדיון.

[toja27]

לא ראיתי את ספליטר משחק הרבה זמן, כך שקשה לי לומר. הפעם האחרונה שראיתי אותו זה היה ברוטציה של סאן אנטוניו ושם הוא היה נראה לא רע. אני מבין שעבר פציעות מאז...
באופן כללי הוא יכול ללכת לשני הכיוונים. סה"כ לכולם ברור שהוא שחקן מוכשר ועם ניסיון רב כולל במאבקים של הפליאוף בNBA שזה דבר לא קטן. הבעיה היא שבעונות האחרונות, כל שחקן שהגיע עם סיכון בריאותי בסוף הוכיח בדיעבד שלא היה שווה לקחת את הסיכון. אולי זה פשוט גם כחלק מהמזל הרע של הקבוצה בשנים האחרונות וגם עניין של הסתברויות. ככה קצת קשה לקחת סיכון שוב עם שחקן מהסוג הזה, למרות שהשם והרזומה מעוררים עניין.

[שמואל1]

דיווח ביוון: מכבי הציעה למאט לוג'סקי 1.8 מיליון יורו
http://sports.walla.co.il/item/3076508

[arel123]

מאוד מפתיע אותי ששומעים שספליטר קרוב לסיכום, דיברנו עליו פה הרבה אבל לא תיארתי לעצמי שמכבי באמת יציעו לו הצעה, אותי אישית זה מפתיע .
בקשר לשחקן, כישראלי זאת החתמה מעולה, נכון הוא לא מה שהוא היה בNBA, אבל ביורוליג הוא יכול להשתלב לא רע ולתרום, וזה שהוא ישראלי רק הופך את זה לעוד יותר טוב בליגה .
אני לא מצפה ממנו להופעות מדהימות, אבל אני מצפה למשחקים טובים גם בגיל 32

[בשלות]

גם לוגסקי ( גמר את העונה ) וגם ספליטר ( חצי פצוע ) .
חשבתי שמפסיקים להביא את הפצועים לכאן .

[ShiriV]

מכבי ממשיכה להתעסק באקסים לא רלוונטיים (כהן), בפצועים כרוניים (ספליטר ולוג'סקי) ואף מילה על איזשהו שחקן רלוונטי לחמישייה הראשונה.
קיץ מאוד מבטיח מסתמן לנו

[arel123]

בקשר ללוג'סקי, 900 זה המון לשחקן כמוהו, הוא שחקן טוב מאוד אבל הוא פציע .
ב900 אלף אפשר להביא שחקן הרבה יותר טוב ממנו

[Holiday_Armadillo]

מכבי ממשיכה להתעסק באקסים לא רלוונטיים (כהן), בפצועים כרוניים (ספליטר ולוג'סקי) ואף מילה על איזשהו שחקן רלוונטי לחמישייה הראשונה.
קיץ מאוד מבטיח מסתמן לנו

זה שונה, הפעם יש מאמן

[er79]

מסכים. סוג של גאודלוק משונמך ודי מבוגר. לא הייתי משלם עליו יותר מחצי מליון ותכלס אם זה האלטרנטיבה כבר הייתי משאיר את גאודלוק

[ShiriV]

מסכים. סוג של גאודלוק משונמך ודי מבוגר. לא הייתי משלם עליו יותר מחצי מליון ותכלס אם זה האלטרנטיבה כבר הייתי משאיר את גאודלוק

אתה מדבר על לוג'סקי?
איך ההגנה שלו אגב?

[RomanR]

מסכים. סוג של גאודלוק משונמך ודי מבוגר. לא הייתי משלם עליו יותר מחצי מליון ותכלס אם זה האלטרנטיבה כבר הייתי משאיר את גאודלוק

אתה מדבר על לוג'סקי?
איך ההגנה שלו אגב?

שומר הרבה יותר טוב מגאודלוק

[arel123]

מסכים. סוג של גאודלוק משונמך ודי מבוגר. לא הייתי משלם עליו יותר מחצי מליון ותכלס אם זה האלטרנטיבה כבר הייתי משאיר את גאודלוק

אתה מדבר על לוג'סקי?
איך ההגנה שלו אגב?

אני משאיר כבר את סילי במקומו, גם בגלל השכר וסילי לא פציע כמו לוג'סקי
והוא שומר סבבה, לא משהו מיוחד

[toja27]

שחקן הגנה טוב יותר מגאודלוק, קבוצתי יותר, חכם יותר ומנוסה יותר. בנוסף קלעי טוב מאוד. הוא קצת מעבר לשיא אני מאמין אבל הוא סוג של שחקן שהייתי רוצה שישחק בקבוצה אחרי כל האמרקאים הרגילים שמכבי נוהגים להביא( ראד, מילר גאדלוק וימס פארגו וכו').

[my man]

חחח 900 ללוג'סקי זה גרוע יותר מ500 למשעור...
קבוצה אדירה בונים לנו שם...נהיה בתמונת הפלייאוף אחרי מחזור מספר אחד..ואז כולם ייפצעו..

הכי חזק זה שעל כל חצאי הגופות שמביאים לפה יהיה אחראי רגב..

יהיה כיף..

[arel123]

שחקן הגנה טוב יותר מגאודלוק, קבוצתי יותר, חכם יותר ומנוסה יותר. בנוסף קלעי טוב מאוד. הוא קצת מעבר לשיא אני מאמין אבל הוא סוג של שחקן שהייתי רוצה שישחק בקבוצה אחרי כל האמרקאים הרגילים שמכבי נוהגים להביא( ראד, מילר גאדלוק וימס פארגו וכו').

אבל 900 אלף זה טו מאץ' בשביל שחקן כמוהו, 600 אלף בגג של הגג אמור להיות השכר שלו

[toja27]

מסכים. סוג של גאודלוק משונמך ודי מבוגר. לא הייתי משלם עליו יותר מחצי מליון ותכלס אם זה האלטרנטיבה כבר הייתי משאיר את גאודלוק

אתה מדבר על לוג'סקי?
איך ההגנה שלו אגב?

אני משאיר כבר את סילי במקומו, גם בגלל השכר וסילי לא פציע כמו לוג'סקי
והוא שומר סבבה, לא משהו מיוחד

קונה את ההצעה שלך.

[my man]

מסכים. סוג של גאודלוק משונמך ודי מבוגר. לא הייתי משלם עליו יותר מחצי מליון ותכלס אם זה האלטרנטיבה כבר הייתי משאיר את גאודלוק

אתה מדבר על לוג'סקי?
איך ההגנה שלו אגב?

אני משאיר כבר את סילי במקומו, גם בגלל השכר וסילי לא פציע כמו לוג'סקי
והוא שומר סבבה, לא משהו מיוחד

קונה את ההצעה שלך.

חיכיתי לזה..