מלפפונים חדשים ושינויים בסגל - מחפשים מחליף לאידסון

[yzafrir]

חציל אני מסכים איתך שהוא פוטציאל אדיר אבל אני לא חושב שכדאי להמר על שחקן בעמדה שהשחקנים המחליפים שלך הם פניני ובלו . אם כל הכבוד לפניני , הוא טוב בתור מחליף ואני לא חושב שהוא יכול להחזיק את העמדה הזאת במקרה שלייטי יתברר כנפילה .
אם זה היה לעמדת הגארדים שהולכת להיות קצת יותר עמוסה אז זה שווה את ההימור .
משחקנים כמו וולש או מאחיה שכבר שיחקו ברמת יורוליג אתה פחות או יותר יודע מה תקבל , וזה די ברור שהם לא יציגו את אותם מספרים שעשו בקבוצות החלשות , אבל מצד שני על הנייר גם המספרים של איידסון הם לא כאלו מרשימים חוץ מעניין החטיפות .
אני בהחלט חושב ששחקן כמו מאחיה או וולש יכולים לעשות במכבי ביורוליג 10-13 נק' 3-4 ריב 2-3 אס' ....תאכלס זה לא רחוק ממה שאיידסון עשה וזה צריך להספיק . ( אני לא מאלו שאוהבים סקוררים של 20 נק' למשחק )
אגב זה די ברור שכל שחקן שהיה סקורר מוביל בקבוצה קטנה לא יציג את אותם מספרים בקבוצה גדולה וזה לגיטימי .

[החציל האצטקי]

השאלה אם אנחנו מחפשים סקורר. אני הייתי מחפש בראש ובראשונה שחקן שיתן את האימפקט ההגנתי האדיר שנתן צ'אקי: חטיפות, יכולת לשמור על מספרי 1-2-3 ואפילו 4, הגנה קבוצתית בכלל.
לאחר מכן הייתי מתייחס יותר לאלמנטים של האול-אראונד: הריבאונד, האסיסטים, ורק אחר כך מחפש שחקן התקפה דומיננטי.

הבעיה המרכזית הן עם וולש והן עם מחיה שהם בעיקר סקוררים, אחר כך שחקני אול-אראונד ובסוף שחקני הגנה. כלומר, פחות או יותר עם המכלול שהייתי רוצה, אבל לא בסדר ובדגשים הנכונים. ללייטי יש את זה.

[yzafrir]

אני מסכים שללייטי יש את זה , השאלה אם הוא מסוגל להביא את זה כבר בעונה הראשונה ?
לא הייתי מגדיר את מאחיה וולש קודם כל כסקוררים ( זה מתאים יותר לקארול לדוגמא ) הם יותר אולארוונד ואחר כך סקוררים . לגבי ההגנה שניהם לא רעים בהגנה אבל גם לא עילוי...
לגבי ההגנה שלא אידסון , לדעתי זה אחד הדברים שהוא הכי אובררייטד בהם , החטיפות שלו נבעו בעיקר מהלחץ של פרקינס ופארגו שהביא למסירה לא טובה של השחקן , אבל כולם כאן שוכחים שעונה קודמת דיברו על זה שהוא שחקן הגנה גרוע וכל הזמן הדגישו כמה אנדרסון שומר גדול (כולל במשחק השנה בין הקבוצות...) .
איידסון אף פעם לא היה שחקן הגנה כזה גדול כמו שעושים ממנו ובטח לא ברמה של פרקינס למשל . זה נכון שהוא יכול לשמור על מספר עמדות אבל זה כלולו בחבילה שניקראת אולאראונד פלייר שהוא .
אני פשוט לא חושב ששחקן הגנה בעמדה שלו זה מה שקודם כל צריך לחפש מה גם שההגנה של מכבי לא נישענת על שחקן אחד .

[BasketBoy]

אני מסכים שללייטי יש את זה , השאלה אם הוא מסוגל להביא את זה כבר בעונה הראשונה ?
לא הייתי מגדיר את מאחיה וולש קודם כל כסקוררים ( זה מתאים יותר לקארול לדוגמא ) הם יותר אולארוונד ואחר כך סקוררים . לגבי ההגנה שניהם לא רעים בהגנה אבל גם לא עילוי...
לגבי ההגנה שלא אידסון , לדעתי זה אחד הדברים שהוא הכי אובררייטד בהם , החטיפות שלו נבעו בעיקר מהלחץ של פרקינס ופארגו שהביא למסירה לא טובה של השחקן , אבל כולם כאן שוכחים שעונה קודמת דיברו על זה שהוא שחקן הגנה גרוע וכל הזמן הדגישו כמה אנדרסון שומר גדול (כולל במשחק השנה בין הקבוצות...) .
איידסון אף פעם לא היה שחקן הגנה כזה גדול כמו שעושים ממנו ובטח לא ברמה של פרקינס למשל . זה נכון שהוא יכול לשמור על מספר עמדות אבל זה כלולו בחבילה שניקראת אולאראונד פלייר שהוא .
אני פשוט לא חושב ששחקן הגנה בעמדה שלו זה מה שקודם כל צריך לחפש מה גם שההגנה של מכבי לא נישענת על שחקן אחד .

אני חושב שבעניין של ההגנה וה"אולאראונדיות" צריך להפריד את וולש ממאחיה . לדעתי , וולש הוא באמת קודם כל סקורר , ומצד שני מאחיה יותר קרוב לאיידסון .
לגבי החטיפות של איידסון - אפשר לחלק לשניים . החלק הראשון - הוא חטיפות ממסירה , כאשר הכדור באוויר . את החטיפות האלה איידסון היה עושה בעזרת חוכמת משחק וקריאה נכונה של המסירות של היריב . נכון שהלחץ של פ"פ השפיע והקשה על היריב , וגרם לו למסור אולי מסירות בלחץ , אבל ע"מ לקרוא מסירות אלה צריך חוש , שאין להרבה שחקנים . החלק השני של החטיפות - הן חטיפות כאשר השחקן מכדרר מולו או לידו . גם בקטע הזה זה הרבה קריאת מצבים , בעיקר כשהחטיפה באה ממצב של עזרה , אבל גם הרבה פועל יוצא של הידיים הארוכות שלו .

[Holiday_Armadillo]

אני מסכים שללייטי יש את זה , השאלה אם הוא מסוגל להביא את זה כבר בעונה הראשונה ?
לא הייתי מגדיר את מאחיה וולש קודם כל כסקוררים ( זה מתאים יותר לקארול לדוגמא ) הם יותר אולארוונד ואחר כך סקוררים . לגבי ההגנה שניהם לא רעים בהגנה אבל גם לא עילוי...
לגבי ההגנה שלא אידסון , לדעתי זה אחד הדברים שהוא הכי אובררייטד בהם , החטיפות שלו נבעו בעיקר מהלחץ של פרקינס ופארגו שהביא למסירה לא טובה של השחקן , אבל כולם כאן שוכחים שעונה קודמת דיברו על זה שהוא שחקן הגנה גרוע וכל הזמן הדגישו כמה אנדרסון שומר גדול (כולל במשחק השנה בין הקבוצות...) .
איידסון אף פעם לא היה שחקן הגנה כזה גדול כמו שעושים ממנו ובטח לא ברמה של פרקינס למשל . זה נכון שהוא יכול לשמור על מספר עמדות אבל זה כלולו בחבילה שניקראת אולאראונד פלייר שהוא .
אני פשוט לא חושב ששחקן הגנה בעמדה שלו זה מה שקודם כל צריך לחפש מה גם שההגנה של מכבי לא נישענת על שחקן אחד .

אני חושב שבעניין של ההגנה וה"אולאראונדיות" צריך להפריד את וולש ממאחיה . לדעתי , וולש הוא באמת קודם כל סקורר , ומצד שני מאחיה יותר קרוב לאיידסון .
לגבי החטיפות של איידסון - אפשר לחלק לשניים . החלק הראשון - הוא חטיפות ממסירה , כאשר הכדור באוויר . את החטיפות האלה איידסון היה עושה בעזרת חוכמת משחק וקריאה נכונה של המסירות של היריב . נכון שהלחץ של פ"פ השפיע והקשה על היריב , וגרם לו למסור אולי מסירות בלחץ , אבל ע"מ לקרוא מסירות אלה צריך חוש , שאין להרבה שחקנים . החלק השני של החטיפות - הן חטיפות כאשר השחקן מכדרר מולו או לידו . גם בקטע הזה זה הרבה קריאת מצבים , בעיקר כשהחטיפה באה ממצב של עזרה , אבל גם הרבה פועל יוצא של הידיים הארוכות שלו .

המשפט הראשון שלך היה נכון עד שוולש הגיע לווילרבאן..כי עד אז הוא באמת היה סקורר..עכשיו הוא שחקן הרבה יותר ''אול-אראונד'' ממה שהוא היה כל הקריירה שלו

[BasketBoy]

אני מסכים שללייטי יש את זה , השאלה אם הוא מסוגל להביא את זה כבר בעונה הראשונה ?
לא הייתי מגדיר את מאחיה וולש קודם כל כסקוררים ( זה מתאים יותר לקארול לדוגמא ) הם יותר אולארוונד ואחר כך סקוררים . לגבי ההגנה שניהם לא רעים בהגנה אבל גם לא עילוי...
לגבי ההגנה שלא אידסון , לדעתי זה אחד הדברים שהוא הכי אובררייטד בהם , החטיפות שלו נבעו בעיקר מהלחץ של פרקינס ופארגו שהביא למסירה לא טובה של השחקן , אבל כולם כאן שוכחים שעונה קודמת דיברו על זה שהוא שחקן הגנה גרוע וכל הזמן הדגישו כמה אנדרסון שומר גדול (כולל במשחק השנה בין הקבוצות...) .
איידסון אף פעם לא היה שחקן הגנה כזה גדול כמו שעושים ממנו ובטח לא ברמה של פרקינס למשל . זה נכון שהוא יכול לשמור על מספר עמדות אבל זה כלולו בחבילה שניקראת אולאראונד פלייר שהוא .
אני פשוט לא חושב ששחקן הגנה בעמדה שלו זה מה שקודם כל צריך לחפש מה גם שההגנה של מכבי לא נישענת על שחקן אחד .

אני חושב שבעניין של ההגנה וה"אולאראונדיות" צריך להפריד את וולש ממאחיה . לדעתי , וולש הוא באמת קודם כל סקורר , ומצד שני מאחיה יותר קרוב לאיידסון .
לגבי החטיפות של איידסון - אפשר לחלק לשניים . החלק הראשון - הוא חטיפות ממסירה , כאשר הכדור באוויר . את החטיפות האלה איידסון היה עושה בעזרת חוכמת משחק וקריאה נכונה של המסירות של היריב . נכון שהלחץ של פ"פ השפיע והקשה על היריב , וגרם לו למסור אולי מסירות בלחץ , אבל ע"מ לקרוא מסירות אלה צריך חוש , שאין להרבה שחקנים . החלק השני של החטיפות - הן חטיפות כאשר השחקן מכדרר מולו או לידו . גם בקטע הזה זה הרבה קריאת מצבים , בעיקר כשהחטיפה באה ממצב של עזרה , אבל גם הרבה פועל יוצא של הידיים הארוכות שלו .

המשפט הראשון שלך היה נכון עד שוולש הגיע לווילרבאן..כי עד אז הוא באמת היה סקורר..עכשיו הוא שחקן הרבה יותר ''אול-אראונד'' ממה שהוא היה כל הקריירה שלו

יכול להיות שאתה צודק . ראיתי אותו ממש מעט בוילרבאן . קטעים בודדים ואולי משחק אחד שלם .

[Holiday_Armadillo]

שוב,אני בת

[החציל האצטקי]

אני מחזיק מלייטי אחד שכן יכול לעשות את זה. אם לא הייתי, הוא לא היה מופיע בדיון הזה בכלל.
הוא מזכיר לי בהרבה מובנים את פארקר ואת אידסון, שחקן שהוא טים-אוריינטד, תורם בכל האספקטים ועם זאת גם יכול להוביל קבוצה בעצמו.

[גל גל]

אני מחזיק מלייטי אחד שכן יכול לעשות את זה. אם לא הייתי, הוא לא היה מופיע בדיון הזה בכלל.
הוא מזכיר לי בהרבה מובנים את פארקר ואת אידסון, שחקן שהוא טים-אוריינטד, תורם בכל האספקטים ועם זאת גם יכול להוביל קבוצה בעצמו.

שתי שאלות...למה הוא לא הולך לNBA?
ואם יבוא למכבי כמה הוא צריך לקבל?

[החציל האצטקי]

אני מחזיק מלייטי אחד שכן יכול לעשות את זה. אם לא הייתי, הוא לא היה מופיע בדיון הזה בכלל.
הוא מזכיר לי בהרבה מובנים את פארקר ואת אידסון, שחקן שהוא טים-אוריינטד, תורם בכל האספקטים ועם זאת גם יכול להוביל קבוצה בעצמו.

שתי שאלות...למה הוא לא הולך לNBA?
ואם יבוא למכבי כמה הוא צריך לקבל?

1) הוא כן הולך לNBA. לפחות רוצה ללכת. רוב המוק-דראפטים מדרגים אותו במיקום נמוך (46 בnbadraft.net ו51 בdraftexpress.com).
הוא עבר שתי פציעות ברגליים בעבר מה שהופך אותו ל"מועד לפציעות" מבחינת סקאוטים, ועקומת השיפור (הסטטיסטית) שלו במכללות די קטנה.
שחקני מכללות צריכים לעשות X וY דברים כדי להרשים קבוצות NBA ולייטי לא עשה אותם. הוא כן סחב את הקבוצה שלו דרך הגנה ועבודה למקום הראשון בארה"ב.

2) שכר של כמה מאות אלפי דולרים בודדים, כמו כל רוקי שנוחת לראשונה באירופה. נאמר 300-400 אלף דולר.

[גל גל]

אני מחזיק מלייטי אחד שכן יכול לעשות את זה. אם לא הייתי, הוא לא היה מופיע בדיון הזה בכלל.
הוא מזכיר לי בהרבה מובנים את פארקר ואת אידסון, שחקן שהוא טים-אוריינטד, תורם בכל האספקטים ועם זאת גם יכול להוביל קבוצה בעצמו.

שתי שאלות...למה הוא לא הולך לNBA?
ואם יבוא למכבי כמה הוא צריך לקבל?

1) הוא כן הולך לNBA. לפחות רוצה ללכת. רוב המוק-דראפטים מדרגים אותו במיקום נמוך (46 בnbadraft.net ו51 בdraftexpress.com).
הוא עבר שתי פציעות ברגליים בעבר מה שהופך אותו ל"מועד לפציעות" מבחינת סקאוטים, ועקומת השיפור (הסטטיסטית) שלו במכללות די קטנה.
שחקני מכללות צריכים לעשות X וY דברים כדי להרשים קבוצות NBA ולייטי לא עשה אותם. הוא כן סחב את הקבוצה שלו דרך הגנה ועבודה למקום הראשון בארה"ב.

2) שכר של כמה מאות אלפי דולרים בודדים, כמו כל רוקי שנוחת לראשונה באירופה. נאמר 300-400 אלף דולר.

לא מפחיד להביא שחקן שעבר שתי פציעות רציניות ברגליים?

[בעל זבוב]

אני מחזיק מלייטי אחד שכן יכול לעשות את זה. אם לא הייתי, הוא לא היה מופיע בדיון הזה בכלל.
הוא מזכיר לי בהרבה מובנים את פארקר ואת אידסון, שחקן שהוא טים-אוריינטד, תורם בכל האספקטים ועם זאת גם יכול להוביל קבוצה בעצמו.

1) הוא כן הולך לNBA. לפחות רוצה ללכת. רוב המוק-דראפטים מדרגים אותו במיקום נמוך (46 בnbadraft.net ו51 בdraftexpress.com).
הוא עבר שתי פציעות ברגליים בעבר מה שהופך אותו ל"מועד לפציעות" מבחינת סקאוטים, ועקומת השיפור (הסטטיסטית) שלו במכללות די קטנה.
שחקני מכללות צריכים לעשות X וY דברים כדי להרשים קבוצות NBA ולייטי לא עשה אותם. הוא כן סחב את הקבוצה שלו דרך הגנה ועבודה למקום הראשון בארה"ב.

2) שכר של כמה מאות אלפי דולרים בודדים, כמו כל רוקי שנוחת לראשונה באירופה. נאמר 300-400 אלף דולר.

לא מפחיד להביא שחקן שעבר שתי פציעות רציניות ברגליים?

נראה לך שהוא באמת מועמד?

[החציל האצטקי]

לא. בשנתיים האחרונות הוא לא החמיץ משחק.

בעל זבוב, מישהו אמין אמר לך שסמי מחיה או מאט וולש מועמדים?
כרגע הכל בגדר ספקולציות, לא יקרה כלום אם נזרוק עוד אחת.

[בעל זבוב]

לא. בשנתיים האחרונות הוא לא החמיץ משחק.

בעל זבוב, מישהו אמין אמר לך שסמי מחיה או מאט וולש מועמדים?
כרגע הכל בגדר ספקולציות, לא יקרה כלום אם נזרוק עוד אחת.

בעיקרון מסכים איתך. וולש באמת לא נראה לי מועמד, אבל על מחייה כתבו כבר באתרים.

[החציל האצטקי]

"כתבו כבר באתרים" לא אומר שום דבר. אם הייתי רוצה הייתי דואג ש"יכתבו באתרים" גם על דייויד לייטי, ותאמין לי שכבר עשיתי את זה.
בסופו של דבר, הכל נמצא במחברת הקטנה של דייויד בלאט.

[בעל זבוב]

מותר לדבר על תחושות?
יש לי הרגשה שמרכוס וויליאמס, בוקי נכבאר ויוגב אוחיון יסגרו את הסגל שלנו, כאשר גם הלפרין יהיה.

לא מקור, לא ידע, לא שמועות, רק תחושה שנחתה עלי.

[Holiday_Armadillo]

מותר לדבר על תחושות?
יש לי הרגשה שמרכוס וויליאמס, בוקי נכבאר ויוגב אוחיון יסגרו את הסגל שלנו, כאשר גם הלפרין יהיה.

לא מקור, לא ידע, לא שמועות, רק תחושה שנחתה עלי.

מרכוס וויליאמס? פוטנציאל גדול להד-קייס,כמו גם פוטנציאל גדול להיות שחקן גדול.
נכבאר? מעבר לגבעה מה שנקרא
יוגב אוחיון? יופי של ברירת מחדל

מה שמדאיג אותי בכל רכז שיבוא הנה זה שראינו שפארגו צריך את הכדור בשביל להיות דומיננטי
מן הסתם גם רכזים שיבואו הנה יצטרכו את הכדור ביד בשביל להיות דומיננטים..
כרגע נראה לי יותר ויותר כאילו צריך להביא קלעי טהור בסגנון קארול בשביל שיהיה אפשר להוציא מקסימום גם מפארגו וגם..מקסימום נקודות..

מה שמפחיד אותי בוויליאמס בנוסף להיות הד-קייס בהתהוות..זה שבנוסף למספר העצום של האסיסטים שלו יש לו גם המווווון איבודים..ואני לא מדברת 3-4 כמו שיש לחלק מהרכזים..אני מדברת על משחקים שהוא סיים עם 6-7-8 איבודים

[BasketBoy]

מותר לדבר על תחושות?
יש לי הרגשה שמרכוס וויליאמס, בוקי נכבאר ויוגב אוחיון יסגרו את הסגל שלנו, כאשר גם הלפרין יהיה.

לא מקור, לא ידע, לא שמועות, רק תחושה שנחתה עלי.

מרכוס וויליאמס? פוטנציאל גדול להד-קייס,כמו גם פוטנציאל גדול להיות שחקן גדול.
נכבאר? מעבר לגבעה מה שנקרא
יוגב אוחיון? יופי של ברירת מחדל

מה שמדאיג אותי בכל רכז שיבוא הנה זה שראינו שפארגו צריך את הכדור בשביל להיות דומיננטי
מן הסתם גם רכזים שיבואו הנה יצטרכו את הכדור ביד בשביל להיות דומיננטים..
כרגע נראה לי יותר ויותר כאילו צריך להביא קלעי טהור בסגנון קארול בשביל שיהיה אפשר להוציא מקסימום גם מפארגו וגם..מקסימום נקודות..

מה שמפחיד אותי בוויליאמס בנוסף להיות הד-קייס בהתהוות..זה שבנוסף למספר העצום של האסיסטים שלו יש לו גם המווווון איבודים..ואני לא מדברת 3-4 כמו שיש לחלק מהרכזים..אני מדברת על משחקים שהוא סיים עם 6-7-8 איבודים

גם פארגו סיים את משחק הגמר או חצי גמר גביע קופל עם 7 איבודים . לא משווה , רק מציין שזה יכול לקרות גם לשחקנים טובים .

[Holiday_Armadillo]

מותר לדבר על תחושות?
יש לי הרגשה שמרכוס וויליאמס, בוקי נכבאר ויוגב אוחיון יסגרו את הסגל שלנו, כאשר גם הלפרין יהיה.

לא מקור, לא ידע, לא שמועות, רק תחושה שנחתה עלי.

מרכוס וויליאמס? פוטנציאל גדול להד-קייס,כמו גם פוטנציאל גדול להיות שחקן גדול.
נכבאר? מעבר לגבעה מה שנקרא
יוגב אוחיון? יופי של ברירת מחדל

מה שמדאיג אותי בכל רכז שיבוא הנה זה שראינו שפארגו צריך את הכדור בשביל להיות דומיננטי
מן הסתם גם רכזים שיבואו הנה יצטרכו את הכדור ביד בשביל להיות דומיננטים..
כרגע נראה לי יותר ויותר כאילו צריך להביא קלעי טהור בסגנון קארול בשביל שיהיה אפשר להוציא מקסימום גם מפארגו וגם..מקסימום נקודות..

מה שמפחיד אותי בוויליאמס בנוסף להיות הד-קייס בהתהוות..זה שבנוסף למספר העצום של האסיסטים שלו יש לו גם המווווון איבודים..ואני לא מדברת 3-4 כמו שיש לחלק מהרכזים..אני מדברת על משחקים שהוא סיים עם 6-7-8 איבודים

גם פארגו סיים את משחק הגמר או חצי גמר גביע קופל עם 7 איבודים . לא משווה , רק מציין שזה יכול לקרות גם לשחקנים טובים .

כן אבל אני מדברת איתך על כמה משחקים טובים שהוא סיים עם כמות כזאת של איבודים..
פארגו סיים את הגמר עם 6 איבודים
היה לו עוד משחק נגד גליל עם 7 איבודים
ועוד משחק נגד ראשון שהוא היה זוועה ולא קלע,עם 5 איבודים

וויליאמס לעומת זאת
איבד 5 נגד דינאמו
5 נגד צסק''א
7 נגד נובגורוד
7 נגד טריומף
5 נגד צסק''א
6 נגד לוקומוטיב
7 נגד ספרטק
5 נגד טריומף
ו-5 נגד חימקי

[בעל זבוב]

אם אני לא טועה, הולידיי, בליגה הרוסית מודדים שונה את האסיסטים והאיבודים. לא בטוח שזה המדד.