המלפפונים באים

[yzafrir]

כן, ברור שבלאט לא קטש ועל זה בדיוק מכבי בונה. אם קטש היה כאן הקיץ ההיסטריה הייתה הרבה יותר גדולה.

זה נכון שיש עדיין אופציות, אבל בדרך הטבע הן מצטמצמות ככל שעובר הזמן.

דווקא קטש, חייבים לציין, בנה פה בן זונה של קו קידמי: וויציץ', מוריס, באטיסטה, פייזר, אליהו ובלו ! אחד החזקים הי פעם.

בכלל קטש בנה קבוצה שבסופו של דבר הגיע לגמר היורוליג .
הבעיה שלו הייתה שהוא בנה קבוצה שהוא לא ידע לאמן אותה....

[yarinsaky]

נכון, בעזרה של שרף.
אחרי זה הוא לא ידע איך להפעיל את כל העסק, רצה לשחרר את פייזר, הסתבך לגמרי עם הכול והלך הבייתה.

[felix_r]

אני חושב שלפחות על ההחתמה של פייזר אחראי צביקה שרף. קטש אף פעם לא אהב שחקנים מהסוג הזה שלא משחקים את הכדורסל "שלו"(מה זה בכלל?)

זה ברור שצביקה וההנהלה בנו את הקבוצה. אף אחד לא היה נותן לקטש הבלתי מנוסה לבנות קבוצה

[yzafrir]

נכון, בעזרה של שרף.
אחרי זה הוא לא ידע איך להפעיל את כל העסק, רצה לשחרר את פייזר, הסתבך לגמרי עם הכול והלך הבייתה.

תיקון , לא הלך הבייתה אלא הלך לפאב לשתות ולשחק סנוקר....

[yarinsaky]

נכון, בעזרה של שרף.
אחרי זה הוא לא ידע איך להפעיל את כל העסק, רצה לשחרר את פייזר, הסתבך לגמרי עם הכול והלך הבייתה.

תיקון , לא הלך הבייתה אלא הלך לפאב לשתות ולשחק סנוקר....

מקבל התיקון.
עכשיו הוא באילת, מקורות בילוי לא חסרים.

[felix_r]

כך או אחרת, באותה העונה היה לנו קו קדמי הכי עמוק הי פעם. נראה לי שפאסקוואל (המאמן של בארסה) שאב משם את הדוגמא לבניית הקו הקדמי, ומאז כל שנה לבארסה יש 4-5 סנטרים

[LIAV10]

כן, ברור שבלאט לא קטש ועל זה בדיוק מכבי בונה. אם קטש היה כאן הקיץ ההיסטריה הייתה הרבה יותר גדולה.

זה נכון שיש עדיין אופציות, אבל בדרך הטבע הן מצטמצמות ככל שעובר הזמן.

דווקא קטש, חייבים לציין, בנה פה בן זונה של קו קידמי: וויציץ', מוריס, באטיסטה, פייזר, אליהו ובלו ! אחד החזקים הי פעם.

נכון, אם היו במקום קאמינגס וגארסיה שהיה נחמד "שחקנים נורמאלים" זאת הייתה קבוצה לאליפות יורוליג..

נערך לאחרונה על ידי LIAV10 בתאריך 11 יולי 2012, 20:47, נערך פעם אחת בסך הכל.

[Holiday_Armadillo]

כן, ברור שבלאט לא קטש ועל זה בדיוק מכבי בונה. אם קטש היה כאן הקיץ ההיסטריה הייתה הרבה יותר גדולה.

זה נכון שיש עדיין אופציות, אבל בדרך הטבע הן מצטמצמות ככל שעובר הזמן.

דווקא קטש, חייבים לציין, בנה פה בן זונה של קו קידמי: וויציץ', מוריס, באטיסטה, פייזר, אליהו ובלו ! אחד החזקים הי פעם.

נכון, אם היו במקום וויליאמס וסימונס "שחקנים נורמאלים" זאת הייתה קבוצה לאליפות יורוליג..

סליחה? אתה טוען שוויליאמס וסימונס לא מספיק טובים? ג'ייסון ''בחיים לא חייכתי'' וויליאמס וטרה ''אני בנוי ליורקאפ'' סימונס?! אני לא חושבת שראינו את אותה קבוצה

[felix_r]

טייריס רייס, שהיה מועמד למכבי, חתם בבאירן מינכן ביחד עם חברו בריטאס לורנס רוברטס

[Holiday_Armadillo]

טייריס רייס, שהיה מועמד למכבי, חתם בבאירן מינכן ביחד עם חברו בריטאס לורנס רוברטס

יופי, אין לו מקום במכבי

[שחף]

כך או אחרת, באותה העונה היה לנו קו קדמי הכי עמוק הי פעם. נראה לי שפאסקוואל (המאמן של בארסה) שאב משם את הדוגמא לבניית הקו הקדמי, ומאז כל שנה לבארסה יש 4-5 סנטרים

זה לא כל כך מדויק. התכנון המקורי, אני מניח, היה שוויצ'יץ' ובאטיסטה ישבו על עמדה 5 ופייזר, מוריס ואליהו על עמדה 4. זה המחיש את הנפילה העיקרית של שרף וקטש, משהו שחזר על עצמו גם בקבוצות אחרות שלו: קבוצה מאוד מוכשרת עם שחקנים שלא מתאימים לשחק אחד ליד השני. ניקולה גם כשהיה צעיר יותר לא היה מתאים לשחק ליד גבוה כבד כמו פייזר, ואלו היו שני השחקנים היקרים בסגל. פייזר עצמו היה יכול לשחק 4 אולי ליד סנטר נייד ואתלטי כמו נ'דונג(שהובא למאלאגה בסכומים שכנראה לא עולים על אלו שבהם מכבי הביאה את באטיסטה). באטיסטה היה סנטר התקפי לא רע בימים שלא היה מסתבך עם הכדור בצעדים, אבל בהגנה היה רחוק מלהבריק, וכמעט כל הסגל כלל המון שחקנים עם איכויות התקפיות טובות(ניקולה, פייזר, ביינום, בלו) אבל כמעט בלי שחקני הגנה טובים, חוץ ממוריס(בגלל זה הוא גם שיחק 30 ומשהו דקות, כמו אנתוני פארקר בשיאו) וגארסיה . זה היה גם סגל כבד יחסית שההתאמה שלו לקופליג הייתה מאוד מאוד בעייתית, עם שני סנטרים כבדים וסמול פורוורדים גבוהים. הטעות השנייה הייתה כמובן ההבאה של קאמינגס שהפך לשחקן אפאטי לחלוטין ולא למי שמכבי ציפו שינהל את ההתקפה.

[LIAV10]

כן, ברור שבלאט לא קטש ועל זה בדיוק מכבי בונה. אם קטש היה כאן הקיץ ההיסטריה הייתה הרבה יותר גדולה.

זה נכון שיש עדיין אופציות, אבל בדרך הטבע הן מצטמצמות ככל שעובר הזמן.

דווקא קטש, חייבים לציין, בנה פה בן זונה של קו קידמי: וויציץ', מוריס, באטיסטה, פייזר, אליהו ובלו ! אחד החזקים הי פעם.

נכון, אם היו במקום וויליאמס וסימונס "שחקנים נורמאלים" זאת הייתה קבוצה לאליפות יורוליג..

סליחה? אתה טוען שוויליאמס וסימונס לא מספיק טובים? ג'ייסון ''בחיים לא חייכתי'' וויליאמס וטרה ''אני בנוי ליורקאפ'' סימונס?! אני לא חושבת שראינו את אותה קבוצה

להגנתי ערכתי לפני ששלחת את התגובה..
התבלבלתי..

[Holiday_Armadillo]

שמו את זה?
שוב JAgency מתפוז

הסיבה היחידה ששמו של פופס עלה הוא מחירו הזול, הצוות המקצועי לא התלהב, לא מסוג השחקן שמחפשים
בגזרת הגארדים, כפי שפורסם היום, הנציגים נסעו לחפש גארד,
השם היחיד שוואלה פגעו איתו זה בריון ראש ששיחק ברוסיה בעונה החולפת, השחקן הוצע למכבי כתוצאה מקשר שנרקם מחתימת מדלי (אותה הסוכנות).
ממשיכים לבחון סנטרים, אין שם כרגע שלא הוזכר, במידה ויהיה נפרסם. מי שלדעתי יכול למצוא את עצמו במכבי זה קוסטה פרוביץ' שנפלט מברצלונה, מספר קבוצות ספרדיות וטורקיות דחו את הצעות סוכניו וערכו יורד מיום ליום

[שחף]

אני חושב שפרוביץ' שווה יותר ממה שהראה בברצלונה. אם הערך שלו יורד אולי מכבי תוכל להחתים אותו ביחד עם רכז טוב.

[felix_r]

כך או אחרת, באותה העונה היה לנו קו קדמי הכי עמוק הי פעם. נראה לי שפאסקוואל (המאמן של בארסה) שאב משם את הדוגמא לבניית הקו הקדמי, ומאז כל שנה לבארסה יש 4-5 סנטרים

זה לא כל כך מדויק. התכנון המקורי, אני מניח, היה שוויצ'יץ' ובאטיסטה ישבו על עמדה 5 ופייזר, מוריס ואליהו על עמדה 4. זה המחיש את הנפילה העיקרית של שרף וקטש, משהו שחזר על עצמו גם בקבוצות אחרות שלו: קבוצה מאוד מוכשרת עם שחקנים שלא מתאימים לשחק אחד ליד השני. ניקולה גם כשהיה צעיר יותר לא היה מתאים לשחק ליד גבוה כבד כמו פייזר, ואלו היו שני השחקנים היקרים בסגל. פייזר עצמו היה יכול לשחק 4 אולי ליד סנטר נייד ואתלטי כמו נ'דונג(שהובא למאלאגה בסכומים שכנראה לא עולים על אלו שבהם מכבי הביאה את באטיסטה). באטיסטה היה סנטר התקפי לא רע בימים שלא היה מסתבך עם הכדור בצעדים, אבל בהגנה היה רחוק מלהבריק, וכמעט כל הסגל כלל המון שחקנים עם איכויות התקפיות טובות(ניקולה, פייזר, ביינום, בלו) אבל כמעט בלי שחקני הגנה טובים, חוץ ממוריס(בגלל זה הוא גם שיחק 30 ומשהו דקות, כמו אנתוני פארקר בשיאו) וגארסיה . זה היה גם סגל כבד יחסית שההתאמה שלו לקופליג הייתה מאוד מאוד בעייתית, עם שני סנטרים כבדים וסמול פורוורדים גבוהים. הטעות השנייה הייתה כמובן ההבאה של קאמינגס שהפך לשחקן אפאטי לחלוטין ולא למי שמכבי ציפו שינהל את ההתקפה.

אל תזכיר לי את קאמינגס. כל הקייץ נלחמתי פה עם עשרות חברי הפורום כשאני מנסה להוכיח להם שקאמינגס לא שחקן

[rc4991]

פרוביץ' סנטר הגנתי מצויין וגם ריבאונדר טוב אבל אני לא בטוח מה הוא יתן בצד ההתקפי
יש לו משחק פוסט ברמה גבוהה?

[חנו'ש]

אני בעד פרוביץ', יש בו השלמה ראויה לגרגמל.
בסופו של דבר, כל סנטר ראוי שכולל את התכונות שהצוות המקצועי מחפש ולא יהיה פשרה או סוג של הכלאה בין 4 ל-5, יוכל להשלים קו קדמי נהדר.
בינתיים, אליהו, מדלי וגרגמל זו חבורה מאוד מוכשרת ומגוונת שרק חסרה כמה אלמנטים מאוד ספציפיים.

[שחף]

כך או אחרת, באותה העונה היה לנו קו קדמי הכי עמוק הי פעם. נראה לי שפאסקוואל (המאמן של בארסה) שאב משם את הדוגמא לבניית הקו הקדמי, ומאז כל שנה לבארסה יש 4-5 סנטרים

זה לא כל כך מדויק. התכנון המקורי, אני מניח, היה שוויצ'יץ' ובאטיסטה ישבו על עמדה 5 ופייזר, מוריס ואליהו על עמדה 4. זה המחיש את הנפילה העיקרית של שרף וקטש, משהו שחזר על עצמו גם בקבוצות אחרות שלו: קבוצה מאוד מוכשרת עם שחקנים שלא מתאימים לשחק אחד ליד השני. ניקולה גם כשהיה צעיר יותר לא היה מתאים לשחק ליד גבוה כבד כמו פייזר, ואלו היו שני השחקנים היקרים בסגל. פייזר עצמו היה יכול לשחק 4 אולי ליד סנטר נייד ואתלטי כמו נ'דונג(שהובא למאלאגה בסכומים שכנראה לא עולים על אלו שבהם מכבי הביאה את באטיסטה). באטיסטה היה סנטר התקפי לא רע בימים שלא היה מסתבך עם הכדור בצעדים, אבל בהגנה היה רחוק מלהבריק, וכמעט כל הסגל כלל המון שחקנים עם איכויות התקפיות טובות(ניקולה, פייזר, ביינום, בלו) אבל כמעט בלי שחקני הגנה טובים, חוץ ממוריס(בגלל זה הוא גם שיחק 30 ומשהו דקות, כמו אנתוני פארקר בשיאו) וגארסיה . זה היה גם סגל כבד יחסית שההתאמה שלו לקופליג הייתה מאוד מאוד בעייתית, עם שני סנטרים כבדים וסמול פורוורדים גבוהים. הטעות השנייה הייתה כמובן ההבאה של קאמינגס שהפך לשחקן אפאטי לחלוטין ולא למי שמכבי ציפו שינהל את ההתקפה.

אל תזכיר לי את קאמינגס. כל הקייץ נלחמתי פה עם עשרות חברי הפורום כשאני מנסה להוכיח להם שקאמינגס לא שחקן

מהצד השני, נלחמת פה בעשרות חברי פורום כדי לטעון שוויז כן שחקן, בזמן שבפועל הוא עשה עונת יורוליג ברמה של קאמינגס.

[felix_r]

כך או אחרת, באותה העונה היה לנו קו קדמי הכי עמוק הי פעם. נראה לי שפאסקוואל (המאמן של בארסה) שאב משם את הדוגמא לבניית הקו הקדמי, ומאז כל שנה לבארסה יש 4-5 סנטרים

זה לא כל כך מדויק. התכנון המקורי, אני מניח, היה שוויצ'יץ' ובאטיסטה ישבו על עמדה 5 ופייזר, מוריס ואליהו על עמדה 4. זה המחיש את הנפילה העיקרית של שרף וקטש, משהו שחזר על עצמו גם בקבוצות אחרות שלו: קבוצה מאוד מוכשרת עם שחקנים שלא מתאימים לשחק אחד ליד השני. ניקולה גם כשהיה צעיר יותר לא היה מתאים לשחק ליד גבוה כבד כמו פייזר, ואלו היו שני השחקנים היקרים בסגל. פייזר עצמו היה יכול לשחק 4 אולי ליד סנטר נייד ואתלטי כמו נ'דונג(שהובא למאלאגה בסכומים שכנראה לא עולים על אלו שבהם מכבי הביאה את באטיסטה). באטיסטה היה סנטר התקפי לא רע בימים שלא היה מסתבך עם הכדור בצעדים, אבל בהגנה היה רחוק מלהבריק, וכמעט כל הסגל כלל המון שחקנים עם איכויות התקפיות טובות(ניקולה, פייזר, ביינום, בלו) אבל כמעט בלי שחקני הגנה טובים, חוץ ממוריס(בגלל זה הוא גם שיחק 30 ומשהו דקות, כמו אנתוני פארקר בשיאו) וגארסיה . זה היה גם סגל כבד יחסית שההתאמה שלו לקופליג הייתה מאוד מאוד בעייתית, עם שני סנטרים כבדים וסמול פורוורדים גבוהים. הטעות השנייה הייתה כמובן ההבאה של קאמינגס שהפך לשחקן אפאטי לחלוטין ולא למי שמכבי ציפו שינהל את ההתקפה.

אל תזכיר לי את קאמינגס. כל הקייץ נלחמתי פה עם עשרות חברי הפורום כשאני מנסה להוכיח להם שקאמינגס לא שחקן

מהצד השני, נלחמת פה בעשרות חברי פורום כדי לטעון שוויז כן שחקן, בזמן שבפועל הוא עשה עונת יורוליג ברמה של קאמינגס.

זה לא מדויק. בקייץ שבו החתימו את וויז באמת המלצתי עליו , אבל כבר אז כתבתי שהוא לא כוכב אלה שחקן משלים טוב. וגם איך יכולתי לנחש שבסוף מכבי תחתים אותו על חוזה של 750 אלף ? הגזמה פרועה... אחר כך באמת הגנתי עליו במשך העונה, כי החברים פה הפילו עליו את כל האשמה. עד היום אני בטוח שהוא לא היה אשם באי ההצלחה. פשוט אותה הקבוצה לא נבתה בצורה טובה, מה שהוכיחה פרטיזן.

[שחף]

וויז נראה לי בדיעבד כמו החתמה של שרון דרוקר. גרשון תמיד העדיף רכזים דומיננטיים באופי ובסגנון המשחק שלהם ולא כאלה שמעבירים את החצי ומוסרים את הכדור.