הצלבה משחק 1: מכבי נגד פנרבחצ'ה - שלישי 21:00 ערוץ 10

[toja27]

הפעם לא יצא לי להציץ ביומן של פארגו, אבל אם למישהו כן יצא שישתף את כולנו כאן בבקשה, מה התוכניות שלו ליום שלישי, האם הוא מתכוון להיעדר כמו ביום חמישי האחרון או שהוא מתכוון להגיע למשחק. תודה.

[felix_r]

תפרט קצת יותר

מה יש לפרט? מה שכתבת זה בכלל לא נכון.

אנשים פה חושבים שדווין סמית' זה מינימום לברון ג'יימס של היורוליג. כנראה, הרושם הזה נוצר בגלל שהם לא רואים משחקים אחרים, ולא מתעניינים בסטטיסטיקות של היורוליג. זאת אומרת, בורות מוחלטת לגבי המתרחש במפעל פרט למכבי.

במציאות, סמית' הוא ממש לא כזה גדול, כמו שחלק מהאנשים כאן חושבים.
הוא במקום ה 11 בטופ-16 בממד (15.92 נקודות מדד)
הוא במקום ה 8 בטופ-16 בנקודות (15.38 נקודות)
הוא במקום ה 13 בריבאונדים (5.69)
הוא במקום ה 28 בחסימות
הוא במקום ה 19 בחטיפות
באסיסטים הוא מחוץ ל 35 הראשונים (אי אפשר לראות)
בסחיטת עבירות הוא לא ב 35 הראשונים

כפי שניתן לראות, רק בנקודות סמית' נמצא בעשיריה הראשונה. אז נכון, לא את הכל רואים בסטטיסטיקה, לא רואים שם את המנהיגות והסלים החשובים במאני טיים, נכון, הכל נכון. עדיין סמית' הוא לא איזה נשק לא קונבנציונלי, הוא לא שובר שיוויון, הוא לא יתרון אולטימטיבי בכל מאטצ'-אפ.

הבדיקה שלך לא הגונה.

בדקת את הנתונים שלו בטופ 16 בלבד כאילו שמשם התחילו לשחק השנה. אם בודקים את הממוצעים העונתיים מקבלים תמונה אחרת לגמרי:

הוא 6 במדד ו-3 מבין השחקנים שממשיכים גם לטופ 8.
הוא 5 בנקודות ו-3 מבין השחקנים שממשיכים גם לטופ 8.
בריבאונד הוא 8 ו-3.
בחטיפות הוא 13 ו-7.
וכו' וכו'...

ואחרי שהיתי הגון כלפיו , אומר כך - סמית' שחקן מעולה ואם מכבי תעפיל לפיינל פור הוא יהיה הMVP של המפעל. אבל, וזה אבל גדול. גם עם השיפור העצום שלו והיותו שחקן יעיל וקטלני הוא עדיין לא הפך להיות שחקן בלתי עציר כדוגמת אנתוני פארקר (שפיני ברגע של שבץ קל כנראה טען שהוא היה לוקח אותו לפניו) וצריכים לזכור את זה..כי קבוצה חכמה שתתמקד בו בהחלט תוכל לעצור אותו, מה שאני מאמין שאוברדוביץ' יעשה.

בטח שבדקתי בטופ-16, מי צריך את הסטטיסטיקה מול הקבוצות הכי חלשות במפעל. טוב שלא ביקשת ממני לבדוק את הסטטיסטיקה שלו בליגה הישראלית...

[יוסי22]

טוב רוי אתה מגזים,אם סמית ימשיך את הכושר שלו מתחילת העונה אז סמית שחקן טוב יותר מבוגדנוביץ' שגם אותו אני אוהב. גם שחף נסחף משהו.
אני רואה את המשחק של פנר-אפס עכשיו ואני באמת חושב שאם מכבי ימשיכו להשתפר כמו בשני המשחקים האחרונים, למכבי יש סיכוי טוב לעבור.

סמית' נתן עונה מצויינת, אבל אם אני צריך לבחור שחקן אחד מבין סמית' או בוגדנוביץ', אני הולך על השני פשוט כי שחקן הרבה יותר מוכשר ומגוון. בכל מקרה, לא מדובר פה באיזה ייתרון אבסולוטי של מכבי. זה לא אנתוני פארקר.

בהתקפה הוא כנראה מוכשר יותר אבל למגרש יש שני צדדים ומה שאתה ופליקס שוכחים כבר 3 שנים זה שסמית הוא אחד משחקני ההגנה הטובים ביבשת ואין פה מספרים כי הוא בסך הכול עושה את מה שהוא צריך , לגרום לשחקן שהוא שומר עליו לקחת זריקות קשות , אין שום סטטיסטיקה שמשקפת את זה אבל זו המציאות .

זה היה נכון אגב גם בימים הפחות טובים שלו התקפית ולכן הוא כמעט לא ירד מהמגרש גם באותן תקופות כשפליקס לא ממש הבין מה עובר על בלאט ...

תראה איך פליקס מגן על אוחיון בגלל ההגנה שלו למרות שזה בא עם נכות התקפית יוצאת דופן , אצל סמית יש גם הגנה יותר טובה מאוחיון וגם יכולות התקפיות לא מבוטלות וזו הגדולה שלו ולא המספרים האנומליים בתקופה האחרונה .

מעבר לזה בסדרת הצלבה הייתי לוקח את סמית בלי לחשוב פעמיים גם בצד ההתקפי כשבצד השני ניצב שחקן כמעט חסר ניסיון ברמות האלו אבל את זה נוכל לבדוק בסדרה הקרובה .

[toja27]

זה לא נכון, היא לא תהיה מעולה אבל יכולה להשתפר בהרבה. אני מניח ששנינו מסכימים ש40 אחוז מהעונשין זה לא מקובל. דיוויד בלאט לקח את טיוס שנה שעברה לאימונים אישיים מהעונשין ובסוף העונה ראינו שטיוס קולע עונשין הרבה יותר טוב. גם סופו וגם יוגב יכולים לעשות טוב יותר ממה שהם עושים עכשיו בתחום כי הם עשו זאת בעבר.

לא נראה לי שזה יקרה בין היום ליום שלישי.

לא לגמרי מדויק לדעתי. זה לא שהם צריכים ללמוד לקלוע עונשין, רק צריכים לחזור לכושר טוב יותר כמו שעשו בעבר. אם יעמדו על העונשין כל יום אפילו 20 דק' עד המשחק,הם יקלעו באחוזים טובים יותר.

[roy1000]

לא לגמרי מדויק לדעתי. זה לא שהם צריכים ללמוד לקלוע עונשין, רק צריכים לחזור לכושר טוב יותר כמו שעשו בעבר. אם יעמדו על העונשין כל יום אפילו 20 דק' עד המשחק,הם יקלעו באחוזים טובים יותר.

יש לך אולי אימון אחד עד המשחק. יש הערב משחק בליגה, מחר טסים לטורקיה ומתאמנים ביום שני. אנחנו לא קבוצת עונשין טובה וזה כבר לא ישתנה.

[toja27]

טוב רוי אתה מגזים,אם סמית ימשיך את הכושר שלו מתחילת העונה אז סמית שחקן טוב יותר מבוגדנוביץ' שגם אותו אני אוהב. גם שחף נסחף משהו.
אני רואה את המשחק של פנר-אפס עכשיו ואני באמת חושב שאם מכבי ימשיכו להשתפר כמו בשני המשחקים האחרונים, למכבי יש סיכוי טוב לעבור.

סמית' נתן עונה מצויינת, אבל אם אני צריך לבחור שחקן אחד מבין סמית' או בוגדנוביץ', אני הולך על השני פשוט כי שחקן הרבה יותר מוכשר ומגוון. בכל מקרה, לא מדובר פה באיזה ייתרון אבסולוטי של מכבי. זה לא אנתוני פארקר.

בהתקפה הוא כנראה מוכשר יותר אבל למגרש יש שני צדדים ומה שאתה ופליקס שוכחים כבר 3 שנים זה שסמית הוא אחד משחקני ההגנה הטובים ביבשת ואין פה מספרים כי הוא בסך הכול עושה את מה שהוא צריך , לגרום לשחקן שהוא שומר עליו לקחת זריקות קשות , אין שום סטטיסטיקה שמשקפת את זה אבל זו המציאות .

זה היה נכון אגב גם בימים הפחות טובים שלו התקפית ולכן הוא כמעט לא ירד מהמגרש גם באותן תקופות כשפליקס לא ממש הבין מה עובר על בלאט ...

תראה איך פליקס מגן על אוחיון בגלל ההגנה שלו למרות שזה בא עם נכות התקפית יוצאת דופן , אצל סמית יש גם הגנה יותר טובה מאוחיון וגם יכולות התקפיות לא מבוטלות וזו הגדולה שלו ולא המספרים האנומליים בתקופה האחרונה .

מעבר לזה בסדרת הצלבה הייתי לוקח את סמית בלי לחשוב פעמיים גם בצד ההתקפי כשבצד השני ניצב שחקן כמעט חסר ניסיון ברמות האלו אבל את זה נוכל לבדוק בסדרה הקרובה .

זה נכון מאוד. אני גם אוסיף,שמעבר לזריקות הקשות שהוא מכריח ,קרה כבר אין סוף פעמים שפתאום משום מקום סמית מביא איזה גג עוצמתי שמוסיף המון אנרגיה ומומנטום לקבוצה. אלה דברים שלא רואים בסטטיסטיקה.זה תחום שסמית עולה בבירור על בוגדנוביץ' והוא מאוד חשוב. אבל אני אוסיף שגם ההגנה האישית של בוגדנוביץ' היא לא רעה.

[jol9]

טוב רוי אתה מגזים,אם סמית ימשיך את הכושר שלו מתחילת העונה אז סמית שחקן טוב יותר מבוגדנוביץ' שגם אותו אני אוהב. גם שחף נסחף משהו.
אני רואה את המשחק של פנר-אפס עכשיו ואני באמת חושב שאם מכבי ימשיכו להשתפר כמו בשני המשחקים האחרונים, למכבי יש סיכוי טוב לעבור.

סמית' נתן עונה מצויינת, אבל אם אני צריך לבחור שחקן אחד מבין סמית' או בוגדנוביץ', אני הולך על השני פשוט כי שחקן הרבה יותר מוכשר ומגוון. בכל מקרה, לא מדובר פה באיזה ייתרון אבסולוטי של מכבי. זה לא אנתוני פארקר.

תזכיר לי מה בוגדנוביץ' עשה עד עכשיו בקריירה חוץ מלקלוע הרבה נקודות בפרטיזן?
הוא בחור צעיר, ואם אתה רוצה לקחת תואר כאן ועכשיו, אתה לא לוקח שחקן כמוהו לפני שחקן כמו סמית'.
אולי בבנייה לעתיד באיזה משחק מנג'ר כזה או אחר, גם אני הייתי לוקח אותו לפני סמית', אבל זה בערך המצב היחיד.

ועם זאת, גם אתה וגם פליקס צודקים במשהו - סמית' הוא לא לברון, פנר היא לא גליל, ומכבי היא לא גולדן סטייט.
תהיה סדרה קשה וארוכה, מול קבוצה קשה עם מאמן מצויין. אני רק לא אוהב את ההקצנות לצד השני. פנר היא לא בליגה של בארסה, ריאל
וצסקא, ולקבל אותה בהצלבה, זה הדבר הכי טוב עבור מכבי.

[roy1000]

תזכיר לי מה בוגדנוביץ' עשה עד עכשיו בקריירה חוץ מלקלוע הרבה נקודות בפרטיזן?
הוא בחור צעיר, ואם אתה רוצה לקחת תואר כאן ועכשיו, אתה לא לוקח שחקן כמוהו לפני שחקן כמו סמית'.
אולי בבנייה לעתיד באיזה משחק מנג'ר כזה או אחר, גם אני הייתי לוקח אותו לפני סמית', אבל זה בערך המצב היחיד.

ועם זאת, גם אתה וגם פליקס צודקים במשהו - סמית' הוא לא לברון, פנר היא לא גליל, ומכבי היא לא גולדן סטייט.
תהיה סדרה קשה וארוכה, מול קבוצה קשה עם מאמן מצויין. אני רק לא אוהב את ההקצנות לצד השני. פנר היא לא בליגה של בארסה, ריאל
וצסקא, ולקבל אותה בהצלבה, זה הדבר הכי טוב עבור מכבי.

היה אפשר לשאול גם מה טוני קוקוץ' ודינו ראדג'ה עשו לפני אותו גמר מול יוגופלסטיקה ובכל זאת הם הרגו את מכבי עם קווין מגי. אז בוגדנוביץ' הוא לא קוקוץ', אבל הוא שחקן הרבה יותר מוכשר מסמית'. הנסיון הוא כמובן בצד של סמית', אבל אני לא רואה ייתרון גדול למכבי בעמדה הזו.

פנר היא לא צסק"א וגם לא ריאל או בארסה, אבל אם מסתכלים על העונה הזו היא יותר טובה ממכבי. יש סיכוי סביר לעבור אותם, אבל זה רחוק מלהיות בכיס ומכבי תצטרך להיות משיאה בשביל שזה יקרה.

[jol9]

תזכיר לי מה בוגדנוביץ' עשה עד עכשיו בקריירה חוץ מלקלוע הרבה נקודות בפרטיזן?
הוא בחור צעיר, ואם אתה רוצה לקחת תואר כאן ועכשיו, אתה לא לוקח שחקן כמוהו לפני שחקן כמו סמית'.
אולי בבנייה לעתיד באיזה משחק מנג'ר כזה או אחר, גם אני הייתי לוקח אותו לפני סמית', אבל זה בערך המצב היחיד.

ועם זאת, גם אתה וגם פליקס צודקים במשהו - סמית' הוא לא לברון, פנר היא לא גליל, ומכבי היא לא גולדן סטייט.
תהיה סדרה קשה וארוכה, מול קבוצה קשה עם מאמן מצויין. אני רק לא אוהב את ההקצנות לצד השני. פנר היא לא בליגה של בארסה, ריאל
וצסקא, ולקבל אותה בהצלבה, זה הדבר הכי טוב עבור מכבי.

היה אפשר לשאול גם מה טוני קוקוץ' ודינו ראדג'ה עשו לפני אותו גמר מול יוגופלסטיקה ובכל זאת הם הרגו את מכבי עם קווין מגי. אז בוגדנוביץ' הוא לא קוקוץ', אבל הוא שחקן הרבה יותר מוכשר מסמית'. הנסיון הוא כמובן בצד של סמית', אבל אני לא רואה ייתרון גדול למכבי בעמדה הזו.

פנר היא לא צסק"א וגם לא ריאל או בארסה, אבל אם מסתכלים על העונה הזו היא יותר טובה ממכבי. יש סיכוי סביר לעבור אותם, אבל זה רחוק מלהיות בכיס ומכבי תצטרך להיות משיאה בשביל שזה יקרה.

דבר ראשון הוא לא שחקן "הרבה" יותר מוכשר. כשרון זה לא עניין שאפשר למדוד מספרית. מה הופך אותו למוכשר בהרבה מסמית'?
דבר שני, כמו שיוסי אמר, כדאי גם להתייחס לצד השני של המגרש
דבר שלישי, אני באופן אישי, לא אוהב להתעסק במצ'אפים אישיים. זה לא תמיד הסיפור. למילאנו בשנה שעברה היה יתרון מצ'אפ בכל עמדה
כמעט, וזה לא ממש עזר להם. יש דברים אחרים שמנצחים משחקים. ד"א הדוגמא של יוגופלסטיקה היא כזאת בדיוק (ועזוב שזה משחק
אחד וכאן אנחנו מדברים על סדרה).
דבר אחרון, פנר קבוצה טובה מאוד, ועשתה עונה מצויינת. הסדרה הזאת לא בכיס שלהם וגם לא בשלנו. יכול להיות שהקבוצה הראשונה
שתבין את זה, תהיה זו שבסוף תילחם חזק יותר ותנצח.

[toja27]

תזכיר לי מה בוגדנוביץ' עשה עד עכשיו בקריירה חוץ מלקלוע הרבה נקודות בפרטיזן?
הוא בחור צעיר, ואם אתה רוצה לקחת תואר כאן ועכשיו, אתה לא לוקח שחקן כמוהו לפני שחקן כמו סמית'.
אולי בבנייה לעתיד באיזה משחק מנג'ר כזה או אחר, גם אני הייתי לוקח אותו לפני סמית', אבל זה בערך המצב היחיד.

ועם זאת, גם אתה וגם פליקס צודקים במשהו - סמית' הוא לא לברון, פנר היא לא גליל, ומכבי היא לא גולדן סטייט.
תהיה סדרה קשה וארוכה, מול קבוצה קשה עם מאמן מצויין. אני רק לא אוהב את ההקצנות לצד השני. פנר היא לא בליגה של בארסה, ריאל
וצסקא, ולקבל אותה בהצלבה, זה הדבר הכי טוב עבור מכבי.

היה אפשר לשאול גם מה טוני קוקוץ' ודינו ראדג'ה עשו לפני אותו גמר מול יוגופלסטיקה ובכל זאת הם הרגו את מכבי עם קווין מגי. אז בוגדנוביץ' הוא לא קוקוץ', אבל הוא שחקן הרבה יותר מוכשר מסמית'. הנסיון הוא כמובן בצד של סמית', אבל אני לא רואה ייתרון גדול למכבי בעמדה הזו.

פנר היא לא צסק"א וגם לא ריאל או בארסה, אבל אם מסתכלים על העונה הזו היא יותר טובה ממכבי. יש סיכוי סביר לעבור אותם, אבל זה רחוק מלהיות בכיס ומכבי תצטרך להיות משיאה בשביל שזה יקרה.

סליחה שאני קצת מציק לך עם זה אבל אני לא רואה באיזו צורה בוגדנוביץ' יותר כשרוני מסמית. מה בוגדנוביץ' יודע לעשות שסמית לא יודע? הדבר יחיד שעולה לי בראש זה כדרור וזריקה מהירה מחצי מרחק שזה משהו שהוא טוב בו. מעבר לזה? סמית יותר חזק פיזית,אתלטי יותר, קולע טוב מבחוץ לא פחות טוב מבוגדנוביץ', למרות שבוגדנוביץ' לפעמים יכול להתחמם ולהיות ב'זון', אבל גם סמית יודע ועוד במשחק מכריע בברלין. לסמית יש לפעמים רגש מדהים ליד הטבעת . ואני בכלל לא מדבר על מנהיגות והגנה. לי אין ספק שכיום סמית הוא כוח הרבה יותר משמעותי מבוגדנוביץ'.
מה שכן אהבתי השנה מבוגדנוביץ' הוא שהוא הצליח לעשות את המעבר בצורה מעוררת השתאות מקבוצה כמו פארטיזן, שבה היה לו אשראי לירות באופן חופשי לקבוצה עם שאיפות כמו פנר' שבה הוא צריך להיות שחקן רוטציה. בדרך כלל הוא מניע את הכדור יפה, יודע מתי לזרוק ובואופן כללי הוא גורם מאוד חיובי בקבוצה שלו ולי נראה גם שברמה האנושית. יש בו בגרות מסויימת ועל זה אני מעריך אותו.
ואם כבר מדברים על הרמה האנושית אז בוא נדבר על סמית . מעבר למה שכל הגורמים בקבוצה מספרים על סמית כאדם מאוד חיובי וחשוב למערכת ברמה האנושית. אני זוכר שבקיץ החתימה שלו במכבי (אם זכרוני אינו מטעה אותי) הוא נסע עם אישתו לאפריקה לעבודה התנדבותית עם ילדים מקומיים. ובקיץ האחרון, נאמר שסמית נשאר כמה ימים יותר בארה"ב באישור מכבי כי הוא לקח מין שיעורים פרטיים עם ד"ר ג'יי לשיפור המשחק. אפשר להיות מופתעים ששחקן כזה ובן אדם כזה רק משתפר כל הזמן?

[felix_r]

חברים, העניין הוא פשוט מאוד. למרות היותו של סמית' השחקן הכי טוב במכבי, עדיין הוא סוחט רק 2.8 עבירות למשחק בממוצע (בכל השלבים). מה שאומר, שהיריבות לא רואות בו איזה עילוי, שחייבים לעצור בכל מחיר על מנת לנצח את מכבי. סתם לשם השוואה ב 2005 פארקר סחט 5.6 עבירות למשחק (כפול מסמית').

[toja27]

חברים, העניין הוא פשוט מאוד. למרות היותו של סמית' השחקן הכי טוב במכבי, עדיין הוא סוחט רק 2.8 עבירות למשחק בממוצע (בכל השלבים). מה שאומר, שהיריבות לא רואות בו איזה עילוי, שחייבים לעצור בכל מחיר על מנת לנצח את מכבי. סתם לשם השוואה ב 2005 פארקר סחט 5.6 עבירות למשחק (כפול מסמית').

אני בכלל חושב שכל ההשוואות האלה עם פארקר שפתאום רסקין העלה בסוף המשחק הן מיותרות. אלה שחקנים שונים שגם משחקים בקבוצות מאוד שונות. בכל הקשור לעבירות , זה תחום שסמית פשוט לא מצטיין בו. הוא לא חודר כל כך הרבה וגם כשהוא חודר הוא לא חודר ישירות לתוך הטבעת אלא עובר בדרך כלל מ'סביב'. אני גם לא חושב שזה מדד מדויק לכמה הקבוצות היריבות מעריכות שחקן. אני לא יודע כמה פעמים אלבה ביצעו עבירה על סמית במשחק האחרון אבל אני בטוח שהן מעריכות אותו בתור שחקן.

[jol9]

חברים, העניין הוא פשוט מאוד. למרות היותו של סמית' השחקן הכי טוב במכבי, עדיין הוא סוחט רק 2.8 עבירות למשחק בממוצע (בכל השלבים). מה שאומר, שהיריבות לא רואות בו איזה עילוי, שחייבים לעצור בכל מחיר על מנת לנצח את מכבי. סתם לשם השוואה ב 2005 פארקר סחט 5.6 עבירות למשחק (כפול מסמית').

אז הכל מסתכם לכמות העבירות שהוא סוחט?
כמה עבירות ג'מצ'י היה סוחט? כמה עבירות סוחט סטפן קרי למשל (זורק רק 4 זריקות עונשין למשחק)?

אני לא חושב שזה בכלל מספר שמייצג משהו, למעט סגנון המשחק של סמית' עצמו (או של ג'מצ'י, או של קרי, או של כמעט כל שחקן
שהוא קלעי).
אני לא חושב שזה קשור לאיך היריבות רואות אותו.

[roy1000]

סליחה שאני קצת מציק לך עם זה אבל אני לא רואה באיזו צורה בוגדנוביץ' יותר כשרוני מסמית. מה בוגדנוביץ' יודע לעשות שסמית לא יודע? הדבר יחיד שעולה לי בראש זה כדרור וזריקה מהירה מחצי מרחק שזה משהו שהוא טוב בו. מעבר לזה? סמית יותר חזק פיזית,אתלטי יותר, קולע טוב מבחוץ לא פחות טוב מבוגדנוביץ', למרות שבוגדנוביץ' לפעמים יכול להתחמם ולהיות ב'זון', אבל גם סמית יודע ועוד במשחק מכריע בברלין. לסמית יש לפעמים רגש מדהים ליד הטבעת . ואני בכלל לא מדבר על מנהיגות והגנה. לי אין ספק שכיום סמית הוא כוח הרבה יותר משמעותי מבוגדנוביץ'.
מה שכן אהבתי השנה מבוגדנוביץ' הוא שהוא הצליח לעשות את המעבר בצורה מעוררת השתאות מקבוצה כמו פארטיזן, שבה היה לו אשראי לירות באופן חופשי לקבוצה עם שאיפות כמו פנר' שבה הוא צריך להיות שחקן רוטציה. בדרך כלל הוא מניע את הכדור יפה, יודע מתי לזרוק ובואופן כללי הוא גורם מאוד חיובי בקבוצה שלו ולי נראה גם שברמה האנושית. יש בו בגרות מסויימת ועל זה אני מעריך אותו.
ואם כבר מדברים על הרמה האנושית אז בוא נדבר על סמית . מעבר למה שכל הגורמים בקבוצה מספרים על סמית כאדם מאוד חיובי וחשוב למערכת ברמה האנושית. אני זוכר שבקיץ החתימה שלו במכבי (אם זכרוני אינו מטעה אותי) הוא נסע עם אישתו לאפריקה לעבודה התנדבותית עם ילדים מקומיים. ובקיץ האחרון, נאמר שסמית נשאר כמה ימים יותר בארה"ב באישור מכבי כי הוא לקח מין שיעורים פרטיים עם ד"ר ג'יי לשיפור המשחק. אפשר להיות מופתעים ששחקן כזה ובן אדם כזה רק משתפר כל הזמן?

סמית' לא מסוגל ליצוא לעצמו מצב קליעה. כמעט כל הנקודות שלו הן או משלשות או מהתקפה מתפרצת. בוגדנוביץ' יכול ליצור לעצמו מצב קליעה מול כמעט כל שומר. הוא יכול ללכת לסל, לקלוע מחצי מרחק ומשלוש. הוא שחקן התקפה מאוד מוכשר. לא סתם הוא נבחר בסיבוב הראשון וסמית' לא נבחר בכלל.

אני מאוד אוהב את סמית'. הוא שחקן ואישיות, אבל הוא לא ברמת הכישרון הכי גבוהה באירופה.

[felix_r]

חברים, העניין הוא פשוט מאוד. למרות היותו של סמית' השחקן הכי טוב במכבי, עדיין הוא סוחט רק 2.8 עבירות למשחק בממוצע (בכל השלבים). מה שאומר, שהיריבות לא רואות בו איזה עילוי, שחייבים לעצור בכל מחיר על מנת לנצח את מכבי. סתם לשם השוואה ב 2005 פארקר סחט 5.6 עבירות למשחק (כפול מסמית').

אז הכל מסתכם לכמות העבירות שהוא סוחט?
כמה עבירות ג'מצ'י היה סוחט? כמה עבירות סוחט סטפן קרי למשל (זורק רק 4 זריקות עונשין למשחק)?

אני לא חושב שזה בכלל מספר שמייצג משהו, למעט סגנון המשחק של סמית' עצמו (או של ג'מצ'י, או של קרי, או של כמעט כל שחקן
שהוא קלעי).
אני לא חושב שזה קשור לאיך היריבות רואות אותו.

מה הבאת לפה את ג'מצ'י אני לא מבין (טוב שלא נזכרת במיקי ברקוביץ'). מה גם שמספר זריקות העונשין בכלל לא מצביע על כמות העבירות הכללית שהשחקן סוחט.

אז כמובן שלא הכל מסתכם בכמות העבירות, אבל זה כן מצביע על האופן בו היריבות מסתכלות על סמית'.

[החציל האצטקי]

ועל גאודלוק שסוחט 2.7 עבירות, ומגיע לקו פעם וחצי במשחק, לא מסתכלים?
מה הקשר למדד סחיטת העבירות?

[felix_r]

סליחה שאני קצת מציק לך עם זה אבל אני לא רואה באיזו צורה בוגדנוביץ' יותר כשרוני מסמית. מה בוגדנוביץ' יודע לעשות שסמית לא יודע? הדבר יחיד שעולה לי בראש זה כדרור וזריקה מהירה מחצי מרחק שזה משהו שהוא טוב בו. מעבר לזה? סמית יותר חזק פיזית,אתלטי יותר, קולע טוב מבחוץ לא פחות טוב מבוגדנוביץ', למרות שבוגדנוביץ' לפעמים יכול להתחמם ולהיות ב'זון', אבל גם סמית יודע ועוד במשחק מכריע בברלין. לסמית יש לפעמים רגש מדהים ליד הטבעת . ואני בכלל לא מדבר על מנהיגות והגנה. לי אין ספק שכיום סמית הוא כוח הרבה יותר משמעותי מבוגדנוביץ'.
מה שכן אהבתי השנה מבוגדנוביץ' הוא שהוא הצליח לעשות את המעבר בצורה מעוררת השתאות מקבוצה כמו פארטיזן, שבה היה לו אשראי לירות באופן חופשי לקבוצה עם שאיפות כמו פנר' שבה הוא צריך להיות שחקן רוטציה. בדרך כלל הוא מניע את הכדור יפה, יודע מתי לזרוק ובואופן כללי הוא גורם מאוד חיובי בקבוצה שלו ולי נראה גם שברמה האנושית. יש בו בגרות מסויימת ועל זה אני מעריך אותו.
ואם כבר מדברים על הרמה האנושית אז בוא נדבר על סמית . מעבר למה שכל הגורמים בקבוצה מספרים על סמית כאדם מאוד חיובי וחשוב למערכת ברמה האנושית. אני זוכר שבקיץ החתימה שלו במכבי (אם זכרוני אינו מטעה אותי) הוא נסע עם אישתו לאפריקה לעבודה התנדבותית עם ילדים מקומיים. ובקיץ האחרון, נאמר שסמית נשאר כמה ימים יותר בארה"ב באישור מכבי כי הוא לקח מין שיעורים פרטיים עם ד"ר ג'יי לשיפור המשחק. אפשר להיות מופתעים ששחקן כזה ובן אדם כזה רק משתפר כל הזמן?

סמית' לא מסוגל ליצוא לעצמו מצב קליעה. כמעט כל הנקודות שלו הן או משלשות או מהתקפה מתפרצת. בוגדנוביץ' יכול ליצור לעצמו מצב קליעה מול כמעט כל שומר. הוא יכול ללכת לסל, לקלוע מחצי מרחק ומשלוש. הוא שחקן התקפה מאוד מוכשר. לא סתם הוא נבחר בסיבוב הראשון וסמית' לא נבחר בכלל.

אני מאוד אוהב את סמית'. הוא שחקן ואישיות, אבל הוא לא ברמת הכישרון הכי גבוהה באירופה.

לסמית' חסר 2 דברים כדי להפוך לסמול פורווארד אולטימטיבי: מסירה (חלש), הובלת כדור (בינוני).

ההשוואה בין סמית' לבוגדנוביץ' היא לא במקום, לדעתי. בוגדנוביץ' הוא לא ממש פורווארד. העמדה הטבעית שלו היא 2, והוא גם יכול לשחק רכז מחליף במקרה הצורך. אז למה הוא מרבה לשחק 3 בפנרבחצ'ה? משתי סיבות:
א) לפנר אין רכז ברמה, אז אוברדוביץ' בוחר לשחק עם שלושה גארדים, שכל אחד מהם תורם בבניית ההתקפה.
ב) אמיר פרלדזיץ' - שחקן ברמה גבוהה בדרך כלל - נמצא בכושר גרוע לאחרונה.
בכלל, לאורך רוב העונה, בוגדנוביץ' בכלל היה עולה כמחליף של גאודלוק , ולא כשלוש.

[החציל האצטקי]

פנר בכללי משחקת כדורסל שלא מחוייב יותר מדי לעמדות הפורמליות.
אובראדוביץ' עולה עם חמישיות של ארבעה גארדים לא פעם. בייליצה ו-וסלי משחקים אצלו דקות לא מועטות ב-5.

פרלדזיץ' ובייליצה שניהם סוג של פוינט-פורוורדים, וסלי בכלל שיחק סמול פורוורד בסדרה הזכורה לרע.
בקיצור- זו קבוצה שדי אוהבת לרוץ ולהתפרע, מה שעשוי להיות מתאים דווקא למכבי.

[jol9]

חברים, העניין הוא פשוט מאוד. למרות היותו של סמית' השחקן הכי טוב במכבי, עדיין הוא סוחט רק 2.8 עבירות למשחק בממוצע (בכל השלבים). מה שאומר, שהיריבות לא רואות בו איזה עילוי, שחייבים לעצור בכל מחיר על מנת לנצח את מכבי. סתם לשם השוואה ב 2005 פארקר סחט 5.6 עבירות למשחק (כפול מסמית').

אז הכל מסתכם לכמות העבירות שהוא סוחט?
כמה עבירות ג'מצ'י היה סוחט? כמה עבירות סוחט סטפן קרי למשל (זורק רק 4 זריקות עונשין למשחק)?

אני לא חושב שזה בכלל מספר שמייצג משהו, למעט סגנון המשחק של סמית' עצמו (או של ג'מצ'י, או של קרי, או של כמעט כל שחקן
שהוא קלעי).
אני לא חושב שזה קשור לאיך היריבות רואות אותו.

מה הבאת לפה את ג'מצ'י אני לא מבין (טוב שלא נזכרת במיקי ברקוביץ'). מה גם שמספר זריקות העונשין בכלל לא מצביע על כמות העבירות הכללית שהשחקן סוחט.

אז כמובן שלא הכל מסתכם בכמות העבירות, אבל זה כן מצביע על האופן בו היריבות מסתכלות על סמית'.

אני חושב שזה נתון לא קשור בכלל לאיך שהיריבות מסתכלות על סמית'.
קרי הוא הכוכב הכי גדול של הקבוצה הכי טובה בNBA, והוא לא בדיוק סוחט הרבה עבירות, אז גם אליו היריבות לא מתייחסות?

כמות העבירות מבוצעת באופן ישיר לסגנון המשחק של השחקן. אם מדובר בשחקן שמחזיק הרבה בכדור וחודר הרבה לסל (כמו ספאנוליס, פארגו,
האקט וכו') או אפ מדובר בשחקן פנים דומיננטי שמשחק רק בצבע ומאוד פיזי (מריאנוביץ', סופו, מקלין, קאון,...) אז הם יסחטו יותר עבירות.
אם מדובר בשחקנים שמעדיפים לזרוק מבחוץ, ופחות הולכים פנימה, אז הם יסחטו פחות עבירות.

האם סמית' יכול וצריך לסחוט יותר עבירות? כנראה שכן, אבל זה לא קשור לאיך שהיריבות רואות אותו.

[felix_r]

עזוב אותך כבר מקרי! אני לא רואה NBA, ואין לו שום קשר ליורוליג