Thorin כתב:jol9 כתב:Thorin כתב:jol9 כמה שחקנים חסרי אגו אפשר להחזיק בקבוצה אחת?
רנדל היה צריך להנהיג אותנו בסיום העונה כשכל שאר השחקנים חסרי היכולת שלנו נחנקו.
בשורה התחתונה במשחק הקובע על כל הקופה הוא נכשל ובגדול.
ואני לא מבין מה זה שחקן ליורוליג ומה זה שחקן לליגה.
אם הוא היה שחקן מוביל בעמדה 4 ביורוליג, הוא גם היה מספיק טוב לליגה.
עד לפני כמה שנים לא היינו מוכנים בכלל לקבל את זה שהשחקן המוביל שלך נותן תמורה רק בצד אחד.
שחקן עם הגנה טובה כמו של רנדל צריך לעלות מהספסל על מנת להתיש את היריב.
הייתי לוקח את רנדל כמחליף לשחקן מוביל, לא כשחקן המוביל.
בסדר גמור. גם כשחקן שעולה מהספסל, וגם כשחקן חמישייה הוא מצויין.
אתה באמת מפיל עליו את התיק של העונה הזאת? אחד מהארבעה שתיפקד (והיחיד שתיפקד לאורך כל העונה יחד עם סמית')?
אני לא מפיל עליו את התיק, אבל אני חושב שאסור להתעלם מהאדישות שלו כשהיה צריך אותו.
הוא שחקן הספסל המושלם ביותר שאפשר לקבל ברמת המחיר שלו.
אבל זה לא מספיק כדי להיות שחקן פותח.
סמית' הוא באמת כוכב על אף האופי הנוח שלו ולכן כל מה שהוא דרש מגיע לו ויותר מזה.
אני לא חושב שהוא היה אדיש. אולי אחד היחידים שבאמת לא היה אדיש.
מכבי בכל מקרה היתה מביאה 4 נוסף לסגל, אז רנדל היה יכול לעלות מהספסל.
עזוב אבל, אלה זוטות. שחקן טוב לא משחררים, גם אם יש כביכול איזשהי בעיה בעמדה או בתפקוד כזה או אחר...
אני זוכר לפני הרבה שנים היה דראפט. אותו דראפט של ריי אלן, ושל אלן אייברסון (ושל דורון שפר).
נדמה לי שמילווקי היתה זאת שבחרה את ריי אלן במקום 4 או 5, ולפני שהודיעו על הבחירה שלו, היו דיונים על אולי לבחור שחקן אחר במקומו. בסוף בחרו את אלן, ועופר שלח
אמר משפט פשוט ונכון - "ריי אלן הוא פשוט שחקן יותר טוב והם בחרו שחקן יותר טוב"
אותו דבר כאן - רנדל הוא בסבירות גבוהה יותר טוב מכל מה שמכבי תוכל להביא ל-4, והDETAILS האלה, של תפקוד כזה או אחר פשוט לא מעניינים