אשכול אירופה: חדשות, החתמות, תוצאות משחקים וכו'

[jol9]

עדיין יוני, מאריץ' אפילו השנה, למרות הגבלת הדקות שלו בפאו, היה בין הסקוררים המובילים פר דקה. גם לוויקאס יש ממוצעים טובים פר דקה. הם שחקנים עם יכולות התקפיות די טובות.
נדונג אחלה שחקן, אבל בגלל הגיל, כרגע אני מעדיף את וויקאס, מאריץ', ופרוביץ' לפניו.

גם אני מעדיף אותם, אבל הם לא סקוררים בצבע, מהסוג נגיד שהיה סופו בשיא שלו, ובטח לא באיזור החיוג של האפמן וניקולה.
מכיוון שאנחנו נמצאים עכשיו בעידן אחר, אז ברור שגם לא צריך לצפות למשהו כזה.

מאריץ' הוא בהחלט סקורר בצבע. גם וויקאס לדעתי הוא כזה (אם כי בטח שלא ברמה של סופו, ניקו, או האפמן).
בכל מקרה, זה לא משנה, כרגע יש 3 שחקנים התקפיים מעולים בקוו הקדמי (ליאור, קנר-מדלי ושרמאן), התקפה ממש לא תהיה הבעיה בקוו הקדמי שלנו, לא משנה מי יגיע. אני אישית מעדיף שיבוא שחקן כמה שיותר טוב, לא משנה אם הוא מוגדר התקפי/הגנתי/וואטאבר. אחרי שטומיץ' חתם בבארסה, אני מאוד אשמח אם אחד מה3- מאריץ'/וואיקאס/פרוביץ', יגיע. אבל גם אם שחקן כמו נדונג (על אף גילו) יגיע, אני ממש לא אתאכזב

מסכים. שיעשו כמו במקרה של מדלי - יביאו את השחקן הכי טוב מבין הפנויים.

[LIAV10]

איך מאריץ' יכול להיות כ"כ אוברייטד בפורום הזה אחרי שבליגה היוונית הוא לא אסף דקות?
אני הייתי הולך חזק על באטיסט, כשיש לך בספסל סנטר מוכשר כמו שרמדיני אתה צריך ללכת על סנטר ראשון עם כוח מתפרץ לעשרים דקות שילמד את גרגמל דבר או שניים בהתקפה..
מי יכול לעשות את זה אם לא באטיסט?

[asafb96]

איך מאריץ' יכול להיות כ"כ אוברייטד בפורום הזה אחרי שבליגה היוונית הוא לא אסף דקות?
אני הייתי הולך חזק על באטיסט, כשיש לך בספסל סנטר מוכשר כמו שרמדיני אתה צריך ללכת על סנטר ראשון עם כוח מתפרץ לעשרים דקות שילמד את גרגמל דבר או שניים בהתקפה..
מי יכול לעשות את זה אם לא באטיסט?

באטיסט מבוגר, אחרי השיא, ובלי רכז טהור הוא יראה כמו כלום ושום דבר (ועם כל הכבוד, דיאמנטידיס או שאראס לא ממש בדרכם לכאן). הוא לא שחקן פוסט אפ, לא קלעי גדול, ולא שחקן הגנה גדול. למאריץ' יש הרבה יותר סיכוי ופוטנציאל להתפוצץ תחת בלאט ומכבי הנוכחית. הוא עושה פוסט אפ טוב יותר, ושחקן הגנה וריבאונדר טוב יותר. לפאו של שאראס, דיא, ואוברדוביץ', באטיסט כנראה מתאים יותר וטוב יותר, כי הוא שחקן פיק-אנד-רול אדיר, ויש לצידו מוסרים מדהימים. היום, בגילו, למכבי הנוכחית, אני ממש לא הייתי לוקח אותו.

[LIAV10]

כן, וקובי יותר טוב ממייקל..
אתה נדבק לשחקן והופך אותו למלך העולם..

[yellowaura]

איך מאריץ' יכול להיות כ"כ אוברייטד בפורום הזה אחרי שבליגה היוונית הוא לא אסף דקות?
אני הייתי הולך חזק על באטיסט, כשיש לך בספסל סנטר מוכשר כמו שרמדיני אתה צריך ללכת על סנטר ראשון עם כוח מתפרץ לעשרים דקות שילמד את גרגמל דבר או שניים בהתקפה..
מי יכול לעשות את זה אם לא באטיסט?

אני מאוד רציתי את באטיסט שנה שעברה ... גם אז אמרו בפורום שהוא גמור וראינו שלא. מדובר בשחקן אדיר שעשה המון משנות ה-90.

אבל... הוא כל כך אוהב את פאו, הוא כבר יווני בלב וקשה לי להאמין שהוא יעזוב אלא עבור סכומים גדולים מאוד.

בכל מקרה אני מסכים איתך שמאריץ' הפך לאובר רייטד בפורום. גם אנשים שלא ממש רצו אותו הפכו לתומכים נלהבים שלו (אפקט העדר). לא מרגיזה אותי העובדה שרוצים אותו (גם אני רוצה אותו) אלא העובדה שמתייחסים אליו כשחקן על שמכבי לא יכולה להרשות לעצמה. סה"כ עברו עליו עונות לא פשוטות מאז שהוא עזב את פרטיזן והיום לא כל הקבוצות קופצות עליו. אגב כנ"ל לגבי מידלי.

[asafb96]

כן, וקובי יותר טוב ממייקל..
אתה נדבק לשחקן והופך אותו למלך העולם..

מה הקשר נו באמת....
באטיסט פשוט לא מתאים לשיטה של מכבי. אין לו רכז כמו דיא שיכניס לו כדורים כמו שהוא אוהב. פוסט אפ אין לו, הוא לא קלעי גדול, ולא שחקן הגנה גדול. הוא מבוגר, בירידה מבחינת היכולות (נתן עונה לא גדולה בכלל). אני אישית מעדיף שחקן שהוא אולי "הימור" כמו מאריץ', אבל יש לו פוטנציאל גדול יותר מבאטיסט לפרוץ במכבי, ויתן דברים בטוחים כמו פיזיות, ריבאונד, ודומיננטיות בצבע.

[yellowaura]

איך מאריץ' יכול להיות כ"כ אוברייטד בפורום הזה אחרי שבליגה היוונית הוא לא אסף דקות?
אני הייתי הולך חזק על באטיסט, כשיש לך בספסל סנטר מוכשר כמו שרמדיני אתה צריך ללכת על סנטר ראשון עם כוח מתפרץ לעשרים דקות שילמד את גרגמל דבר או שניים בהתקפה..
מי יכול לעשות את זה אם לא באטיסט?

באטיסט מבוגר, אחרי השיא, ובלי רכז טהור הוא יראה כמו כלום ושום דבר (ועם כל הכבוד, דיאמנטידיס או שאראס לא ממש בדרכם לכאן). הוא לא שחקן פוסט אפ, לא קלעי גדול, ולא שחקן הגנה גדול. למאריץ' יש הרבה יותר סיכוי ופוטנציאל להתפוצץ תחת בלאט ומכבי הנוכחית. הוא עושה פוסט אפ טוב יותר, ושחקן הגנה וריבאונדר טוב יותר. לפאו של שאראס, דיא, ואוברדוביץ', באטיסט כנראה מתאים יותר וטוב יותר, כי הוא שחקן פיק-אנד-רול אדיר, ויש לצידו מוסרים מדהימים. היום, בגילו, למכבי הנוכחית, אני ממש לא הייתי לוקח אותו.

אתה מגזים. באטיסט שחקן פוסט נפלא כבר יותר מעשור, שחקן הגנה טוב (כמו כל פאו). אגב שחט אותנו בסדרה מול הגבוהים שלנו שהיו שחקני הגנה טובים (ובכלל שחט את מכבי כבר שנים).

אני מסכים איתך שמאריץ' הוא בחירה מתאימה יותר בהתחשב בגיל שלו. במיוחד אם רוצים חוזה א"ט. אני אוסיף שלשני השחקנים יש היסטורית פציעות.

[yarinsaky]

יש באמת משהוא בעניין הזה של תופעת עדר בפורומים .
בפורום שלנו מאריץ' הפך למאוד מקובל ולמועמד מועדף, בפורום המקביל של הגמדים הוא אחד הפחות מועדפים. מכיוון שבשחקן הזה יש אלמנט של הימור אי אפשר לקבוע מהיום מי יהיה צודק ומי לא, אם הוא יחתום בכלל במכבי.

אני באופן אישי קיבלתי את מועמדותו ואני מצדד בה, אבל ממש לא מתוך התלהבות אלא מתוך כורח המציאות .

[felix_r]

יש באמת משהוא בעניין הזה של תופעת עדר בפורומים .
בפורום שלנו מאריץ' הפך למאוד מקובל ולמועמד מועדף, בפורום המקביל של הגמדים הוא אחד הפחות מועדפים. מכיוון שבשחקן הזה יש אלמנט של הימור אי אפשר לקבוע מהיום מי יהיה צודק ומי לא, אם הוא יחתום בכלל במכבי.

אני באופן אישי קיבלתי את מועמדותו ואני מצדד בה, אבל ממש לא מתוך התלהבות אלא מתוך כורח המציאות .

גם בפורום שלנו יש אנשים שלא ממש רוצים את מאריץ', רק אתה מעדיף לא להיתייחס

[asafb96]

איך מאריץ' יכול להיות כ"כ אוברייטד בפורום הזה אחרי שבליגה היוונית הוא לא אסף דקות?
אני הייתי הולך חזק על באטיסט, כשיש לך בספסל סנטר מוכשר כמו שרמדיני אתה צריך ללכת על סנטר ראשון עם כוח מתפרץ לעשרים דקות שילמד את גרגמל דבר או שניים בהתקפה..
מי יכול לעשות את זה אם לא באטיסט?

באטיסט מבוגר, אחרי השיא, ובלי רכז טהור הוא יראה כמו כלום ושום דבר (ועם כל הכבוד, דיאמנטידיס או שאראס לא ממש בדרכם לכאן). הוא לא שחקן פוסט אפ, לא קלעי גדול, ולא שחקן הגנה גדול. למאריץ' יש הרבה יותר סיכוי ופוטנציאל להתפוצץ תחת בלאט ומכבי הנוכחית. הוא עושה פוסט אפ טוב יותר, ושחקן הגנה וריבאונדר טוב יותר. לפאו של שאראס, דיא, ואוברדוביץ', באטיסט כנראה מתאים יותר וטוב יותר, כי הוא שחקן פיק-אנד-רול אדיר, ויש לצידו מוסרים מדהימים. היום, בגילו, למכבי הנוכחית, אני ממש לא הייתי לוקח אותו.

אתה מגזים. באטיסט שחקן פוסט נפלא כבר יותר מעשור, שחקן הגנה טוב (כמו כל פאו). אגב שחט אותנו בסדרה מול הגבוהים שלנו שהיו שחקני הגנה טובים (ובכלל שחט את מכבי כבר שנים).

אני מסכים איתך שמאריץ' הוא בחירה מתאימה יותר בהתחשב בגיל שלו. במיוחד אם רוצים חוזה א"ט. אני אוסיף שלשני השחקנים יש היסטורית פציעות.

באטיסט שחקן פוסט אפ סביר ולא יותר. המשחק שלו זה קודם כל פיק-אנד-רול. אם אין לו את זה (ובמכבי לא ממש יהיה לו את זה כמו שהיה בפאו), אין לו יותר מדי. הפוסט אפ שלו זה פה ושם. מאריץ' לדוגמא, זה שחקן שהפוסט אפ שלו הרבה יותר איכותי. הוא שחקן פיק-אנד-רול פחות טוב בהרבה מבאטיסט, פחות זריז, אתלטי, ודינמי כמו באטיסט, אבל לצד השחקנים בקוו האחורי של מכבי, ולנוכח גילו של באטיסט, אני חושב שמאריץ' כיום אופציה טובה יותר. מבחינה הגנתית, באטיסט לא שחקן הגנה טוב יותר ממאריץ'. שניהם לא שחקני הגנה גדולים, אבל לא רעים.

[yarinsaky]

יש באמת משהוא בעניין הזה של תופעת עדר בפורומים .
בפורום שלנו מאריץ' הפך למאוד מקובל ולמועמד מועדף, בפורום המקביל של הגמדים הוא אחד הפחות מועדפים. מכיוון שבשחקן הזה יש אלמנט של הימור אי אפשר לקבוע מהיום מי יהיה צודק ומי לא, אם הוא יחתום בכלל במכבי.

אני באופן אישי קיבלתי את מועמדותו ואני מצדד בה, אבל ממש לא מתוך התלהבות אלא מתוך כורח המציאות .

גם בפורום שלנו יש אנשים שלא ממש רוצים את מאריץ', רק אתה מעדיף לא להיתייחס

מדוע אתה חושב שאני מעדיף לא להתייחס ? אמרתי שזה זרם שסחף אנשים ויש כנראה כמה שעדיין לא תומכים, כמוך. אולי יש עוד אבל לא זוכר
כאלו שהביעו דעה נחרצת נגדו.
הרוב תומכים או אדישים במקרה הטוב ( או הרע, תלוי איך מסתכלים ).

[jol9]

יש באמת משהוא בעניין הזה של תופעת עדר בפורומים .
בפורום שלנו מאריץ' הפך למאוד מקובל ולמועמד מועדף, בפורום המקביל של הגמדים הוא אחד הפחות מועדפים. מכיוון שבשחקן הזה יש אלמנט של הימור אי אפשר לקבוע מהיום מי יהיה צודק ומי לא, אם הוא יחתום בכלל במכבי.

אני באופן אישי קיבלתי את מועמדותו ואני מצדד בה, אבל ממש לא מתוך התלהבות אלא מתוך כורח המציאות .

זאת בדיוק הנקודה.
אפשר לחשוב ששלושה האפמנים בלי חוזה עומדים וממתינים שדני פדרמן יחזור מהקזינו בסיזרס פאלאס...

מאריץ' הוא הימור אבל במידה וההימור יצליח, יהיה לנו שחקן הגנה והתקפה משובח, ואם ההימור ייכשל, יהיה לנו שחקן עם גוף גדול בצבע, שייתן הגנה
ודקות מנוחה לשרמאן (כל זה בתנאי שהוא בריא כמובן).

[yarinsaky]

אני חושב שהתפקוד שלו באולימפיאדה יתן לנו אינדיקציה לא רעה על מצבו הפיזי היום . שם הוא יקבל כנראה דקות רבות יותר.
השאלה אם עד אז זה יהיה בכלל רלוונטי, כלומר אם מכבי לא תחתים עד אז שחקן אחר.

[LIAV10]

איך מאריץ' יכול להיות כ"כ אוברייטד בפורום הזה אחרי שבליגה היוונית הוא לא אסף דקות?
אני הייתי הולך חזק על באטיסט, כשיש לך בספסל סנטר מוכשר כמו שרמדיני אתה צריך ללכת על סנטר ראשון עם כוח מתפרץ לעשרים דקות שילמד את גרגמל דבר או שניים בהתקפה..
מי יכול לעשות את זה אם לא באטיסט?

באטיסט מבוגר, אחרי השיא, ובלי רכז טהור הוא יראה כמו כלום ושום דבר (ועם כל הכבוד, דיאמנטידיס או שאראס לא ממש בדרכם לכאן). הוא לא שחקן פוסט אפ, לא קלעי גדול, ולא שחקן הגנה גדול. למאריץ' יש הרבה יותר סיכוי ופוטנציאל להתפוצץ תחת בלאט ומכבי הנוכחית. הוא עושה פוסט אפ טוב יותר, ושחקן הגנה וריבאונדר טוב יותר. לפאו של שאראס, דיא, ואוברדוביץ', באטיסט כנראה מתאים יותר וטוב יותר, כי הוא שחקן פיק-אנד-רול אדיר, ויש לצידו מוסרים מדהימים. היום, בגילו, למכבי הנוכחית, אני ממש לא הייתי לוקח אותו.

אתה מגזים. באטיסט שחקן פוסט נפלא כבר יותר מעשור, שחקן הגנה טוב (כמו כל פאו). אגב שחט אותנו בסדרה מול הגבוהים שלנו שהיו שחקני הגנה טובים (ובכלל שחט את מכבי כבר שנים).

אני מסכים איתך שמאריץ' הוא בחירה מתאימה יותר בהתחשב בגיל שלו. במיוחד אם רוצים חוזה א"ט. אני אוסיף שלשני השחקנים יש היסטורית פציעות.

[Dperk]

אני חושב שהתפקוד שלו באולימפיאדה יתן לנו אינדיקציה לא רעה על מצבו הפיזי היום . שם הוא יקבל כנראה דקות רבות יותר.
השאלה אם עד אז זה יהיה בכלל רלוונטי, כלומר אם מכבי לא תחתים עד אז שחקן אחר.

איך יקבל דקות רבות יותר, לפניו יש את בוגוט וגם ג'אווי ואנדרסן מתחרים איתו על דקות. יודעים לגדל גבוהים שם באוסטרליה.

[yarinsaky]

אני חושב שהתפקוד שלו באולימפיאדה יתן לנו אינדיקציה לא רעה על מצבו הפיזי היום . שם הוא יקבל כנראה דקות רבות יותר.
השאלה אם עד אז זה יהיה בכלל רלוונטי, כלומר אם מכבי לא תחתים עד אז שחקן אחר.

איך יקבל דקות רבות יותר, לפניו יש את בוגוט וגם ג'אווי ואנדרסן מתחרים איתו על דקות. יודעים לגדל גבוהים שם באוסטרליה.

בוגוט מגיע ? אם כך, זה משהוא אחר. ( האמת ששכחתי ממנו בכלל ).
אנדרסן הוא יותר 4 והוא יכול לשחק עם מאריץ'. מג'אווי אני בכלל לא מחזיק .

אבל נראה, קשה לדעת מהיום . אולי באמת לא נקבל אינדיקציה ..

[itai7]

וקטור קלאבר עוזב את ולנסיה לפורטלנד, וישלם באייאווט 740,000 דולר.

[rc4991]

וקטור קלאבר עוזב את ולנסיה לפורטלנד, וישלם באייאווט 740,000 דולר.

חתיכת ביי-אאוט למרות שהוא שחקן מוכשר,לאיפה הוא עובר?

[Holiday_Armadillo]

וקטור קלאבר עוזב את ולנסיה לפורטלנד, וישלם באייאווט 740,000 דולר.

חתיכת ביי-אאוט למרות שהוא שחקן מוכשר,לאיפה הוא עובר?

רשום לך פורטלנד

[rc4991]

וקטור קלאבר עוזב את ולנסיה לפורטלנד, וישלם באייאווט 740,000 דולר.

חתיכת ביי-אאוט למרות שהוא שחקן מוכשר,לאיפה הוא עובר?

רשום לך פורטלנד

אני חושב שהוא שחקן טוב אבל nba?