מחשבות לעונת 2019/20

[A.Parker]

הסטטיסטיקה של טיוס בעונת האליפות 2014

דקות 18:08
נקודות 7.7 (72.3% לשתים, 52.6% מהקו)
כדורים חוזרים 5
חסימה 1
מדד 10.9
https://www.euroleague.net/competition/ ... code=E2013

הסטטיסטיקה של טיוס העונה 2019

דקות 18:18
נקודות 7.3 (66.4% לשתים, 62.5% מהקו)
כדורים חוזרים 4.1
חסימה 1.1
מדד 10
https://www.euroleague.net/competition/ ... code=E2018

אישית אני לא רואה הרבה הבדל.

מעולה, אתה מחזק את הנקודה שלי שבאותה עונה הוא היה טוב רק בסוף העונה ושבשקלול של העונה הוא היה סביר פלוס. מילא היה מציג את אותה יכולת גם בהמשך, אבל למעט הבלחות פה ושם הוא לא מספיק טוב, ובטח ובטח שלא מצדיק את השכר שלו

אף שחקן בעולם לא מציג את אותו הכושר לאורך עונה שלמה. אם אתה חושב אחרת, אתה פשוט חי בסרט.

זה שטיוס יודע להתעלות מעל רמתו הרגילה במשחקים החשובים, זה דווקא לזכותו. לדוגמא, אתה יודע כמה נקודות קלע בפיינל-פור הסנטר המחליף של אנאדולו טיבור פלייס? 0 ! 0 חצי גמר. 0 בגמר. אילו ידע להתעלות בגמר, אולי זהות האלופה הייתה אחרת.

בשביל סנטר מחליף טיוס נותן מספרים לא רעים, במיוחד לאור העובדה שלא היה לו רכז לאורך רוב העונה.

אתה חושב שהשכר שלו מוגזם? ממש לא בטוח לאור העובדה שהוא הישראלי היחד כרגע, שהוא שחקן יורוליג לגיטימי. בכל מקרה, מי שיחליט אם שכרו מוגזם או לא אלה הבעלים.

יש הבדל עצום בין לא לספק את אותה תרומה בכל משחק לבין לשחק טוב רק בשליש עונה, זה באמת עד כדי כך פשוט. בסופו של דבר הוא נותן תרומה טובה בשליש עונה, בשליש נוסף שחקן בינוני ובשליש האחרון גם עושה נזק וזורק זין.

מה הקשר פלייס? הוא לא היה טוב כל העונה, זה לא שהוא הפציץ לפני זה ונעלם במאני טיים.

הוא מקבל המון כסף והעובדה שהוא ישראלי מכפילה פי 1.5 את השכר שלו בהשוואה לזר, מה שהופך את זה לחוזה ממש לא משתלם. אם ההנהלה היא המדד להצדקת העלות שלו אפשר לסגור את הפורום.

[החציל האצטקי]

הולינס יכול לשחק בעמדה 3? הוא די דקיק ומהסטטיסטיקה לא ממש תורם בריבאונד.
אני חושב שלא צריך לקחת בחשבון את כהן ביורוליג כי למעט דקות ספורות מול נמושות המפעל הוא לא ברמה.
לגבי ביגמן שנותן 3&D, אני חושב שאם כספי מגיע בגישה הנכונה הוא יכול לתת את זה בשתי עמדות הפורוורד.
מה שכן חייבים בהרכב כזה זה עוד רכז מחליף עם יכולת מסירה, כי אמנם יש פה כמה מוסרים לא רעים בעמדות 3-5 (קלויארו, בלאק, ג'ונסון ובעיקר אבדיה שאמור להתפתח לפוינט פורוורד וכבר מראה יכולת יצור מצבים טובה במשחקים האחרונים בליגה) אבל בעמדות הגארד לא ממש (גם אם ימצאו גארד תותח) במיוחד כשמוציאים את רול מהרוסטר.

הולינס שיחק לא מעט כ3 לאורך הקריירה.
הוא דקיק אבל מפצה על זה עם ידיים מאוד ארוכות (באזור ה7 פיט) ששוות הרבה חטיפות וחסימות.
יש פה פתרונות אחרים מול מספרי 3 גדולים יותר (כספי כמובן, אבל גם זוס ואנג׳לו- אם יישאר), ובמקרה כזה הוא זז לעמדה 2.

מסכים לגבי כהן, אבל מהדיון המתגלגל שלנו באשכול הזה אנחנו מבינים שיהיה נכון להמשיך איתו.
מחיר הוגן, חכם, משחק את התפקיד שלו ולא מתלונן. הוא יכול להמשיך בתפקיד שמילא השנה בהצטיינות.

הX פקטור של כל הסיפור הזה יכול להכריע כמה טובה מכבי הזאת מסוגלת להיות.
זה יכול ללכת להרבה כיוונים: דילייני, וונאמייקר, יוביץ׳, מילר-מקינטייר או כל שם אחר- ופה נכנס לתמונה השיקול התקציבי.
האידיאל הוא למצוא גארד ״גדול״ שיכול לספק לך יכולות פליימייקינג גבוהות ויכולת להכריע משחקים עם הכדור ביד, קאחונס.

גם הסיפור של מיקי, למרות שהרבה מאיתנו היינו שמחים שהיה סגור, רחוק מלהיות שם.
גם הסיפור של בלאק וכספי.

בקיצור- יהיה ממש לא פשוט להלחים את הדבר הזה.
מפה לשם- יוצא שהשחקנים הראשונים שאפשר אשכרה לשריין יהיו ג׳ונסון והולינס. אני אשמח לראות את שניהם כאן בכל הרכב.

[Blondjam]

הולינס יכול לשחק בעמדה 3? הוא די דקיק ומהסטטיסטיקה לא ממש תורם בריבאונד.
אני חושב שלא צריך לקחת בחשבון את כהן ביורוליג כי למעט דקות ספורות מול נמושות המפעל הוא לא ברמה.
לגבי ביגמן שנותן 3&D, אני חושב שאם כספי מגיע בגישה הנכונה הוא יכול לתת את זה בשתי עמדות הפורוורד.
מה שכן חייבים בהרכב כזה זה עוד רכז מחליף עם יכולת מסירה, כי אמנם יש פה כמה מוסרים לא רעים בעמדות 3-5 (קלויארו, בלאק, ג'ונסון ובעיקר אבדיה שאמור להתפתח לפוינט פורוורד וכבר מראה יכולת יצור מצבים טובה במשחקים האחרונים בליגה) אבל בעמדות הגארד לא ממש (גם אם ימצאו גארד תותח) במיוחד כשמוציאים את רול מהרוסטר.

הולינס שיחק לא מעט כ3 לאורך הקריירה.
הוא דקיק אבל מפצה על זה עם ידיים מאוד ארוכות (באזור ה7 פיט) ששוות הרבה חטיפות וחסימות.
יש פה פתרונות אחרים מול מספרי 3 גדולים יותר (כספי כמובן, אבל גם זוס ואנג׳לו- אם יישאר), ובמקרה כזה הוא זז לעמדה 2.

מסכים לגבי כהן, אבל מהדיון המתגלגל שלנו באשכול הזה אנחנו מבינים שיהיה נכון להמשיך איתו.
מחיר הוגן, חכם, משחק את התפקיד שלו ולא מתלונן. הוא יכול להמשיך בתפקיד שמילא השנה בהצטיינות.

הX פקטור של כל הסיפור הזה יכול להכריע כמה טובה מכבי הזאת מסוגלת להיות.
זה יכול ללכת להרבה כיוונים: דילייני, וונאמייקר, יוביץ׳, מילר-מקינטייר או כל שם אחר- ופה נכנס לתמונה השיקול התקציבי.
האידיאל הוא למצוא גארד ״גדול״ שיכול לספק לך יכולות פליימייקינג גבוהות ויכולת להכריע משחקים עם הכדור ביד, קאחונס.

גם הסיפור של מיקי, למרות שהרבה מאיתנו היינו שמחים שהיה סגור, רחוק מלהיות שם.
גם הסיפור של בלאק וכספי.

בקיצור- יהיה ממש לא פשוט להלחים את הדבר הזה.
מפה לשם- יוצא שהשחקנים הראשונים שאפשר אשכרה לשריין יהיו ג׳ונסון והולינס. אני אשמח לראות את שניהם כאן בכל הרכב.

חציל לא חושב שסלוקאס גם מועמד? מסיים חוזה בפנר אם אני לא טועה

Sent from my Redmi 6A using Tapatalk

[החציל האצטקי]

חציל לא חושב שסלוקאס גם מועמד? מסיים חוזה בפנר אם אני לא טועה
Sent from my Redmi 6A using Tapatalk

סלוקאס חתם בקיץ 2017 בפנר על חוזה 2+1 שנים, 1.7 מיליון יורו לעונה.
הוא נתן את העונה הכי טובה בקריירה שלו.

מה אתה חושב?

[Blondjam]

חציל לא חושב שסלוקאס גם מועמד? מסיים חוזה בפנר אם אני לא טועה
Sent from my Redmi 6A using Tapatalk

סלוקאס חתם בקיץ 2017 בפנר על חוזה 2+1 שנים, 1.7 מיליון יורו לעונה.
הוא נתן את העונה הכי טובה בקריירה שלו.

מה אתה חושב?

אולי לפנר יש בעיות כלכליות? ולא יוכלו לממש את האופציה?

Sent from my Redmi 6A using Tapatalk

[החציל האצטקי]

חציל לא חושב שסלוקאס גם מועמד? מסיים חוזה בפנר אם אני לא טועה
Sent from my Redmi 6A using Tapatalk

סלוקאס חתם בקיץ 2017 בפנר על חוזה 2+1 שנים, 1.7 מיליון יורו לעונה.
הוא נתן את העונה הכי טובה בקריירה שלו.

מה אתה חושב?

אולי לפנר יש בעיות כלכליות? ולא יוכלו לממש את האופציה?

Sent from my Redmi 6A using Tapatalk

שמע, סלוקאס בחמישיית העונה של היורוליג.
גם אם פנר איכשהו תרד ממנו (ואני לא רואה את זה קורה), יהיו קונות אחרות שיוכלו לשלם יותר ממכבי.
הייתי משאיר את הרעיון הזה בצד.

[גל גל]

מאמין שנראה במכבי שנה הבאה קבוצה פיזית עם שחקנים גדולים ואורנטצייה הגנתית כמו שספירופולוס אוהב
הוא רוצה להשאיר את קלואירו וכנראה זאת אחת הסיבות
להביא שחקנים כמו יוביץ וכו.

[SirCharles]

הולינס יכול לשחק בעמדה 3? הוא די דקיק ומהסטטיסטיקה לא ממש תורם בריבאונד.
אני חושב שלא צריך לקחת בחשבון את כהן ביורוליג כי למעט דקות ספורות מול נמושות המפעל הוא לא ברמה.
לגבי ביגמן שנותן 3&D, אני חושב שאם כספי מגיע בגישה הנכונה הוא יכול לתת את זה בשתי עמדות הפורוורד.
מה שכן חייבים בהרכב כזה זה עוד רכז מחליף עם יכולת מסירה, כי אמנם יש פה כמה מוסרים לא רעים בעמדות 3-5 (קלויארו, בלאק, ג'ונסון ובעיקר אבדיה שאמור להתפתח לפוינט פורוורד וכבר מראה יכולת יצור מצבים טובה במשחקים האחרונים בליגה) אבל בעמדות הגארד לא ממש (גם אם ימצאו גארד תותח) במיוחד כשמוציאים את רול מהרוסטר.

הולינס שיחק לא מעט כ3 לאורך הקריירה.
הוא דקיק אבל מפצה על זה עם ידיים מאוד ארוכות (באזור ה7 פיט) ששוות הרבה חטיפות וחסימות.
יש פה פתרונות אחרים מול מספרי 3 גדולים יותר (כספי כמובן, אבל גם זוס ואנג׳לו- אם יישאר), ובמקרה כזה הוא זז לעמדה 2.

מסכים לגבי כהן, אבל מהדיון המתגלגל שלנו באשכול הזה אנחנו מבינים שיהיה נכון להמשיך איתו.
מחיר הוגן, חכם, משחק את התפקיד שלו ולא מתלונן. הוא יכול להמשיך בתפקיד שמילא השנה בהצטיינות.

הX פקטור של כל הסיפור הזה יכול להכריע כמה טובה מכבי הזאת מסוגלת להיות.
זה יכול ללכת להרבה כיוונים: דילייני, וונאמייקר, יוביץ׳, מילר-מקינטייר או כל שם אחר- ופה נכנס לתמונה השיקול התקציבי.
האידיאל הוא למצוא גארד ״גדול״ שיכול לספק לך יכולות פליימייקינג גבוהות ויכולת להכריע משחקים עם הכדור ביד, קאחונס.

גם הסיפור של מיקי, למרות שהרבה מאיתנו היינו שמחים שהיה סגור, רחוק מלהיות שם.
גם הסיפור של בלאק וכספי.

בקיצור- יהיה ממש לא פשוט להלחים את הדבר הזה.
מפה לשם- יוצא שהשחקנים הראשונים שאפשר אשכרה לשריין יהיו ג׳ונסון והולינס. אני אשמח לראות את שניהם כאן בכל הרכב.

השורה האחרונה מסוכנת, כי עד כמה שזה נחמד לסגור עם מציאות מוקדם, הייתי קודם כל סוגר את החמישייה ואז בוחר את המחליפים בהתאם. זו גם הסיבה שאני עדיין לא מתלהב מהשארה של קלויארו כל עוד אנחנו לא יודעים מי יהיו הפורוורדים הפותחים ואיך הוא משלים אותם (על פניו אבדיה צריך לקבל דקות כסמול מחליף וקלויארו לא ממש מתאים כ-4 בהגנה).

[Jack55]

הולינס יכול לשחק בעמדה 3? הוא די דקיק ומהסטטיסטיקה לא ממש תורם בריבאונד.
אני חושב שלא צריך לקחת בחשבון את כהן ביורוליג כי למעט דקות ספורות מול נמושות המפעל הוא לא ברמה.
לגבי ביגמן שנותן 3&D, אני חושב שאם כספי מגיע בגישה הנכונה הוא יכול לתת את זה בשתי עמדות הפורוורד.
מה שכן חייבים בהרכב כזה זה עוד רכז מחליף עם יכולת מסירה, כי אמנם יש פה כמה מוסרים לא רעים בעמדות 3-5 (קלויארו, בלאק, ג'ונסון ובעיקר אבדיה שאמור להתפתח לפוינט פורוורד וכבר מראה יכולת יצור מצבים טובה במשחקים האחרונים בליגה) אבל בעמדות הגארד לא ממש (גם אם ימצאו גארד תותח) במיוחד כשמוציאים את רול מהרוסטר.

הולינס שיחק לא מעט כ3 לאורך הקריירה.
הוא דקיק אבל מפצה על זה עם ידיים מאוד ארוכות (באזור ה7 פיט) ששוות הרבה חטיפות וחסימות.
יש פה פתרונות אחרים מול מספרי 3 גדולים יותר (כספי כמובן, אבל גם זוס ואנג׳לו- אם יישאר), ובמקרה כזה הוא זז לעמדה 2.

מסכים לגבי כהן, אבל מהדיון המתגלגל שלנו באשכול הזה אנחנו מבינים שיהיה נכון להמשיך איתו.
מחיר הוגן, חכם, משחק את התפקיד שלו ולא מתלונן. הוא יכול להמשיך בתפקיד שמילא השנה בהצטיינות.

הX פקטור של כל הסיפור הזה יכול להכריע כמה טובה מכבי הזאת מסוגלת להיות.
זה יכול ללכת להרבה כיוונים: דילייני, וונאמייקר, יוביץ׳, מילר-מקינטייר או כל שם אחר- ופה נכנס לתמונה השיקול התקציבי.
האידיאל הוא למצוא גארד ״גדול״ שיכול לספק לך יכולות פליימייקינג גבוהות ויכולת להכריע משחקים עם הכדור ביד, קאחונס.

גם הסיפור של מיקי, למרות שהרבה מאיתנו היינו שמחים שהיה סגור, רחוק מלהיות שם.
גם הסיפור של בלאק וכספי.

בקיצור- יהיה ממש לא פשוט להלחים את הדבר הזה.
מפה לשם- יוצא שהשחקנים הראשונים שאפשר אשכרה לשריין יהיו ג׳ונסון והולינס. אני אשמח לראות את שניהם כאן בכל הרכב.

השורה האחרונה מסוכנת, כי עד כמה שזה נחמד לסגור עם מציאות מוקדם, הייתי קודם כל סוגר את החמישייה ואז בוחר את המחליפים בהתאם. זו גם הסיבה שאני עדיין לא מתלהב מהשארה של קלויארו כל עוד אנחנו לא יודעים מי יהיו הפורוורדים הפותחים ואיך הוא משלים אותם (על פניו אבדיה צריך לקבל דקות כסמול מחליף וקלויארו לא ממש מתאים כ-4 בהגנה).

הקטע שלפי החוזה של קלויארו צריכים להודיע לו שבועיים לפניי סוף העונה האם מחליטים להמשיך איתו או האם מחליטים לשחרר אותו, אז במצב שלו אין כל כך ברירה .
בגדול אני לגמריי מסכים אבל, קודם כל צריכים להיות נעולים על השחקני חמישייה .

[Jack55]

ביגמנים:
טאריק בלאק
ג׳ורדן מיקי
דקארי ג׳ונסון
ג׳ייק כהן

שחקני כנף:
עומרי כספי
אוסטין הולינס
יובל זוסמן
אנג׳לו קלויארו?

מובילי כדור:
X
סקוטי ווילבקין
ג׳ון דיברתולומאו
דני אבדיה

זו הרשימה הקצרה שלי.
ברור שצריך כאן עוד גארד טוב על משבצת X, ובאידיאל הייתי שמח לעוד ביגמן שיכול לתת 3&D.

לא עדיף שאם יהיה זר שמיני הוא יהיה עוד סווינגמן סקורר מהספסל לעמדה 2-3?
בגבוהים יש לך גם את בלאק, גם את מיקי, גם את ג'ונסון וגם את כספי .

[החציל האצטקי]

לא עדיף שאם יהיה זר שמיני הוא יהיה עוד סווינגמן סקורר מהספסל לעמדה 2-3?
בגבוהים יש לך גם את בלאק, גם את מיקי, גם את ג'ונסון וגם את כספי .

לא רואה צורך בעוד סווינגמן אם יש כאן את כספי, זוס, אבדיה, הולינס וקלויארו.

גארד אתה חייב.
4 נוסף זה לוקסוס.

[SirCharles]

הולינס יכול לשחק בעמדה 3? הוא די דקיק ומהסטטיסטיקה לא ממש תורם בריבאונד.
אני חושב שלא צריך לקחת בחשבון את כהן ביורוליג כי למעט דקות ספורות מול נמושות המפעל הוא לא ברמה.
לגבי ביגמן שנותן 3&D, אני חושב שאם כספי מגיע בגישה הנכונה הוא יכול לתת את זה בשתי עמדות הפורוורד.
מה שכן חייבים בהרכב כזה זה עוד רכז מחליף עם יכולת מסירה, כי אמנם יש פה כמה מוסרים לא רעים בעמדות 3-5 (קלויארו, בלאק, ג'ונסון ובעיקר אבדיה שאמור להתפתח לפוינט פורוורד וכבר מראה יכולת יצור מצבים טובה במשחקים האחרונים בליגה) אבל בעמדות הגארד לא ממש (גם אם ימצאו גארד תותח) במיוחד כשמוציאים את רול מהרוסטר.

הולינס שיחק לא מעט כ3 לאורך הקריירה.
הוא דקיק אבל מפצה על זה עם ידיים מאוד ארוכות (באזור ה7 פיט) ששוות הרבה חטיפות וחסימות.
יש פה פתרונות אחרים מול מספרי 3 גדולים יותר (כספי כמובן, אבל גם זוס ואנג׳לו- אם יישאר), ובמקרה כזה הוא זז לעמדה 2.

מסכים לגבי כהן, אבל מהדיון המתגלגל שלנו באשכול הזה אנחנו מבינים שיהיה נכון להמשיך איתו.
מחיר הוגן, חכם, משחק את התפקיד שלו ולא מתלונן. הוא יכול להמשיך בתפקיד שמילא השנה בהצטיינות.

הX פקטור של כל הסיפור הזה יכול להכריע כמה טובה מכבי הזאת מסוגלת להיות.
זה יכול ללכת להרבה כיוונים: דילייני, וונאמייקר, יוביץ׳, מילר-מקינטייר או כל שם אחר- ופה נכנס לתמונה השיקול התקציבי.
האידיאל הוא למצוא גארד ״גדול״ שיכול לספק לך יכולות פליימייקינג גבוהות ויכולת להכריע משחקים עם הכדור ביד, קאחונס.

גם הסיפור של מיקי, למרות שהרבה מאיתנו היינו שמחים שהיה סגור, רחוק מלהיות שם.
גם הסיפור של בלאק וכספי.

בקיצור- יהיה ממש לא פשוט להלחים את הדבר הזה.
מפה לשם- יוצא שהשחקנים הראשונים שאפשר אשכרה לשריין יהיו ג׳ונסון והולינס. אני אשמח לראות את שניהם כאן בכל הרכב.

השורה האחרונה מסוכנת, כי עד כמה שזה נחמד לסגור עם מציאות מוקדם, הייתי קודם כל סוגר את החמישייה ואז בוחר את המחליפים בהתאם. זו גם הסיבה שאני עדיין לא מתלהב מהשארה של קלויארו כל עוד אנחנו לא יודעים מי יהיו הפורוורדים הפותחים ואיך הוא משלים אותם (על פניו אבדיה צריך לקבל דקות כסמול מחליף וקלויארו לא ממש מתאים כ-4 בהגנה).

הקטע שלפי החוזה של קלויארו צריכים להודיע לו שבועיים לפניי סוף העונה האם מחליטים להמשיך איתו או האם מחליטים לשחרר אותו, אז במצב שלו אין כל כך ברירה .
בגדול אני לגמריי מסכים אבל, קודם כל צריכים להיות נעולים על השחקני חמישייה .

שבועיים אחרי סוף העונה.
בסדר, אז שיחכו ויקוו שצסקא או ריאל לא יחתימו אותו בינתיים... אין שום סיבה להחתים שחקנים משלימים לפני שיש חמישייה פותחת. בשביל טאריק בלאק אפשר להיערך מחדש, בשביל קלויארו לא.

[החציל האצטקי]

תכל׳ס- לא רואה מי תרוץ לשלם לקלויארו יותר ממה שהוא עושה אצלנו.
אין בעיה לא להמשיך עם האופציה ולחתום על חוזה חדש במידת הצורך.

[Jack55]

לא עדיף שאם יהיה זר שמיני הוא יהיה עוד סווינגמן סקורר מהספסל לעמדה 2-3?
בגבוהים יש לך גם את בלאק, גם את מיקי, גם את ג'ונסון וגם את כספי .

לא רואה צורך בעוד סווינגמן אם יש כאן את כספי, זוס, אבדיה, הולינס וקלויארו.

גארד אתה חייב.
4 נוסף זה לוקסוס.

הX פקטור שרשמת צריך להיות בראש ובראשונה וונאמייקר לדעתי .
לפי מה שאתה הבאת הרבה צריך ליפול על זוס, הוא יהיה חייב להוכיח את עצמו .

[החציל האצטקי]

לא עדיף שאם יהיה זר שמיני הוא יהיה עוד סווינגמן סקורר מהספסל לעמדה 2-3?
בגבוהים יש לך גם את בלאק, גם את מיקי, גם את ג'ונסון וגם את כספי .

לא רואה צורך בעוד סווינגמן אם יש כאן את כספי, זוס, אבדיה, הולינס וקלויארו.

גארד אתה חייב.
4 נוסף זה לוקסוס.

הX פקטור שרשמת צריך להיות בראש ובראשונה וונאמייקר לדעתי .
לפי מה שאתה הבאת הרבה צריך ליפול על זוס, הוא יהיה חייב להוכיח את עצמו .

כולם יצטרכו להוכיח את עצמם.
גם אבדיה.

[Jack55]

הולינס יכול לשחק בעמדה 3? הוא די דקיק ומהסטטיסטיקה לא ממש תורם בריבאונד.
אני חושב שלא צריך לקחת בחשבון את כהן ביורוליג כי למעט דקות ספורות מול נמושות המפעל הוא לא ברמה.
לגבי ביגמן שנותן 3&D, אני חושב שאם כספי מגיע בגישה הנכונה הוא יכול לתת את זה בשתי עמדות הפורוורד.
מה שכן חייבים בהרכב כזה זה עוד רכז מחליף עם יכולת מסירה, כי אמנם יש פה כמה מוסרים לא רעים בעמדות 3-5 (קלויארו, בלאק, ג'ונסון ובעיקר אבדיה שאמור להתפתח לפוינט פורוורד וכבר מראה יכולת יצור מצבים טובה במשחקים האחרונים בליגה) אבל בעמדות הגארד לא ממש (גם אם ימצאו גארד תותח) במיוחד כשמוציאים את רול מהרוסטר.

הולינס שיחק לא מעט כ3 לאורך הקריירה.
הוא דקיק אבל מפצה על זה עם ידיים מאוד ארוכות (באזור ה7 פיט) ששוות הרבה חטיפות וחסימות.
יש פה פתרונות אחרים מול מספרי 3 גדולים יותר (כספי כמובן, אבל גם זוס ואנג׳לו- אם יישאר), ובמקרה כזה הוא זז לעמדה 2.

מסכים לגבי כהן, אבל מהדיון המתגלגל שלנו באשכול הזה אנחנו מבינים שיהיה נכון להמשיך איתו.
מחיר הוגן, חכם, משחק את התפקיד שלו ולא מתלונן. הוא יכול להמשיך בתפקיד שמילא השנה בהצטיינות.

הX פקטור של כל הסיפור הזה יכול להכריע כמה טובה מכבי הזאת מסוגלת להיות.
זה יכול ללכת להרבה כיוונים: דילייני, וונאמייקר, יוביץ׳, מילר-מקינטייר או כל שם אחר- ופה נכנס לתמונה השיקול התקציבי.
האידיאל הוא למצוא גארד ״גדול״ שיכול לספק לך יכולות פליימייקינג גבוהות ויכולת להכריע משחקים עם הכדור ביד, קאחונס.

גם הסיפור של מיקי, למרות שהרבה מאיתנו היינו שמחים שהיה סגור, רחוק מלהיות שם.
גם הסיפור של בלאק וכספי.

בקיצור- יהיה ממש לא פשוט להלחים את הדבר הזה.
מפה לשם- יוצא שהשחקנים הראשונים שאפשר אשכרה לשריין יהיו ג׳ונסון והולינס. אני אשמח לראות את שניהם כאן בכל הרכב.

השורה האחרונה מסוכנת, כי עד כמה שזה נחמד לסגור עם מציאות מוקדם, הייתי קודם כל סוגר את החמישייה ואז בוחר את המחליפים בהתאם. זו גם הסיבה שאני עדיין לא מתלהב מהשארה של קלויארו כל עוד אנחנו לא יודעים מי יהיו הפורוורדים הפותחים ואיך הוא משלים אותם (על פניו אבדיה צריך לקבל דקות כסמול מחליף וקלויארו לא ממש מתאים כ-4 בהגנה).

הקטע שלפי החוזה של קלויארו צריכים להודיע לו שבועיים לפניי סוף העונה האם מחליטים להמשיך איתו או האם מחליטים לשחרר אותו, אז במצב שלו אין כל כך ברירה .
בגדול אני לגמריי מסכים אבל, קודם כל צריכים להיות נעולים על השחקני חמישייה .

שבועיים אחרי סוף העונה.
בסדר, אז שיחכו ויקוו שצסקא או ריאל לא יחתימו אותו בינתיים... אין שום סיבה להחתים שחקנים משלימים לפני שיש חמישייה פותחת. בשביל טאריק בלאק אפשר להיערך מחדש, בשביל קלויארו לא.

צודק טעות שלי, הייתי בטוח לפניי .
אני חושב שבכל מקרה צריך להמשיך עם קלויארו, חבל לפספס את ההזדמנות של אחלה שחקן בשכר נמוך .

[Jack55]

לא עדיף שאם יהיה זר שמיני הוא יהיה עוד סווינגמן סקורר מהספסל לעמדה 2-3?
בגבוהים יש לך גם את בלאק, גם את מיקי, גם את ג'ונסון וגם את כספי .

לא רואה צורך בעוד סווינגמן אם יש כאן את כספי, זוס, אבדיה, הולינס וקלויארו.

גארד אתה חייב.
4 נוסף זה לוקסוס.

הX פקטור שרשמת צריך להיות בראש ובראשונה וונאמייקר לדעתי .
לפי מה שאתה הבאת הרבה צריך ליפול על זוס, הוא יהיה חייב להוכיח את עצמו .

כולם יצטרכו להוכיח את עצמם.
גם אבדיה.

אז אתה דיי מהמר פה ברצינות על הקו הקדמי, נכון?

[החציל האצטקי]

אז אתה דיי מהמר פה ברצינות על הקו הקדמי, נכון?

איפה אני מהמר?
אני בכל מקרה משדרג אותו עם מיקי וכספי, ומוסיף את ג׳ונסון שלדעתי יכול להיות חתיכת ביסט.

[Jack55]

אז אתה דיי מהמר פה ברצינות על הקו הקדמי, נכון?

איפה אני מהמר?
אני בכל מקרה משדרג אותו עם מיקי וכספי, ומוסיף את ג׳ונסון שלדעתי יכול להיות חתיכת ביסט.

סליחה, הקו האחורי התכוונתי .
הקו הקדמי דווקא להפך, אתה משדרג אותו אחושרמוטה .

[החציל האצטקי]

אז אתה דיי מהמר פה ברצינות על הקו הקדמי, נכון?

איפה אני מהמר?
אני בכל מקרה משדרג אותו עם מיקי וכספי, ומוסיף את ג׳ונסון שלדעתי יכול להיות חתיכת ביסט.

סליחה, הקו האחורי התכוונתי .
הקו הקדמי דווקא להפך, אתה משדרג אותו אחושרמוטה .

לא הייתי אומר.

אם נתייחס לכספי כשחקן שמחזק גם את הקו האחורי, אז יש פה שדרוג על פני קלויארו.
זוסמן ואבדיה יתקדמו. ג׳ונדי וסקוטי יישארו. אני מצפה מכולם לתת עונה טובה יותר.

פארגו לא היה פקטור כל העונה, ככה שכל דבר שתביא במקומו יהיה שדרוג.
את רול וקיין אני מחליף באוסטין הולינס שיביא לי את הקליעה משלוש של רול ואת האתלטיות וההגנה של קיין.
חסר פה עוד שחקן שיוביל כדור במקומם, אבל בתכל׳ס- זה כנראה יהיה סקוטי, ליד עוד רכז.

הרכז שתביא יכריע כמה הקו האחורי טוב.
אני אישית מעדיף את וונאמייקר בסטינג הזה על פני דילייני, אבל אני לא יודע כמה זה באמת אפשרי.