26 יולי 2016, 15:35
26 יולי 2016, 15:36
שמואל1 כתב:Holiday_Armadillo כתב:שמואל1 כתב:Holiday_Armadillo כתב:שמואל1 כתב:[quote="MTA2311"]קבוצה מתוקנת לא הייתה מחתימה את מקל למיליון שנה כשיש לו על המשבצת את יוגב.
זאת עמדת הרכז שלנו לשנים הבאות, עכשיו צריך להביא מישהו שידע להשלים אותם.
ההחתמה של מקל הייתה הכרחית בעקבות החוק הרוסי. מי שלא צריך להיות כאן זה יוגב אוחיון.
ממש לא הכרחית
מספיק ישראלים שוליים וזרים תותחים, זה הוכח עשרות פעמים כבר
אם מקל לא היה מגיע למכבי, אז ירושלים הייתה נועלת אותו לכמה שנים.
מכבי צריכה את הישראלים הטובים ביותר בשביל העליונות בליגה, ומקל הוא גם שחקן ששייך לרמות הגבוהות. מצרך נדיר בימינו.
א)הוא לא שייך לרמות הגבוהות, אפילו לא לבינוניות
ב)אז מה אם הוא היה בירושלים? סגל של ישראלים נחמדים וזרים תותחים מבטלים כל החתמה שקבוצה ישראלית יכולה לעשות
26 יולי 2016, 15:38
my man כתב:אני עדיין לא מבין למה הליגה פה על כל חוקיה והגבלותיה והפיינל פור שלה מעניינת פה מישו...
26 יולי 2016, 15:39
26 יולי 2016, 15:40
MTA2311 כתב:my man כתב:אני עדיין לא מבין למה הליגה פה על כל חוקיה והגבלותיה והפיינל פור שלה מעניינת פה מישו...
לא באמת מעניינת. זה פשוט נשמע הרבה יותר טוב מלהגיד " אני חולה על מקל ורוצה שיעשה לי ילד"
26 יולי 2016, 15:42
שמואל1 כתב:הקהל מחפש קודם כל קבוצה טובה, זה נכון.
אבל אפשר להרכיב קבוצה מצויינת גם עם ישראלי דומיננטי בחמישייה. תמיד היה אחד כזה.
אני לא מסכים לגבי טל בורשטיין. הוא היה שחקן מעולה ברמות הגבוהות ביותר. גארד מהסוג שאין יותר היום- קולע מכל הטווחים, חודר, מנהל משחק, שומר אדיר.
היו לו משחקים של 20+ נקודות, משחקים שהוא ניצח למכבי בקלאץ'. לי אישית בתור ילד היה הרבה יותר קל להתחבר לקבוצה בגללו. חייבים נוכחות ישראלית דומיננטית.
26 יולי 2016, 15:42
26 יולי 2016, 15:42
החציל האצטקי כתב:מקל שחקן בסדר. אם היה לו מחליף טוב, שמביא אינסטנט אופנס (שלשות, חדירה) והגנת לחץ (מה שמקל לא מתאים לתת), אפילו במחיר של ראן אנד בלאגן, זה היה עובר בלי בעיות.
הבעיה שהמחליף שלו זה יוגב, שמביא 3&D ברמה סבירה לגמרי, אבל הוא רחוק מלהיות סקורר ולא כשיר ביותר מדי משחקים.
מרגע שמכבי בונה סביב מקל היא חייבת לבסס סביבו שחקנים שמתאימים לאיכויות שלו. הבן אדם יכול למסור 15 אסיסטים בכל משחק אם יהיה לו למי. את ה5 ריבאונדים שלו הוא ייקח בכל לבל כי הוא בנוי כמו בהמה. סקורינג בסימן שאלה, אבל הוא יודע לתת כל מיני דברים שמתאימים גם לרמות הגבוהות. זו הסיבה שהוא הצליח להשתחל לNBA.
26 יולי 2016, 15:43
Holiday_Armadillo כתב:שמואל1 כתב:הקהל מחפש קודם כל קבוצה טובה, זה נכון.
אבל אפשר להרכיב קבוצה מצויינת גם עם ישראלי דומיננטי בחמישייה. תמיד היה אחד כזה.
אני לא מסכים לגבי טל בורשטיין. הוא היה שחקן מעולה ברמות הגבוהות ביותר. גארד מהסוג שאין יותר היום- קולע מכל הטווחים, חודר, מנהל משחק, שומר אדיר.
היו לו משחקים של 20+ נקודות, משחקים שהוא ניצח למכבי בקלאץ'. לי אישית בתור ילד היה הרבה יותר קל להתחבר לקבוצה בגללו. חייבים נוכחות ישראלית דומיננטית.
מקל לא נחשב ''הישראלי דומיננטי''
אפילו לשגב יותר קל להתחבר מלמקל
בורשטיין לא היה פקטור רציני בשושלת לעומת שאר הזרים
הוא היה שחקן טוב אבל בהשוואה אליהם הוא לא זה שגרם לטירוף במדינה
26 יולי 2016, 15:44
Holiday_Armadillo כתב:החציל האצטקי כתב:מקל שחקן בסדר. אם היה לו מחליף טוב, שמביא אינסטנט אופנס (שלשות, חדירה) והגנת לחץ (מה שמקל לא מתאים לתת), אפילו במחיר של ראן אנד בלאגן, זה היה עובר בלי בעיות.
הבעיה שהמחליף שלו זה יוגב, שמביא 3&D ברמה סבירה לגמרי, אבל הוא רחוק מלהיות סקורר ולא כשיר ביותר מדי משחקים.
מרגע שמכבי בונה סביב מקל היא חייבת לבסס סביבו שחקנים שמתאימים לאיכויות שלו. הבן אדם יכול למסור 15 אסיסטים בכל משחק אם יהיה לו למי. את ה5 ריבאונדים שלו הוא ייקח בכל לבל כי הוא בנוי כמו בהמה. סקורינג בסימן שאלה, אבל הוא יודע לתת כל מיני דברים שמתאימים גם לרמות הגבוהות. זו הסיבה שהוא הצליח להשתחל לNBA.
מקל צריך להיות המחליף, לא להפך
26 יולי 2016, 15:45
החציל האצטקי כתב:מקל שחקן בסדר. אם היה לו מחליף טוב, שמביא אינסטנט אופנס (שלשות, חדירה) והגנת לחץ (מה שמקל לא מתאים לתת), אפילו במחיר של ראן אנד בלאגן, זה היה עובר בלי בעיות.
הבעיה שהמחליף שלו זה יוגב, שמביא 3&D ברמה סבירה לגמרי, אבל הוא רחוק מלהיות סקורר ולא כשיר ביותר מדי משחקים.
מרגע שמכבי בונה סביב מקל היא חייבת לבסס סביבו שחקנים שמתאימים לאיכויות שלו. הבן אדם יכול למסור 15 אסיסטים בכל משחק אם יהיה לו למי. את ה5 ריבאונדים שלו הוא ייקח בכל לבל כי הוא בנוי כמו בהמה. סקורינג בסימן שאלה, אבל הוא יודע לתת כל מיני דברים שמתאימים גם לרמות הגבוהות. זו הסיבה שהוא הצליח להשתחל לNBA.
26 יולי 2016, 15:45
שמואל1 כתב:Holiday_Armadillo כתב:שמואל1 כתב:הקהל מחפש קודם כל קבוצה טובה, זה נכון.
אבל אפשר להרכיב קבוצה מצויינת גם עם ישראלי דומיננטי בחמישייה. תמיד היה אחד כזה.
אני לא מסכים לגבי טל בורשטיין. הוא היה שחקן מעולה ברמות הגבוהות ביותר. גארד מהסוג שאין יותר היום- קולע מכל הטווחים, חודר, מנהל משחק, שומר אדיר.
היו לו משחקים של 20+ נקודות, משחקים שהוא ניצח למכבי בקלאץ'. לי אישית בתור ילד היה הרבה יותר קל להתחבר לקבוצה בגללו. חייבים נוכחות ישראלית דומיננטית.
מקל לא נחשב ''הישראלי דומיננטי''
אפילו לשגב יותר קל להתחבר מלמקל
בורשטיין לא היה פקטור רציני בשושלת לעומת שאר הזרים
הוא היה שחקן טוב אבל בהשוואה אליהם הוא לא זה שגרם לטירוף במדינה
זאת עובדה שגל מקל הוא הישראלי הדומיננטי בקבוצה. זה לא דבר שנתון לויכוח.
בורשטיין לא היה הכוכב של הקבוצה, אבל הוא גם לא היה עוד סתם שחקן. בלעדיו, אני לא חושב שמכבי הייתה מגיעה לאותם מקומות.
הוא היה חלק בלתי נפרד מהמארג הקבוצתי של השושלת.
26 יולי 2016, 15:46
Holiday_Armadillo כתב:שמואל1 כתב:Holiday_Armadillo כתב:שמואל1 כתב:הקהל מחפש קודם כל קבוצה טובה, זה נכון.
אבל אפשר להרכיב קבוצה מצויינת גם עם ישראלי דומיננטי בחמישייה. תמיד היה אחד כזה.
אני לא מסכים לגבי טל בורשטיין. הוא היה שחקן מעולה ברמות הגבוהות ביותר. גארד מהסוג שאין יותר היום- קולע מכל הטווחים, חודר, מנהל משחק, שומר אדיר.
היו לו משחקים של 20+ נקודות, משחקים שהוא ניצח למכבי בקלאץ'. לי אישית בתור ילד היה הרבה יותר קל להתחבר לקבוצה בגללו. חייבים נוכחות ישראלית דומיננטית.
מקל לא נחשב ''הישראלי דומיננטי''
אפילו לשגב יותר קל להתחבר מלמקל
בורשטיין לא היה פקטור רציני בשושלת לעומת שאר הזרים
הוא היה שחקן טוב אבל בהשוואה אליהם הוא לא זה שגרם לטירוף במדינה
זאת עובדה שגל מקל הוא הישראלי הדומיננטי בקבוצה. זה לא דבר שנתון לויכוח.
בורשטיין לא היה הכוכב של הקבוצה, אבל הוא גם לא היה עוד סתם שחקן. בלעדיו, אני לא חושב שמכבי הייתה מגיעה לאותם מקומות.
הוא היה חלק בלתי נפרד מהמארג הקבוצתי של השושלת.
זה שהוא הישראלי הדומיננטי בקבוצה זה אשמת מכבי, לא בזכות הכישרון של מקל
26 יולי 2016, 15:51
MTA2311 כתב:החציל האצטקי כתב:מקל שחקן בסדר. אם היה לו מחליף טוב, שמביא אינסטנט אופנס (שלשות, חדירה) והגנת לחץ (מה שמקל לא מתאים לתת), אפילו במחיר של ראן אנד בלאגן, זה היה עובר בלי בעיות.
הבעיה שהמחליף שלו זה יוגב, שמביא 3&D ברמה סבירה לגמרי, אבל הוא רחוק מלהיות סקורר ולא כשיר ביותר מדי משחקים.
מרגע שמכבי בונה סביב מקל היא חייבת לבסס סביבו שחקנים שמתאימים לאיכויות שלו. הבן אדם יכול למסור 15 אסיסטים בכל משחק אם יהיה לו למי. את ה5 ריבאונדים שלו הוא ייקח בכל לבל כי הוא בנוי כמו בהמה. סקורינג בסימן שאלה, אבל הוא יודע לתת כל מיני דברים שמתאימים גם לרמות הגבוהות. זו הסיבה שהוא הצליח להשתחל לNBA.
הרבה יותר קל לבנות בלי מקל מאשר לבנות סביבו. זה גם יהיה הדבר החכם לעשות.
26 יולי 2016, 15:56
שמואל1 כתב:Holiday_Armadillo כתב:שמואל1 כתב:Holiday_Armadillo כתב:שמואל1 כתב:הקהל מחפש קודם כל קבוצה טובה, זה נכון.
אבל אפשר להרכיב קבוצה מצויינת גם עם ישראלי דומיננטי בחמישייה. תמיד היה אחד כזה.
אני לא מסכים לגבי טל בורשטיין. הוא היה שחקן מעולה ברמות הגבוהות ביותר. גארד מהסוג שאין יותר היום- קולע מכל הטווחים, חודר, מנהל משחק, שומר אדיר.
היו לו משחקים של 20+ נקודות, משחקים שהוא ניצח למכבי בקלאץ'. לי אישית בתור ילד היה הרבה יותר קל להתחבר לקבוצה בגללו. חייבים נוכחות ישראלית דומיננטית.
מקל לא נחשב ''הישראלי דומיננטי''
אפילו לשגב יותר קל להתחבר מלמקל
בורשטיין לא היה פקטור רציני בשושלת לעומת שאר הזרים
הוא היה שחקן טוב אבל בהשוואה אליהם הוא לא זה שגרם לטירוף במדינה
זאת עובדה שגל מקל הוא הישראלי הדומיננטי בקבוצה. זה לא דבר שנתון לויכוח.
בורשטיין לא היה הכוכב של הקבוצה, אבל הוא גם לא היה עוד סתם שחקן. בלעדיו, אני לא חושב שמכבי הייתה מגיעה לאותם מקומות.
הוא היה חלק בלתי נפרד מהמארג הקבוצתי של השושלת.
זה שהוא הישראלי הדומיננטי בקבוצה זה אשמת מכבי, לא בזכות הכישרון של מקל
איזה ישראלי דומיננטי אחר את מכירה בימינו חוץ מעמרי כספי? אין אחד כזה. לכן מקל הוא הישראלי הדומיננטי במכבי.
26 יולי 2016, 15:59
26 יולי 2016, 17:18
26 יולי 2016, 21:59
27 יולי 2016, 11:45
27 יולי 2016, 11:47
felix_r כתב:חציל, מכיר את האתר הזה?
http://www.teamscout.net/erazem-lorbekt ... d-my-mind/