29 אוקטובר 2011, 21:15
roy1000 כתב:jol9 כתב:10% הפחתה בשכר, לא נשמע כמו משהו מטורף ולא קביל. כל העולם עובר תקופה של כמה שנים של התארגנות מחודשת, ונראה לי שהשחקנים גם צריכים לעשות את זה.
מה שכן, הדבר הזה כנראה ישפיע בצורה חזקה יותר על הכוכבים הגדולים שהם בפועל אלה שמקבלים את חוזי המקסימום.
אני מאמין שמי שמרוויח 5 מליון, יוכל גם בהמשך להשיג חוזה מהסוג הזה.
הכוכבים הגדולים דווקא פחות יסבלו כי הם מרוויחים הרבה מחסויות ודברים אחרים וחוזי המקסימום עדיין יהיו 30% מהתיקרה. מי שיסבול אלו בעיקר שחקני הביניים שיהיה להם הרבה יותר קשה לקבל חוזים של סביב ה- 5 מליון. בשורה התחתונה, אלו השחקנים שהבעלים רצו לפגוע בהם כי רובם מקבלים חוזים ארוכים ויקרים בלי הצדקה.
29 אוקטובר 2011, 21:28
jol9 כתב:אופציה אחרת היא לא לשלם לשחקנים שלא מגיע להם את החוזים האלה.
הרי בעלים של קבוצה לא מחוייב לשלם את כל הסכום מתחת לתקרת השכר, ויש גם בעלים כאלה - "קמצנים".
הם יכולים להשקיע יותר כסף בGM ובסקאוטינג במקום.
29 אוקטובר 2011, 21:46
roy1000 כתב:jol9 כתב:אופציה אחרת היא לא לשלם לשחקנים שלא מגיע להם את החוזים האלה.
הרי בעלים של קבוצה לא מחוייב לשלם את כל הסכום מתחת לתקרת השכר, ויש גם בעלים כאלה - "קמצנים".
הם יכולים להשקיע יותר כסף בGM ובסקאוטינג במקום.
כל החוקים האלו נועדו להציל את הבעלים מעצמם. כמו שאמר פול אלן - הבעיה היא שכולם רוצים להיות תחרותיים, ככה שקשה לא ליישר קו ולהציע חוזים גדולים גם לשחקנים שלא מגיע להם.
ההוצאה על הנהלה וסקאוטינג עלתה בצורה דרמטית בעשור האחרון, אבל עדיין קשה להגיד שקבוצות עושות עבודה יותר טובה מפעם. ביוסטון, לדוגמא, דריל מורי מנסה לעבוד עם שיטות סטטיסטיות בצורה דומה למה שעשה בילי בין ב- moneyball. זה לא כל כך מצליח כי בניגוד לבייסבול, כדורסל זה ספורט קבוצתי עם הרבה חלקים נעים וכמעט בלתי אפשרי להעריך איך שחקן יתפקד במסגרת קבוצתית חדשה. אני חושב שכדורסל זה אולי הספורט שהכי קשה לעשות בו סקאוטינג אפקטיבי.
29 אוקטובר 2011, 22:03
jol9 כתב:כן, זה באמת נכון.
מה שגם נכון אבל, זה שהשוק נפתח בשנים האחרונות לכדורסלנים מאירופה.
היום, GMים לא מפחדים להביא שחקנים אירופאיים ולשים אותם בעמדות מפתח בקבוצה. דווקא הדבר הזה אמור לפתוח את העניין וקצת להוריד במשכורות.
אם GMים מספיק מטומטמים בשביל להחתים את ג'יימס ג'ונס (או איך שקוראים לו) על חוזה של 35 מליון דולר, אז אותו הGM, צריך ללכת עוד היום הביתה.
אני מאמין שהבעלים יכולים לשנות את המציאות באופן עצמאי, ללא הצורך בשביתות ובהסכמים.
29 אוקטובר 2011, 22:06
roy1000 כתב:jol9 כתב:כן, זה באמת נכון.
מה שגם נכון אבל, זה שהשוק נפתח בשנים האחרונות לכדורסלנים מאירופה.
היום, GMים לא מפחדים להביא שחקנים אירופאיים ולשים אותם בעמדות מפתח בקבוצה. דווקא הדבר הזה אמור לפתוח את העניין וקצת להוריד במשכורות.
אם GMים מספיק מטומטמים בשביל להחתים את ג'יימס ג'ונס (או איך שקוראים לו) על חוזה של 35 מליון דולר, אז אותו הGM, צריך ללכת עוד היום הביתה.
אני מאמין שהבעלים יכולים לשנות את המציאות באופן עצמאי, ללא הצורך בשביתות ובהסכמים.
ג'יימס ג'ונס זה השחקן של ההיט - הוא לא קיבל חוזה של 35 מליון. בשורה התחתונה אתה לא יכול לפטר GMים רבים כי גם הכישרון בעמדה הזו בסופו של דבר מוגבל.
הבעלים לא מצליחים להשתלט על העניין הזה במשך שנים מהרבה סיבות (לקבוצות גדולות פחות אכפת להתקע עם חוזים גדולים). מייקל ג'ורדן הטיח בזמנו בבעלים שבמקום להגביל משכורות של שחקנים הם צריכים לשכור GMים יותר חכמים ואז הוא הפך לבעלים ונתן לטיירוס תומאס 50 מליון דולר. הבעלים צריכים חוקים שיגבילו אותם.
29 אוקטובר 2011, 22:15
jol9 כתב:התכוונתי לסנטר ההוא של הניקס שעבר אליהם בזמנו מסיאטל...
כנראה שהם באמת צריכים חוקים, אבל יש לי תחושה שהם יתקפלו בסוף.
30 אוקטובר 2011, 04:14
30 אוקטובר 2011, 05:39
עפר כתב:יש מספר עובדות פשוטות:
1. לשחקן לוקח זמן להשתלב בקבוצה במיוחד שהוא לא שיחק מספר חודשים. לדוגמא לנגפורד.
2. השביתה תסתיים עוד חודש יותר או פחות ומכבי תצטרך למצא מחליף לפרמר.
3. מחירי הרכזים המועטים שישארו אז ללא חוזה יהיו גבוהים יותר ממחירי הרכזים כיום.
כי היום יש יותר היצע.
המסקנה הפשוטה היא להביא היום רכז ולא לגרור רגליים כמו שמכבי עשתה עם לנגפורד.
31 אוקטובר 2011, 20:57
31 אוקטובר 2011, 21:02
Holiday_Armadillo כתב:http://www.one.co.il/Article/189602.html
לא מזיק לנסות..אבל חיפה תחליף את הסקורר הטוב ביותר שלה תמורת אחד שלא פוגע? קשה לי לראות את זה קורה..
31 אוקטובר 2011, 21:03
Holiday_Armadillo כתב:http://www.one.co.il/Article/189602.html
לא מזיק לנסות..אבל חיפה תחליף את הסקורר הטוב ביותר שלה תמורת אחד שלא פוגע? קשה לי לראות את זה קורה..
31 אוקטובר 2011, 21:04
jol9 כתב:Holiday_Armadillo כתב:http://www.one.co.il/Article/189602.html
לא מזיק לנסות..אבל חיפה תחליף את הסקורר הטוב ביותר שלה תמורת אחד שלא פוגע? קשה לי לראות את זה קורה..
אולי שיציעו להם גם אותי. פעם הייתי קולע ממש טוב. גם שאייר היה כזה...![]()
היה כאן מישהו שהציע להעביר אליהם את שאייר, בורשטיין ואוחיון תמורת לנדסברג
31 אוקטובר 2011, 21:05
jol9 כתב:Holiday_Armadillo כתב:http://www.one.co.il/Article/189602.html
לא מזיק לנסות..אבל חיפה תחליף את הסקורר הטוב ביותר שלה תמורת אחד שלא פוגע? קשה לי לראות את זה קורה..
אולי שיציעו להם גם אותי. פעם הייתי קולע ממש טוב. גם שאייר היה כזה...![]()
היה כאן מישהו שהציע להעביר אליהם את שאייר, בורשטיין ואוחיון תמורת לנדסברג
31 אוקטובר 2011, 21:06
31 אוקטובר 2011, 21:07
asafb96 כתב:Holiday_Armadillo כתב:http://www.one.co.il/Article/189602.html
לא מזיק לנסות..אבל חיפה תחליף את הסקורר הטוב ביותר שלה תמורת אחד שלא פוגע? קשה לי לראות את זה קורה..
לדעתי אם ישאילו את שאייר לחיפה העונה, יחד עם פיצוי כספי קטן מאוד, תמורת לאנדסברג שיעבור למכבי יקבל חוזה ארוך (עם אופציות יציאה כמובן), זה יכול ליהיות מהלך לא רע. להשאיל את שאייר בלבד זה טעות, אבל אם מביאים את לאנדסברג במקום, ושאייר יהיה אך ורק מושאל, ויחזור כמובן בעונה הבאה, זה יכול ליהיות מעניין.
גם אם שאייר ישאר, כמובן שאני לא אתלונן. אני מחזיק ממנו, למרות שהוא לא מרשים יתר על המידה עד עכשיו, אבל אני חושב שהוא יכול בעתיד לתת תפוקה מצוינת ביורוליג
31 אוקטובר 2011, 21:08
31 אוקטובר 2011, 21:09
Holiday_Armadillo כתב:jol9 כתב:Holiday_Armadillo כתב:http://www.one.co.il/Article/189602.html
לא מזיק לנסות..אבל חיפה תחליף את הסקורר הטוב ביותר שלה תמורת אחד שלא פוגע? קשה לי לראות את זה קורה..
אולי שיציעו להם גם אותי. פעם הייתי קולע ממש טוב. גם שאייר היה כזה...![]()
היה כאן מישהו שהציע להעביר אליהם את שאייר, בורשטיין ואוחיון תמורת לנדסברג
אני לא חושבת שצריך להגזים..
דבר ראשון בורשטיין לא יילך כי הוא קפטן
דבר שני,אוחיון לא צריך ללכת כי בעיניי הוא סביר++
שייר+כסף(נגיד..75K-100K)נראה לי בסדר..
31 אוקטובר 2011, 21:10
jol9 כתב:Holiday_Armadillo כתב:jol9 כתב:Holiday_Armadillo כתב:http://www.one.co.il/Article/189602.html
לא מזיק לנסות..אבל חיפה תחליף את הסקורר הטוב ביותר שלה תמורת אחד שלא פוגע? קשה לי לראות את זה קורה..
אולי שיציעו להם גם אותי. פעם הייתי קולע ממש טוב. גם שאייר היה כזה...![]()
היה כאן מישהו שהציע להעביר אליהם את שאייר, בורשטיין ואוחיון תמורת לנדסברג
אני לא חושבת שצריך להגזים..
דבר ראשון בורשטיין לא יילך כי הוא קפטן
דבר שני,אוחיון לא צריך ללכת כי בעיניי הוא סביר++
שייר+כסף(נגיד..75K-100K)נראה לי בסדר..
לא אני אמרתי - זה ירין...(הלשנתי).
מה שאת מציעה בחיים לא יקרה. רוזן לא צריך את הכסף הזה ממכבי. זה יקרה רק אם מכבי תשים 150-200K. לא מאמין שזה יכול להיסגר בפחות.
31 אוקטובר 2011, 21:11
jol9 כתב:asafb96 כתב:Holiday_Armadillo כתב:http://www.one.co.il/Article/189602.html
לא מזיק לנסות..אבל חיפה תחליף את הסקורר הטוב ביותר שלה תמורת אחד שלא פוגע? קשה לי לראות את זה קורה..
לדעתי אם ישאילו את שאייר לחיפה העונה, יחד עם פיצוי כספי קטן מאוד, תמורת לאנדסברג שיעבור למכבי יקבל חוזה ארוך (עם אופציות יציאה כמובן), זה יכול ליהיות מהלך לא רע. להשאיל את שאייר בלבד זה טעות, אבל אם מביאים את לאנדסברג במקום, ושאייר יהיה אך ורק מושאל, ויחזור כמובן בעונה הבאה, זה יכול ליהיות מעניין.
גם אם שאייר ישאר, כמובן שאני לא אתלונן. אני מחזיק ממנו, למרות שהוא לא מרשים יתר על המידה עד עכשיו, אבל אני חושב שהוא יכול בעתיד לתת תפוקה מצוינת ביורוליג
תן לי סיבה, למה שחיפה תסכים למהלך כזה. הסיבה היחידה זה כסף, והרבה (במונחי הליגה המקומית).
זה די מרתיח האמת להודות שיובל-קודי צדק (ואני באמת מחבב אותו). לא יכול להיות שבנובמבר, מכבי עדיין ממשיכה להתעסק בסגל שלה.
למה זה לא נעשה בקיץ? איך היה אפשר לצאת עם כ"כ הרבה סימני שאלה לדרך? לא מתאים.
31 אוקטובר 2011, 21:11
er79 כתב:אני תומך, אבל אין סרט שרוזן יסכים. לנדסברג יהיה פה בעונה הבאה.