jol9 כתב:MaccabiTA כתב:jol9 כתב:MaccabiTA כתב:*הרהורי קקי של שבת*
כמה שנים אחורה היינו טכנולוגית אם היו 0 מלחמות בהיסטוריה האנושית?
מצד אחד הרבה, מצד שני אל תשכח כמה מוחות מבריקים וגאוניים חוסלו במלחמות האלה.
בוא נגיד ככה. ניוטון, מקסוול, איינשטיין, בור ואחרים עשו את מה שעשו ללא קשר למלחמות.
אני מאמין שבסופו של דבר הטכנולוגיה היתה מתקדמת לא פחות.
לא יודע, איפה שיש מאבק אתה חייב להשאר מקדימה.
תראה את ישראל נניח, הרבה מאוד מהקידמה שלנו ואומת ההייטק שהפכנו אליה מגיעים מההבנה שבזה תלויה ההישרדות שלנו ומההשקעה בתחומים האלה בצבא ובמערכת הביטחון (אינספור חברות הייטק שצמחו מגופי המודיעין, תעשיית הנשק המפותחת שלנו, אנחנו מדינה בעלת נוכחות משמעותית בחלל מה שסביר להניח שלא היה קורה אם היינו חיים בשלום מיומנו הראשון או לחילופין היה קורה בשלב הרבה יותר מאוחר ובמימדים ובאיכות נמוכים בהרבה)
אז אני חושב שזה היה מתאזן.
תחשוב על זה ככה - כשיש שלום ושלווה, אז אפשר להשקיע את התקציבים במחקר ובחינוך.
שני הדברים האלה היו מחפים על חוסר הנחיצות כביכול של הפיתוחים הטכנולוגיים המלחמתייים
מה שגורם לי לחשוב אחרת הוא לדוגמה תרבויות מבודדות, נניח שבטים אינדיאניים למיניהם באמזונס, יש להם את המשאבים שהם צריכים, אין להם מאבק עליהם או על שטח (עד שהציוויליזציה תכלה אותם לכל הפחות) והם נשארים מאות או אלפי שנים מאחורה, אם היה להם מאבק עם שבט נוסף על משאבים שיכלו לספק רק אחד מהם הם היו חייבים למצוא מענה ורק החזק והמפותח יותר טכנולוגית היה שורד.