30 אוקטובר 2016, 20:58
yanay21 כתב:my man כתב:yanay21 כתב:my man כתב:מה נסגר? כולה שאלתי שאלה...
כרמל עשתה כרמל, אבל תכל'ס אני עניתי לך
לי זה התחבר עם התגובה של כרנמל ורון...
אז תסביר בבקשה..
יגידו התמימים, או המתחכמים, שזו לא צנזורה, כי אפשר לבקש להסיר אותה. אבל זו בדיוק הנקודה, שזה לא חופשי ופתוח. לממשלה אין שום מקום להגביל שימוש באינטרנט, להוציא, כמובן, מקרים קיצוניים במיוחד כמו טרור, בטחון לאומי וכן הלאה. איך היית מרגיש לו מוצרים שהממשלה הייתה מסווגת כלא בריאים היו נעולים במחסן, והיית צריך לבקש רשות בכדי לרכוש אותם? או ספרים בספרייה, שחלילה מציגים תיאורים גרפיים, או סתם לא נעימים(נגיד, כל ספר שואה שקיים), שהיית צריך לגשת לספרנית שתיתן לך גישה למדור של ספרים לא ראויים? למה לא להרחיב את זה גם לטלוויזיה, שכל ערוצי הסרטים שמקרינים קצת אלימות ידרשו אישור מראש, נגיד סרטים כמו שר הטבעות, המטריקס, או כל סרט אקשן שקיים היום? זה פטרנליזם, חטטני, מבחיל ומתנשא. מי שרוצה, שיתקין במחשב שלו מסנן אתרים כזה, או לחילופין ימנע מילדיו או יחנך אותם בהתאם. לממשלה אין מקום בזה, כי אחרת, יש לה מקום לעסוק בכ ל דבר. פעם אחרונה שבדקתי, חלק מההגדרה של ימין זה להיות בעד חירות וכאלה, אבל מסתבר שמפא"י חיה ובועטת.
30 אוקטובר 2016, 21:01
my man כתב:yanay21 כתב:my man כתב:yanay21 כתב:my man כתב:מה נסגר? כולה שאלתי שאלה...
כרמל עשתה כרמל, אבל תכל'ס אני עניתי לך
לי זה התחבר עם התגובה של כרנמל ורון...
אז תסביר בבקשה..
יגידו התמימים, או המתחכמים, שזו לא צנזורה, כי אפשר לבקש להסיר אותה. אבל זו בדיוק הנקודה, שזה לא חופשי ופתוח. לממשלה אין שום מקום להגביל שימוש באינטרנט, להוציא, כמובן, מקרים קיצוניים במיוחד כמו טרור, בטחון לאומי וכן הלאה. איך היית מרגיש לו מוצרים שהממשלה הייתה מסווגת כלא בריאים היו נעולים במחסן, והיית צריך לבקש רשות בכדי לרכוש אותם? או ספרים בספרייה, שחלילה מציגים תיאורים גרפיים, או סתם לא נעימים(נגיד, כל ספר שואה שקיים), שהיית צריך לגשת לספרנית שתיתן לך גישה למדור של ספרים לא ראויים? למה לא להרחיב את זה גם לטלוויזיה, שכל ערוצי הסרטים שמקרינים קצת אלימות ידרשו אישור מראש, נגיד סרטים כמו שר הטבעות, המטריקס, או כל סרט אקשן שקיים היום? זה פטרנליזם, חטטני, מבחיל ומתנשא. מי שרוצה, שיתקין במחשב שלו מסנן אתרים כזה, או לחילופין ימנע מילדיו או יחנך אותם בהתאם. לממשלה אין מקום בזה, כי אחרת, יש לה מקום לעסוק בכ ל דבר. פעם אחרונה שבדקתי, חלק מההגדרה של ימין זה להיות בעד חירות וכאלה, אבל מסתבר שמפא"י חיה ובועטת.
זו נקודה מעניינת...בתפיסת עולמי פורנו זה מהרעות החולות של העולם. וכן יש למדינה ולחברה מקום להציב גבולות על מנת לעצב חברה מתורבתת ומתוקנת..
לדעתי צריך לאסור בחוק- לא את הצפייה בפורנו אלא את התעשייה כולה. יש בה כל כך הרבה רעות חולות שאני בספק אם לא תסכים איתי עליהן- החפצה, ניצול, שימוש במיניות ברמה הכי נמוכה, זה ממכר, זה מעוות את התפיסה על המין עצמו ועל המין השני...ויש עוד.
- אז אם זה כל כך רע אז אולי יש מקום לומר שזה צריך להיות חסום כי כחברה זה פוגע בנו?
30 אוקטובר 2016, 21:05
my man כתב:yanay21 כתב:my man כתב:yanay21 כתב:my man כתב:מה נסגר? כולה שאלתי שאלה...
כרמל עשתה כרמל, אבל תכל'ס אני עניתי לך
לי זה התחבר עם התגובה של כרנמל ורון...
אז תסביר בבקשה..
יגידו התמימים, או המתחכמים, שזו לא צנזורה, כי אפשר לבקש להסיר אותה. אבל זו בדיוק הנקודה, שזה לא חופשי ופתוח. לממשלה אין שום מקום להגביל שימוש באינטרנט, להוציא, כמובן, מקרים קיצוניים במיוחד כמו טרור, בטחון לאומי וכן הלאה. איך היית מרגיש לו מוצרים שהממשלה הייתה מסווגת כלא בריאים היו נעולים במחסן, והיית צריך לבקש רשות בכדי לרכוש אותם? או ספרים בספרייה, שחלילה מציגים תיאורים גרפיים, או סתם לא נעימים(נגיד, כל ספר שואה שקיים), שהיית צריך לגשת לספרנית שתיתן לך גישה למדור של ספרים לא ראויים? למה לא להרחיב את זה גם לטלוויזיה, שכל ערוצי הסרטים שמקרינים קצת אלימות ידרשו אישור מראש, נגיד סרטים כמו שר הטבעות, המטריקס, או כל סרט אקשן שקיים היום? זה פטרנליזם, חטטני, מבחיל ומתנשא. מי שרוצה, שיתקין במחשב שלו מסנן אתרים כזה, או לחילופין ימנע מילדיו או יחנך אותם בהתאם. לממשלה אין מקום בזה, כי אחרת, יש לה מקום לעסוק בכ ל דבר. פעם אחרונה שבדקתי, חלק מההגדרה של ימין זה להיות בעד חירות וכאלה, אבל מסתבר שמפא"י חיה ובועטת.
זו נקודה מעניינת...בתפיסת עולמי פורנו זה מהרעות החולות של העולם. וכן יש למדינה ולחברה מקום להציב גבולות על מנת לעצב חברה מתורבתת ומתוקנת..
לדעתי צריך לאסור בחוק- לא את הצפייה בפורנו אלא את התעשייה כולה. יש בה כל כך הרבה רעות חולות שאני בספק אם לא תסכים איתי עליהן- החפצה, ניצול, שימוש במיניות ברמה הכי נמוכה, זה ממכר, זה מעוות את התפיסה על המין עצמו ועל המין השני...ויש עוד.
- אז אם זה כל כך רע אז אולי יש מקום לומר שזה צריך להיות חסום כי כחברה זה פוגע בנו?
30 אוקטובר 2016, 21:09
my man כתב:yanay21 כתב:my man כתב:yanay21 כתב:my man כתב:מה נסגר? כולה שאלתי שאלה...
כרמל עשתה כרמל, אבל תכל'ס אני עניתי לך
לי זה התחבר עם התגובה של כרנמל ורון...
אז תסביר בבקשה..
יגידו התמימים, או המתחכמים, שזו לא צנזורה, כי אפשר לבקש להסיר אותה. אבל זו בדיוק הנקודה, שזה לא חופשי ופתוח. לממשלה אין שום מקום להגביל שימוש באינטרנט, להוציא, כמובן, מקרים קיצוניים במיוחד כמו טרור, בטחון לאומי וכן הלאה. איך היית מרגיש לו מוצרים שהממשלה הייתה מסווגת כלא בריאים היו נעולים במחסן, והיית צריך לבקש רשות בכדי לרכוש אותם? או ספרים בספרייה, שחלילה מציגים תיאורים גרפיים, או סתם לא נעימים(נגיד, כל ספר שואה שקיים), שהיית צריך לגשת לספרנית שתיתן לך גישה למדור של ספרים לא ראויים? למה לא להרחיב את זה גם לטלוויזיה, שכל ערוצי הסרטים שמקרינים קצת אלימות ידרשו אישור מראש, נגיד סרטים כמו שר הטבעות, המטריקס, או כל סרט אקשן שקיים היום? זה פטרנליזם, חטטני, מבחיל ומתנשא. מי שרוצה, שיתקין במחשב שלו מסנן אתרים כזה, או לחילופין ימנע מילדיו או יחנך אותם בהתאם. לממשלה אין מקום בזה, כי אחרת, יש לה מקום לעסוק בכ ל דבר. פעם אחרונה שבדקתי, חלק מההגדרה של ימין זה להיות בעד חירות וכאלה, אבל מסתבר שמפא"י חיה ובועטת.
זו נקודה מעניינת...בתפיסת עולמי פורנו זה מהרעות החולות של העולם. וכן יש למדינה ולחברה מקום להציב גבולות על מנת לעצב חברה מתורבתת ומתוקנת..
לדעתי צריך לאסור בחוק- לא את הצפייה בפורנו אלא את התעשייה כולה. יש בה כל כך הרבה רעות חולות שאני בספק אם לא תסכים איתי עליהן- החפצה, ניצול, שימוש במיניות ברמה הכי נמוכה, זה ממכר, זה מעוות את התפיסה על המין עצמו ועל המין השני...ויש עוד.
- אז אם זה כל כך רע אז אולי יש מקום לומר שזה צריך להיות חסום כי כחברה זה פוגע בנו?
30 אוקטובר 2016, 21:10
30 אוקטובר 2016, 21:12
30 אוקטובר 2016, 21:13
my man כתב:העניין של הצנזורה הוא בדיוק תלוי במה מהות העניין...
ולגבי זה- למה זו תעשייה לגיטימית? (שוב, אני שואל ברצינות! אף פעם לא דנתי בנושא הזה לעומק- בטח לא עם מישו שמתנגד לכל מה שאני חושב ומאמין- זה מעניין אותי מאד)
מה ההבדל בין פורנו לזנות?
30 אוקטובר 2016, 21:13
30 אוקטובר 2016, 21:15
30 אוקטובר 2016, 21:16
LIAV10 כתב:אם כבר מדברים על זה, נכון שליסה אן אוברייטד?
30 אוקטובר 2016, 21:17
30 אוקטובר 2016, 21:18
my man כתב:העניין של הצנזורה הוא בדיוק תלוי במה מהות העניין...
ולגבי זה- למה זו תעשייה לגיטימית? (שוב, אני שואל ברצינות! אף פעם לא דנתי בנושא הזה לעומק- בטח לא עם מישו שמתנגד לכל מה שאני חושב ומאמין- זה מעניין אותי מאד)
מה ההבדל בין פורנו לזנות?
30 אוקטובר 2016, 21:21
30 אוקטובר 2016, 21:22
my man כתב:ואם היתה דרך להגביל בגיל הייתם מקבלים את זה?
30 אוקטובר 2016, 21:23
my man כתב:ואם היתה דרך להגביל בגיל הייתם מקבלים את זה?
30 אוקטובר 2016, 21:24
MTA2311 כתב:LIAV10 כתב:אם כבר מדברים על זה, נכון שליסה אן אוברייטד?
נאלצתי לגגל, בגדול אני לא אוהב כוכבות פורנו. אני יותר בביתיים.
אבל היא לא מושכת בשום צורה.
30 אוקטובר 2016, 21:28
30 אוקטובר 2016, 21:28
30 אוקטובר 2016, 21:29
my man כתב:אנשים, הפורום הזה הוא פשוט תענוג גדול! כיף אמיתי. חייב לומר את זה- הדיונים פה הם מהדברים הטובים שקורים לי בחיים. אני עכשיו בויכוח מטורף עם אשתי בעקבות הדיון הזה- פשוט כיף! (ויכוחים זה דרך חיים אצלנו)
אני עדיין מחכה לשמוע מה אבות לילדים (אהמ..יוני ורוי..אהמ) יגידו על זה החוק הזה..
30 אוקטובר 2016, 21:32
my man כתב:אנשים, הפורום הזה הוא פשוט תענוג גדול! כיף אמיתי. חייב לומר את זה- הדיונים פה הם מהדברים הטובים שקורים לי בחיים. אני עכשיו בויכוח מטורף עם אשתי בעקבות הדיון הזה- פשוט כיף! (ויכוחים זה דרך חיים אצלנו)
אני עדיין מחכה לשמוע מה אבות לילדים (אהמ..יוני ורוי..אהמ) יגידו על זה החוק הזה..