asafb96 כתב:חביב אורנג'ד כתב:כל ההשואה הזאת בין אידסון לשחקנים אחרים היא מיותרת. למכבי יש הרבה שחקנים שתורמים ברבאונד, אסיסטים וחטיפות ולא רק בגלל אידסון היא טובה באספקטים הללו.
למכבי יש רבאונדר אדיר כמו ריצ'י הנדריקס שלמרות שהמספרים שלו הם לא חריגים, הוא רבאונדר טוב יותר מאידסון וגם שחקנים כמו פניני ובלו יודעים לתרום באספקטים שאידסון טוב בהם. שוב, למכבי יש מספיק שחקנים (כבר בסגל הנוכחי) שיוכלים לחפות (ולעיתים אף להתעלות) על חסרונו של אידסון ולא על תרומתו של אידסון ברבאונד, בחטיפות או באיסיסטים מכבי תקום או תיפולץ
מכבי של השנה חלשה בנושא הקליעה והחדירות די בגלל אידסון. אז אידסון לוקח רבאודנים וחוטף? זה באמת מצויין, אבל יש עוד שחקנים שיכולים לעשות זאת. את התרומה של ג'רמי פארגו בקליעה, חדירה ויצירת נקודות, אין עוד מישהו שיכול לספק וזה חסרון משמעותי בהרבה מזה של מחסור בשחקן שעוזר בהגנה וברבאונד (וכאמור, למכבי לא חסרים שחקנים כאלו).
אגב, פארגו הוא גם הקלע המוביל של מכבי, גם מוביל את מכבי באסיסטים, גם מדורג שני בחטיפות וגם יודע לעזור בריבאונד. למה אף אחד לא אומר עליו שהוא מגוון ויודע לעזור בדברים הקטנים?
כנראה בגלל שהיכולת ההתקפית שלו מסתירה גם את העבודה השחורה שהוא עושה, בדיוק כמו שה"גוון" של אידסון מסתיר את העובדה שהוא שחקן התקפה חלש ובסופו של יום, שחקן טוב ותו לא.
שוב אתה עושה את זה
למכבי יש הרבה שחקנים שתורמים באסיסטים ריבאונדים וחטיפות, ואידסון הוא המצטיין בזה, אז למה אתה שוב אומר שמכבי יכולה להסתדר בלעדיו בדברים האלו? אפשר להגיד בדיוק את אותו הדבר על פארגו ופרקינס, למה דווקא על אידסון?
כל אחד נותן את הדברים שלו, אי אפשר להחזיק 10 סקוררים בקבוצה, פארגו דואג לנקודות ולאסיסטים, אידסון ופרקינס נותנים חטיפות ריבאונד ואסיסטים, אפשר גם להגיד שמכבי חלשה בקליעה והחדירה בגלל פרקינס (שקולע באחוזים פחות טובי םמשל אידסון ל3), אז למה דווקא אתה מאשים את אידסון?
פארגו הוא החוטף ה3 במכבי, אידסון חוטף העונה 2.5 כדורים, פארגו 1.1, זה הבדל די גדול. אז פארגו נותן למכבי נקודות, הוא ואדיסון מוסרים את אותו מספר האסיסטים, ואידסון חוטף הרבה יותר ומוריד יותר ריבאונדים, למה להאשים את אידסון שהוא לא פארקר?
נכון מאוד, בנושא של אסיסטים, חטיפות, הגנה ורבאונד למכבי אין שום תלות באף שחקן לרבות אידסון ולכן, התלות שיש למכבי באידסון היא רחוקה מלהיות משמעותית.
התמונה שאתה מצייר, לפיה מכבי צריכה להלשים עם העובדה שיש רק שחקן אחד בקו האחורי שתפקידו לקלוע, היא די מדאיגה. זאת לא רק העובדה שדברים כאלו אופיינים לקבוצות קטנות, אלא הרבה בגלל שמכבי תפתח תלות בפארגו. במכבי לא יכולים לקחת כמובן מאליו שפארגו יחזור על אותן הצגות כמו שהוא עשה בסדרה מול ויטוריה וסביר להניח שבפיינל-פור קבוצות כבר ידעו לשמור את פארגו הרבה יותר טוב. אם פארגו לא יקבל עזרה משאר השחקנים בקו האחורי, מצבינו עשוי להיות עגום.
שוב, אם אידסון לא יהיה על המגרש, למכבי יהיו את השחקנים שידעו לעזור ברבאונד, לתת הגנה ולחלק אסיסטים. לא בטוח שלמכבי תהיה תשובה למקרים שפארגו או פניני לא יהיו על המגרש או לחילופין, לא יהיו ביום קליעה טוב. את הדבר הזה אידסון בפירוש היה אמור לספק.
אני לא יודע איפה ראית שהאשמתי את אידסון בכך שהוא לא אנתוני פארקר. להפך, לפי מה שזכור לי, אמרתי שאני לא מצפה מאידסון להיות גו-טו-גאי, אבל אני בפירוש מצפה ודורש ממנו להוות איום ממשי יותר בהתקפה ולהראות יותר מסירות.
באמת צריכים להיות אנתוני פארקר בשביל לקלוע ביותר מ29% מחוץ לקשת? באמת צריכים להיות איזה פנומן בשביל לקלוע ביותר מ68% מהקו(אחד האחוזים הנמוכים ביותר של גארד ביורוליג)?זאת באמת דרישה מוגזמת לדעתך, ששחקן מוביל בקבוצה כמו מכבי יקח שלשה כאשר הוא פנוי ולא יברח בכוח מהכדור?
יודע מה? יש שחקן במכבי שעושה את כל הדברים האילו וקוראים לו גיא פניני. הוא לא שחקן מוביל, בטח שלא גו-טו-גאי, בטח ובטח לא אנתוני פארקר, אבל הוא קולע באחוזים טובים, מגיע למשחקים גדולים, מראה מסירות יוצאת דופן ואפילו עוזר בהגנה ובריבאונד וגם מוסר לא רע בכלל.
דבר נוסף, למה אסור לדרוש ממכבי לחפש שחקן כמו אנתוני פארקר?
בתור אוהד מכבי, אני בהחלט דורש שהקבוצה תחפש את השחקנים הטובים ביותר (במסגרת התקציב כמובן) ולא תסתפק בשחקן שמראש היא יודעת שהוא מוגבל.
אם מכבי מצליחה לאתר שחקן טוב יותר שהוא גם בהישג יד, למה לא ללכת עליו?
הסתפקות בבינוניות, היא תכונה שאופיינית לקבוצות אחרות.
מכבי Playtika ת"א נגד הפועל ב"ש, 20 באפריל, שבת, 20:40
