צהבת

http://sports.walla.co.il/?w=/196/2591546

לא יודעת עד כמה זה אמין (בכל זאת, ורד כהן...), אבל אם זה נכון אז אין ספק שלמרות שאנחנו אוהבים להפיל הכל על הפדרמנים, בלאט גם עשה הרבה מאוד טעויות בבנייה.
ואני לא מדברת רק על טעויות של בדיעבד.

זה היה ידוע שקיינר מדלי זה שחקן נטו של בלאט, אבל על שרמדיני אני לא מאמין. לא יכול להיות שהוא מתנהג ככה לשחקן שהוא הביא, בכל זאת, החסרונות שלו היו ידועים מראש.

אני חושבת שמדלי ושרמדיני הם טעויות של בדיעבד.
הרי רובינו תמכנו בהחתמות הללו ולא תיארנו שהם יהיו כאלה חלשים (בעיקר מדלי).
אבל אני חושבת ששחקנים כמו לוגן ותומאס הם בהחלט שחקנים שמלכתחילה לא היה צריך להביא, והם בהחלט טעויות של מלכתחילה.

חנו'ש כתב:אני חושבת שמדלי ושרמדיני הם טעויות של בדיעבד.
הרי רובינו תמכנו בהחתמות הללו ולא תיארנו שהם יהיו כאלה חלשים (בעיקר מדלי).
אבל אני חושבת ששחקנים כמו לוגן ותומאס הם בהחלט שחקנים שמלכתחילה לא היה צריך להביא, והם בהחלט טעויות של מלכתחילה.

מסכים רק לגבי תומאס. לא מביא שום דבר מיוחד. כל גבוה בקופליג היה תורם לא פחות ממנו ואולי אף יותר.

שרמדיני ולוגאן הם קורבנות של צורת המשחק (ושל צורת הרוטציה) שבלאט בחר להשתמש, ומתעקש עליהם.
קנר-מדלי גם הוא כמו השנים למעלה, אבל בצורה יותר מדי קיצונית ומוזרה (אולי בגלל שבלאט רצה לעשות ממנו בלו 2, אבל הוא לא).

אני אישית לא יודעת מה לוגאן יכול להביא מלבד קליעה לשלוש בימים הטובים שלו.

אני כן מסכימה איתך לגבי הגרוזיני, אני חושבת שהצד הכי חזק שלו פשוט לא מצליח לבוא לידי ביטוי באיך שמכבי משחקת, כאשר זה גם באשמת באט וגם באשמת הגארדים שלנו.

מדלי, נראה לי נראה ככה מסיבות שגם אני לא מצליחה להבין, אבל הם לא בהכרח קשורות לבלאט או לאיך שמכבי משחקת.
זה משהו בו שלא עובד.

כרגיל - שוב ההנהלה מכניסה לבלאט בוואלה. מסתבר שזה שופר של פדרמן לא פחות מערוץ הספורט. בכל מקרה, ברור שבלאט לא יכול לחמוק מאשמה על השחקנים ההזויים שהגיעו לכאן גם אם הכתבה לא נכונה והוא לא בחר אף אחד. ברגע שהוא הסכים לזה ונשאר בתפקידו הוא אשם בדיוק כמו ההנהלה.

קודי כתב:כרגיל - שוב ההנהלה מכניסה לבלאט בוואלה. מסתבר שזה שופר של פדרמן לא פחות מערוץ הספורט. בכל מקרה, ברור שבלאט לא יכול לחמוק מאשמה על השחקנים ההזויים שהגיעו לכאן גם אם הכתבה לא נכונה והוא לא בחר אף אחד. ברגע שהוא הסכים לזה ונשאר בתפקידו הוא אשם בדיוק כמו ההנהלה.

כמה דברים:
1 - בהתחלה חשבתי שחביב כתב את הכתבה הזאת, ורק אח"כ ראיתי שזאת ורד כהן. ובכן, כמו שאמרת, וואלה זה הפה הכמעט רשמי של ההנהלה, או נכון יותר,
הצד של הג'וניורים בהנהלה.

2 - בהקשר דומה, נראה לי לא סתם אנחנו עושים את ההפרדה בין הפדרמנים והילדים, לבין שמעון מזרחי. בלי קשר אם ההחלטות של בלאט נכונות או לא, שמעון הוא בדר"כ
המבוגר האחראי שנמצא שם בשביל לכבות שריפות ולדאוג לטובת הקבוצה לפני הכל.

3 - להגיד שדייויד בלאט "רצה" או "אחראי" על ההחתמה של לוגאן, זה פשוט עיוות של המציאות. גם אני ארצה מאוד לאכול פיטה יבשה ועבשה, אם אני אהיה מאוד רעב,
ולא יהיה לי שום דבר אחר לאכול...
ידוע לכל שבלאט רצה באמת את לאנגפורד. והיתה גם עוד רשימה של שחקנים אותם הוא באמת רצה.
ועל המקרה של תומאס אין מה להרחיב בכלל. אם היה מגיע לכאן סנטר נורמלי כבר מההתחלה, כל זה היה נחסך.

4- מצחיק ד"א שהכתבה טוענת שההנהלה רצתה את גורדון. הרי רצו לשלם לו בערך אותו סכום שהיה משאיר כאן את לאנגפורד, ככה שנראה לי שזה לא באמת היה הרצון של ההנהלה
אלא עוד אופציה אותה רצה בלאט וההנהלה פסלה בגלל העלות

5 - והחשוב מכל נכון לכרגע, הוא שדייויד בלאט הוא זה שאחראי על כך, שאין כאן פיאסקו מוחלט בכל מה שקשור בקו האחורי, בכך שהתעקש ועמד על כך שאוחיון יהיה בקבוצה.
הג'וניורים רצו לסדר לנו כאן ערבים עם היקמן, לוגאן ורוט, וזה היה יכול להיות עצוב ונוגה.

נ.ב - יובל, יש משהו במה שאתה אומר בהקשר לאשמתו של בלאט בבניית הקבוצה, אולם אני לא כ"כ מסכים עם זה.
זה כמו שאם אתה עובד במקום שאתה אוהב, שטוב לך בו ושאתה לא רוצה לעזוב אותו, ופתאום מודיעים שהחברה מצטמצמת, ומורידה לכל העובדים יום חופש אחד בשנה.
האם תעזוב בגלל זה? כנראה שלא, כי למרות שזה קצת מבאס, אתה עדיין יכול לתפקד, לעשות עבודה טובה ולהמשיך להתקדם.

זה מה שלדעתי היה לבלאט. הוא לא היה מרוצה מהסגל, אבל העדיף לבלוע את הצפרדע ולקוות שהיכולות שלו עצמו, ושל השחקנים יביאו לתוצאות מספיק טובות.

מה שכן, הביקורת עליו על צורת המשחק (כמו הביקורת של פליקס), היא יותר נכונה בעיניי. גם כאן יש לו נסיבות מקילות בדמות הסגל הלא ממש מבריק והדי מוגבל שיש לו,
אבל אי אפשר להתעלם מכך שהקבוצה לא נמצאת במגמת שיפור באמת, וזאת האחריות העיקרית של הצוות המקצועי. אני בטוח שזה ישתפר בהמשך.

זאת הצגה קצת מעוותת של הדברים. במקרה של תומאס ברור שמדובר בברירת מחדל. בלאט רצה סנטר מאסיבי שיכול לשחק עם הגב לסל אבל אחרי הפארסה עם פופס(שגם שם נטען שבלאט לא רצה אותו) הוא נתקע עם שאריות של השוק. גם לוגאן הוא די ברירת מחדל. השם שלו לא עלה בעצם עד שהוחתם פה, בלאט מאוד מאוד התעקש על השארה של לאנגפורד ומכבי ניהלה מו''מ לפני זה עם ג'אמונט גורדון. ייתכן שמבין ברירות המחדל שנותרו אלו באמת היו המועדפות על בלאט, אבל זה לספר חצי אמת.

לא חושב שזה מקרה ששני הסנטרים המובילים שלנו הם ג'יימס ותומאס. כנראה שזה סוג השחקנים שבלאט אוהב. גם פופס רחוק מלהיות סנטר מאסיבי. (וזה עוד בלי לדבר על הנדריקס שבלאט רצה).

jol9 כתב:

קודי כתב:כרגיל - שוב ההנהלה מכניסה לבלאט בוואלה. מסתבר שזה שופר של פדרמן לא פחות מערוץ הספורט. בכל מקרה, ברור שבלאט לא יכול לחמוק מאשמה על השחקנים ההזויים שהגיעו לכאן גם אם הכתבה לא נכונה והוא לא בחר אף אחד. ברגע שהוא הסכים לזה ונשאר בתפקידו הוא אשם בדיוק כמו ההנהלה.

כמה דברים:
1 - בהתחלה חשבתי שחביב כתב את הכתבה הזאת, ורק אח"כ ראיתי שזאת ורד כהן. ובכן, כמו שאמרת, וואלה זה הפה הכמעט רשמי של ההנהלה, או נכון יותר,
הצד של הג'וניורים בהנהלה.

2 - בהקשר דומה, נראה לי לא סתם אנחנו עושים את ההפרדה בין הפדרמנים והילדים, לבין שמעון מזרחי. בלי קשר אם ההחלטות של בלאט נכונות או לא, שמעון הוא בדר"כ
המבוגר האחראי שנמצא שם בשביל לכבות שריפות ולדאוג לטובת הקבוצה לפני הכל.

3 - להגיד שדייויד בלאט "רצה" או "אחראי" על ההחתמה של לוגאן, זה פשוט עיוות של המציאות. גם אני ארצה מאוד לאכול פיטה יבשה ועבשה, אם אני אהיה מאוד רעב,
ולא יהיה לי שום דבר אחר לאכול...
ידוע לכל שבלאט רצה באמת את לאנגפורד. והיתה גם עוד רשימה של שחקנים אותם הוא באמת רצה.
ועל המקרה של תומאס אין מה להרחיב בכלל. אם היה מגיע לכאן סנטר נורמלי כבר מההתחלה, כל זה היה נחסך.

4- מצחיק ד"א שהכתבה טוענת שההנהלה רצתה את גורדון. הרי רצו לשלם לו בערך אותו סכום שהיה משאיר כאן את לאנגפורד, ככה שנראה לי שזה לא באמת היה הרצון של ההנהלה
אלא עוד אופציה אותה רצה בלאט וההנהלה פסלה בגלל העלות

5 - והחשוב מכל נכון לכרגע, הוא שדייויד בלאט הוא זה שאחראי על כך, שאין כאן פיאסקו מוחלט בכל מה שקשור בקו האחורי, בכך שהתעקש ועמד על כך שאוחיון יהיה בקבוצה.
הג'וניורים רצו לסדר לנו כאן ערבים עם היקמן, לוגאן ורוט, וזה היה יכול להיות עצוב ונוגה.

נ.ב - יובל, יש משהו במה שאתה אומר בהקשר לאשמתו של בלאט בבניית הקבוצה, אולם אני לא כ"כ מסכים עם זה.
זה כמו שאם אתה עובד במקום שאתה אוהב, שטוב לך בו ושאתה לא רוצה לעזוב אותו, ופתאום מודיעים שהחברה מצטמצמת, ומורידה לכל העובדים יום חופש אחד בשנה.
האם תעזוב בגלל זה? כנראה שלא, כי למרות שזה קצת מבאס, אתה עדיין יכול לתפקד, לעשות עבודה טובה ולהמשיך להתקדם.

זה מה שלדעתי היה לבלאט. הוא לא היה מרוצה מהסגל, אבל העדיף לבלוע את הצפרדע ולקוות שהיכולות שלו עצמו, ושל השחקנים יביאו לתוצאות מספיק טובות.

מה שכן, הביקורת עליו על צורת המשחק (כמו הביקורת של פליקס), היא יותר נכונה בעיניי. גם כאן יש לו נסיבות מקילות בדמות הסגל הלא ממש מבריק והדי מוגבל שיש לו,
אבל אי אפשר להתעלם מכך שהקבוצה לא נמצאת במגמת שיפור באמת, וזאת האחריות העיקרית של הצוות המקצועי. אני בטוח שזה ישתפר בהמשך.

סעיף 3 שלך הכי חשוב ואני מניח שגם ברור לכולם

לא יודע מי החתים, אבל החתימו חבורת חסרי כישרון..

מוזר שאף אחד לא הזכיר את זה:

במקביל ללוגן, עלתה האופציה להחתים את אטוואן מור, שהיום מככב באורלנדו מג'יק. פדרמן, גודס ואבן ראו אותו בליגת הקיץ בווגאס והתלהבו מאוד. אבל הוא בחור צעיר (בן 23), בלי ניסיון אירופי. בלאט העדיף את לוגן גם בגלל הניסיון האירופי שלו. אמנם לוגן היה יקר יותר – הוא הגיע ב-500 אלף דולר, בעוד מור היה מוכן לבוא ב-400 אלף. אך כאמור, מור חתם לבסוף במג'יק על חוזה מינימום. היום הוא אחד השחקנים הטובים בקבוצה, עם 11 נקודות כמעט בממוצע. לא מן הנמנע שבמכבי מצטערים על ההחלטה הזו.

אתם קולטים שיכולנו להביא את מור ועוד בסכום מצחיק ובמקום זה הלכנו על לוגן?

לא יודע איפה לשים את זה, אבל אם שאלתם לאן הולך הכסף, ולמה במקום וויוקאס יש לנו את שרמדיני (או נכון יותר, היה את שרמדיני)
אז הכתבה הזאת מספקת קצת תשובות...

http://sports.walla.co.il/?w=/151/2601194

jol9 כתב:לא יודע איפה לשים את זה, אבל אם שאלתם לאן הולך הכסף, ולמה במקום וויוקאס יש לנו את שרמדיני (או נכון יותר, היה את שרמדיני)
אז הכתבה הזאת מספקת קצת תשובות...

http://sports.walla.co.il/?w=/151/2601194

מיצית את המשחק?
במקום וויוקאס היינו אמורים לקבל את פופס. שארמדיני בכל מקרה הובא כסנטר השני, אבל זה לא ממש משנה.

MTA2311 כתב:

jol9 כתב:לא יודע איפה לשים את זה, אבל אם שאלתם לאן הולך הכסף, ולמה במקום וויוקאס יש לנו את שרמדיני (או נכון יותר, היה את שרמדיני)
אז הכתבה הזאת מספקת קצת תשובות...

http://sports.walla.co.il/?w=/151/2601194

מיצית את המשחק?
במקום וויוקאס היינו אמורים לקבל את פופס. שארמדיני בכל מקרה הובא כסנטר השני, אבל זה לא ממש משנה.

אל תהיה שכונה...

ומי בדיוק הביא את מדלי ותומאס? סבתא שלי? ממש הקדוש המעונה בלאט. יש לי המון ביקורת על הפדרמנים, אבל להגיד שלבלאט אין חלק בקבוצה המסריחה שאנחנו רואים? די נו בחייאת. תרגיל אחד אין בהתקפה של מכבי ובזה בטח גם דני פדרמן אשם. חלאס. לגבי וויוקאס, הוא היה אמור לבוא בכלל במקום תומאס\פופס.

שחף כתב:ומי בדיוק הביא את מדלי ותומאס? סבתא שלי? ממש הקדוש המעונה בלאט. יש לי המון ביקורת על הפדרמנים, אבל להגיד שלבלאט אין חלק בקבוצה המסריחה שאנחנו רואים? די נו בחייאת. תרגיל אחד אין בהתקפה של מכבי ובזה בטח גם דני פדרמן אשם. חלאס. לגבי וויוקאס, הוא היה אמור לבוא בכלל במקום תומאס\פופס.

מה הקשר בין תרגילים בהתקפה, לבין מה שכתבתי?
שאלתם איפה הכסף? אז הנה, יש כאן כתבה שמפרטת חלק מהפרוייקטים של מכבי, שלא קשורים ישירות לסגל השחקנים.

מי הביא את מדלי ותומאס? לא יודע, וגם אתה לא יודע. מה שאנחנו כן יודעים זה שבלאט לא היה האחראי העיקרי על בניית הסגל, ולכן האחריות שלו עוברת למגרש
ושם הוא לא עושה עבודה כ"כ טובה.
אבל בהקשר לסגל הטענות הן להנהלה, שמימנה וגם בנתה את הקבוצה הזאת.

אתה באמת חושב שיקנעם מגידו זה פרוייקט שגזל למכבי אלפי דולרים? אין שום קשר בין כמה חלקים של הכתבה הזאת. היה כשל מערכתי גדול בקיץ הזה. אבל מה קשור בדיוק אבי אבן למו''מ מול וויוקאס או מאריץ'? זה נשמע כמו גיבוב של דברים שנערמו אחד על השני כדי להראות שבכל החוליים של מכבי אשם אך ורק דני פדרמן. מצטער, גם לבלאט יש חלק בזה.

שחף כתב:אתה באמת חושב שיקנעם מגידו זה פרוייקט שגזל למכבי אלפי דולרים? אין שום קשר בין כמה חלקים של הכתבה הזאת. היה כשל מערכתי גדול בקיץ הזה. אבל מה קשור בדיוק אבי אבן למו''מ מול וויוקאס או מאריץ'? זה נשמע כמו גיבוב של דברים שנערמו אחד על השני כדי להראות שבכל החוליים של מכבי אשם אך ורק דני פדרמן. מצטער, גם לבלאט יש חלק בזה.

נכון. אין קשר למו"מ וגם לא התייחסתי לזה. אבל כן יש קשר לכל מיני זרים וישראלים שמכבי מחזיקה ומשאילה (ומשלמת חלק גדול משכרם כנראה).
כן יש קשר לכסף שהולך על המחלקה הזאת שבינתיים לא ממש הצליחה להנחית כאן את השאראס או הפארקר הבאים.
יש גם קשר לכל מיני פרוייקטים כמו מגידו, כי זה לא היה בחינם.

תרד רגע מבלאט. הוא לא אחראי על הכסף שהולך על שחקנים. הוא רצה כאן את לאנגפורד, את הנדריקס ואת וויוקאס/מאריץ' אבל לא קיבל אף אחד מהם.
הוא גם היה זה שכנראה שכנע את אוחיון לוותר על ההרפתקאות ברוסיה, ולהשאר במכבי.
אם לא בלאט, אני בטוח שההנהלה שלנו היתה שמחה להשאיר את הקבוצה כמו שהיא, ולקחת את ה-250 אלף דולר לכיס.

ואז רוב הסיכויים שלא היינו בכלל מנהלים את הדיון הזה עכשיו, כי סביר להניח שלא היינו רואים את המשחקים של הקבוצה בכלל.

שחף כתב:אתה באמת חושב שיקנעם מגידו זה פרוייקט שגזל למכבי אלפי דולרים? אין שום קשר בין כמה חלקים של הכתבה הזאת. היה כשל מערכתי גדול בקיץ הזה. אבל מה קשור בדיוק אבי אבן למו''מ מול וויוקאס או מאריץ'? זה נשמע כמו גיבוב של דברים שנערמו אחד על השני כדי להראות שבכל החוליים של מכבי אשם אך ורק דני פדרמן. מצטער, גם לבלאט יש חלק בזה.

אפשר לחשוב שלוגאן, היקמן, תומאס ומדלי היו הבחירה הראשונה של בלאט בפנקס..
אתה מאשים את בלאט בכשל בהבאת השחקנים שצוינו בכתבה?

הוא לא קדוש ולא פתור מאשמה, אבל רבאק הפכתם אותו לכבשה שחורה כאילו זאת הקבוצה שהוא חלם יליה בלילה וזאת נקבוצה שרצה מההתחלה..

האשמות כאלו אוהדי מילאנו צריכים להפנות כלפי סקאריולו, פה אין שום סיבה מוצדקת, גם המלאך גבריאל לא היה מוציא כלום מהסגל הזה..