צהבת

Thursday, February 14, 2013
CSKA Moscow vs. Panathinaikos 18:00
Alba Berlin vs. Unicaja Malaga 20:00
Maccabi TA vs. Barcelona Regal 21:05
Anadolu Efes vs. Real Madrid 21:45
Brose Baskets vs. Zalgiris Kaunas 21:45

Friday, February 15, 2013
BC Khimki MR vs. Olympiacos Piraeus 17:30
Fenerbahce Ulker vs. Besiktas JK 20:00
Montepaschi Siena vs. Caja Laboral 22:45



לינקים:
http://www.frombar.tv/c-6.html
http://livetv.ru/en/allupcomingsports/3/
http://www.stream2watch.me/basketball
http://www.wiziwig.tv/competition.php?p ... basketball

צסקא שחטה את פאו.
סאשה קאון הצטיין עם מדד 30, כשהוא מחסל את שחקני מכבי לשעבר סופו ולאזמה עם 5 גגות!

felix_r כתב:צסקא שחטה את פאו.
סאשה קאון הצטיין עם מדד 30, כשהוא מחסל את שחקני מכבי לשעבר סופו ולאזמה עם 5 גגות!

מתי אנחנו נגדל סוס עם נתונים פיזיים כאלו?

misha כתב:מתי אנחנו נגדל סוס עם נתונים פיזיים כאלו?

http://www.facebook.com/israelihorse

חנו'ש כתב:

misha כתב:מתי אנחנו נגדל סוס עם נתונים פיזיים כאלו?

http://www.facebook.com/israelihorse

גם לסוס אמיתי יש מקום בקבוצה של השנה

היו אחלה משחקים אתמול:

אולימפיאקוס אלופת אירופה ניצחה את חימקי שנתנה משחק טוב במוסקבה 87-82 פול דיוויס עם 20 נקודות ופלאניניץ עם 13 אסיסיטים ו17 נקודות! קייל היינס בצד השני עם משחק נפלא של 19 נקודות ו27 מדד ב22 דקות והיה חלק חשוב במהפך שקבוצתו עשתה ברבע האחרון.

היה טרנד חדש כאן בפורום השבוע לדרוך על קייל היינס
ואני שואל-מי אתם שתדרכו על קייל היינס?

השחקן בן 26 שמרוויח 200 אלף דולר, שעושה 19 נקודות ו27 מדד נגד גבוהים טובים כמו אלה של חימקי.

אז על מה בדיוק אתם מבקרים אותו?
על זה שהוא לא קולע מ3 כמו לורבק?

בכדורסל, צריך שחקן שילחם, כמו קייל היינס המחוספס

אז אני הולך לעשות את הדבר הכי לא טרנדי שיש,
אני תומך בהגעתו של קייל היינס בעונה הבאה!

עכשיו ברצינות, אני לא מבין מה רע בו.. שחקן שיכול להתאים מאוד לדיוויד.

היינס מרוויח הרבה הרבה הרבה יותר מ200 אלף דולר, מרוויח הרבה יותר בכיוון של ה500 אלף דולר. שחקן טוב, יעיל, אחלה. אבל לקצץ לו מעל חצי במשכורת זה דיי מוגזם. היינס הרוויח קרוב ל400 אלף דולר כבר בבאמברג, ובאיטליה הוא הרוויח 250 אלף דולר בליגה השנייה עם אפיק. הוא לא מרוויח קרוב אפילו ל200 אלף דולר באולימפייקוס.

חוץ מזה, היינס שחקן באמת נחמד והכל טוב ויפה. אבל הוא משחק עם גארד טופ 3 באירופה, ואולי הגארד הכי טוב באירופה (לדעתי לא אולי, אבל נגיד כי כל אחד חושב משהו אחר). כל מה שהוא צריך לעשות זה להתגלגל בפיק אנד רול ולחכות שספנוליס ימצא אותו או לחכות לריבאונד התקפה נחמד בזה שכל הקבוצה היריבה חושבת איך לעצור את ספאנוליס. ההשפעה שלו על קבוצת נגרים מסביב היא מדהימה.

עם מי בדיוק הוא יעשה פיק אנד רול במכבי? יוגב?

http://www.in-the-game.org/?page_id=799
כאן רשום 200K.

בתור מה היית מביא אותו? כבר יש לנו סנטר שני יותר טוב ממנו.

לעמדה 4.

אז כתוב... אפשר ללכת שאול את אפיק הוא יספר כמה הוא הרוויח בליגה השנייה באיטליה, וכבר שם זה היה מעל 200.

עדיף להביא שחקן כמו היינס במקום שחקן כמו פלאניניץ' אם כל הכבוד לפרוספקט. עמדה 4 שיכול גם לשחק כ4 במידת הצורך. הוא דווקא יכול להיות אחלה שילוב עם ג'יימס ועם גבוה נוסף (נגיד בורוריס). וביחד עם ליאור וג'יימס לסגור קו פנים מצוין.

Chen כתב:לעמדה 4.

היינס הוא לא 4 וגם מעולם לא היה. הוא סנטר בגוף של פורוורד. מוגבל מאוד התקפית. התרומה שלו היא באתלטיות שלו, זה הכל.
מבטיח לך שמלקולם תומאס היה תורם לא פחות ממנו באספקטים האלה, והוא הספיק לנו כבר.
שחקן בינוני ותו לא.

Assaf M כתב:

Chen כתב:לעמדה 4.

היינס הוא לא 4 וגם מעולם לא היה. הוא סנטר בגוף של פורוורד. מוגבל מאוד התקפית. התרומה שלו היא באתלטיות שלו, זה הכל.
מבטיח לך שמלקולם תומאס היה תורם לא פחות ממנו באספקטים האלה, והוא הספיק לנו כבר.
שחקן בינוני ותו לא.

לפי הרבה אתרים הוא פורוורד. כולל האתר של היורוליג, יש גם מקומות שרושמים PF/C..

Chen כתב:

Assaf M כתב:

Chen כתב:לעמדה 4.

היינס הוא לא 4 וגם מעולם לא היה. הוא סנטר בגוף של פורוורד. מוגבל מאוד התקפית. התרומה שלו היא באתלטיות שלו, זה הכל.
מבטיח לך שמלקולם תומאס היה תורם לא פחות ממנו באספקטים האלה, והוא הספיק לנו כבר.
שחקן בינוני ותו לא.

לפי הרבה אתרים הוא פורוורד. כולל האתר של היורוליג, יש גם מקומות שרושמים PF/C..

הוא בדיוק באותה המידה פורווארד כמו תומאס.
אין לו קליעה אפילו לא מחצי מרחק, איך הוא יכול להיות פורווארד?

פלאניניץ' עם תצוגה של רכז שרואים פעם בהרבה זמן.

felix_r כתב:

Chen כתב:

Assaf M כתב:

Chen כתב:לעמדה 4.

היינס הוא לא 4 וגם מעולם לא היה. הוא סנטר בגוף של פורוורד. מוגבל מאוד התקפית. התרומה שלו היא באתלטיות שלו, זה הכל.
מבטיח לך שמלקולם תומאס היה תורם לא פחות ממנו באספקטים האלה, והוא הספיק לנו כבר.
שחקן בינוני ותו לא.

לפי הרבה אתרים הוא פורוורד. כולל האתר של היורוליג, יש גם מקומות שרושמים PF/C..

הוא בדיוק באותה המידה פורווארד כמו תומאס.
אין לו קליעה אפילו לא מחצי מרחק, איך הוא יכול להיות פורווארד?

אבל מצד שני הוא מכדרר טוב ויכול להוביל מתפרצות ולעשות חדירות לסל+ יכול לשמור על מגוון שחקנים בהגנה.

NY boy כתב:אז כתוב... אפשר ללכת שאול את אפיק הוא יספר כמה הוא הרוויח בליגה השנייה באיטליה, וכבר שם זה היה מעל 200.

עדיף להביא שחקן כמו היינס במקום שחקן כמו פלאניניץ' אם כל הכבוד לפרוספקט. עמדה 4 שיכול גם לשחק כ4 במידת הצורך. הוא דווקא יכול להיות אחלה שילוב עם ג'יימס ועם גבוה נוסף (נגיד בורוריס). וביחד עם ליאור וג'יימס לסגור קו פנים מצוין.

דיברתי על ג'יימס בתור הסנטר השני, לא על פלניניץ'.

felix_r כתב:

Chen כתב:

Assaf M כתב:

Chen כתב:לעמדה 4.

היינס הוא לא 4 וגם מעולם לא היה. הוא סנטר בגוף של פורוורד. מוגבל מאוד התקפית. התרומה שלו היא באתלטיות שלו, זה הכל.
מבטיח לך שמלקולם תומאס היה תורם לא פחות ממנו באספקטים האלה, והוא הספיק לנו כבר.
שחקן בינוני ותו לא.

לפי הרבה אתרים הוא פורוורד. כולל האתר של היורוליג, יש גם מקומות שרושמים PF/C..

הוא בדיוק באותה המידה פורווארד כמו תומאס.
אין לו קליעה אפילו לא מחצי מרחק, איך הוא יכול להיות פורווארד?

גם לליאור אליהו אין אפילו קליעה מחצי מרחק.
(ואני לא חושב שהיינס הוא פורוורד)

מה ההבדל הגדול בין ת'יוס להיינס? שימו את ת'יוס עם ספאנוליס וגם הוא יעשה משחקים של 19 נקודות. אבל האמת שאם מביאים מישהו כמו בורוסיס אני מוכן לאכול את שניהם בתור מחליפים בעמדה 4, בעיקר כי הם לא ישחקו הרבה ביורוליג.

ההבדל לטעמי זה בפיזיות. היינס יכול לשמור של שחקנים גדולים ופיזיים בגלל הגודל והרוחב שלו. ת'יוס אני לא חושב שיכול. התקפית שניהם יתנו אותו הדבר פחות או יותר אני מסכים.