צהבת

אינגלס בראיון ראשון לתקשורת:
http://sports.walla.co.il/?w=/151/2675329
אני אוהב את השחקן הזה ועכשיו הוא מראה שיש לו גם אחלה אישיות
כל הראיון הוא מדגיש שזריקות זה לא הכל למרות שהמראיינת מנסה כל הזמן להוציא ממנו הצהרות בומבסטיות

ולגבי העמדה שהוא הולך לשחק בה השנה הוא ענה:
"אשחק בעיקר בעמדות 2 ו-3. אולי במקרים קיצוניים שנשחק בהם עם הרכב גבוה אפילו אשחק בעמדת הרכז."

רפרפתי על הראיון בלי להתעמק יותר מידי, קראתי בעיקר את השאלות וזה לא יאומן כמה אפשר לשאול את אותו הדבר במיליון ואריאציות שונות.
זה כאילו אין לוורד כהן על מה לחפור אז היא כל פעם שואלת את אותו הדבר בצורה קצת אחרת.

קשה לי מאוד להאמין שהוא ישחק 2-3. לדעתי הוא ישחק דווקא לא מעט כ4.

MTA2311 כתב:קשה לי מאוד להאמין שהוא ישחק 2-3. לדעתי הוא ישחק דווקא לא מעט כ4.

הוא כנראה חושב שהוא עדיין בבארסה שמשחקת עם שני סנטרים + פאוור פורווארד בעמדה 3.

felix_r כתב:

MTA2311 כתב:קשה לי מאוד להאמין שהוא ישחק 2-3. לדעתי הוא ישחק דווקא לא מעט כ4.

הוא כנראה חושב שהוא עדיין בבארסה שמשחקת עם שני סנטרים + פאוור פורווארד בעמדה 3.

כן אה?
לא נראה לי שהוא מודע לזה שאין אפילו pf אחד בסגל הזה.

לא יודע באיזה עמדה הוא ישחק בסופו של דבר אבל קשה לי להאמין שבשיחות שהוא קיים (עפ"י דבריו) עם בלאט על התפקיד שלו בקבוצה ומה מצופה ממנו, נושא העמדה שבה הוא ישחק לא עלה על הפרק. אולי בלאט באמת מצפה ממנו לשחק בעיקר בעמדות 2-3 כשסמית' יתופקד בעמדה 4 כפי שהוא אמר בראיון.

בכל אופן, לטעמי נושא העמדות ממילא רלוונטי בעיקר להגנה ובהגנה גם לסמית' וגם לאינגלס יהיו בעיות דומות מול מספרי 4 מאסיביים וגבוהים. מה גם שעם הגנות החילופים שבלאט אוהב, אחרי 2-3 נסיונות פיק-אנד-רול של היריבה כל אחד כבר גם ככה ישמור על מישהו אחר.

EulGam05 כתב:לא יודע באיזה עמדה הוא ישחק בסופו של דבר אבל קשה לי להאמין שבשיחות שהוא קיים (עפ"י דבריו) עם בלאט על התפקיד שלו בקבוצה ומה מצופה ממנו, נושא העמדה שבה הוא ישחק לא עלה על הפרק. אולי בלאט באמת מצפה ממנו לשחק בעיקר בעמדות 2-3 כשסמית' יתופקד בעמדה 4 כפי שהוא אמר בראיון.

בכל אופן, לטעמי נושא העמדות ממילא רלוונטי בעיקר להגנה ובהגנה גם לסמית' וגם לאינגלס יהיו בעיות דומות מול מספרי 4 מאסיביים וגבוהים. מה גם שעם הגנות החילופים שבלאט אוהב, אחרי 2-3 נסיונות פיק-אנד-רול של היריבה כל אחד כבר גם ככה ישמור על מישהו אחר.

3 ? סביר ביותר. אבל 2 ? נו באמת !
זה לא שיש לנו את סטיב נאש בעמדת הרכז ואנחנו צריכים רק קלעים שינצלו את המסירות שלו לסלים.
במכבי אין איזה רכז גדול, והשחקן בעמדה 2 חייב לעזור בהובלת הכדור ובבניית ההתקפה

felix_r כתב:

EulGam05 כתב:לא יודע באיזה עמדה הוא ישחק בסופו של דבר אבל קשה לי להאמין שבשיחות שהוא קיים (עפ"י דבריו) עם בלאט על התפקיד שלו בקבוצה ומה מצופה ממנו, נושא העמדה שבה הוא ישחק לא עלה על הפרק. אולי בלאט באמת מצפה ממנו לשחק בעיקר בעמדות 2-3 כשסמית' יתופקד בעמדה 4 כפי שהוא אמר בראיון.

בכל אופן, לטעמי נושא העמדות ממילא רלוונטי בעיקר להגנה ובהגנה גם לסמית' וגם לאינגלס יהיו בעיות דומות מול מספרי 4 מאסיביים וגבוהים. מה גם שעם הגנות החילופים שבלאט אוהב, אחרי 2-3 נסיונות פיק-אנד-רול של היריבה כל אחד כבר גם ככה ישמור על מישהו אחר.

3 ? סביר ביותר. אבל 2 ? נו באמת !
זה לא שיש לנו את סטיב נאש בעמדת הרכז ואנחנו צריכים רק קלעים שינצלו את המסירות שלו לסלים.
במכבי אין איזה רכז גדול, והשחקן בעמדה 2 חייב לעזור בהובלת הכדור ובבניית ההתקפה

לא ממש מבין מה הבעיה עם זה, אנחנו לא מדברים על לשים את סופו בעמדה 2. אינגלס מסוגל לנהל התקפה פה ושם, הוא אמנם לא איידסון אבל הוא גם לא סמית' שהוא יוצר בינוני במקרה הטוב מכדרור.

EulGam05 כתב:

felix_r כתב:

EulGam05 כתב:לא יודע באיזה עמדה הוא ישחק בסופו של דבר אבל קשה לי להאמין שבשיחות שהוא קיים (עפ"י דבריו) עם בלאט על התפקיד שלו בקבוצה ומה מצופה ממנו, נושא העמדה שבה הוא ישחק לא עלה על הפרק. אולי בלאט באמת מצפה ממנו לשחק בעיקר בעמדות 2-3 כשסמית' יתופקד בעמדה 4 כפי שהוא אמר בראיון.

בכל אופן, לטעמי נושא העמדות ממילא רלוונטי בעיקר להגנה ובהגנה גם לסמית' וגם לאינגלס יהיו בעיות דומות מול מספרי 4 מאסיביים וגבוהים. מה גם שעם הגנות החילופים שבלאט אוהב, אחרי 2-3 נסיונות פיק-אנד-רול של היריבה כל אחד כבר גם ככה ישמור על מישהו אחר.

3 ? סביר ביותר. אבל 2 ? נו באמת !
זה לא שיש לנו את סטיב נאש בעמדת הרכז ואנחנו צריכים רק קלעים שינצלו את המסירות שלו לסלים.
במכבי אין איזה רכז גדול, והשחקן בעמדה 2 חייב לעזור בהובלת הכדור ובבניית ההתקפה

לא ממש מבין מה הבעיה עם זה, אנחנו לא מדברים על לשים את סופו בעמדה 2. אינגלס מסוגל לנהל התקפה פה ושם, הוא אמנם לא איידסון אבל הוא גם לא סמית' שהוא יוצר בינוני במקרה הטוב מכדרור.

הבעיה עם זה, שאין לאינגלס יכולות של גארד. זה הכל

felix_r כתב:

EulGam05 כתב:

felix_r כתב:

EulGam05 כתב:לא יודע באיזה עמדה הוא ישחק בסופו של דבר אבל קשה לי להאמין שבשיחות שהוא קיים (עפ"י דבריו) עם בלאט על התפקיד שלו בקבוצה ומה מצופה ממנו, נושא העמדה שבה הוא ישחק לא עלה על הפרק. אולי בלאט באמת מצפה ממנו לשחק בעיקר בעמדות 2-3 כשסמית' יתופקד בעמדה 4 כפי שהוא אמר בראיון.

בכל אופן, לטעמי נושא העמדות ממילא רלוונטי בעיקר להגנה ובהגנה גם לסמית' וגם לאינגלס יהיו בעיות דומות מול מספרי 4 מאסיביים וגבוהים. מה גם שעם הגנות החילופים שבלאט אוהב, אחרי 2-3 נסיונות פיק-אנד-רול של היריבה כל אחד כבר גם ככה ישמור על מישהו אחר.

3 ? סביר ביותר. אבל 2 ? נו באמת !
זה לא שיש לנו את סטיב נאש בעמדת הרכז ואנחנו צריכים רק קלעים שינצלו את המסירות שלו לסלים.
במכבי אין איזה רכז גדול, והשחקן בעמדה 2 חייב לעזור בהובלת הכדור ובבניית ההתקפה

לא ממש מבין מה הבעיה עם זה, אנחנו לא מדברים על לשים את סופו בעמדה 2. אינגלס מסוגל לנהל התקפה פה ושם, הוא אמנם לא איידסון אבל הוא גם לא סמית' שהוא יוצר בינוני במקרה הטוב מכדרור.

הבעיה עם זה, שאין לאינגלס יכולות של גארד. זה הכל

זה בסדר. כל מה שהוא צריך להיות מסוגל לעשות זה ליצור פה ושם מכדרור לעצמו ולאחרים ואם הוא מסוגל לעשות את זה לפרקים בנבחרת אוסטרליה אז אין סיבה שהוא לא יוכל לעשות את זה לפרקים במכבי, גם בלי יכולות של גארד.

חנו'ש כתב:רפרפתי על הראיון בלי להתעמק יותר מידי, קראתי בעיקר את השאלות וזה לא יאומן כמה אפשר לשאול את אותו הדבר במיליון ואריאציות שונות.
זה כאילו אין לוורד כהן על מה לחפור אז היא כל פעם שואלת את אותו הדבר בצורה קצת אחרת.

למעשה יש שם 2-3 שאלות. מעורר חלחלה.

http://one.co.il/Article/222612.html
אני אוהב את השחקן הזה

אז זה דובי פיק....

חנו'ש כתב:אז זה דובי פיק....

נראה לי שהוא כתב הספורט היחיד בארץ עם רמת אנגלית טובה (טובה מאד אפילו). אני עדיין זוכר את גלדסטון שואל את דווין סמית' אחרי אחד ממשחקי היורוליג - "How were you able to bring this intensitivity?" ומתפלא לאחר מכן שסמית' הצליח להבין מה הוא רוצה ממנו.

EulGam05 כתב:

חנו'ש כתב:אז זה דובי פיק....

נראה לי שהוא כתב הספורט היחיד בארץ עם רמת אנגלית טובה (טובה מאד אפילו). אני עדיין זוכר את גלדסטון שואל את דווין סמית' אחרי אחד ממשחקי היורוליג - "How were you able to bring this intensitivity?" ומתפלא לאחר מכן שסמית' הצליח להבין מה הוא רוצה ממנו.

הוא אמריקאי אז זה היה די מביך אם לא הייתה לו אנגלית טובה

ראיתי את פיק כשהייתי בנחיתות של סמית' וג'יימס ואני הייתי היחיד שהכיר אותו ודיברתי איתו איזה עשר דקות
הוא באמת אמריקאי,והוא לא גילה לי מאיפה הוא משיג את המקורות שלו

סיימתי עכשיו לראות את הראיון
הקטע האחרון עם כיפת ברזל(''יום הולדת של מישהו'')והכבאים(''כיבים'')גמר אותי מצחוק

נראה כמו בחור טוב