יורוליג, מח' 3: קובאן נגד מכבי - שישי, 18:00, ערוץ 10

[קובי]

עכשיו ראיתי בשידור החוזר ואוחיון היה טוב!

הוא אמנם איבד את הכדור בהתקפה הראשונה מיד כשנכנס, אבל זו הייתה הפעולה הרעה היחידה שלו.

בהגנה הראשונה הוא לקח כדור חוזר.
בהגנה השנייה הוא הוא סחט תוקף.
בהגנה השלישית הוא הצליח לעצור מתפרצת ללא עבירה כאשר הוציא את הכדור מידו של ביקוב שכבר חשב לעלות לליי-אפ קל.
בהתקפה אחר כך (ההתקפה האחרונה של הרבע) הוא דפק שלשת באזר גדולה.

עזוב... אוחיון שיחק כולה 3 דקות והיה נון-פקטור.

[קודי]

כמה תובנות מהמשחק ברוסיה:
1. קיצור הרוטציה הוא אחד המפתחות להצלחה. אנחנו צועקים כבר שנים שאין צורך בקבוצה של 12 שחקנים בכירים ורואים את ההבדל בתפוקה כשלשחקנים יש בטחון והם לא נענשים על כל טעות.
2. הדקות הכי טובות של מכבי היו כשאינגלס ריכז (והיקמן עזר לו בהובלת הכדור) ורייס ואוחיון היו על הספסל. רייס, גם כשקיבל ביום שישי קרדיט בלתי מוגבל, הוא לא יודע מגארד בינוני שלא מועיל הרבה בשום אספקט של המשחק והוא בטח לא רכז. את מה שהוא עשה ביום שישי היה יכול לעשות יוגב אוחיון בלי בעיה מיוחדת.
3. החלפה של רייס ברכז רציני יכולה לשדרג את הקבוצה הזו בכמה רמות. יש שחקנים טובים מאוד בעמדות 2-5 ואם יהיה לידם רכז רציני (עם גיבוי של אוחיון) שידע להפעיל אותם תהיה כאן בובה של קבוצה. בהתחשב בכך שאין יותר מדי קבוצות על ביורוליג למעט ריאל, יש כאן הזדמנות פז להשתחל לפיינל פור.
4. אינגלס פשוט מותק של שחקן שתורם בכל אספקט של המשחק ובהתחשב בגילו יש לו עוד הרבה מקום לשיפור. זה בדיוק מסוג השחקנים שהייתי מנסה כבר עכשיו להחתים לארבע שנים ולהפוך אותם לחלק משמעותי מהשלד העתידי של הקבוצה. פעם בכמה שנים נוחת כאן זר ברמה הזו וצריך לנצל את זה.
5. בכלל, הצירוף של אינגלס וסמית' הוא הכוח הרציני של מכבי העונה - שני שחקנים גבוהים וורסאטיליים שיכולים לשחק על 3 עמדות, בעלי חוכמת משחק ותורמים בכל האספקטים.
6. היקמן נתן עוד משחק טוב מאוד והוכיח שוב שהוא הגארד הטוב ביותר בצהוב בשנתיים האחרונות. המשחק שלולא שובה עין ולא אטרקטיבי אבל יעיל בצורה מדהימה.
7. בלו עשה במשחק הזה בדיוק את מה שהוא צריך לעשות - לעלות מהספסל, לתת כמה שלשות, קצת מלחמה וריבאונד.
8. בעמדת הסנטר מכבי מסודרת ואת זה כבר ידענו מהקיץ. ג'יימס חוזר אט אט לכושר של העונה שעברה ואילו סופו, כשהוא מקבל את הכדור במקום הנכון, הוא בלתי עציר. בכלל, סופו אמנם סיים עם מדד שלילי אבל היה אחד הגורמים החשובים בנצחון. לא רק בנקודות שקלע אלא גם בסחיטת העבירות מהנדריקס ובתשומת הלב שהוא דרש בהגנה, מה שריווח מאוד את ההתקפה של מכבי. במחצית השניה הוא היה בעיקר קורבן להזיות של השופטים שמנעו ממנו עוד כמה סלים קלים.
9. קובאן לא סתם קלעה באחוזים רעים מבחוץ. מכבי שמרה מצויין וכמעט ולא איפשרה להם זריקות חופשיות (למעט שלוש זריקות של יסאיטיס שהיו באותה התקפה). הגנת הפיק אנד רול של מכבי היתה טובה מאוד - בין אם בחילופים מתואמים (לא בין כל השחקנים), בין אם במעבר "אנדר" מאחורי החסימה במקרה שהגארד הוא לא קלע טוב ובין אם בחיפוי קבוצתי טוב.
10. טוב לראות שמכבי מנצחת, ואפילו בקלות, במשחק שבו היא לא קולעת טוב משלוש.

[rc4991]

כמה תובנות מהמשחק ברוסיה:
1. קיצור הרוטציה הוא אחד המפתחות להצלחה. אנחנו צועקים כבר שנים שאין צורך בקבוצה של 12 שחקנים בכירים ורואים את ההבדל בתפוקה כשלשחקנים יש בטחון והם לא נענשים על כל טעות.
2. הדקות הכי טובות של מכבי היו כשאינגלס ריכז (והיקמן עזר לו בהובלת הכדור) ורייס ואוחיון היו על הספסל. רייס, גם כשקיבל ביום שישי קרדיט בלתי מוגבל, הוא לא יודע מגארד בינוני שלא מועיל הרבה בשום אספקט של המשחק והוא בטח לא רכז. את מה שהוא עשה ביום שישי היה יכול לעשות יוגב אוחיון בלי בעיה מיוחדת.
3. החלפה של רייס ברכז רציני יכולה לשדרג את הקבוצה הזו בכמה רמות. יש שחקנים טובים מאוד בעמדות 2-5 ואם יהיה לידם רכז רציני (עם גיבוי של אוחיון) שידע להפעיל אותם תהיה כאן בובה של קבוצה. בהתחשב בכך שאין יותר מדי קבוצות על ביורוליג למעט ריאל, יש כאן הזדמנות פז להשתחל לפיינל פור.
4. אינגלס פשוט מותק של שחקן שתורם בכל אספקט של המשחק ובהתחשב בגילו יש לו עוד הרבה מקום לשיפור. זה בדיוק מסוג השחקנים שהייתי מנסה כבר עכשיו להחתים לארבע שנים ולהפוך אותם לחלק משמעותי מהשלד העתידי של הקבוצה. פעם בכמה שנים נוחת כאן זר ברמה הזו וצריך לנצל את זה.
5. בכלל, הצירוף של אינגלס וסמית' הוא הכוח הרציני של מכבי העונה - שני שחקנים גבוהים וורסאטיליים שיכולים לשחק על 3 עמדות, בעלי חוכמת משחק ותורמים בכל האספקטים.
6. היקמן נתן עוד משחק טוב מאוד והוכיח שוב שהוא הגארד הטוב ביותר בצהוב בשנתיים האחרונות. המשחק שלולא שובה עין ולא אטרקטיבי אבל יעיל בצורה מדהימה.
7. בלו עשה במשחק הזה בדיוק את מה שהוא צריך לעשות - לעלות מהספסל, לתת כמה שלשות, קצת מלחמה וריבאונד.
8. בעמדת הסנטר מכבי מסודרת ואת זה כבר ידענו מהקיץ. ג'יימס חוזר אט אט לכושר של העונה שעברה ואילו סופו, כשהוא מקבל את הכדור במקום הנכון, הוא בלתי עציר. בכלל, סופו אמנם סיים עם מדד שלילי אבל היה אחד הגורמים החשובים בנצחון. לא רק בנקודות שקלע אלא גם בסחיטת העבירות מהנדריקס ובתשומת הלב שהוא דרש בהגנה, מה שריווח מאוד את ההתקפה של מכבי. במחצית השניה הוא היה בעיקר קורבן להזיות של השופטים שמנעו ממנו עוד כמה סלים קלים.
9. קובאן לא סתם קלעה באחוזים רעים מבחוץ. מכבי שמרה מצויין וכמעט ולא איפשרה להם זריקות חופשיות (למעט שלוש זריקות של יסאיטיס שהיו באותה התקפה). הגנת הפיק אנד רול של מכבי היתה טובה מאוד - בין אם בחילופים מתואמים (לא בין כל השחקנים), בין אם במעבר "אנדר" מאחורי החסימה במקרה שהגארד הוא לא קלע טוב ובין אם בחיפוי קבוצתי טוב.
10. טוב לראות שמכבי מנצחת, ואפילו בקלות, במשחק שבו היא לא קולעת טוב משלוש.

אני מסכים ברוב הדברים חוץ ממה שהדגשתי,איך אפשר להגיד על סמית' שהוא מגוון?

[קודי]

סמית' שחקן מאוד מגוון וורסאטילי - הוא יכול לשחק בעמדות 2-4 ברמות הגבוהות, הוא שומר מצויין, ריבאונדר טוב, קולע טוב מאוד וגם מוסר טוב. בהחלט שחקן מגוון.

[rc4991]

סמית' שחקן מאוד מגוון וורסאטילי - הוא יכול לשחק בעמדות 2-4 ברמות הגבוהות, הוא שומר מצויין, ריבאונדר טוב, קולע טוב מאוד וגם מוסר טוב. בהחלט שחקן מגוון.

הוא שחקן מוגבל מאוד בהתקפה,הנשק היחיד שלו בהתקפה זה הקליעה משלוש שהיא לא תמיד יציבה והוא גם לא משחרר מהר את הזריקה (כמו קארול,בלו ואחרים)
הבעיה הכי גדולה איתו בהתקפה זה שהוא לא עובר שחקנים בכדרור ובכלל בקושי מכדרר,השנה זה קצת השתפר בגלל שהוא הוסט לעמדה 4
הוא גם ממש לא מוסר טוב ובטח ובטח שלא יכול לשחק בעמדה 2 לאור יכולות הכדרור שלו,הוא כן שומר ענק וריבאונדר טוב (בנוסף לקליעה הטובה שלו) אבל זה לא הופך אותו למגוון
גם בשורה התחתונה הוא שחקן טוב אבל לא ענק (לדעתי)

[קודי]

סמית' שחקן מאוד מגוון וורסאטילי - הוא יכול לשחק בעמדות 2-4 ברמות הגבוהות, הוא שומר מצויין, ריבאונדר טוב, קולע טוב מאוד וגם מוסר טוב. בהחלט שחקן מגוון.

הוא שחקן מוגבל מאוד בהתקפה,הנשק היחיד שלו בהתקפה זה הקליעה משלוש שהיא לא תמיד יציבה והוא גם לא משחרר מהר את הזריקה (כמו קארול,בלו ואחרים)
הבעיה הכי גדולה איתו בהתקפה זה שהוא לא עובר שחקנים בכדרור ובכלל בקושי מכדרר,השנה זה קצת השתפר בגלל שהוא הוסט לעמדה 4
הוא גם ממש לא מוסר טוב ובטח ובטח שלא יכול לשחק בעמדה 2 לאור יכולות הכדרור שלו,הוא כן שומר ענק וריבאונדר טוב (בנוסף לקליעה הטובה שלו) אבל זה לא הופך אותו למגוון
גם בשורה התחתונה הוא שחקן טוב אבל לא ענק (לדעתי)

לא אמרתי שהוא שחקן על או שחקן ענק. רק אמרתי שהוא שחקן ורסאטילי ומגוון, שעושה הרבה עבודה שחורה ותורם בהרבה אספקטים.

[LIAV10]

לא כולם חייבים לעבור שחקן באחד על אחד, הוא קלעי מאוד טוב משלוש ובאנקר מחצי מרחק, בובה של שחקן, לא יודע מה יש לך נגדו, שומר אישי פסיכופט.

[rc4991]

סמית' שחקן מאוד מגוון וורסאטילי - הוא יכול לשחק בעמדות 2-4 ברמות הגבוהות, הוא שומר מצויין, ריבאונדר טוב, קולע טוב מאוד וגם מוסר טוב. בהחלט שחקן מגוון.

הוא שחקן מוגבל מאוד בהתקפה,הנשק היחיד שלו בהתקפה זה הקליעה משלוש שהיא לא תמיד יציבה והוא גם לא משחרר מהר את הזריקה (כמו קארול,בלו ואחרים)
הבעיה הכי גדולה איתו בהתקפה זה שהוא לא עובר שחקנים בכדרור ובכלל בקושי מכדרר,השנה זה קצת השתפר בגלל שהוא הוסט לעמדה 4
הוא גם ממש לא מוסר טוב ובטח ובטח שלא יכול לשחק בעמדה 2 לאור יכולות הכדרור שלו,הוא כן שומר ענק וריבאונדר טוב (בנוסף לקליעה הטובה שלו) אבל זה לא הופך אותו למגוון
גם בשורה התחתונה הוא שחקן טוב אבל לא ענק (לדעתי)

לא אמרתי שהוא שחקן על או שחקן ענק. רק אמרתי שהוא שחקן ורסאטילי ומגוון, שעושה הרבה עבודה שחורה ותורם בהרבה אספקטים.

המשפט האחרון היה מכוון למקרה שמישהו חשב שאני חושב שהוא שחקן רע
מה שיותר חשוב לי זה שתתיייחס לשאר הדברים שכתבתי שלדעתי מוכיחים שהוא ממש לא מגוון

[rc4991]

לא כולם חייבים לעבור שחקן באחד על אחד, הוא קלעי מאוד טוב משלוש ובאנקר מחצי מרחק, בובה של שחקן, לא יודע מה יש לך נגדו, שומר אישי פסיכופט.

אין לי חס וחלילה משהו אישי נגדו ואני גם אמרתי שהוא שומר ענק וריבאונדר טוב,מצד שני אי אפשר להגיד עליו שהוא מגוון

[MTA2311]

קודם כל, גם שחקן שרק קולע מבחוץ, אבל שומר מצויין בהגנה, ולוקח ריבאונדים הוא שחקן מגוון. לא הכל נמדד בהתקפה.
דבר שני, הוא גם קולע מצויין מחצי מרחק, יש לו משחק פוסט אפ טוב והוא באמת לא חודר כזה רע.

[felix_r]

לא כולם חייבים לעבור שחקן באחד על אחד, הוא קלעי מאוד טוב משלוש ובאנקר מחצי מרחק, בובה של שחקן, לא יודע מה יש לך נגדו, שומר אישי פסיכופט.

אין לי חס וחלילה משהו אישי נגדו ואני גם אמרתי שהוא שומר ענק וריבאונדר טוב,מצד שני אי אפשר להגיד עליו שהוא מגוון

מסכים לחלוטין. סמית' הוא שחקן מאוד סולידי ויציב, קלעי טוב, שומר טוב, אבל מגוון הוא לא.

לטעמי הוא גם לא מצטיין במסירה. הוא לא מאבד הרבה, אבל כשזה כן קורה וסמית' מאבד, בדרך כלל זה לא כשהוא מנסה לעשות סל, אלא כשהוא דווקא מנסה למסור.

[er79]

סמית' לא מגוון? נו, שויין. הלוואי וכולם בקבוצה יהיו "חד מימדיים" כמוהו

[חנו'ש]

סמית' שחקן מאוד מגוון וורסאטילי - הוא יכול לשחק בעמדות 2-4 ברמות הגבוהות, הוא שומר מצויין, ריבאונדר טוב, קולע טוב מאוד וגם מוסר טוב. בהחלט שחקן מגוון.

מסכימה על הכל למעט עניין המסירה.
סמית' שחקן נהדר, אבל הוא לא מוסר טוב ולא מוצלח בזיהוי שחקנים חופשיים (בוודאי שרחוק מהרמה של אינגלס או איידסון באספקט זה)
בוא נאמר שה"גאון" שנתן לו את הכינוי "פרופסור" הוא גאון בערך כמו שסמית' פרופסור.

כמובן שבלי קשר לכך, אני מאוד אוהבת את סמית', שחקן שעושה בדיוק את מה שצריך, וכמובן שלמרות שהוא מוסר חלש, הוא כמובן רחוק מלהיות אגואיסט או משהו כזה, אלא הוא שחקן מאוד קבוצתי ומאוד מחבר.

[yzafrir]

עסבו מגוון או לא מגוון . היתרון בשחקן כמו סמית ' הוא שקל לשבץ שחקנים לידו בגלל האופי וסגנון המשחק שלו. אפילו כשהביאו שחקן באותה עמדה בעיקרון ומאוד דומה לו הוא עדיין נותן אחלה משחקים . אינגלס אותו דבר ומאותה סיבה...הם דומי מאןד בסגנון המשחק ו אופי...

[felix_r]

עסבו מגוון או לא מגוון . היתרון בשחקן כמו סמית ' הוא שקל לשבץ שחקנים לידו בגלל האופי וסגנון המשחק שלו. אפילו כשהביאו שחקן באותה עמדה בעיקרון ומאוד דומה לו הוא עדיין נותן אחלה משחקים . אינגלס אותו דבר ומאותה סיבה...הם דומי מאןד בסגנון המשחק ו אופי...

לא ראיתי שום דבר דומה ביניהם. לדעתי שחקנים שונים לחלוטין

[rc4991]

עסבו מגוון או לא מגוון . היתרון בשחקן כמו סמית ' הוא שקל לשבץ שחקנים לידו בגלל האופי וסגנון המשחק שלו. אפילו כשהביאו שחקן באותה עמדה בעיקרון ומאוד דומה לו הוא עדיין נותן אחלה משחקים . אינגלס אותו דבר ומאותה סיבה...הם דומי מאןד בסגנון המשחק ו אופי...

לא ראיתי שום דבר דומה ביניהם. לדעתי שחקנים שונים לחלוטין

גם אני לא,מה גם שהם לא באמת באותה עמדה כי אינגלס משחק הרבה בעמדה 2 ואפילו רכז

[yzafrir]

עסבו מגוון או לא מגוון . היתרון בשחקן כמו סמית ' הוא שקל לשבץ שחקנים לידו בגלל האופי וסגנון המשחק שלו. אפילו כשהביאו שחקן באותה עמדה בעיקרון ומאוד דומה לו הוא עדיין נותן אחלה משחקים . אינגלס אותו דבר ומאותה סיבה...הם דומי מאןד בסגנון המשחק ו אופי...

לא ראיתי שום דבר דומה ביניהם. לדעתי שחקנים שונים לחלוטין

גם אני לא,מה גם שהם לא באמת באותה עמדה כי אינגלס משחק הרבה בעמדה 2 ואפילו רכז

הם דומים מאוד ביכולות שלהם . קליעה מבחוץ , חדירה , ריבאונד ....בבסיס שניהם על אותה עמדה , בדיוק כמו שהיו איידסון ואנדרסון רק שבמקרה הזה אינגלס וסמית' דומים באופי ושניהם שחקנים נוחים ולכן הם גם מסתדרים אחד ליד השני...
זה שלכל אחד מהם יש יכולת נוספת שמאפשרת לו לשחק בעמדה אחרת (לאינגלס יכולת מסירה שמאפשרת לו לשחק 2 ואפילו 1 , ולסמית' הגנה שמאפשרת לו לשחק אפילו כ-4) זה עוד יתרון של שני שחקנים כאלו באותה קבוצה .
זה שילוב שעד שאינגלס חתם , אף אחד לא חשב עליו אלא יותר אחד במקום השני....

אם לחזור למשחק עצמו , מכבי שוחטת את הקבוצה שאמורה להיות הטובה בבית והיו פה כאלו שאמרו שהיא שתי דרגות יותר טובה ממכבי , והתגובות פה די צוננות ...אשד אפילו כתב שקובן קבוצה חלשה מאוד....
בעונת פארגו , מכבי הפסידה בלבוראל ומאז רק ניצחה . בנתיים יש לה 2 ברצף....

[felix_r]

כן, הם דומים מאוד, כי שניהם קולעים לסל ולא בועטים לשער. נו באמת.

[yzafrir]

כן, הם דומים מאוד, כי שניהם קולעים לסל ולא בועטים לשער. נו באמת.

אתה מצחיק חבל על הזמן !!!!