צהבת

כך מפורסם הבוקר במעריב.

מה דעתכם בעניין ?

היה ברור שזה מה שיקרה לאחר ששון גיימס הוחתם למרות שאני חושב שזה טעות והיה צריך להשאיר את שניהם בלי להביא את שון גיימס.

אני חושב שזה מהלך נכון, אם ההנהלה החליטה בכל מקרה להשאיל אחד מהזוג הנדריקס/מאצ'בן.

כבר בקייץ שעבר כתבתי, שהנדריקס הוא שחקן פרווה, לא בשר ולא חלב. אז היו לא כמה משחקים טובים פה ושם, אבל אין לו מספיק גובה לשחק סנטר אמיתי, ובלי זריקה מבחוץ קשה לו לשחק פאוור.


אז נכון, גם מאצ'בן לא הרשים מדי בנתים, אבל את מאצ'בן קשה יותר להשאיל בגלל משכורתו הגבוהה יחסית. מה גם, שלפני מכבי מאצ'בן "קרע" את האדריאטית, ותהיה לו הזדמנות לעשות את זה שוב.

אני חושבת שזה הרע במיעוטו..בעיקר כי ג'יימס והנדריקס דורכים אחד לשני על הרגליים..
מה שכן..הנדריקס זה הגבוה היחידי שלנו שמסוגל לשמור על גארדים

גם ג'יימס יכול להרתיע גארדים מלחדור עליו בגלל יכולת החסימה.

קודם כל זה טוב שההנהלה הבינה שצריך להשאיל אחדמהשתיים האלו .
לגבי הבחירה (אם זה באמת כך..) בהנדריקס דווקא , אני חושב שזה בגלל שמבחינה הגנתית ג'יימס מביא אותם אלמנטים כמו הנדריקס וגם מבחינה התקפת כך שציוות שלהם יחד בחמישייה יהיה לא יעיל , לעומת זאת מילאן מביא קליע מבחוץ ויכול לשחק ליד ג'יימס בצורה יעילה יותר....

לדעתי טעות להשאיל את הנדריקס.
אני מעריך ומחזיק מאד ממצ'באן, אבל מדובר בהחלטה מקצועית לא נכונה.

אז מה אם הנדריקס נמוך יחסית לעמדה שלו?
בפאו משחק מייק באטיסט, 2.04, שטוחן שנה אחרי שנה סנטרים בגובה של עמודי חשמל.
לא שלהנריקס יש את ההתמצאות שלו בצבע, אבל אני חושב שהעונה הנדריקס הראה שיש לו הרבה
יתרונות בעמדה 5 כנסטר נמוך.
פרט לעובדה שהוא שומר איכותי מאד, הוא ריבאונדר אדיר (!) וזריז הרבה יותר ממצ'באן.

העונה הבאה יכולה להיות מעולה עבור הנדריקס אם יישחק יותר בעמדה 4.
אחרי האפטר שוק של השנה, הוא יכול לתת עונה מעולה.

Mta_atic כתב:לדעתי טעות להשאיל את הנדריקס.
אני מעריך ומחזיק מאד ממצ'באן, אבל מדובר בהחלטה מקצועית לא נכונה.

אז מה אם הנדריקס נמוך יחסית לעמדה שלו?
בפאו משחק מייק באטיסט, 2.04, שטוחן שנה אחרי שנה סנטרים בגובה של עמודי חשמל.
לא שלהנריקס יש את ההתמצאות שלו בצבע, אבל אני חושב שהעונה הנדריקס הראה שיש לו הרבה
יתרונות בעמדה 5 כנסטר נמוך.
פרט לעובדה שהוא שומר איכותי מאד, הוא ריבאונדר אדיר (!) וזריז הרבה יותר ממצ'באן.

העונה הבאה יכולה להיות מעולה עבור הנדריקס אם יישחק יותר בעמדה 4.
אחרי האפטר שוק של השנה, הוא יכול לתת עונה מעולה.

השוואה לא במקום, כי:
א) באטיסט קולע טוב מבחוץ.
ב) יש לו את דיאמנטידיס שיתן לו נגיחות לדאנק חופשי בפיק אנד רול. להנדריקס אין.

felix_r כתב:

Mta_atic כתב:לדעתי טעות להשאיל את הנדריקס.
אני מעריך ומחזיק מאד ממצ'באן, אבל מדובר בהחלטה מקצועית לא נכונה.

אז מה אם הנדריקס נמוך יחסית לעמדה שלו?
בפאו משחק מייק באטיסט, 2.04, שטוחן שנה אחרי שנה סנטרים בגובה של עמודי חשמל.
לא שלהנריקס יש את ההתמצאות שלו בצבע, אבל אני חושב שהעונה הנדריקס הראה שיש לו הרבה
יתרונות בעמדה 5 כנסטר נמוך.
פרט לעובדה שהוא שומר איכותי מאד, הוא ריבאונדר אדיר (!) וזריז הרבה יותר ממצ'באן.

העונה הבאה יכולה להיות מעולה עבור הנדריקס אם יישחק יותר בעמדה 4.
אחרי האפטר שוק של השנה, הוא יכול לתת עונה מעולה.

השוואה לא במקום, כי:
א) באטיסט קולע טוב מבחוץ.
ב) יש לו את דיאמנטידיס שיתן לו נגיחות לדאנק חופשי בפיק אנד רול. להנדריקס אין.

א. באטיסט לא עושה את רוב הקליעות שלו מבחוץ, והנדרקיס יכול לעבוד על קליעה, זה לא בשמיים.
ב. העונה היה לא מעט מהלכי פיק אנד רול עם הנריקס, בעיר מול הספרדיות, וזה עבד יפה מאד.

Mta_atic כתב:

felix_r כתב:

Mta_atic כתב:לדעתי טעות להשאיל את הנדריקס.
אני מעריך ומחזיק מאד ממצ'באן, אבל מדובר בהחלטה מקצועית לא נכונה.

אז מה אם הנדריקס נמוך יחסית לעמדה שלו?
בפאו משחק מייק באטיסט, 2.04, שטוחן שנה אחרי שנה סנטרים בגובה של עמודי חשמל.
לא שלהנריקס יש את ההתמצאות שלו בצבע, אבל אני חושב שהעונה הנדריקס הראה שיש לו הרבה
יתרונות בעמדה 5 כנסטר נמוך.
פרט לעובדה שהוא שומר איכותי מאד, הוא ריבאונדר אדיר (!) וזריז הרבה יותר ממצ'באן.

העונה הבאה יכולה להיות מעולה עבור הנדריקס אם יישחק יותר בעמדה 4.
אחרי האפטר שוק של השנה, הוא יכול לתת עונה מעולה.

השוואה לא במקום, כי:
א) באטיסט קולע טוב מבחוץ.
ב) יש לו את דיאמנטידיס שיתן לו נגיחות לדאנק חופשי בפיק אנד רול. להנדריקס אין.

א. באטיסט לא עושה את רוב הקליעות שלו מבחוץ, והנדרקיס יכול לעבוד על קליעה, זה לא בשמיים.
ב. העונה היה לא מעט מהלכי פיק אנד רול עם הנריקס, בעיר מול הספרדיות, וזה עבד יפה מאד.

שיעבוד על הקליעה בקבוצה אחרת, מה אנחנו ציבונה?

יש לציין, כי זו העונה האחרונה בחוזה הנוכחי של ריצ' עם מכבי. למצ'באן יש עוד 4 עונות בחוזה.

felix_r כתב:שיעבוד על הקליעה בקבוצה אחרת, מה אנחנו ציבונה?

אין קשר לציבונה.

מכבי היא לא (ולא הייתה) בית קיבול לשחקנים מוכחים, רוב השחקנים שהגיעו למכבי גם השתפרו במכבי.
הנדריקס כבר מחזיק ביכולות הגנתיות והתקפיות.
יש דברים שצריך ואפשר לעבוד באופן נקודתי, בדיוק כמו ההגנה של אליהו
וכמו הנטייה לעבירות שלו סופו וכמו החולשה של כל שחקן אחר.

יש לי הרגשה שאם מכבי תוותר עליו היא תצטער.

Mta_atic כתב:

felix_r כתב:שיעבוד על הקליעה בקבוצה אחרת, מה אנחנו ציבונה?

אין קשר לציבונה.

מכבי היא לא (ולא הייתה) בית קיבול לשחקנים מוכחים, רוב השחקנים שהגיעו למכבי גם השתפרו במכבי.
הנדריקס כבר מחזיק ביכולות הגנתיות והתקפיות.
יש דברים שצריך ואפשר לעבוד באופן נקודתי, בדיוק כמו ההגנה של אליהו
וכמו הנטייה לעבירות שלו סופו וכמו החולשה של כל שחקן אחר.

יש לי הרגשה שאם מכבי תוותר עליו היא תצטער.

יש הבדל בין שחקן לא מוכח לשחקן חסר יכולת/כשרון/נתונים פיזיים. לאזמה יכל לשמור על כל 5 העמדות, אבל הוא לא ידע לקלוע, והיה אנדרסייז, ולכן הוא הלך. הנדריקס הוא לא העתק מושלם של לאזמה, אבל הבעיות שלו דומות מאוד: אין לו מספיק גובה לשחק מתחת לסל, ואין לו מספיק קליעה כדי לשחק מחוץ לצבע.

אז נכון, הנדריקס הוא בחור חיובי בסך הכל, ואם ישתפר נשמח לקבל אותו בחזרה, אבל נכון לעכשיו הוא לא הראה שיפור כלשהו בחסרונות שלו לאורך העונה, אז השאלה היא צעד הגיוני ביותר. בקבוצה קטנה יותר אולי יקבל מעמד אחר, ואישור לזרוק יותר מהמאמן, כך שיוכל להשתפר בקליעה.

רק להדגיש, השאלת הנדריקס זה במרכאות בלבד. החוזה הוא לשנתיים, ואם הוא מושאל הוא כבר לא חייב להמשיך פה בעונה הבאה. מצ'באן, לעומתו כן. אם אני באופן אישי צריך לשקול מבין השניים, אני נוטה להעדיף את מצ'באן, כי ג'יימס לא נופל מהנדריקס התקפית והגנתית. את הכסף מהשאלת הנדריקס ושחרור גרין עדיף לתעל לשחקן איכותי בעמדה 3 ואולי עוד רכז אם פרקינס לא ממשיך/החתמת פרקינס, ואם אפשר גם קומבו גארד ישראלי, כמו יותם או שייר.

felix_r כתב:

Mta_atic כתב:

felix_r כתב:שיעבוד על הקליעה בקבוצה אחרת, מה אנחנו ציבונה?

אין קשר לציבונה.

מכבי היא לא (ולא הייתה) בית קיבול לשחקנים מוכחים, רוב השחקנים שהגיעו למכבי גם השתפרו במכבי.
הנדריקס כבר מחזיק ביכולות הגנתיות והתקפיות.
יש דברים שצריך ואפשר לעבוד באופן נקודתי, בדיוק כמו ההגנה של אליהו
וכמו הנטייה לעבירות שלו סופו וכמו החולשה של כל שחקן אחר.

יש לי הרגשה שאם מכבי תוותר עליו היא תצטער.

יש הבדל בין שחקן לא מוכח לשחקן חסר יכולת/כשרון/נתונים פיזיים. לאזמה יכל לשמור על כל 5 העמדות, אבל הוא לא ידע לקלוע, והיה אנדרסייז, ולכן הוא הלך. הנדריקס הוא לא העתק מושלם של לאזמה, אבל הבעיות שלו דומות מאוד: אין לו מספיק גובה לשחק מתחת לסל, ואין לו מספיק קליעה כדי לשחק מחוץ לצבע.

אז נכון, הנדריקס הוא בחור חיובי בסך הכל, ואם ישתפר נשמח לקבל אותו בחזרה, אבל נכון לעכשיו הוא לא הראה שיפור כלשהו בחסרונות שלו לאורך העונה, אז השאלה היא צעד הגיוני ביותר. בקבוצה קטנה יותר אולי יקבל מעמד אחר, ואישור לזרוק יותר מהמאמן, כך שיוכל להשתפר בקליעה.

להנדריקס חסר כישרון/נתונים פיזיים?
הנדריקס על כל 203 הסנטימטרים שלו יודע להתמודד יפה עם משחק פיזי של גבוהים,
יודע לחסום, יודע לקחת ריבאונדים, יודע לרוץ וגם לקלוע מתחת ועם הגב לסל.

אני לא רואה פסול בלהחזיק פאוור-סנטר בגובה של הנדריקס.
זה יכול להיות יתרון גדול בשתי העמדות (בייחוד שבלו הוא לא 4 אולטימטיבי), והעונה הנדריקס הוכיח ביג טיים שהוא מתמודד לא רע גם עם גבוהים.

אני גם לא מבין את המשפט "ואם ישתפר נשמח לקבל אותו בחזרה"
אם ישתפר לא רק מכבי תשמח לקבל אותו אלא כמעט כל קבוצה אירופאית.
אי אפשר לקבל שחקנים מן המוכן, צריך להשקיע, והנדריקס הוא הזדמנות מצויינת להשקעה.

לדבר אחד צריך לשים לב - גם הנדריקס וגם מצ'באן לא שיחקו העונה על העמדה הטבעית שלהם,
ולכן אי אפשר לדעת מה נקבל מהם בעמדה 4, אבל אין ספק שבעמדה 5 הנדריקס היה עדיף על מצ'באן עשרות מונים.

itai7 כתב:http://sports.walla.co.il/?w=/3825/1829748

אני מסכים אם בלאט, אם הוא לא חושב שצריך להשאיל אחד מהם מדוע ההנהלה הולכת נגדו, הרי הוא המאמן והוא יודע איזה סגל הוא רוצה.
בנוסף, כל הזמן מדברים על המשכיות ובסוף יווצר מצב שבמקרה שההנהלה תחליט להשאיל את הנדריקס או את מצ'באן וגם דורון לא ישאר זה לא יקרא המשכיות.

בכתבה גם כתוב שמכבי רוצה את ג'קסון(יש לי הרגשה טובה לגבי זה)

אם כבר להשאיל את הנדריקס, אז אולי כבר עדיף גם להשאיל את מצ'באן ולהביא עוד סנטר.
ג'יימס יתפוס את התפקיד של הנדריקס והוא גם ככה יותר 4/5 מאשר 5 טבעי.
העמדה מס' 4 סגורה ע"י אליהו ובלו (ואולי גם ג'יימס יתופקד בה) וכל מה שחסר, זה עוד סנטר גבוה שיוכל לתת דקות מנוחה לסופו ובד בבד להוות לסופו תחליף בפן ההתקפי.
למעשה, כרגע בסגל של מכבי (כולל ג'יימס, מצ'באן והנדריקס) אין אף שחקן שהוא סנטר אמיתי חוץ מסופו (אלא אם כן נרצה להחשיב את ג'ף פוט).

אני לא חושבת שג'יימס עדיף על הנדריקס,לא בשמירה על גבוהים,לא בשמירה על גארדים,גם לא בריבאונדים..
אבל..מכבי לא יעברו את ה-7 זרים העונה..
ככה שאם עכשיו אמור להגיע עוד זר אחד,אז אם הנדריקס יעזוב יביאו 2 זרים לקו האחורי?